Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Intel-presentatie toont Tiger Lake-H-octacores en -hexacores voor laptops

Intel kondigt op 11 mei de Tiger Lake-H-octacores voor laptops aan. De presentatie daarvan is vroegtijdig gepubliceerd door een Spaanse website. Er verschijnen drie octacores en twee hexacores. De processors zijn onder andere bedoeld voor gamelaptops.

Volgens Intel komen de processors terecht in laptops vanaf 699 dollar, blijkt uit de presentatie die online staat bij HD Tecnologia. Vermoedelijk gaat het dan om de hexacores en zijn de octacores voorbehouden aan duurdere modellen en gaminglaptops. De slides tonen ook dat laptopfabrikanten 15"- en 17"-modellen van ongeveer 2cm dik gaan aankondigen met de nieuwe processors.

Intel kondigde begin dit jaar al de Tiger Lake-H35-processors aan. Dat zijn 10nm-quadcores met een tdp van 35W voor relatief dunne laptops. In de H-serie biedt Intel al jaren processors aan met meer cores en een tdp van 45W. De Tiger Lake-H-serie wordt nu uitgebreid met dergelijke modellen, die de concurrentie met AMD's Ryzen 5000H-processors aan moeten gaan.

Uit de slides blijkt dat de octacores en hexacores ook geconfigureerd kunnen worden op 35W of 65W. Het topmodel is de Core i9-11980HK, die heeft een kloksnelheid van 2,6GHz en maximale turbosnelheid van 5GHz, maar geconfigureerd op 65W is de basiskloksnelheid 3,3GHz. Een dergelijke hoge tdp-configuratie zal alleen mogelijk zijn in grote gamelaptops met veel ruimte voor koeling.

De processors hebben een geïntegreerde Intel Xe-gpu en die draait op maximaal 1450MHz. Dat is wat sneller dan bij de Tiger Lake-H35-varianten, die hebben een vergelijkbare gpu met een snelheid van maximaal 1350MHz.

Bij de presentatie toont Intel zes verschillende cpu's, maar vermoedelijk komen er meer varianten. Zo verschenen er al details over de Core i9-11950H-octacore, die niet op de lijst staat. Ook werd eerder al verwezen naar een i7-11600H-hexacore.

Presentatie Intel Tiger Lake H-octacores
Processor Cores/threads Kloksnelheid Turbo (alle cores) Max. Turbo L3-cache
Core i9-11980HK 8C/16T 2,6GHz 4,5GHz 5,0GHz 24MB
Core i9-11900H 8C/16T 2,5GHz 4,4GHz 4,9GHz 24MB
Core i7-11800H 8C/16T 2,3GHz 4,2GHz 4,6GHz 24MB
Core i5-11400H 6C/12T 2,7GHz 4,1GHz 4,5GHz 12MB
Core i5-11260H 6C/12T 2,6GHz 4,0GHz 4,4GHz 12MB

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

05-05-2021 • 14:15

49 Linkedin

Reacties (49)

Wijzig sortering
Is dit dezelfde oude wijn in nieuwe zakken, of is er echt iets nieuws? Is er iemand die een lopende encyclopedie is die me dat wil vertellen?
Deze Sku's zijn gebaseerd op Intels nieuwste architectuur op dit moment, dit zijn Willow Cove cores uit de Tiger Lake serie cpu's gemaakt op 10nm. Helemaal nieuw is het niet, want de U serie varianten zijn eind vorig jaar al uitgekomen, daar komen nu de 6 en 8 core varianten bij.

Het is echter geen voortbordurende architectuur op Skylake en het 14nm+++ procedé.
Wat mag je bij gelijkblijvende kloksnelheid en aantal cores extra mogen verwachten? Heb geen haast met een nieuwe laptop, dus wel aan te raden om te wachten op een 11th gen ipv een 10th gen? Gaat om een dikke development laptop.

Scheelt een kleiner procedé ook in de warmte afgifte? Mijn huidige CPU throttled als een gek. Ga sowieso volgende keer voor een dikkere case met meer koeling. Dell Precision 7550 ipv de 5550 zal denk ik best verschil maken.

[Reactie gewijzigd door BugBoy op 5 mei 2021 22:09]

Ik verwacht tussen 10th en 11th gen in dit geval wel wat verschil, hoeveel is lastig te zeggen omdat iedere laptop fabrikant weer anders tuned, vaak ook nog eens verschillend tussen model reeksen.

Of deze range het beter gaat doen dan AMD's 5000 series laptop Sku's is ook de vraag, al moeten ze minimaal veel dichter in de buurt komen dan 10th gen.

Een kleiner procedé kan schelen, maar hoeft niet. Ook hier is veel afhankelijk van de tuning, een laptop fabrikant die agressief tuned kan namelijk ook alle voordelen van het kleine proces omzetten in performance, waardoor de warmte afgifte gelijk kan blijven of zelfs kan stijgen.

Kortom ik zou zeker wachten tot de release, en dan vooral reviews bekijken van machines die op jouw lijste staan.
Maar 35/65W klinkt nou niet echt als een fantastische laptopprocessor.
35/45W is al jaren de standaard voor de high performance laptops, bij zowel AMD als Intel.

Vrijwel alle gaming laptops en werkstation vervangers gebruiken die categorie cpu's. Bij zowel AMD als Intel zijn dit de H serie Sku's
Ja dat vraag ik me ook af, een oud product in een nieuwe doos met een andere naam. Dat is een bekend strategie bij Intel.
Is dit dezelfde oude wijn in nieuwe zakken, of is er echt iets nieuws? Is er iemand die een lopende encyclopedie is die me dat wil vertellen?
Geen lopende encyclopedie, maar wel een zittende informatiespons, en dit is oude wijn in oude zakken, maar wel 2 of 4 extra zakken.

5 GHz in een laptop, dat wordt lastig koelen, dat worden rumoerige laptops of laptops die extreem veel last hebben van thermal throtteling. Misschien kun je je de veel te hete Core i9 in de MacBook Pro nog herinneren...

Intel doet het niet goed vergeleken met AMD en ARM (oa Apple M1). Ik ben benieuwd wanneer ze echt nieuwe wijn schenken!
Die i9 uit 2018 heb ik. De accuduur is beter dan die van de i7, en daarom kocht ik die i9 MacBook. Bedankt voor de uitleg iig. :)
Ik weet niet hoe zij een headset draagt, maar dat zit niet helemaal lekker
Dat zijn bijna oogkleppen.
Omdat ze zich schamen dat AMD nu beter is...
Omdat ze zover voor over hangt, is ie van haar hoofd aan het afglijden :+
Ligt het aan mij of is er voor de doorsnee consument geen touw meer aan vast te knopen? Wat maakt nu een processor een i7 of i9. Beide hebben 8 cores en dezelfde hoeveelheid cache. Is dat puur de kloksnelheid, want dan kan je bij de meeste laptops die i9 sowieso laten liggen, omdat het na 5 seconden al begint te throttlen.

Ik wil een nieuwe laptop voor development en daar heb ik best budget voor, maar wordt zo'n 11-generatie nog sneller of kan ik vrijwel net zo goed een 10-generatie kopen? Helaas is alles tegenwoordig op gaming gericht en is het lastig te bepalen wat je voor een krachtige ontwikkellaptop nodig hebt.
Niemand kan zo langzamerhand nog een touw vastknopen aan al die verschillende processortypes van zowel Intel als AMD. Als ik als techneut hier al moeite mee heb wat moet de gemiddelde leek dan?
Echt jammer dat AMD er een beetje een rotzooitje van maakt. Ze hadden ~20 jaar lang een prima systeem: "Hoger cijfertje is een betere processor", dat ging prima bij Athlon, Phenom, Bulldozer en in het begin bij Ryzen.
En daarom kopen een heleboel consumenten straks een laptop met een M1 of later een M2 processor.

Intel doet alsof al die varianten belangrijk zijn om de aan markt te bieden, Apple toont aan dat het de consument helemaal niet boeit en dat de CPU helemaal niet meer zo belangrijk is voor de doorsnee consument.
Gedeeltelijk waar, maar:
- Apple bedient niet de markt onder de 1.000€, terwijl dat toch een zeer groot deel is van de Intel/AMD markt.
- Apple bedient met M1 ook nog niet hogere markt. Apple plakt graag snel ergens "Pro" achter, maar een laptop met max. 16GB vind ik niet zo pro. Jaja, M1 efficiënter en zo, maar foto's, films, datasets van 20GB ga je toch echt niet in 16GB krijgen. Meerdere VM's ook niet zo vlot.

Ik ben zeer benieuwd naar wat Apple gaat doen om hun echte Pro modellen te vervangen met M1.

Ik zou eerder zeggen dat het de gemiddelde Apple consument niet zo boeit. Apple heeft echter ook bijna altijd minder nadruk op de CPU gelegd (zo lang die van Intel kwam)
Apple gebruikers hebben ook jaren geslikt dat PowerPC echt wel zo snel was als Intel, terwijl dat op het einde wel heel moeilijk vol te houden viel.
Dat er nog geen pro modellen zijn is een kwestie van tijd. Het is niet zo gek om eerst je volumemodellen van eigen CPU's te voorzien lijkt me. Daar tikt de besparing het meeste aan, en je migreert in korte tijd een groot deel van de markt. Ik durf zelf te stellen dat als ze meest high-end Macbook Pro zouden killen er nog meer dan genoeg verdient wordt door besparing op de goedkopere modellen.
Klopt, maar ik reageerde maar op het statement dat Apple aantoont dat consumenten niet geïnteresseerd zijn in de CPU's.

De M1 werkt op dit moment in een vrij beperkte markt: geen gamers, geen zware "pro" machines, niets onder de 1.000€. Geen kleine markt, maar zeker niet de range van Intel of AMD.
Ik wil een nieuwe laptop voor development en daar heb ik best budget voor
Wacht nog heel ff op goeie beschikbaarheid (I know...) En koop een laptop met een Ryzen 7 PRO 5850U octacore.
Heb gisteren een preproductiemodel van een HP Elitebook 855 G8 met deze CPU in handen gehad en dat ding vliegt.
Ik wacht nog wel even totdat de 11th gen Intel processoren beschikbaar komen. Als de AMD dan nog niet fatsoenlijk verkrijgbaar is, dan zal ik wel een Dell Precision 7550 achtige laptop kopen. Die heeft wat meer koeling dan het 5550 (XPS 15 achtig) model. Ik verwacht niet dat Dell met een AMD variant komt, maar dat gaan we zien.
Je kan beter een AMD laptop of een macbook air/pro met M1 chip kopen. Die zijn goedkoper, zuiniger en een stuk performanter!
Die MacBook Pro 13" Pro met M1 heb ik al en werkt (voor het geld dat het kost) prima. Maar het draait MacOS en met max. 16GB is het niet echt een machine waar je echt zware loads op gaat draaien. Prijs is ondergeschikt, want ik gebruik de machine zakelijk zo'n 40-60 uur/week en meestal heb ik de machine voor een aantal jaar, dus dan is €500 meer niet direct het probleem. Vooral een vlot systeem dat ook in de praktijk snel blijft werken is van belang.
"worlds best gaming processor"
3-12% sneller, met 30W meer energieverbruik. Nee dankjewel Intel :+
"Intel Speed optimizer - easy overclocking"
Damn intel, weet jullie marketing team wel wat ze verkopen soms...
Worden deze net als de Tiger Lake-H35-processors op een 10nm proces gebakken of gaat het hier over 14nm+++ processoren? Dat lijkt me inmiddels wel een belangrijk gegeven, zeker voor laptops.
Mijn inschatting wat de M1x gaat doen in Juni
4 Energy cores 8 High Performance cores 16 GPU cores
Geekbench multi core 14.272 Geekbench Metal 43.200 Cinebench multicore 13.500
Verbruik 25 watt max

[Reactie gewijzigd door Jan Onderwater op 5 mei 2021 15:14]

En wat heeft de M1 van Apple hier mee te zien? Dat is een totaal ander platform en enkel Apple heeft er toegang tot. Knap staaltje techniek, dat wel, maar we hebben het hier over X86 cpu's van intel waar nu weerwerk is van AMD...
x86 processoren bestaan niet in een vacuüm. Misschien zijn mensen daar wel in gaan geloven door de dominantie van het Wintel platform. Maar als ik een nieuw apparaat koop, neem ik weldegelijk meerdere systemen mee in de vergelijking ongeacht de chiparchitectuur of het besturingssysteem. Steeds meer mensen lijken dat tegenwoordig trouwens te doen.
Ik kijk voornamelijk waar mijn applicaties op draaien en dat is voor mij toch echt x86 en dat gaat waarschijnlijk ook nog wel een hele tijd duren voordat dit anders gaat zijn, zeker gezien mijn game verzameling die teruggaat tot ver in de jaren 90.

Ik heb trouwens niet het idee dat veel consumenten daar bewust over nadenken.
Ik kijk voornamelijk waar mijn applicaties op draaien en dat is voor mij toch echt x86
Dat is voor jou zo. De gemiddelde persoon heeft een browser nodig, een mailprogramma, een office pakket en nog wat apps voor foto's, video's, social media, messaging en spelletjes.

Dat is verkrijgbaar op pc en Mac en Linux en iOS en Android op x86, x64 en ARM.

Prijs, kwaliteit, snelheid (vooral responsiveness) en uiterlijk zijn belangrijker dan x86 of ARM.
Prijs, kwaliteit, snelheid (vooral responsiveness) en uiterlijk zijn belangrijker dan x86 of ARM.
Dat ben ik met je eens, en daarom zeg ik ook:
Ik heb trouwens niet het idee dat veel consumenten daar bewust over nadenken.
Sterker nog, de meeste consumenten hebben waarschijnlijk geen idee van ARM of x86, die kennen alleen Samsung, Apple, Dell, HP e.d. Intel hebben ze misschien ook nog wel eens van gehoord, maar bijvoorbeeld een AMD zal al veel minder bekend zijn.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 5 mei 2021 20:46]

Precies dat!

Sommige consumenten kennen misschien de "Intel Inside" sticker, de AMD stickers zijn nog onbekender.

Een Mac komt zonder sticker. De Intel Mac's waren de eerste computers zonder Intel sticker, iets wat Intel altijd verplichtte.

Bij een Mac maakt de processor niet uit. Was eerst MC680x0, daarna PPC, tot voor kort Intel en nu M1 (ARM). De appel zegt genoeg. Of het HP logo, Intel of AMD of straks misschien ARM maakt niet uit.
Het is ook een oplosbaar probleem. Zeker als het je gaat om oude games of applicaties te draaien dan kunnen Crossover for Mac of zelfs gewoon op Windows for ARM via Parallels (Windows op ARM heeft een ingebouwde x86 emulator) dat vaak al best prima terwijl die net pas uit zijn. Voor moderne games moet je inderdaad geen Mac kopen (dat is al jaren een waarheid als een koe, ook al vóór ze ARM deden), maar programma's uit het Wintel only tijdperk draaien is echt niet zo'n groot probleem op die dingen. Veel moderne desktopapplicaties draaien natuurlijk wel als een tierelier op de M1.

[Reactie gewijzigd door DCK op 5 mei 2021 17:18]

Dat je met emulatie ver kan komen ben ik zeker met je eens, maar ik prefereer toch native t.o.v. emulatie, tenzij niet anders mogelijk. Ik heb bijvoorbeeld ook wel eens met console emulators gespeeld, maar hoe goed ook, daar zaten vrijwel altijd wel wat probleempjes in. En dat zul je vast in deze emulators ook gaan tegenkomen (zelfs op native systemen gaat het soms al mis met oude titels op moderne hardware), ook al zullen veel zaken wel goed gaan.

Net als bijv. emulatie via bijvoorbeeld Wine, werkt ook vaak goed, maar soms loop je ook tegen de meest vreemde problemen aan.
Ik heb een M1 en een zware Intel laptop voor het Windows werk. Die laatste is mijn daily driver voor ontwikkeling, maar de Mac kost bijna de helft van mijn Dell Precision en bouwt een grote Java solution een stuk sneller en vooral veel stiller.

Ook in emulatie is het erg vlot. Ik dacht ook dat het drama zou zijn, maar het is prima te doen. Veel apps worden al voor de M1 gemaakt, dus die transitie gaat best hard. Intel heeft echt een probleem. Bijna alle Java, .Net, Go, Python, JavaScript, … code laat je bijna net zo makkelijk op Arm draaien. Vooral voor datacenters verwacht ik dat Arm snel meer terrein gaat winnen.

Op de desktop zal Apple om gaan. Linux kan ook makkelijk, maar je moet wel een Arm laptop kunnen krijgen. Alleen Windows is een probleem. Vooral door het halfslachtige beleid van MS. Zoek maar eens op How did Microsoft screw this up van Linus op YouTube. Pijnlijk om te zien hoe MS denkt Arm in de markt te zetten.
Dit is dan ook het goede oude stukje Apple dat ik wél ontzettend kan waarderen.
Ze maken een keuze, trekken een plan en rollen het keihard en grondig gecoordineerd uit.

In vergelijking, hoe lang is Microsoft nu al aan het trekken/duwen aan ARM ?
Ik denk dat we hier inderdaad de omwenteling gaan zien die we eigenlijk al jaren verachten. Mensen gaan steeds meer anders denken op gebied van keuze in OS en architectuur. Zeker nu mensen sowieso al meer mobiel zijn en meer en meer merken dat ze al heel ver komen in hun dagelijkse routine met bijvoorbeeld een goede telefoon en/of tablet.
Ik heb ook een haat/liefde verhouding met Apple. Ik verafschuw het feit dat ik niets kan vervangen of repareren aan de M1. Ik heb jarenlang geen Mac meer gekocht vanwege de waardeloze keyboards en het hele beleid van Apple m.b.t. het vastsolderen van chips en het tegengaan van zelf repareren (bijv. geen onderdelen te leveren). Maar de M1 is erg doordacht en bij release was het al goed genoeg qua ondersteuning. Apple geeft ook meteen aan dat ze all-in op Apple silicon gaan en dat Intel gaat verdwijnen. Dan gaan de softwarebouwers ook snel mee. Dat doen ze toch erg goed. Feit is wel dat Apple minder grote instellingen bediend, waardoor migratie naar iets nieuws ook eenvoudiger kan.

Bij Microsoft zie je halfslachtig beleid. Wel ARM, maar vooral ook geen Intel markt willen verliezen. Daarbij een slechte emulatie, waardoor de ARM laptop gedoemd is te mislukken. Linux gaf het erg goed weer in zijn video. Maar bij MS zie je dit meer. Ook het halfslachtige verfrissen van Windows is een voorbeeld. Wel nieuwe icons, maar net even niet overal. Gewissel tussen oud control panel en een nieuwe. Windows Store apps en desktop apps. Het loopt allemaal dwars door elkaar. Waarom de standaard Windows Apps (zoals paint, notepad, ...) niet vervangen door Store apps?

Ik heb de indruk dat MS nog lekker geld aan Windows licenties verdiend (vooral in Azure), maar dat het wel weet dat het uitstervend is. Op termijn gaat het gewoon naar Linux. In Azure is het al veel goedkoper om Linux te draaien dan Windows (licentie is soms 60% vd VM kosten). Gelukkig wordt de transitie naar Linux al gestart met zaken als WSL2. Linux voor de desktop is voor velen ook nog niet zaligmakend, maar ik geloof niet in een groei voor Windows.
Emulatie is geen eenheidsworst. Oude game consoles en computers moeten alles aan een systeem emuleren - ongedocumenteerde graphics, geluid, invoer. Daar kan van alles misgaan. Windows 10 in een VM op je M1 Mac is gewoon net zo Windows als een ARM-laptop met Windows erop - gewoon Windows, maar dan met een vertaallaag voor CPU-instructies. De rest van het systeem is gewoon - afhankelijk van wat je bedoelt - "native". Daar kun je weinig builen aan vallen. En bovendien niet vergelijkbaar met console emulators, zeker als je met oude of niet accurate emulators hebt gespeeld.

[Reactie gewijzigd door DCK op 5 mei 2021 17:48]

Je cijfers zijn goed maar de verbruik is de laag. De M1 met iGPU en Cores volledige geladen zit dichter tegen de 17 a 20W aan.

M.a.w, als je de performance cores verdubbeld en de iGPU cores verdubbeld, dan is een meer realistisch beeld rond de 35W a 40W range want de M1X/M2 is bedoelt voor de 16" Mac Pro.

Ik wacht ook af om te zien wat de M1X/M2 zal opleveren.

Verdubbelt men enkel de cores?
Word het gemaakt op 5nm of de N5 of 5P verbeterde process? Gaat men ook de clock speed opvoeren?
Wat met het geheugen? LPDDR4X in Quad channel is niet genoeg om de 16 Core iGPU te voeden. Gaat men naar Octa Channel ( LPDDR4X is Quad channel, niet dual channel als DDR4 )?

Er zijn veel interessante vragen voor Apple's CPUs. Grappig is dat Apple eigenlijk een beetje pushed een goede gaming oplossing heeft want die iGPU is best een beest. Gaan we de tijd zien van meer gaming georiënteerde laptops van Apple? Er is sprake van retro / veel kleurige laptop van Apple... Als je games als Metro op een 10W (8core) iGPU kan spelen op 1080p met 50 a 60fps, dat opened heel wat deuren als men de cores naar 16 brengt.

Allemaal veel meer interessant om over te speculeren, dan Intel dat een paar extra cores op hun CPU smijten. Kwa architectuur en potentieel mogelijkheden naar de toekomst ( als ITer ) is Apple een veel meer interessant topic deze dagen dan AMD/Intel.
Als Apple hetzelfde stramien bij de M-serie hanteert als bij de A serie en de geruchten kloppen komt er in Juni een M1x, wellicht ook een M1y, meer cores
Dan in de late herfst een generatie update, de M2, M2x, M2y etc
Ieder jaar een nieuwe generatie met verbeterde cores, waar mogelijk een nieuw proces.
vanaf 699 dollar
dat lijkt mij dan om de goedkoopste versie te gaan. Core i5-11260H
zijn de chiptekorten tegenwoordig zo hoog dat ze deze prijs ervoor kunnen vragen?
De prijs die genoemd wordt is voor de gehele laptop, niet alleen de cpu
dat verklaart een hoop, dankje
Heerlijke schootverwarmer voor in de winter
iedereen zit hier alweer te roepen "AMD is veel beter".

Eerst wat feiten, AMD 5000H vs deze:
- allebei tot 8C/16T (maar eigenlijk ook veel 6C/12T)
- allebei tot +/-4.8GHz
- allerlaatste cores beide kanten
- PCIe 4.0 beide
- Intel 10nm vs AMD 7nm
- TDP 35W-65W vs 45W+
- iGPU vs... geen?

ik denk dat een goeie vergelijking nodig is, in de praktijk. Op papier kan ik geen winnaar duidelijk roepen.

Een prijs zou ook leuk zijn :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True