De Acer ConceptD 3 Ezel brengt het bijzondere Ezel-scharnier naar een iets goedkopere laptop dan de ConceptD 7 Ezel van begin vorig jaar. Het scherm biedt een erg natuurgetrouwe kleurweergave, zolang je niets meer dan sRGB nodig hebt, en dankzij het Ezel-scharnier kun je het op meer manieren positioneren dan bij de gebruikelijke convertible. Acer levert een prima pen mee. De stevige, witte behuizing is niet de dunste of lichtste, maar het voornaamste nadeel zijn de vrij trage componenten voor deze prijs. Tenzij je specifiek om een Quadro-gpu verlegen zit, koop je voor hetzelfde geld nu al een systeem met een flink snellere processor én videokaart, waarbij er binnenkort nog snellere laptops beloven aan te komen.
Acer timmert de laatste tijd flink aan de weg met zijn ConceptD-merk. De laptops en inmiddels ook desktops en monitoren zijn gericht op creatievelingen, en daartoe voorzien van een wat 'beschaafdere' vormgeving dan de gaminglaptops uit de Predator-serie. Je vindt wel dezelfde krachtige hardware en natuurlijk luxe displays met de belofte van een goede kleurweergave. Goedkoop is dat allemaal niet. Het gros van de ConceptD-laptops in onze Pricewatch kost meer dan 2000 euro, waarbij het topmodel zelfs voor 5000 euro van eigenaar wisselt.
Voor minder kapitaalkrachtige kunstenaars heeft Acer de ConceptD 3-serie in het leven geroepen. Die machines kosten nog altijd ver boven de 1000 euro en vallen daarmee bepaald niet in de categorie 'budgetlaptops', maar ten opzichte van de dure topmodellen in de ConceptD 5-, 7- en 9-series valt het het allicht nog mee. Natuurlijk zijn de 'instappers' in de ConceptD-serie op diverse punten uitgekleed ten opzichte van de duurdere apparaten, maar toch kun je ook voor dit bedrag al een bijzonder systeem in huis halen. Neem de ConceptD 3 Ezel, die we in deze review aan de tand voelen. Zoals de naam al zegt, is de convertible laptop voorzien van het bijzondere Ezel-scharnier, dat Acer begin 2020 (her)introduceerde op zijn high-end ConceptD 7 Ezel. Je kunt het scherm daarmee in zes standen voor je neerzetten, waarbij Acer ook het goedkopere model heeft voorzien van een touchscreen met peninvoer om die flexibiliteit optimaal te benutten.
Uiterlijk
De behuizing van de ConceptD 3 Ezel is gemaakt van een legering van aluminium en magnesium. Dat maakt het een lekker stevig apparaat dat zich niet gemakkelijk laat buigen of indrukken in het midden. Je voelt dat het systeem van metaal is doordat de laptop bij de eerste aanraking koud aanvoelt, maar je ziet het misschien niet direct, omdat Acer het geheel heeft voorzien van een keramische coating. De matte laag verbergt vingerafdrukken redelijk effectief en voelt fijner aan dan blank metaal, maar doordat hij zo wit is, zie je stofjes wel snel terug op je systeem. Mocht je geen fan zijn van deze kleurstelling, dan heb je pech, want er is geen andere kleurvariant van deze laptop.
Hoewel de sneeuwwitte kleur van de ConceptD 3 Ezel opvalt tussen de over het algemeen grijs-zwarte concurrentie, is de dubbele scharnierconstructie met afstand het bijzonderste aspect aan deze laptop. Het openklappen van het apparaat gaat helemaal zoals gebruikelijk, waarbij de onderkant een klein beetje wordt opgetild door de rubberen nokjes op de scharnieren voor betere airflow. Bij de ConceptD 3 Ezel kun je het scherm door middel van een tweede scharnier in andere standen zetten. Je moet het daarvoor eerst losmaken van de magneetjes waarmee het aan het onderste gedeelte wordt vastgehouden, en die zijn best stevig. Hoewel het openen van het scherm als laptop zo soepel verloopt dat je het met één hand voor elkaar krijgt, heb je twee handen nodig om het scherm vervolgens los te maken.
Je kunt het scherm als het ware laten zweven boven de toetsen of het als een tekentafel schuin voor je neerzetten. De constructie is stabiel genoeg om in de meeste posities goed te blijven staan. Zeker de tekentafelstand is in de praktijk handig, bijvoorbeeld als je even snel met de pen wil werken. Bij andere convertibles zonder afneembaar scherm moet je het hele systeem omkeren en overschakelen naar de tabletmodus als je de pen goed wil gebruiken.
Ook de ConceptD 3 Ezel kan zich voordoen als tablet als je het scherm helemaal omkeert op het onderste gedeelte en dat vervolgens dichtklapt, waarbij een ander stel magneetjes het paneel weer laat 'plakken'. Bijster overtuigend is de tabletvermomming echter niet. De ConceptD 3 Ezel is 2,1kg zwaar en 2,5cm dik, wat zelfs voor een apparaat met deze specificaties niet bepaald slank is. Bovendien kan het scherm niet plat liggen tegen de behuizing in tabletstand doordat het onderste gedeelte ertussenin blijft zitten. De tabletfunctie is dus meer een mooi extraatje.
Aansluitingen
De ConceptD 3 Ezel heeft een lekker breed aansluitingengamma. Links zitten een HDMI 2.0-poort, een Mini DisplayPort-aansluiting (v1.4) en een USB-C-poort met Thunderbolt 3. Via al die aansluitingen kun je externe beeldschermen verbinden met een maximale resolutie en refreshrate tot 8k/60Hz in het geval van de Mini DisplayPort en Thunderbolt-poort, en maximaal 4k/60Hz via de HDMI-poort. De mogelijkheden om de ConceptD 3 Ezel ook te gebruiken als hart van een 'desktopopstelling' met een losse monitor, muis en toetsenbord, laten dus erg weinig te wensen over.
Aan de rechterkant van de laptop zitten twee USB 3.0 type-A aansluitingen met een maximale doorvoersnelheid van 5Gbit/s. Daarachter zit een gigabit-ethernetpoort, iets wat niet veel laptops meer hebben, hoewel het bij high-end gaminglaptops wel gebruikelijker is. Rechts kun je ook je bedrade koptelefoon inpluggen en tussen de 3,5mm-ingang en de USB-poorten tref je nog een fullsize-sd-kaartlezer. Een fijne voorziening die helaas maar al te vaak wordt weggelaten, maar die zeker creatievelingen die bezig zijn met fotobewerking, van pas kan komen.
Toetsenbord, touchpad en stylus
Het toetsenbord van de ConceptD 3 Ezel is voorzien van oranje verlichting, een typisch ontwerpkenmerk van de ConceptD-serie. De verlichting is wat ongelijkmatig verdeeld en kan alleen aan of uit. De toetsen zijn vlak en hebben lekker veel travel. De feedback tijdens het indrukken had wat ons betreft nog iets steviger gemogen, maar het is prima tikken.
Ondanks de relatief grote 15"-behuizing heeft het toetsenbord een indeling zonder losse numpad. Acer heeft wel één extra rij toetsen toegevoegd aan de rechterzijkant, voor mediafuncties. Ook zijn er een toets voor Alt-Tab en een knop waarmee je standaard een colorpicker opent, die werkt in alle toepassingen die op het scherm staan. Je kunt er ook een ander door Acer meegeleverd softwarepakket mee openen: ConceptD Palette. Heel veel heeft dat programma niet om het lijf. Je kunt er de systeemstatus mee checken, het kleurprofiel van het scherm aanpassen en enkele instellingen wijzigen, zoals de functie van de extra knop op het toetsenbord. Wat meegeleverde software betreft vind je verder onder meer de Facebook Messenger-app. Dergelijke reclame is gebruikelijk op een instapnotebook, maar past naar ons idee niet bij het segment waarin ConceptD-modellen meedoen.
De Acer Active Stylus (rechts) naast de Apple Pencil 2
De metalen Acer Active Stylus kun je linksvoor in de behuizing opbergen, waar het pennetje tegelijk wordt opgeladen. Volgens Acer is 15 seconden laden genoeg voor 90 minuten werktijd. Op de zilvergrijze pen zit een tuimelknop die je laat rechtsklikken en gummen. In vergelijking met bijvoorbeeld de tweedegeneratie-Apple Pencil, die we voor de foto naast de Acer-stylus hebben gelegd, is het pennetje van de ConceptD-laptop behoorlijk dun. Wij vinden een dikker exemplaar prettiger. Mocht je dat ook vinden, dan kun je ook een andere Wacom AES 1.0-pen gebruiken op het scherm.
De verwisselbare punt van het meegeleverde pennetje is zo te voelen gemaakt van plastic, waarmee het wat makkelijker over het scherm kan glijden dan een pen met rubberen tip. Dat is vooral bij schrijven prettig en tijdens het tekenen hadden we het gevoel nog steeds genoeg controle te hebben over de pen, dankzij de lichtruwe matte afwerking van het scherm. Die maakt ook dat het scherm wat meer aanvoelt als papier dan het gemiddelde, gladde touchscreen. Zoals de meeste pennetjes die tegenwoordig bij laptops en tablets worden geleverd, ondersteunt de stylus 4096 drukniveaus, zonder kantelgevoelig te zijn. De registratie verloopt dus prima, maar iets als een iPad Pro biedt naar ons idee een nog betere tekenervaring.
De touchpad is lekker groot en afgewerkt met Gorilla Glas, net als het scherm. Dat voelt fijn aan bij het gebruik van multitouchgebaren, die netjes worden opgepikt. Het klikje van de ingebouwde muisknoppen is netjes gedempt, maar had naar ons idee iets directer mogen zijn. Je kunt het oppervlak vrij ver indrukken voordat je de muisknop bereikt. De webcam is een standaard hd-ready exemplaar met een niet meer dan gemiddelde beeldkwaliteit. Hij zit tenminste wel in de rand boven het scherm, zodat je onder een zo goed mogelijke hoek in beeld wordt gebracht. Biometrisch inloggen kan via de vingerafdrukscanner, die is verwerkt in de powerknop, linksvoor op de behuizing. De ConceptD 3 heeft ook nog een tweede powerknop, die onderdeel is van het toetsenbord.
Specificaties en benchmarks
De ConceptD 3 Ezel is nog niet verkrijgbaar. Volgens Acer komen er later in het eerste kwartaal van 2021 twee configuraties op de markt. Een daarvan heeft een 15"-scherm, zoals de door ons geteste versie, maar je kunt ook kiezen voor een 14"-model. Dat is 150 euro goedkoper, maar mist enkele extra's van het 15"-model, waaronder de Quadro-gpu. Voor Belgische klanten zullen beide laptops ook verkrijgbaar zijn met azertytoetsenbord, maar hardware en prijs zijn identiek aan die van de Nederlandse modellen met US International-toetsenbordindeling.
Ons testmodel heet voluit de ConceptD 3 Ezel CC315-72G-73DF, maar dat is niet het model dat Acer binnenkort naar Nederland brengt. Dat is de ConceptD 3 Ezel Pro CC315-72P-76A7. We hebben de verschillen tussen beide configuraties in de tabel hieronder uiteengezet. Je vindt er ook de specificaties van het 14"-model dat in Nederland in de winkels komt te liggen, modelnummer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-775W.
Acer ConceptD 3 Ezel CC315-72G-73DF (15", testmodel, (nog) niet te koop)
Acer ConceptD 3 Ezel Pro CC315-72P-76A7 (15", binnenkort te koop)
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-775W (14", binnenkort te koop)
Processor
Core i7-10750H
Core i7-10750H
Core i7-10750H
Cores/threads
6/12
6/12
6/12
Klokfrequentie (turbo)
2,6GHz (5,0GHz)
2,6GHz (5,0GHz)
2,6GHz (5,0GHz)
Gpu
Nvidia GTX 1650Ti (Max-Q)
Nvidia Quadro T1000
Nvidia GTX 1650
Werkgeheugen
16GB ddr4-2933 (dual-channel)
16GB
16GB
Ssd
WD SN730 1TB
1TB (merk onbekend)
512GB (merk onbekend)
Wifi
Intel Wi-Fi 6 AX201 160MHz
Intel Wi-Fi 6 AX201 160MHz
Intel Wi-Fi 6 AX201 160MHz
Scherm
15,6", 1920x1080 pixels, ips, touch
15,6", 1920x1080 pixels, ips, touch
14", 1920x1080 pixels, ips, touch
Schermpaneel
Chi Mei N156HCG-GT1
n.b.
n.b.
Gewicht
2100 gram
2100 gram
1900 gram
Accu
71,7Wh
56Wh
57Wh
Besturingssysteem
Windows 10 Pro
Windows 10 Pro
Windows 10 Pro
Overig
Vingerafdrukscanner SD-kaartlezer Actieve stylus
Vingerafdrukscanner SD-kaartlezer Actieve stylus
Vingerafdrukscanner Actieve stylus
Prijs
N.v.t.
€ 1999,-
€ 1849,-
Waar ons 15"-testmodel een Nvidia GTX 1650Ti uit de consumentenserie bevat, zal in de winkelversie een Quadro T1000 voor professionals zitten. De Quadro T1000 heeft dezelfde TU117-gpu als de mobiele GTX 1650 en GTX 1650Ti, en eveneens 4GB GDDR6. Het aantal ingeschakelde rekeneenheden ligt met 896 tussen dat van de beide consumentenkaarten in (768 om 1024). De Quadro-editie is vooral interessant vanwege de betere driverondersteuning voor professionele applicaties. Bepaalde programma's, bijvoorbeeld cad-toepassingen, draaien daardoor relatief beter op een Quadro-kaart. Evengoed is de Quadro T1000 geen echt snelheidsmonster, zoals ook blijkt uit de resultaten van de voor normale toepassingen wat snellere Geforce-kaart in ons testmodel. De duurdere ConceptD-laptops kun je vaak ook met Nvidia's Geforce of Quadro RTX-kaarten bestellen.
Naast de losse videokaart tref je een Intel-processor uit de krachtige H-serie, de Core i7 10750H, plus 16GB DDR4-werkgeheugen en een 1TB-ssd. Heb je specifiek een Quadro-gpu nodig, dan is de adviesprijs van 2000 euro redelijk marktconform, maar heb je aan Geforce genoeg, dan kun je zelfs al voor minder dan 1000 euro een apparaat in huis halen met ongeveer dezelfde specificaties. Dat heeft dan uiteraard niet dezelfde bijzondere formfactor en ook de kwaliteit van het scherm is dan hoogstwaarschijnlijk onvoldoende voor grafische werkzaamheden.
Als je de onderkant van de Acer ConceptD 3 openschroeft, blijkt dat de grote behuizing al redelijk vol zit. Het zou kunnen dat dat voor het winkelmodel anders is, want dat heeft een veel kleinere accu dan ons testmodel. Daarin kun je enkel de draadloze netwerkkaart en de geplaatste M.2-ssd eventueel nog vervangen, maar ruimte voor extra opslagapparaten is er niet. Evenmin kun je het werkgeheugen nog upgraden. Dat is wel jammer, al zal de gesoldeerde 16GB voor de meeste gebruikers voldoen. Heb je meer ram nodig, dan is dat opnieuw een reden om te kiezen voor een ConceptD-laptop uit een hogere serie, die je over het algemeen met 32GB of meer kunt uitrusten.
Benchmarks
We halen onze vaste testreeks van stal om de hardware in de ConceptD 3 Ezel het vuur na aan de schenen te leggen. In onderstaande grafieken vergelijken we hem met een bont gezelschap van andere high-end laptops. We hebben niet alle tests op alle apparaten uitgevoerd, waardoor niet iedere grafiek alle laptops bevat. Sommige modellen zijn specifiek gericht op gaming, terwijl andere meer bedoeld zijn voor creators, zoals de ConceptD 3 Ezel. Een paar systemen zijn daartoe ook voorzien van een omklapscherm, waarbij de Surface Book 3 zelfs een afneembaar tabletgedeelte heeft. Dat apparaat is als enige voorzien van een lichtere U-processor, waar de rest een H-serie-cpu heeft. Behalve de Huawei Matebook 14 hebben alle modellen een losse videokaart.
In Cinebench scoort de ConceptD 3 Ezel min of meer gemiddeld voor een machine met een Core i7-10750H-cpu. Dat was een jaar geleden misschien goed geweest voor een goede positie in een grafiek als deze, maar sindsdien zijn er snellere processors bijgekomen, met name de AMD Ryzen 7 4800H en Ryzen 9 4900H. Ook achtcore-Intel-processors scoren hier uiteraard beter. Opmerkelijk is dat de i7-processor in de ConceptD 3 Ezel het ook singlethreaded verliest van de beide Ryzen-modellen. Dat duidt erop dat Acer niet het onderste uit de kan haalt, want per rekenkern is de i7-10750H vaak wel snel.
Sinds kort draaien we PCMark 10, dat een score toekent aan het hele systeem. Dat doet het op basis van een aantal tests, zoals het starten van software waarbij de ssd getest wordt en het draaien van beeldbewerkingssoftware waarbij vooral de cpu en gpu worden belast. Het draaien van een simpele game is ook een component die bijdraagt aan de uiteindelijke score. Zodoende scoren de twee modellen met RTX2060 hier veel beter, maar wint de ConceptD 3 Ezel het wel van de compacte Huawei Matebook 14 met enkel geïntegreerde graphics.
Met het programma DaVinci Resolve renderen we een 4k-video. Dat neemt behoorlijk wat tijd in beslag, zodat we kunnen zien hoe de prestaties op de lange duur goed blijven. Het eindresultaat valt tegen. Laptops met octacore Ryzen 4000H-cpu zijn over het algemeen in 400 tot 500 seconden klaar met renderen, terwijl Intel-laptops met acht cores ook rond die tijd klaar kunnen zijn. De Acer ConceptD 3 Ezel doet er stukken langer over. Zelfs sommige laptops met zuinigere processors uit de U-serie benaderen dit resultaat of gaan er, als ze een Ryzen 4000U-octacore hebben, soms zelfs overheen.
Naarmate je langer bezig blijft en de laptop verder opwarmt, zal de Acer ConceptD 3 overigens wel beter blijven presteren, zoals je mooi terugziet in onze Blender-duurtest. We laten de laptop herhaaldelijk een afbeelding renderen en noteren iedere keer de rendertijd. De Lenovo Yoga 7 met Ryzen 5 4600U-cpu is zo aanvankelijk sneller dan de ConceptD 3 Ezel, maar zakt vervolgens terug. De Acer-laptop blijft hetzelfde presteren gedurende de hele test. Acer limiteert het verbruik van de processor al binnen enkele seconden tot 45W, de officieel voorgeschreven limiet. Dat kan de koeling van de ConceptD 3 Ezel, blijkens de resultaten in deze test, uitstekend volhouden. We zien vaker dat fabrikanten die de Core i7-10750H gebruiken, wat meer de grenzen opzoeken wat opgenomen vermogen betreft. Daardoor liggen de prestaties dan ook hoger.
Meer power of niet, de Intel Core i7-10750H biedt over het algemeen dus minder goede prestaties dan het equivalent van AMD. Tot overmaat van ramp kondigde zowel Intel als AMD onlangs nieuwe laptop-cpu's aan met de belofte van flinke prestatiewinsten. Daarmee zal de ConceptD 3 Ezel naar verwachting verder achterlopen als hij eenmaal in de winkels ligt. Acer had naar ons idee beter even kunnen wachten met deze laptop of op zijn minst een Ryzen 4000H-cpu kunnen monteren.
Wie heeft opgelet tijdens de CES, zal hebben gezien dat Nvidia ook een nieuwe generatie laptopvideokaarten heeft aangekondigd in de RTX3000-serie, gebruikmakend van de Ampere-architectuur. Voor de minder stroom verbruikende GTX 1650(Ti) en het Quadro-equivalent T1000, gebaseerd op de oudere Turing-architectuur, is er op dit moment echter nog geen opvolger. Zoals eerder opgemerkt, kun je er wat prestaties betreft niet te veel van verwachten. Simpele 3D-taken of spellen zullen nog wel lukken, maar in vergelijking met de mobiele Geforce RTX 2060, waarover veel concurrerende laptops in bovenstaande grafiek beschikken, vallen de prestaties tegen.
Ook de snelheid van de ssd is ondergemiddeld in dit segment, althans die van het exemplaar waarvan ons testmodel is voorzien. In de praktijk merkten we daar overigens niet direct iets van.
Scherm en accuduur
Acer heeft de ConceptD 3 Ezel voorzien van een aanraakgevoelig 15,6"-ips-paneel, afgewerkt met een laag Gorilla Glass. De full-hd-resolutie van 1920x1080 pixels is een stuk lager dan bij de ConceptD 7 Ezel met 4k-paneel, maar ook voor de 'basisversie' belooft Acer een goede kalibratie. Op de behuizing vinden we weer een Pantone Validated-sticker, die daarvan moet getuigen. In tegenstelling tot bijvoorbeeld bij de VESA DisplayHDR-certificering zijn er echter geen gepubliceerde eisen die je vertellen waaraan een display precies moet voldoen om een Pantone-logo te mogen voeren, dus de praktische meerwaarde van het stickertje is wat twijfelachtig.
We hebben het scherm bekeken met onze SpectraCal C6-colorimeter en Calman-software. In tegenstelling tot bij de duurdere ConceptD 7 Ezel met zijn AdobeRGB-scherm, blijft het kleurbereik van het scherm van de ConceptD 3 Ezel beperkt tot sRGB. Het paneel dekt die kleurruimte blijkens onze metingen voor 97,8 procent af. Dat zal voor sommige toepassingen niet voldoen en er zijn voor dit bedrag al laptops verkrijgbaar met een scherm met een breder kleurbereik. Heb je aan sRGB genoeg, dan is de kleurweergave zoals beloofd zeer nauwkeurig en beter dan bij bijna alle andere laptops die we hebben getest. De gemiddelde kleurafwijking of ΔE2000 blijft met 1,6 ruimschoots onder de grens van 3, waarboven afwijkingen met het blote oog zichtbaar worden. Ook alle deelmetingen komen beneden die waarde uit. De kleurtemperatuur bedraagt 6577 kelvin, bijna exact de gewenste 6500 kelvin. Het gamma is met 2,14 gemiddeld iets te laag. Vooral de donkerste grijstinten worden nipt te licht getoond.
Het scherm van de ConceptD 3 Ezel heeft een maximale helderheid van 370cd/m². Dat is redelijk hoog, maar in het luxere segment zijn er de nodige laptops met een feller paneel. Gelukkig spiegelt het scherm niet, zoals de meeste touchscreens. Acer heeft de plaat Gorilla Glass voor het scherm voorzien van een matte afwerking, die scherpe reflecties voorkomt en bij het gebruik van de pen ook prettig aanvoelt. De matte afwerking zorgt wel voor een subtiel glinsterend effect op egale kleurvlakken, wat je overigens ook ziet op een monitor met een 'traditionele' matte afwerking zonder glasplaat. Het contrast is met 1770:1 keurig in orde voor een ips-paneel.
Accuduur
De ConceptD 3 Ezel heeft een accucapaciteit van 71,7Wh, maar zoals opgemerkt heeft het winkelmodel met 56Wh een beduidend kleinere accu. Houd daar rekening mee bij het bekijken van onderstaande resultaten.
Ook de accucapaciteit van 71,7Wh is in het segment van grotere 15"-laptops met krachtige hardware eerder ondergemiddeld. Zo heeft de HP Envy 15-ep0190 uit onderstaande grafiek een accu van 77,6Wh, terwijl ook de gaminglaptops over het algemeen van een grotere accu zijn voorzien. Toch is de accuduur van ons testmodel niet onaardig, door de wat terughoudende afstelling. Zo kon ons testmodel bij licht gebruik ruim 8 uur vooruit. De meeste Ultrabooks gaan overigens wel een stuk langer mee bij licht gebruik dan de ConceptD 3 Ezel en andere laptops uit deze categorie. We komen weleens Ultrabooks tegen die dubbel zo lang meegaan.
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
PCMark 8 creative conv.
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop
Cpu/soc
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Ook als we de belasting opvoeren en PCMark 8 Creative draaien, een wat realistischer scenario voor doorsnee gebruik, dan blijft de accuduur met 4 uur en 13 minuten lekker lang. Gelet op de resulterende score in PCMark Creative op de accu, boet de ConceptD 3 zonder de stekker wel behoorlijk in aan rekenkracht.
Conclusie
De Acer ConceptD 3 Ezel is een van de 'instappers' in de ConceptD-serie van Acer, bedoeld voor creatievelingen. Leuk is dat de fabrikant het bijzondere Ezel-scharnier, eerder te vinden op een van de topmodellen, de ConceptD 7 Ezel, nu naar een goedkoper apparaat heeft gebracht. Ook de ConceptD 3 Ezel is nog altijd verre van goedkoop. Je betaalt er liefst 2000 euro voor, al krijg je voor dat bedrag wel een Quadro-kaart. Gelet op die voorziening, is de prijs marktconform. Behoor je niet tot de niche voor wie Quadro meerwaarde biedt, en kun je ook met een Geforce-gpu uit de voeten, dan ben je verhoudingsgewijs erg veel kwijt voor de ConceptD 3 Ezel. Laptops met dezelfde rekenkracht zijn er al voor rond de 1000 euro.
Goedkopere laptops met veel rekenkracht hebben vaak een slecht scherm en daarvan heeft de Acer ConceptD 3 Ezel geen last. Het paneel biedt een erg natuurgetrouwe kleurweergave zolang je niets meer dan sRGB nodig hebt. De verdere eigenschappen van het scherm zijn prima, waarbij er ook voor dit geld wel laptops zijn met een indrukwekkender beeldscherm, bijvoorbeeld een oledpaneel, 4k-scherm of scherm met een bredere kleurruimte. Fijn aan het paneel van de ConceptD 3 Ezel is dat het mat is afgewerkt, in tegenstelling tot de meeste touchscreens. Dat is ook tijdens het tekenen prettig, want het scherm voelt wat meer aan als papier. De meegeleverde pen is aan de kleine kant en de eigenschappen zijn vrij doorsnee voor een laptopstylus. Prima dus, maar we zouden iets als een iPad Pro er niet voor wegdoen.
Het bijzondere Ezel-scharnier stelt je in staat het scherm op meer manieren te positioneren dan bij de gebruikelijke convertible, waarbij je snel bent overgeschakeld van laptop- naar tabletstand. Uniek is de 'tekentafelstand', waarbij het scherm onder een lichte hoek voor je staat. Het scharnier is stabiel genoeg om te voorkomen dat het geheel snel gaat schuiven of wiebelen. Ook de verdere constructie van het sneeuwwitte apparaat is lekker stevig, maar wel vrij dik en zwaar. Acer heeft niet bespaard op een fijn toetsenbord en lekker grote trackpad.
We zeiden al dat de specificaties van de Acer ConceptD 3 Ezel behalve de videokaart niet bijzonder zijn en voor wat de afstelling van de processor betreft haalt Acer ook zeker niet het onderste uit de kan. Je koopt voor hetzelfde geld nu al een systeem met een flink snellere processor én videokaart, waarbij ook de ssd van de ConceptD 3 Ezel bepaald geen topmodel is. Zeer binnenkort brengt zowel Intel als AMD nieuwe generaties laptopprocessors op de markt, die nog sneller beloven te zijn. Hoewel de ConceptD 3 Ezel is voorzien van een unieke formfactor en in bepaalde opzichten prima is uitgevoerd, zullen de meeste gebruikers beter af zijn met een ander apparaat. Lijkt het bijzondere scharnier je handig en behoor je ook tot die kleine niche voor wie Quadro relevant is, dan is Acers nieuwe omklaplaptop echter een interessante optie.
Ja helemaal mee eens, als iemand die zelf digitaal tekent lijkt het pennetje mij verre van comfortabel, is het ontbreken van een kantelsensor een groot gemis en is er niets gezegd over parallax t.o.v. de penpunt en input lag van het paneel. Het is ongetwijfeld prima om aantekeningen mee te maken maar als creatieveling heb ik dan haast liever een losse tekentablet zonder scherm die wel bovenstaande features heeft.
Voor zover ik er iets over kan zeggen leek me de parallax mee te vallen. De 'digitale inkt' kwam uit de pen waar ik hem ook zou verwachten, op de punt waar ik de pen op het scherm zette. Input lag viel me wel een beetje tegen, zeker tijdens het schrijven. Nu heb ik recent geen Windows laptops met pen gebruikt, maar de iPad Air 2020 die ik recent heb uitgeprobeerd deed het in mijn herinnering al iets beter op dit vlak. Laat staan de iPad Pro met 120Hz-scherm. Vandaar dat ik die nog even expliciet heb genoemd in het stuk, want die pen heeft ook een kantelsensor en een prettiger (langer/dikker) formaat.
Dat is wel heel belangrijke info moet ik zeggen. Aangezien deze laptop specifiek op creatievelingen is gericht en een prijskaart van tig duizenden euros kan hebben moet ik zeggen dat ik dit san wel een heel karig aspect vind van het apparaat.
Is het raar dat ik voor 2 tot 5000 euro op zijn minst iPad pro like interfacing verwacht en dus een pen die super smooth en nauwkeurig werkt?
Er is een reden dat een potlood een bepaalde dikte heeft. Dat is niet vanwege technische redenen, maar comfort. De Apple pencil is een unit van een apparaat voor wat ie doet, maar comfort van vasthouden is echt ontzettend on point.
En hoe denken jullie nou over de daadwerkelijke durability van de behuizing? Acer is bij mij in de boeken een merk wat vooral goedkoop is en redelijke specs levert, maar waarbij de schroefjes na een paar maanden uit de behuizingen komen vallen. Is dat nog steeds mogelijk zo?
Daarnaast heb ik het idee dat dit het net niet is qua balans. Sommige dingen zijn het net niet (zoals die stylus, waarom zo dun? Dat werkt juist helemaal niet fijn) en qua afwerking zijn er ook nog wel wat puntjes (zoals backlit keyboard die je niet kan inregelen en nogal inconsistent is).
Het trackpad noemen jullie “lekker groot” maar werkt ie ook fatsoenlijk?
Ik denk dat het concept wel leuk is, nieuwe formfactor met opzich design waar goed over nagedacht is, maar in de details laten ze echt steekjes vallen. En dat is jammer.
"ConceptD is a new brand of premium high-end desktops, notebook PCs, and monitors designed for professional and amateur creators"
Dus ConceptD is een soort premium merk als Lexus om het zo maar te zeggen. Blijft het wel een feit dat Acer zelf niets produceert maar dit volledig uitbesteed aan ODM's als Quanta, Wistron en Compal. Dus of dat het kwalitatief nu allemaal zoveel beter is, waag ik te betwijfelen.
Tot nu toe ben ik content met mijn ConceptD monitor, maar tijd zal leren ja. Ik heb een hele reeks aan monitoren in handen gehad en ik heb niet het idee dat de ConceptD can Acer mindere kwaliteit is. Het voelt allemaal heel degelijk, op niveau van high end dell spul
[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 juli 2024 18:10]
Duurzaamheid over langere termijn kan ik op basis van de tijd dat ik hem heb gehad niet echt beoordelen, al heb ik niet de indruk dat 'ie na een paar maanden uit mekaar valt. De bouwkwaliteit van het apparaat kwam op mij goed over. Geen gekraak of makkelijk indrukken of verbuigen in het midden. Het ding is voor een groot deel van metaal gemaakt en weegt ook vrij veel, dus overdreven dun zal het ook niet zijn. Qua bouwkwaliteit scoort Acer tegenwoordig over het algemeen ook echt wel beter dan een jaar of tien geleden. Ook in het minder hoge segment, iets als een Swift 1 of 3 zit in zijn prijsklasse zeker niet slecht in elkaar.
Dat ze de stylus zo dun hebben gemaakt begrijp ik wel gezien ze hebben gekozen voor een ingebouwde plek in de behuizing. Ben met je eens dat een dikkere pen inderdaad wel een stuk fijner werkt. Trackpad is niet alleen groot maar werkt ook goed. Goede herkenning van je vinger, lekker glad oppervlak, de klik is wat diep, maar wel goed gedempt.
En hoe denken jullie nou over de daadwerkelijke durability van de behuizing? Acer is bij mij in de boeken een merk wat vooral goedkoop is en redelijke specs levert, maar waarbij de schroefjes na een paar maanden uit de behuizingen komen vallen. Is dat nog steeds mogelijk zo?
Ik vraag me af hoe serieus dit probleem zou moeten zijn (spoiler: klein).
Stel dat het klopt wat je zegt, dat Acer slechte kwaliteit levert. Dan ben je beschermt door de wettelijke garantie, doordat je recht hebt op een goed product (bron). Dan kan het nog vervelend zijn dat je je product ter reparatie moet aanbieden. Let er dan wel op, dat dit binnen een "redelijke" termijn moet gebeuren:
U hebt recht op een gratis reparatie of een vervangend product. Dat moet binnen een bepaalde tijd gebeuren. Ook mag u er niet te veel last van hebben. Als de reparatie lang duurt, kan de verkoper u bijvoorbeeld een product te leen geven.
(bron).
Als schroefjes binnen een paar maanden uit de behuizing vallen, dan zie ik het als volgt:
Jij stelt het product te reparatie, je stuurt het op en dan moeten niet alleen de schroefjes weer vastgezet worden, maar ook geborgd worden dat het niet binnen een paar maanden weer gebeurt. Want deugdelijk product. Een paar schroefjes vastzetten, dat is niet veel werk, dus als dat langer dan twee weken moet duren, dan doet Acer iets niet goed.
Dus in dat geval zou ik de verkoper vooraf vragen: mijn product is niet goed, wat gaat er (precies) aan gebeuren (zodat je weet of de schroefjes teruggezet worden of dat het probleem is opgelost) en hoe lang dat gaat duren. In beide gevallen zou ik dan koppig voet bij stuk houden dat het daadwerkelijk wordt opgelost en binnen afzienbare tijd, of anders dat de verkoper me een vervangend product leent. Zo niet, dan zal ik stappen ondernemen.
Ik raad iedereen dit aan om te doen. Allereerst: je hebt er recht op en dit is bijna een no-brainer. Mijn ervaring is dat de verkopende partij altijd inschikt op dit soort situaties. Simpelweg omdat ze moeten.
Als tweede: je helpt er anderen ook mee. BCC heeft in het verleden een boete gehad omdat ze klanten al misleiden omtrent garantie. Hoe meer verkopers ervaren dat klanten hun rechten kennen en deze eisen, hoe minder die partijen geneigd zullen zijn garantie te ontlopen.
Enige wat dan vervelend kan zijn, is dat je in een discussie komt met een verkopende partij en dat dit eindigt in een (lang) getouwtrek of zelfs een rechtszaak. Maar dat kun je kwijt in een review en daarop moeten we beoordelen of we een bepaald merk of verkopende partij goed of niet goed vinden. Garantie hoeft geen issue te zijn. Het is net hoe je er mee omgaat en je hebt als consument veel recht en het verbaast me hoe weinig mensen dit lijken te weten.
Ik vraag me af hoe serieus dit probleem zou moeten zijn (spoiler: klein).
Stel dat het klopt wat je zegt, dat Acer slechte kwaliteit levert. Dan ben je beschermt door de wettelijke garantie,
Nou dat issue is best wel groot. Het probleem is namelijk dat je het niet merkt. Ik heb best wel wat reparaties gedaan aan laptops, Ook de duurdere van Acer en heel vaak misten daar schroefjes aan de onderkant. Deze blijven achter op de plek waar je je laptop hebt neergezet en weggehaald. Kans is dan ook groot dat dit niet thuis gebeurd, maar onderweg waar je het gewoon niet doorhebt. Dan mis je na enkele jaren dus een aantal van die dingen en dat komt de stevigheid niet ten goede. dus die spoiler klopt al niet per se.
Daarnaast is garantie irrelevant. Het helpt tegen een slecht product, maar je raakt een ding kwijt die je nooit meer terug kunt krijgen, namelijk tijd. Je moet je apparaat inleveren, wachten op reparatie (kan zo een week of langer duren, zeker als de stand-offs zijn afgebroken) en hem weer ophalen. Dit kan aanzienlijke kosten met zich meebrengen. Apple heeft over het algemeen bijvoorbeeld prima garantie (binnen twee jaar wordt het eigenlijk altijd gewoon gefixt), maar een ritje Amsterdam of Haarlem is bijvoorbeeld niet gratis. Even batterij vervangen kan dan rustig 40 euro meer kosten bijvoorbeeld.
Ik weet dan ook prima welke rechten ik heb mbt garantie en deugdelijkheid, maar je wil gewoon geen gebruik hoeven te maken van die garantie. Het feit dat ze vroeger jaren wegkwamen met dit soort schroefjes geneuzel geeft dan ook wel aan dat er geen enkel incentive is geweest om het aan te pakken. Men kan er mee wegkomen.
Helemaal mee eens. Heb een hele tijd terug (denk ondertussen wel meer dan 10-12 jaar) zo'n Ferrari laptop van Acer gehad. Dat ding was indertijd van bedenkelijke bouwkwaliteit. Rubbertjes die loskwamen, touchpad die na een maand of twee al was afgesleten, etc. Toen de garantieperiode nog geen maand om was begon dat ding gewoon willekeurig af te springen en was dan enkel nog terug aan te zetten als ik de RAM sticks er uit haalde en terug bevestigde (dus vermoed dat het ergens een probleem met een connector was). Heb hem moeten opsturen voor reparatie op eigen kosten. Na een dikke maand kreeg ik hem eindeijk terug, en nog geen halve dag later herhaalde het probleem zich. Gelukkig heb je dan zoiets als garantie op reparatie, dus heb hem dan kosteloos terug kunnen binnenbrengen. Denk dat ze dan gewoon gans het moederbord hebben vervangen, en weer een maand later had ik eindelijk terug een werkende laptop.
Herstellen lukt dus altijd, maar je zit inderdaad gewoon een ganse tijd zonder werkende laptop.
Deze tijd kan ik me nog heel goed herinneren. Ook genoeg scharnieren zien sneuvelen en scheuren in het plastic van de behuizing. De Aspire 1694WLMi was er berucht om. Ik had destijds een Asus laptop, een A6Va. Die was veel lelijker dan de laptops van Acer maar zoveel degelijker gebouwd.
Maar tegenwoordig is Acer echt stukken beter.
[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 22 juli 2024 18:10]
Je argument is dat brakke bouwkwaliteit beschermd word door garantiewetgeving, maar je koopt meestal electronica met het idee dat je niet gebruik hoeft te maken van garantie. In elk geval niet met het idee "dit voelt niet goed aan, maar gelukkig kan ik aanspraak maken op service áls er wat misgaat"
Ook verwacht ik dat electronica ver voorbij de garantieperiode blijft werken. Het is dus wel goed dat we beschermd zijn, maar het is geen argumentatie vóór evt mindere kwaliteit.
Overigens beweer ik hier niet mee dat Acer brakkig is, daar heb ik geen recente ervaring mee en kan er niks over zeggen.
Acer is bij mij in de boeken een merk wat vooral goedkoop is en redelijke specs levert, maar waarbij de schroefjes na een paar maanden uit de behuizingen komen vallen. Is dat nog steeds mogelijk zo?
Dat is ook nog altijd mijn beleving bij dit merk, mede ingegeven door de laptop die ik gebruikte in mijn studententijd. Maar dat is ondertussen ook al weer ruim tien jaar geleden en ik meen in de tussentijd ook wel eens een nieuwsbericht gezien te hebben dat Acer meer wilde gaan inzetten op kwaliteit. Ben dus inderdaad benieuwd of mijn beleving nog steeds overeenkomt met de realiteit.
In de onderkant van de markt is de bouwkwaliteit inderdaad matig. In het middensegment begint Acer de laatste twee jaar steeds meer naar de bouwkwaliteit te kijken. De bouwkwaliteit is sindsdien ook flink verbeterd.
Mijn n=1 ervaring is een stuk positiever. Hier sinds 2 jaar een Aspire 5 Core i3 van minder dan 500 euro. De kids gaan er niet zachtzinnig mee om, maar hij houdt zich goed. Verder vlotte prestaties en een mooi mat scherm dat je eerder in die prijscategorie niet zag. Als ik dat vergelijk met de Asus gaming laptop uit het >1500 euro segment die ik in dezelfde periode zakelijk aanschafte (weer n=1), dan zegt prijs duidelijk niet alles. Alleen al de bouwkwaliteit van die laptop is om te janken en over de vele bugs in de ASUS drivers zullen we het verder maar niet hebben.
Zojuist een nog steeds uitstekend functionerend 17 inch scherm van Acer vervangen, dat ik sinds 2005/2006 gebruikte, eerst als eerste scherm, later als tweede scherm. Kleuren nog steeds mooi en een goede helderheid, redelijk zuinig. Dus mijn unieke ervaring is dat Acer topkwaliteit levert, maar het blijft natuurlijk afhangen van de periode waarin iets gemaakt is, en van je eigen ervaring. Vroeger was AEG ook top, maar nu is het uitzonderlijk als er iets van AEG een paar jaar normaal bljift werken.
Acer monitoren worden door andere fabrieken geproduceerd (de oude BENQ production facility).
Dit staat totaal los van de Aces laptops die elders door derde partijen worden geproduceerd. Acer is enkel het labeltje wat erop geplakt wordt.
Dit is echt iets van jaren geleden. Natuurlijk zijn de goedkoopste modellen van Acer nog steeds zo, maar dat geld ook voor de onderkant van de productlijnen van Dell.
Ik vind het overigens niet onlogisch dat die reputatie blijft hangen. Daarom snap ik niet dat Acer niet hun duurdere laptops onder de naam "Gateway"(een merknaam die ze al een tijd in handen hebben en betere reputatue heeft) is gaan uitbrengen.
Ik heb thuis zowel Acer laptops (R7 en Nitro) en Lenovo's. Ik durf niet te zeggen welke beter in elkaar is gezet. De R7's (met een Ezel scharnier) kennen wat problemen op het moederbord maar het scharnier houdt zich prima. De problemen op het moederbord zijn losrakende verbindingen (batterij en USB-aansluitingen).
Maar de Lenovo's kennen ook zo hun probleempjes. Schroefjes die uit de behuizing vallen en vlekken in het scherm. Terwijl die apparaten fors duurder zijn dan de Acers.
De Nitro houdt zich uitstekend en is de beste van het stel.
Ik had onderhand gehoopt dat Acer met een mooie opvolger voor de R7-485G zou komen. Maar het nu gepresenteerde exemplaar is te duur en biedt m.i wat te weinig.
Acer is bij mij in de boeken een merk wat vooral goedkoop is en redelijke specs levert, maar waarbij de schroefjes na een paar maanden uit de behuizingen komen vallen. Is dat nog steeds mogelijk zo?
En hoe oud zijn die boeken?
De laatste paar jaar desktops en laptops van o.a. Acer in gebruik gehad (en Dell, HP, Lenovo). Mijn ervaring is heel erg positief. Het zijn nu solide machines met een erg goede prijs-prestatie verhouding. Wel veel sponsormeuk (die je kan weghalen).
Vroeger was het inderdaad een merk met buigende en krakende hardware, blazende laptops met flutschermpjes, zwaar en dik. Maar Acer heeft sinds ~3 jaar een behoorlijke ommezwaai gemaakt.
Had Acer een behoorlijke business/enterprise support programma, dan zouden het ook prima zakelijke laptops kunnen zijn.
[Reactie gewijzigd door Fireshade op 22 juli 2024 18:10]
En dat flapperdeflap scharnier, is dat gewoon een duur hebbeding of kan je er ook echt met druk op tekenen? Ik krijg toch het gevoel dat net als menig laptops je de hele laptop in tabletmodus moet dubbelklappen gezien de krachten die er op komen met tekenen.
Leuk bedacht maar ik vraag mij echt af of dit practisch in het design is opgenomen aangezien het normale scharnier al zo makkelijk te openen is wat bij een normale laptop bij het tekenen al funest is, laat staan nog een 2de scharnier.
Edit:
Lijkt mij toch wel een belangrijk punt om op te nemen in een review van zo'n laptop aangezien dit echt een laptop voor grafisch werk is en daar best wel even op getest mag worden. Nu moet ik afgaan op 1 lovend zinnetje met de bovenstaande kritische blik. Ik kan het toch niet helpen om dat kwalijk te nemen als iemand daardoor een miskoop maakt en eigenlijk een overpriced fedora laptop koopt.
[Reactie gewijzigd door Arloid op 22 juli 2024 18:10]
Dat eerste scharnier waarmee je de klep opendoet is inderdaad soepel, maar het tweede scharnier waarmee je het scherm openklapt is een stuk stijver. Als je het scherm dus aan de onderkant op de behuizing laat rusten zodat het geheel in een driehoek komt te staan kun je je hand er wel op laten rusten tijdens het tekenen. Als je echt druk gaat uitoefenen op het scherm klapt het ding natuurlijk uiteindelijk wel dicht.
Dat klinkt inderdaad nog wel bruikbaar. Vindt het nog steeds jammer dat het niet goed in de review zelf te lezen valt want daar los je de hamvraag voor deze laptop mee op en tevens de hoofdreden om een review voor een laptop als deze te lezen.
Op zich wel een lekker vlot lezende review.
[Reactie gewijzigd door Arloid op 22 juli 2024 18:10]
Kan de M1 MacBook ook in de vergelijking? Ja die is kleiner maar toch ook een beetje dezelfde doelgroep?
ik heb persoonlijk alleen maar goeie ervaringen gehad met Acer dus ik schiet ze niet direct af als goedkoop. Vind het concept wel iets hebben en de specs vallen niet echt tegen.
Ik had zo'n 15 jaar geleden al een Dell XPS M2010 laptop met zo'n scherm.
Loodzwaar maar gebouwd als een tank en bijzonder mooi (en duur ook).
2 harddisks in RAID, een 20.1"scherm, loskoppelbaar toetsenbord, 8 speakers plus subwoofer, enz. https://www.laboneinside....s-2010-schematic-diagram/
[Reactie gewijzigd door ZhuBaJie op 22 juli 2024 18:10]
Even ontopic:
Ik heb jarenlang zo'n flip gehad, ik vond t op beurzen en bij presentaties altijd intressant om m opgeklapt op tafel te zetten, dat kan met deze ook, maar ben bang dat het scherm niet echt heel lichtsterk is
En ik had inderdaad wel een kleine handson verwacht met het tekenen.
De "Acer ConceptD 3 Ezel". Het woordje Ezel is goed gekozen, want de opstelling lijkt een beetje die van een schildersezel. Maar "Ezel" wordt ook in het Engels gebruikt. Kan iemand me uitleggen in welke context of betekenis?
In het Engels zou het 'easel' zijn, maar de uitspraak is haast gelijk aan hoe je ezel in het engels uitspreekt. Ik denk dus dat ze het Nederlandse woord internationaal hebben genomen omdat het herkenbaar genoeg is maar ook net wat unieker.
:fill(white):strip_exif()/i/2004107564.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2004107676.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004107680.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004107682.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004107684.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004107686.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004107688.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004112464.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004107692.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004107690.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004107694.jpeg?f=imagegallery)
Het toetsenbord van de ConceptD 3 Ezel is voorzien van oranje verlichting, een typisch ontwerpkenmerk van de ConceptD-serie. De verlichting is wat ongelijkmatig verdeeld en kan alleen aan of uit. De toetsen zijn vlak en hebben lekker veel travel. De feedback tijdens het indrukken had wat ons betreft nog iets steviger gemogen, maar het is prima tikken.:strip_exif()/i/2004107696.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004107708.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2004107704.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004107706.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2004107564.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/562390/phptL7IjzAM.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/754479/crop668e454bcff2e_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/226826/aardblij-60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community){kind=small}
/u/75323/5procentoog.JPG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/538979/Avatar-small.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/91316/crop638e008b798b3_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/262645/Waldorf.jpg?f=community){kind=small}
/u/48718/crop619e5ed546e66_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/305320/crop5f76ef32000c2_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/43005/crop62278171c6d03.gif?f=community){kind=small}
/u/113709/galactic_empire_60pix.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/305231/crop5db483f8e5c32_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/130010/crop5b6d71441ef6b_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/583282/crop59ea0dd93a7e5_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
