Wat is nu de eerlijkste vergelijking om te maken met AMD's nieuwe Ryzen 5-chips? Voor verschillende vergelijkingen valt wat te zeggen, maar we kiezen op deze pagina voor de Core i5 12400F, de goedkopere versie van de i5 12400 die met een gedeactiveerde igpu wordt verkocht. Verder is hij identiek. Ook geen van beide nieuwe AMD-chips heeft een (actieve) igpu.
Alle drie de processors in onderstaande tabellen hebben zodoende zes cores en twaalf threads. De Core i5 12400F zit wat de prijs betreft precies tussen de Ryzen 5 5500 en 5600 in.
| AMD Ryzen 5 5500 | AMD Ryzen 5 5600 | Intel Core i5 12400F | |
| Configuratie | 6C/12T | 6C/12T | 6C/12T |
| Prijs | € 165 | € 209 | € 185 |
Let op: we houden bij alle percentages op deze pagina rekening met de vraag of een lager of hoger getal beter is. Een positief percentage betekent altijd dat het resultaat beter is en een negatief percentage dat het resultaat slechter is dan dat van de processor waarmee wordt vergeleken.
Processorbenchmarks
Gemiddeld komt de Ryzen 5 5500 iets onder de 12400F uit en blijft de 5600 erboven, maar de AIDA64-tests werken in dit geval wel erg flatterend voor AMD. Voor wie niet de hele dag aan het hashen is, hebben we ook een gemiddelde zonder de AIDA64-tests berekend, en daarin laten de 5500 en 5600 respectievelijk 16 en 7 procent liggen op de 12400F.
Behalve in heel wat AIDA64-tests, is de Ryzen 5 5500 alleen in DaVinci Resolve sneller dan de Core i5. De 5600 voegt daar kleine overwinningen of gelijke spelen in CoronaRender, 7-Zip en MozillaBuild aan toe, maar blijft in verreweg de meeste toepassingen langzamer.
| Cpu-benchmarks | Ryzen 5 5500 | Ryzen 5 5600 | Core i5 12400F | 5500 vs. 12400F | 5600 vs. 12400F |
| Cinebench 23 ST | 1363cb | 1440cb | 1715cb | -21% | -16% |
| Cinebench 23 MT | 10742cb | 10924cb | 12333cb | -13% | -11% |
| Blender | 1044 sec. | 981 sec. | 931 sec. | -12% | -5% |
| CoronaRender | 140 sec. | 122 sec. | 122 sec. | -15% | 0% |
| Adobe Photoshop | 140 sec. | 131 sec. | 118 sec. | -19% | -11% |
| Adobe Premiere Pro | 638 sec. | 587 sec. | 567 sec. | -13% | -4% |
| DaVinci Resolve | 456 sec. | 419 sec. | 485 sec. | 6% | 14% |
| Staxrip - x264 | 36,11fps | 49,14fps | 68,52fps | -47% | -28% |
| Staxrip - x265 | 16,98fps | 17,86fps | 19,82fps | -14% | -10% |
| Flac | 154 sec. | 147 sec. | 145 sec. | -6% | -1% |
| 7-Zip | 453 sec. | 428 sec. | 430 sec. | -5% | 0% |
| Chrome | 180,981pnt. | 192,206pnt. | 233,14pnt. | -22% | -18% |
| Compile (Firefox) | 1631 sec. | 1302 sec. | 1324 sec. | -23% | 2% |
| AIDA64 - Zlib | 654MB/s | 678MB/s | 652MB/s | 0% | 4% |
| AIDA64 - AES | 100972MB/s | 108175MB/s | 92030MB/s | 10% | 18% |
| AIDA64 - Hash | 22806MB/s | 23978MB/s | 15492MB/s | 47% | 55% |
| AIDA64 - SHA3 | 2738MB/s | 2742MB/s | 2377MB/s | 15% | 15% |
| AIDA64 - Julia | 80669 | 79866 | 63034 | 28% | 27% |
| AIDA64 - Mandel | 44653 | 43995 | 32397 | 38% | 36% |
| AIDA64 - FP32 Raytrace | 12261 | 12850 | 13622 | -10% | -6% |
| AIDA64 - FP64 Raytrace | 6532 | 6837 | 7079 | -8% | -3% |
| Gemiddeld | -4% | 3% | |||
| Gemiddeld (excl AIDA64) | -16% | -7% |
Gamebenchmarks
In games doet de Ryzen 5 5600 het relatief wat beter dan in de andere soorten software, terwijl de 5500 juist verder terugvalt. Zowel de kleinere L3-cache als het gebrek aan PCIe 4.0-ondersteuning van de Ryzen 5 5500 zal aan dat laatste bijdragen. Gemiddeld is de 5500 19 procent langzamer dan de 12400F en de Ryzen 5 5600 geeft 5 procent toe op de Intel-chip.
| Gamebenchmarks | Ryzen 5 5500 | Ryzen 5 5600 | Core i5 12400F | 5500 vs. 12400F | 5600 vs. 12400F |
| RDR2 - 1080p - Med | 129,8fps | 155,9fps | 152,7fps | -15% | 2% |
| RDR2 - 1080p - Ultra | 117,2fps | 128,5fps | 135,4fps | -13% | -5% |
| RDR2 - 1440p - Med | 123,5fps | 139,8fps | 146,2fps | -16% | -4% |
| RDR2 - 1440p - Ultra | 100,7fps | 107,3fps | 112,2fps | -10% | -4% |
| Metro - 1080p - Med | 172,3fps | 210,2fps | 215,6fps | -20% | -3% |
| Metro - 1080p - Ultra | 125,7fps | 138,4fps | 136,5fps | -8% | 1% |
| Metro - 1440p - Med | 160,8fps | 178,9fps | 176,7fps | -9% | 1% |
| Metro - 1440p - Ultra | 106,1fps | 112,9fps | 111,8fps | -5% | 1% |
| Warhammer - 1080p - Med | 200,0fps | 241,0fps | 254,8fps | -22% | -5% |
| Warhammer - 1080p - Ultra | 113,0fps | 120,4fps | 121,4fps | -7% | -1% |
| F1 2021 - 1080p - Med | 241,6fps | 316,7fps | 308,7fps | -22% | 3% |
| F1 2021 - 1080p - Ultra | 174,0fps | 211,7fps | 222,1fps | -22% | -5% |
| Far Cry 6 - 1080p - Med | 92,2fps | 109,9fps | 132,2fps | -30% | -17% |
| Far Cry 6 - 1080p - Ultra | 78,5fps | 91,5fps | 112,6fps | -30% | -19% |
| Streaming (x264 6Mbit + F1 2021) |
37,5fps | 49,9fps | 64,6fps | -42% | -23% |
| Gemiddeld (1080p excl streaming) |
-19% | -5% |
Stroomverbruik
Waar de nieuwe Ryzens het wel beter doen, is het stroomverbruik. Zowel idle als onder belasting zijn de 5500 en 5600 zuiniger dan de 12400F, door de bank genomen ongeveer een kwart.
| Stroomverbruik | Ryzen 5 5500 | Ryzen 5 5600 | Core i5 12400F | 5500 vs. 12400F | 5600 vs. 12400F |
| Idle | 9,0W | 12,5W | 16,0W | 44% | 22% |
| Cinebench R23 MT | 66,4W | 68,1W | 92,0W | 28% | 26% |
| Premiere Pro | 62,6W | 70,9W | 83,4W | 25% | 15% |
| Metro Exodus | 59,2W | 68,6W | 88,9W | 33% | 23% |
:fill(white):strip_exif()/i/2005086160.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006261514.webp?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004582430.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003978744.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/u/382750/crop614894221cc08_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/595584/crop5d8bc0b371641_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/i/2004983534.jpeg?f=fpa)