Het leverde nogal wat media-aandacht en ophef op: de oud-hoofdredacteur van NRC gebruikte verzonnen citaten die hem door een AI-chatbot werden aangereikt. Nogal een journalistieke canard, maar dat journalisten AI inzetten is dan weer niet heel gek. Het is een goed moment om eens te beschrijven hoe we bij Tweakers omgaan met AI.

Peter Vandermeersch heeft het verpest. De oud-hoofdredacteur gebruikte 53 keer een citaat in een artikel dat door een AI-chatbot bleek te zijn gehallucineerd. Niet fraai, zeker niet voor iemand met zo'n prestigieuze positie. Om te beginnen is het goed te weten wie Vandermeersch is en wat zijn rol bij de uitgever was, en hoe zich dat verhoudt tot DPG Media, waar Tweakers onder valt.

Vandermeersch was tussen 2010 en 2019 hoofdredacteur van NRC (toen nog formeel NRC Handelsblad), werd later ceo van Mediahuis Ierland, maar is nu een 'Fellow Journalism & Society' bij Mediahuis in de Benelux. Dat is een wat vage term die bij uitgevers niet heel gangbaar is; bij DPG bestaat zo'n titel bijvoorbeeld niet.

Onderzoeker

Als 'fellow' onderzoekt Vandermeersch nieuwe vormen van journalistiek, maar ook hoe journalistiek zich ontwikkelt binnen maatschappelijke stromingen en problemen. Denk daarbij aan wantrouwen richting de pers, afhankelijkheid van techbedrijven, en uiteraard ook kunstmatige intelligentie. Daarover schrijft hij blogs en nieuwsbrieven. Je kunt zijn functie dus een beetje zien als een hoogleraar aan een universiteit, maar dan binnen een journalistieke uitgever.

Dat laatste raakt aan deze blog. Want ook journalisten, ook wij, experimenteren met AI. Net zoals ontwikkelaars dat nu doen, of artsen, of bouwvakkers, of salarisadministrateurs, of zorgwerknemers, of eigenlijk iedere werkzame persoon.

Cursussen en inspiratie

Ook binnen DPG wordt daarmee geëxperimenteerd. Normaal gesproken proberen we ver weg te blijven van wat er binnen onze uitgever gebeurt, want in de praktijk heeft die weinig invloed op ons redactionele werk. Maar nu is het wel enigszins relevant, want we leren wel van elkaar, ook van concullega's elders in het bedrijf.

Een 'fellow' zoals Peter Vandermeersch dat is, bestaat niet bij DPG. Maar er zijn wel degelijk overkoepelende afdelingen die bezig zijn met journalistieke vernieuwingen en dus ook AI. Zo is er de Campus, waar journalisten van DPG en dus ook Tweakers cursussen kunnen volgen. Soms gaan die over klassieke journalistieke onderwerpen zoals hoe je een goede titel maakt of een column schrijft, maar zeker in de afgelopen jaren zijn er steeds meer cursussen ontstaan rondom AI. Zo zijn er cursussen AI gebruiken in Photoshop, AI voor data-analyses, AI voor advertenties en ga zo maar door.

Die zijn soms voor ons relevant. De afbeeldingen boven onze nieuwsartikelen kunnen bijvoorbeeld met AI worden verbeterd. En als we artikelen schrijven op basis van Pricewatch-data, kan het nuttig zijn daar AI-analyses op los te laten.

Inspiratie, geen verplichting

Ook krijgen we regelmatig interne nieuwsbrieven waarin AI-experimenten van andere titels worden beschreven. Die kunnen voor ons dienen als inspiratie.

Dat betekent allemaal niet dat AI ons wordt opgelegd. Alle bovenstaande voorbeelden zijn optioneel, bedoeld om ons te inspireren of te helpen deze grote economische, maatschappelijke en sociale ontwikkeling te begrijpen en in te zetten in ons werk. Dat is niet gek. AI gaat namelijk onvermijdelijk invloed hebben op, heel plat, ons verdienmodel en daarmee ook ons (journalistieke) werk. Dat negeren zou dom zijn. Denk je maar eens in: waar onze Pricewatch nu een heel waardevolle bron van informatie is, is het voor potentiële kopers misschien wel heel handig om aan ChatGPT te vragen wat bijvoorbeeld de beste NAS is. Daar moeten we op de lange termijn op voorbereid zijn.

Artikelen laten schrijven? Nee, liever niet

Maar de grote vraag is natuurlijk: gebruiken we AI ook voor het schrijven van artikelen? Nee, in de basis niet – ondanks wat sommige lezers ons regelmatig verwijten.

Journalistiek en AI staan op gespannen voet met elkaar. Het werk van een journalist is namelijk dingen uitzoeken en zo correct mogelijk opschrijven. Dat is de hele raison d'être van de journalist, dat is waarom we het vak in zijn gegaan. Een AI doet precies het tegenovergestelde: het speculeert en voorspelt wat ongeveer het logische vervolg in een tekst is. Speculatie en aannames dus, de exacte tegenpolen van wat journalisten doen. Veel journalisten kijken daarom wat neerbuigend naar AI: waarom zou je een tool gebruiken die erom bekend staat het tegenovergestelde te doen van jouw werk?

Tweakers heeft in het redactiestatuut niets staan over AI-gebruik in redactionele tekstenVeel media hebben inmiddels clausules opgenomen over het gebruik van AI in hun redactionele stijlboeken of redactiestatuten. Wij hebben dat nog niet. Ons redactiestatuut bevat daar geen informatie over en we hebben onderling geen harde regels afgesproken voor AI-gebruik.

Het belangrijkste deel van ons werk waar we AI inzetten én waar dat ook aantoonbaar extreem nuttig is, is eindredactie. Al onze teksten gaan eerst door ChatDPG heen. Dat is geen typfout (kan ook niet, want ook deze tekst is gecontroleerd!): ChatDPG is een afgesloten omgeving die volledig op DPG-servers draait en waarbij input dus niet gebruikt wordt voor het trainen van andere AI-modellen. De tool is vernoemd naar ChatGPT, bij de release het enige taalmodel dat werd ondersteund, maar inmiddels gebruiken we ook andere llm's zoals Gemini.

De eindredacteuren schaven constant aan de prompt, die wordt gevoed met onze stijlgids en schrijfwijzers. Zo kan ChatDPG voorafgaand aan publicatie d/t-fouten uit artikelen vissen, maar ook de manier waarop termen als HTTP en Https schrijven (vier hoofdletters, maar één hoofdletter als de afkorting vijf letters is). Dit is ontzettend handig. Het aantal meldingen dat we krijgen in ons topic voor spel- en tikfoutjes is drastisch gekelderd sinds we dit inzetten. Dat betekent dat onze eindredacteuren zich vooral kunnen richten op het verfijnen van de eerdergenoemde stijlgids, het mooier maken van zinnen en het leesbaarder maken van teksten.

AI-ndredactie

Teksten genereren door AI doen we echter niet. En hoewel we daar nog niets hards over hebben afgesproken, verwacht ik ook niet dat dat snel gaat gebeuren. Het levert in de eerste plaats weinig tijdwinst op. Het klinkt gek, maar als geoefende schrijver is het daadwerkelijke schrijven van een tekst niet het deel van het proces waar je de meeste tijd aan kwijt bent. Dat zit meer in het uitzoeken van feiten, het ordenen van het verhaal en het minutieus nalezen (met ChatDPG). Bovendien moet je bij een AI-geschreven tekst ook dubbelchecken of die wel klopt, zodat je niet als Peter Vandermeersch eindigt. En juist dát kost dan weer meer tijd!

We gebruiken AI uiteraard wel voor onderzoek. Dat doen we op dezelfde manier als dat we Google gebruiken, of Wikipedia. Het is een bron van informatie die je vervolgens altijd moet verifiëren bij de originele bron. Een snelle vraag stellen aan ChatGPT of Claude is voor journalisten vaak hetzelfde als iets opzoeken op Google.

We zetten llm's verder ook wel eens in om specsheets of tabellen te maken. Dat kost vaak veel tijd (en is oersaai!), want je moet informatie van een pdf overtypen naar een tabel. Een screenshot uploaden en vragen daar een HTML-geformatteerde tabel van te maken, scheelt heel veel werk. We werken aan een prompt die ook Engelse termen zoals 'Battery' of 'Screen' automatisch vertaalt naar onze voorkeursvormen, Accu en Scherm, maar dat gaat nog veel mis en kost nog wat handwerk. Desondanks kan dit veel werk schelen. In de praktijk controleren we vaak wel of de tabel overeenkomt met de pdf, maar (en n is hier 1) dat gaat inmiddels heel vaak goed.

AI-gegenereerde teksten zul je in redactionele artikelen voorlopig dus niet tegenkomen. AI-gecontroleerde teksten wel, waaronder deze. Uiteindelijk is het antwoord dus best saai: we experimenteren met AI, maar het is niet zo alsof het al ons werk nu langzaam overneemt.

Maar laat me dit artikel over 5 jaar nog eens teruglezen...

De servers van de PlayStation 4- en Xbox One-versies van Battlefield Hardline gaan op 22 juni offline. Vanaf die datum is de game niet meer online te spelen. Een maand eerder haalt EA de game en alle extra content, zoals dlc, al uit de digitale consolewinkels.

Het singleplayergedeelte blijft wel speelbaar op consoles, schrijft EA in een bericht op het officiële X-account van Battlefield. De gameontwikkelaar meldt verder dat Battlefield Hardline wel beschikbaar blijft op pc en dat ook de onlinemodus speelbaar blijft.

EA zegt niet specifiek waarom het Battlefield Hardline offline haalt. Het bedrijf verwijst gebruikers naar een pagina met algemene informatie over het stopzetten van online games. Battlefield Hardline kwam in 2015 uit. Tweakers gaf de game bij release een 8.

Hackers die banden hebben met de Iraanse overheid hebben toegang gekregen tot de persoonlijke e-mail van FBI-directeur Kash Patel. De hackers hebben daarbij onder meer foto's en documenten van zijn account openbaar gemaakt.

De groep Handala Hack Team heeft op zijn website meerdere persoonlijke foto's en documenten van Patel gepubliceerd, schrijft CNN. Een bron van het medium bevestigt dat de beelden echt zijn. De foto's dateren van voor zijn aantreden als FBI-directeur. De hack is inmiddels ook te vinden op Ransomware.live. Volgens Reuters hebben de hackers ook meer dan 300 e-mails gepubliceerd uit de periode tussen 2010 en 2019.

De FBI heeft de hack bevestigd en zegt dat er geen overheidsinformatie is buitgemaakt. De organisatie biedt volgens CNN wel een beloning van 10 miljoen dollar voor de tip die leidt tot de identificatie van het Handala Hack Team. Volgens de FBI richt deze hackgroep zich vaker op Amerikaanse overheidsfunctionarissen.

Handala heeft de afgelopen tijd vaker onrust veroorzaakt met hacks in Amerika. De groep claimde deze maand al een hack bij Stryker, een Amerikaanse fabrikant van medische apparatuur. Eerder deze week bleek ook ruimtevaart- en defensiebedrijf Lockheed Martin te zijn gehackt door Handala. Bij dat hack zouden onder meer namen, paspoortgegevens en woonplaatsen zijn buitgemaakt. Dit gebeurde een week nadat het Amerikaanse ministerie van Justitie meerdere domeinen van de groep offline had gehaald.

De rechtbank Midden-Nederland heeft een celstraf van vier jaar opgelegd aan een man die met phishingmails meer dan 230.000 euro stal. De man verstuurde mails die afkomstig leken te zijn van creditcarduitgever ICS. In totaal maakte hij meer dan zeventig slachtoffers.

Als mensen reageerden op de phishingmails, kon de man creditcardaccounts overnemen en betalingen doen. Daarmee heeft hij zich schuldig gemaakt aan meerdere misdrijven, waaronder computervredebreuk, oplichting, diefstal en witwassen, schrijft de rechtbank.

Slachtoffers ontvingen een e-mail die afkomstig leek van ICS, waarin mensen werden gevraagd om zich te identificeren door hun persoonsgegevens in te vullen. Deze website bleek echter een phishingsite. De verdachte deed daarna verschillende betalingen met onder meer Apple Pay. In zijn huis vond de politie later een iPhone 15 Pro Max met persoonsgegevens, waaronder creditcardgegevens en inloggegevens. De verdachte zegt dat hij deze telefoon heeft gebruikt om phishingmails te versturen.

De rechtbank schrijft dat zij een relatief zware straf oplegt, omdat de man veel slachtoffers heeft gemaakt en gedurende een langere periode veel schade heeft veroorzaakt. Naast de celstraf moet de dader zijn slachtoffers ook terugbetalen. Het grootste deel van de terugbetalingen, ruim 220.000 euro, moet hij betalen aan ICS. Het bedrijf heeft de schade die de slachtoffers leden vaak vergoed.

Sony heeft de verkoop van meerdere geheugenkaarten in Japan stilgelegd door het wereldwijde geheugentekort. Het bedrijf neemt geen bestellingen meer aan van externe retailers en klanten in de Sony Store. Het is niet bekend wanneer Sony de verkoop hervat.

Het bedrijf schrijft in een bericht op zijn website dat het verwacht dat de vraag naar CFexpress- en SD-kaarten in de nabije toekomst veel groter zal zijn dan het aanbod. Daarom heeft de fabrikant besloten vanaf vrijdag tijdelijk geen bestellingen meer aan te nemen voor deze producten. Sony zegt dat het de leveringssituatie in de gaten houdt en een aparte aankondiging zal doen als het weer bestellingen aanneemt.

Het gaat om de CFexpress Type-A-kaarten met een capaciteit van 240GB, 480GB, 960GB en 1920GB en de Type-B-kaarten van 240GB en 480GB. Ook verschillende SD-kaarten van de SF-G-, SF-M- en SF-E-series zijn niet meer leverbaar. Het is niet bekend of Sony van plan is de verkoop van geheugenkaarten in andere landen op te schorten. In Nederland en België zijn ook meerdere geheugenkaarten niet leverbaar, maar de modellen komen niet overeen met de lijst die Sony Japan heeft gepubliceerd.

De Europese Commissie is op 24 maart slachtoffer geworden van een cyberaanval, meldt de organisatie. Een hacker heeft daarbij toegang gekregen tot de AWS-cloudinfrastructuur waarop het Europa.eu-platform is ondergebracht. De EC acht het waarschijnlijk dat er data is gestolen.

De Europese Commissie heeft meteen maatregelen genomen om de aanval in te dammen toen deze werd ontdekt, meldt de organisatie. De EC onderzoekt nu wat precies de gevolgen zijn van de aanval. De interne systemen van de Commissie zijn niet getroffen door de cyberaanval. De Commissie zegt het incident te analyseren en de resultaten van het onderzoek te gebruiken om de digitale beveiliging te verbeteren.

Cybersecuritywebsite BleepingComputer meldt contact te hebben gehad met de vermeende dader. Hij zegt 350GB aan data te hebben bemachtigd uit meerdere databases. De hacker heeft geen details gedeeld over hoe hij de systemen van de EC is binnengedrongen, maar heeft wel schermafbeeldingen gedeeld van onder meer een e-mailserver die wordt gebruikt door medewerkers van de Commissie.

De hacker zegt dat hij niet van plan is om de Europese Commissie af te persen met de gegevens. In plaats daarvan wil hij de gegevens 'op een later tijdstip' publiceren. Wanneer dat precies zal gebeuren, is niet bekend.

Een woordvoerder van Amazon Web Services zegt tegen BleepingComputer dat het lek niet is veroorzaakt door een hack bij het bedrijf: "AWS heeft geen beveiligingsincident ondervonden en onze services functioneerden zoals bedoeld." Het is de tweede cyberaanval in korte tijd bij de Europese Commissie. In februari werd de mobiele infrastructuur van de organisatie getroffen. Dat kwam waarschijnlijk door een lek in Ivanti Endpoint Manager Mobile, dat ook de Nederlandse Rechtspraak, de Autoriteit Persoonsgegevens en de Dienst Justitiële Inrichtingen trof.