Nederlandse politie neemt 250 servers in beslag van bulletproof hoster

De Nederlandse politie heeft duizenden virtuele servers offline gehaald van een bulletproof hoster. Het bedrijf zou sinds 2022 voorkomen in ruim tachtig onderzoeken naar cyberdelicten in binnen- en buitenland. De fysieke servers stonden in Den Haag en Zoetermeer.

De politie spreekt van een malafide hoster die ruimte verhuurde aan criminelen voor ransomware, botnets, phishing of het verspreiden van beelden van kindermisbruik. Het onderzoek wordt verricht door het team cybercrime Oost-Nederland. Dat team nam op 12 november de infrastructuur van de hoster in beslag. Het gaat om 250 fysieke servers die in datacenters in Den Haag en Zoetermeer stonden, waardoor volgens de politie duizenden virtuele servers uit de lucht zijn gehaald.

De in beslag genomen servers worden nu gebruikt om verder onderzoek te doen naar de criminele activiteiten op de verschillende servers. "Het hostingbedrijf kan ook niet meer worden gebruikt voor criminele doeleinden", schrijft de politie. Het hostingbedrijf zou zich omschrijven als bulletproof hoster, zou adverteren met volledige anonimiteit voor gebruikers en zou suggereren niet mee te werken met opsporingsdiensten. De politie noemt de hoster niet.

Reacties (100)

[Basszje]

Zeg je Oost-Nederland zeg je Den Haag.

Vermoed dat het gewoon ergens in een loods was geprakt, want volgens mij kent Zoetje geen 'datacenters' of dergelijke.

[BlueSix]

Op de foto’s is te zien dat het bij de Heliumstraat in Zoetermeer is. Daar zit ColoCenter. Wel degelijk een datacenter dus, hoewel het inderdaad niet veel meer is dan een loods.

[Rickardur]

nummer 204 komt overeen met de foto

[paulwump]

Om je een indruk te geven van het loodsje in Zoetermeer

https://regio15.nl/nieuws...utercentrum-heliumstraat/

[markjanssen]

Jawel... in de regionale nieuwswebsite stonden ook fotos... Ik heb zelf ook een server in dat datacenter hangen (die draait gelukkig gewoon door, want niet van de bullet-proof hoster).

Ze hebben ondertussen ook een mailtje naar het klantenbestand gestuurd met wat meer info/achtergrond.

[Robbierut4]

Ze hebben ondertussen ook een mailtje naar het klantenbestand gestuurd met wat meer info/achtergrond.

Doe eens lief en gooi die in de comments

[markjanssen]

Hierbij...

Afgelopen woensdag hebben wij bezoek gehad van de politie, afdeling cybercrime. Dit bezoek was aangekondigd. Bij een klant van één van onze klanten zijn meerdere servers in beslag genomen. Deze klant bood zogenoemde “bulletproof hosting” aan. Dit houdt in dat men anoniem diensten kan afnemen, kan afrekenen met cryptovaluta en dat er verder geen vragen worden gesteld – een ideale voedingsbodem voor allerlei illegale activiteiten.

Helaas is het artikel dat nu is verschenen volledig uit context geplaatst. Het suggereert dat ColoCenter hierbij betrokken zou zijn, maar dat is absoluut niet het geval. Omdat deze klant volledig zelfstandig opereerde binnen ons datacenter, konden wij onmogelijk kennis hebben van zijn activiteiten. Sterker nog, deze klant deed er alles aan om de fysieke locatie van zijn servers volledig geheim te houden. Het politieonderzoek, dat ongeveer een jaar heeft geduurd, heeft uiteindelijk naar ons geleid, waarna de servers in beslag zijn genomen.

Met betrekking tot vragen over de continuïteit: deze situatie heeft, los van de negatieve berichtgeving, geen enkel effect op onze bedrijfsvoering. Het betreft een klant van een klant, dus er is geen sprake van direct omzetverlies. Mogelijk zal onze klant in de toekomst iets afschalen, maar de impact daarvan zal voor ons zeer beperkt zijn.

Wij vinden het jammer dat de pers hier zo onzorgvuldig mee is omgegaan. De berichtgeving werpt een onterecht negatief licht op ons bedrijf, terwijl wij juist volledige medewerking hebben verleend aan onder andere de politie om deze (grote) cyberdreiging te beëindigen.

Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

[UTWarcow]

De berichtgeving suggereert helemaal niets en de illegale activiteiten waren kennelijk onder uw dak ondergebracht. . "Het betreft een klant van een klant" dat is pas een zin die die ruimte geeft voor suggestie....

[RoestVrijStaal]

De berichtgeving suggereert helemaal niets en de illegale activiteiten waren kennelijk onder uw dak ondergebracht. . "Het betreft een klant van een klant" dat is pas een zin die die ruimte geeft voor suggestie....

Weet jij überhaupt hoe bij een doorsnee datacentrum de waren en daardoor ook verantwoordelijkheid getrapt verdeeld zijn?

[markjanssen]

De berichtgeving hier niet... maar het bericht dat eerder op regio15.nl stond was minder duidelijk.

Maar ik ben geen partij in deze... ik heb er letterlijk 1U in gebruik voor een routertje, en die draait nog vrolijk door.

[Reactie gewijzigd door markjanssen op 15 november 2025 17:06]

[Basszje]

Ik loop achter kennelijk!

[Davey400]

Er staan meer datacenters in Nederland dan die paar bekende Grote Namen.

Je komt ze tegen op de meest vreemde plekken, waar je sommigen totaal niet verwacht. Redundant dikke lijnen en bij voorkeur redundant spanning is alles wat je nodig hebt.

[Borgia]

Yep mijn Valheim dedicated server staat in mijn garage!

[FrankHe]

Een beetje veilig en vooral onopvallend gebouw. Zo zat bijvoorbeeld het datacenter van Epson vroeger midden in een woonwijk in de provincie Utrecht. Ik woonde er zelf enkele honderden meters vandaan en had geen idee. Tot ik er een keer naartoe werd gestuurd om daar hardware te installeren.

[Maurits van Baerle]

Zit de ‘RTM’ dc van TransIP niet stiekem in Zoetermeer in plaats van Rotterdam zoals de naam zou vermoeden?

[xares]

Nee, Dataplace Alblasserdam.

[realcar]

Met de inzet van agenten uit Oost-Nederland voorkom je wel dat eventueel aanwezige informanten aanwezig bij de Haagse politie achter het net vissen.

[YGDRASSIL]

Je zorgt juist dat die eventuele informanten achter het net vissen. Maar inderdaad slim!

[FrankHe]

Criminele infiltranten bij de politie blijven op die manier inderdaad verstoken van informatie.

[Basszje]

Hoop dat we er niet van uit gaan dat de politie overall corrupt is. Vermoedelijk zijn de aangiftes daar binnengekomen, maar ik vond het opvallend

[adam76]

Er staan er zelfs 3 alleen al op het zelfde industrie terrein.


Heliumstraat en op de Plantinastraat

[FrankHe]

Het onderzoek is gedaan door team cybercrime Oost-Nederland. Tijdens het onderzoek bleken de servers echter niet in het oosten van Nederland te staan. Stel je voor dat het onderzoek dan dan wordt overgedragen aan team cybercrime West-Nederland?

[synoniem]

Dat is nog een aardige slag 250 fysieke servers uit de lucht halen. Het is dan wel de vraag waarom het vanaf 2022 tot nu toe heeft moeten duren voordat deze actie werd uitgevoerd.

[supersnathan94]

Dossiervorming. Je kunt niet zomaar aankloppen en even 250 servers in beslag nemen. Dat lijkt lang, maar juridisch gezien kan zo’n operatie eigenlijk niet veel sneller.

De politie mag niet zomaar binnenlopen en “alles met een IP-adres” meenemen.

Elke inbeslagname moet voldoen aan de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit uit het Wetboek van Strafvordering (artikelen 94 en 96a Sv): er moet een redelijk vermoeden van schuld zijn, én men moet kunnen aantonen waarom juist díe servers relevant zijn voor het onderzoek.

Bij een hostingpartij met honderden of duizenden systemen betekent dat dus:

• elk fysiek systeem en virtuele omgeving moet worden beoordeeld op betrokkenheid bij de vermoedelijke strafbare feiten
• er moet worden vastgelegd dat er voldoende aanleiding is om te vermoeden dat daarop bewijsmateriaal of criminele infrastructuur aanwezig is
• en er moet een machtiging of bevel zijn van een (hulp)officier van justitie of rechter-commissaris om die servers daadwerkelijk in beslag te nemen.

Servers waarvan aannemelijk is dat ze geen illegaal materiaal bevatten (bijvoorbeeld klanten die niets met de hoster’s malafide activiteiten te maken hebben), mogen juridisch gezien niet zomaar worden meegenomen.

Dat is ook geen theoretisch risico. Er zijn in het verleden gevallen geweest waarin de politie te ver is gegaan en ook servers meenam van onschuldige klanten. Waar bleek dat legitieme websites en bedrijven dagen- of wekenlang offline waren doordat hun servers op dezelfde racks stonden. Ik weet alleen even niet meer bij welke inbeslagname dat is gebeurt.

In sommige van die gevallen heeft de rechter geoordeeld dat de politie niet zorgvuldig genoeg had afgebakend welke hardware mocht worden meegenomen.

Ik denk dat ze daar zeker van geleerd hebben want dat was geen leuke grap.

[Sissors]

Ik snap dat, maar effectief is het resultaat wel dat volgende week ergens de opvolger begint, en dan ben je weer jaren verder voor die uit de lucht wordt gehaald.

En natuurlijk moeten we niet vergeten dat je onschuldig bent tot het tegendeel wordt bewezen. Tegelijk hoewel dalende, staat Nederland nog steeds eenzaam op nummer 1 in de lijstje met hosting van kinderporno: https://www.statista.com/chart/30944/number-of-reported-urls-confirmed-to-contain-child-sexual-abuse/

[Alfa1970]

Misschien is dat wel zo, maar als de politie onzorgvuldig te werk gaat, duurt het niet eens een week voordat de vermoedelijke criminelen vrij zijn, en de in beslag genomen hardware weer terug op de oude plek staat.
Beter goed afhandelen en de vermoedelijke criminelen voor langere tijd mogen opsluiten en de hardware uit de roulatie houden.
Er zijn niet oneindig veel mensen die crimineel zijn, dus zullen die getallen vanzelf naar beneden gaan op een gegeven moment als de daders voor meerdere jaren achter de tralies verdagen.
En je ziet nu het resultaat van één onderzoek. Er zullen er ongetwijfeld meer lopen.

Kijk maar naar het team dat er aan werkt. Het team heet van Oost Nederland te komen.
Den Haag en Zoetermeer zijn toch echt steden in West Nederland, dus wss is het team van West NL ergens anders druk mee zoet en was het even rustig in Oost NL zodat dat team kon bijspringen.

[Sissors]

Als er iemand gearresteerd is, of iig hiermee gearresteerd kan worden: Helemaal mee eens. Maar in dit bericht wordt daar iig niks over gemeld. Als het gewoon wat fysieke servers zijn, waarbij overmorgen straks op een andere plaats een nieuwe set wordt neergezet door diezelfde persoon, en die worden over 4 jaar weer inbeslag genomen, tja, dan schiet het niet op natuurlijk.

En zoals ik schreef al, ik snap prima dat het zorgvuldig moet gebeuren en dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is. Maar een ander kan het niet relevant vinden dat Nederland op eenzame hoogte staat bij hosten van bijvoorbeeld kinderporno, maar andere vinden dat natuurlijk wel relevant. Dat er dan toch gekeken moet worden hoe dit effectiever bestreden kan worden.

[CamelKnight]

Voor die 250 servers moet je anders wel serieus geld neerleggen. En daarna moet je ze nog gevuld krijgen.
Het feit dat je servers eerder weg zijn gehaald en je dus een tijdlang offline bent geweest, geeft geen blijk van vertrouwen en dat is in de criminele wereld toch best wel heel erg van belang. Zoiets opnieuw opstarten kost daarom veel geld en veel tijd. En in de tussentijd zit de politie ook niet stil, gelukkig.

[Jemboy]

Of je heb als goede "criminele" provider gewoon een backup locatie klaar staan

[centr1no]

Natuurlijk is het niet irrelevant dat Nederlandse regels en wetgeving gekoppeld aan een enorm goede infrastructuur de redenen zijn dat er veel illegale data gehost wordt. Maar als Nederland een minder goed 'facilitator' zou zijn verplaatst het zich vrolijk naar een ander land.

Er hoeft ook nergens 'een nieuwe set worden neergezet' omdat het zeer onwaarschijnlijk is dat deze data niet al meerdere kopieën in andere datacenters, waarschijnlijk in verschillende landen heeft. Het is vrij logisch dat er geen melding gemaakt wordt welk bedrijf de data hoste, eventueel verrichte arrestaties of vervolgonderzoek omdat dat ten eerste het onderzoek kan belemmeren en ten tweede het niet per se de verantwoordelijke betreft. Zoals het hier een klant van een klant van een hostingbedrijf betreft maar het onwetende en onschuldige hostingbedrijf nu het enige is dat bij name genoemd wordt. Die klant van een klant kan net zo makkelijk een 'mule' zijn die simpelweg betaald is een bedrijfsnaam te registreren. En niets daarvan hoeft zich in Nederland te bevinden om dat te regelen.

Het probleem is ook dat alle manieren om dit effectiever te bestrijden neerkomen op een beperking van vrijheid en privacy terwijl tegelijkertijd de kans groot is dat je nooit alles vangt. Er is ook genoeg discussie geweest of bepaalde rechten maar moeten 'vervallen' of opsporingsdiensten extra 'mogelijkheden' moeten krijgen als het vergrijp maar ernstig genoeg is. In welke mate 'collateral damage', in dit geval potentiële reputatieschade voor onschuldigen, acceptabel is om het verspreiden van kinderporno aan te pakken.

[kodak]

Aantonen dat er een lijst bestaat waarin Nederland bovenaan staat is niet zomaar relevant voor bevoegdheid (of hebben van minder rechten). Zeker als een lijst bijvoorbeeld niet vermeld hoe het komt dat er in of over een bepaald land meer of minder meldingen verwerkt worden. Of waarom gegevens over darknet-urls wel of niet meetellen en welke invloed dat heeft op rangschikking.

Het argument dat een opvolger kan beginnen is ook te makkelijk. Zelfs al legt men binnen een dag na oprichting van een criminele handel die handel stil, die handel is om te beginnen al niet zomaar gebaseerd op nieuwe gegevens of software. Dus het snel stoppen is niet zomaar effectiever, zeker als het handelen door de politie en OM wettelijk geen stand gaat houden bij een rechter.

[FrankHe]

Dat is wat we een rechtsstaat noemen. Zonder duidelijke aanwijzingen ingrijpen is wat je een politiestaat noemt. Het OM en de Politie gaan hierin secuur te werk. Ze moeten wel omdat de rechters het bewijsmateriaal anders naar de prullenbak verwijzen. Je kunt dus pas ingrijpen zodra er een duidelijk beeld is en je kunt onderbouwen waarom je specifiek die machines in beslag wilt nemen.

Zo gezien loop je als Politie en Justitie altijd achter de feiten aan, maar dat is nu eenmaal niet anders.

[wildhagen]

Het is dan wel de vraag waarom het vanaf 2022 tot nu toe heeft moeten duren voordat deze actie werd uitgevoerd.

Het opbouwen van een grondig dossier, wat de kans op juridisch succes vergroot, kost tijd.

Tevens wil men misschien kijken of men meer vissen kan vangen als bijvangst in een crimineel bedrijf, zodat je de onderwereld een nog grotere klap kunt toebrengen.

En zo zullen er nog meer mogelijkheden te bedenken zijn waarom zoiets langer duurt dan je idealiter zou willen.

[sympa]

En je kan ook nog wat taps zetten op de servers wellicht.

Een server met iets crimineels uit de lucht halen - die server is zo vervangen.

Maar als je weet wie hem beheert heb je als justitie een grotere slag geslagen.

[bazzym]

[...]Tevens wil men misschien kijken of men meer vissen kan vangen als bijvangst in een crimineel bedrijf, zodat je de onderwereld een nog grotere klap kunt toebrengen.

Een kennis die bij de recherche werkt vertelde mij ooit over grote(re) invallen en georganiseerde misdaad:
het begint vaak met 1 los eindje, 1 tip, 1 aangifte. Die blijkt dan ergens verbonden te zijn met een ander eindje en dan ben je nog een heel eind aan het onderzoeken voordat je met een vordering voor de deur staat.

[Meg]

Daar zal heel wat onderzoek aan vooraf zijn gegaan alvorens ze tot actie kunnen/mogen overgaan.

[Niema]

Veel van die sites hosten achter een soort vpn, zoals ddos guard, Cloudflare enz. Voordat je het ip adres van de server erachter hebt en een huiszoekingsbevel of soortgelijke hebt ben je een hoop tijd verder. Daarnaast is er ook een zwaar tekort aan recherche en te weinig geld voor de politie

[jordynegen11]

Het gaat hier om Serverion, dat in Colocenter Zoetermeer zit/zat.

Inmiddels kun je ook niets meer bestellen op hun website. Je komt op een lege pagina terecht.
Veel van hun voorheen bereikbare IP-adressen reageren inmiddels ook niet meer op pings.

[Reactie gewijzigd door jordynegen11 op 14 november 2025 22:16]

[Robbedoess81]

Het gaat om een klant van Serverion die alles compleet in eigen beheer heeft. Eigen routers / as-en en ip adressen. De politie heeft tijdens de beslagname drie servers van Serverion mee genomen doordat de documentatie niet volledig up to date was waaronder de webserver van Serverion zelf. Inmiddels is deze terugbezorgd door de politie en draait deze alweer volledig.

[basvaningen]

De websitevan Serverion is nog steeds offline zie ik.

[Robbedoess81]

Nou dan weet ik niet waar je kijkt hoor maar https://www2.serverion.com/ doet het gewoon hoor.

[jordynegen11]

De site is niet offline geweest maar ik kan nog steeds niets bestellen op hun website.

[Reactie gewijzigd door jordynegen11 op 15 november 2025 11:55]

[themadone]

Nou nou, het werd een keer tijd, wanneer gaan we de andere datacenters af? Amsterdam zit vol met dit soort bende ook bij niet bulletproof hosters.

Begin gewoon met alle partijen waar je met crypto kan betalen en haal hun ip ranges langs de known blacklists en ik denk dat je een paar vrachtwagens nodig gaat hebben om het allemaal weg te halen.

Maar, goed bezig, hopen dat er snel meer volgt.

[biteMark]

Begin gewoon met alle partijen waar je met crypto kan betalen

Bedoel je om hosters/gebruikers op te sporen? Die gasten roteren hun wallet adres en je bent het spoor weer kwijt. Of bedoel je daadwerkelijk een diepgaand onderzoek bij elk bedrijf dat überhaupt cryptobetalingen accepteert? Net nu crypto steeds meer algemeen geaccepteerd wordt? Daar is geen beginnen aan en je incrimineert daarmee zowel crypto in het algemeen als dergelijke bedrijven in het bijzonder, lijkt me ook niet erg wenselijk.

[Orangelights23]

Men zegt al ruim 10 jaar dat steeds meer bedrijven crypto accepteren, maar mondjesmaat wat bedrijven erbij maakt het nog geen trend. Feit blijft dat crypto een interessant betaalmiddel is voor criminelen waarbij zij dit ook daadwerkelijk gebruiken als betaalmiddel, dus dit is een makkelijke manier voor handhaving om te gebruiken en deze rotte vissen eruit te halen. Dat die paar legitieme bedrijven getroffen worden, houdt niets meer in dan aantonen dat je het voor legitieme doeleinden accepteert als betaalmiddel.

[Robbierut4]

Er zijn relatief grote bedrijven die crypto accepteren hoor.

Zo kun je bij Thuisbezorgd met bitcoin betalen. Nou is er veel mis met hun handelspraktijken, maar is gewoon een legitiem bedrijf.

[Orangelights23]

Lees mijn bericht nog een keertje. Ik schrijf nergens dat er geen grote bedrijven zijn die crypto accepteren.

[DrWaltman]

Net nu crypto steeds meer algemeen geaccepteerd wordt?

Waar precies? Het is, was en blijft gewoon een gokmachine zonder enige reële waarde, alleen wat de gek ervoor geeft. Vrijwel nergens kan je iets kopen met crypto, alleen andere crypto of verzilveren voor echt geld. Het is een bizarre bubbel die alleen drijft op speculatie. De ultieme uiting van kapitalisme is het eigenlijk, je kan er niks mee, kost bergen aan energie die gewoon verkwist wordt, en toch kan je er geld mee verdienen.

De zogenaamde voordelen van crypto die worden aangedragen door handelaren zijn er gewoon niet, het is gewoon gokken op hoog niveau maar met de nadelen van een grote industrie.

ik zou het incrimineren van crypto toejuichen.

[Reactie gewijzigd door DrWaltman op 14 november 2025 17:45]

[Grrrrrene]

Ja, crypto zijn voor mij echt een piramidespel. Heb er ook enige tijd aan meegedaan en de Bitcoin (en andere crypto's) stijgen al jaren harder dan je spaarrekening, maar je kunt er gewoon geen zak mee. Leuk dat je bij Thuisbezorgd kan betalen, maar niet bji de Jumbo of AH, je kunt er geen auto mee kopen bij de dealer op de hoek, een particuliere verkoper zal het ook niet accepteren. Je zou zeggen dat dat hele systeem een keer instort als men door krijgt dat het eigenlijk geen waarde heeft. Met NFT's ging dat in ieder geval sneller

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 14 november 2025 18:01]

[wiseger]

Op 6 oktober stond de Bitcoin op 106.240,00 euro. Nu staat die op 82.281,00 Euro.

Dat is gewoon 25 procent lager in nog geen zes weken tijd. Zonder aanwijsbare reden.

Dat is waar de schoen wringt, de Bitcoin is totaal niet stabiel waardoor je gewoon aan het gokken bent als je erin belegd. En dan kunnen je verliezen heel hard oplopen.

[Grrrrrene]

Ja, ik ben het helemaal met je eens en ik wacht, zoals ik al zeg, al jaren op het moment dat de bubbel knapt. Maar het valt niet te ontkennen dat als je 5 jaar geleden Bitcoin had gekocht, zelfs na de crash van 106k naar 82k, je meer geld had verdiend dan door het op een spaarrekening te zetten of zelfs te beleggen. Dat het nergens op gebaseerd is, maakt het niet minder "echt geld" dat je hebt verdiend na conversie terug naar euro's. Het is extreem volatiel, maar gaat vooralsnog (grillig) hard omhoog. Mijns inziens tegen alle verwachtingen in.

Het lijkt ook alsof dat iets is dat de waarde in stand houdt (dat klinkt misschien gek), maar de "fomo-gedachte" dat je na zo'n crash Bitcoin hád moeten kopen, zorgt ervoor dat de koers weer opleeft. We hebben vast allemaal wel eens gedacht "had ik toen maar 50 euro aan Bitcoin gekocht, dan was ik nu miljonair". Mijn vriendin heeft van 5ct wisselgeld (leuk om eens in Bitcoin te betalen), 300 euro gemaakt door te "vergeten" dat ze Bitcoin had. WTF? Dat soort verhalen zorgen ervoor dat er interesse blijft, bizar lang nog, omdat men hoopt ook zo'n klapper te maken, maar dat soort klappers gaan niet meer gebeuren.

[LOTG]

Crypto algemeen geaccepteerd? Als betaalmiddel? Ik ken daadwerkelijk 0 personen die crypto gebruiken als betaalmiddel, en ik ken even veel plaatsen waar ik er mee kan betalen. Ze zullen er vast zijn, maar als je er naar moet zoeken noen ik dat niet algemeen geaccepteerd.

Ik denk dat het helaas nog steeds zo is dat crypto voornamelijk gebruikt word voor investeringen of betalingen bij de niet zo legitieme plaatsen door mensen met even min legitieme doelen.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 14 november 2025 18:46]

[FiberSam]

Het is nmm geen enkel probleem als hosters het je mogelijk maken met crypto te betalen. Het wordt pas een probleem als je alléén met crypto kan betalen, want dan wordt het een stuk lastiger om de hoster van een virtuele server te achterhalen.

[YGDRASSIL]

Als je ook met ideal kan betalen maar iedereen betaald met crypto dan ben je toch niks verder? Zolang je anoniem kan betalen met cash of crypto of whatever zijn die betalers een stuk lastiger te traceren.

[etrans]

In Amsterdam zijn ze ook al bezig geweest begin dit jaar :Politie Amsterdam ontmantelt digitaal crimineel netwerk; 127 servers offline gehaald maar daar zit natuurlijk nog heel veel

[RoestVrijStaal]

haal hun ip ranges langs de known blacklists

Hou in het achterhoofd dat niet iedere organisatie moeite doet om zo'n blacklist zo up-to-date mogelijk te houden.

En dat iedereen en z'n moeder zo'n blacklist aanleggen en daardoor zich als een autoriteit kan wanen. Een mooi voorbeeld was SpamHaus die na onenigheid met de organisatie van het Oostenrijkse .at-tld doodleuk de mailserver van die organisatie op hun blacklist had gezet totdat die organisatie inbond met de eisen van SpamHaus.

Daarnaast kan het bij sommige blacklists erg moeilijk zijn om jezelf weer ervanaf te krijgen.

Kortom: blacklists zijn een hulpmiddel, en genieten geen blind vertrouwen.

[YGDRASSIL]

Mijn vorige werkgever werd ook een keer op een mailblacklist gezet. Volkomen onterecht, nog steeds geen idee waarom. En natuurlijk zonder te informeren. Daar kom je achter doordat flink deel van je mail verdwijnt/niet aankomt. Dan uitzoeken wie waar zit te klooien. En dan zorgen dat het ongedaan wordt gemaakt. Uiteindelijk gefixed maar geeft wel een raar gevoel als je business serieus wordt verstoord doordat een grotere emailrouteerder een vage blacklist heeft die geheel black automatico en manueel wordt uitgebreid.

[jb044]

Ja man verbieden die hap, tor ook en nu ik toch bezig ben: cryptografie in het algemeen want criminelen gebruiken dit! Bakstenen ook, want daar kun je zomaar iemand de hersens mee inslaan, de straten liggen er vol mee, van de zotten!!

Nee, hosters die evident geld verdienen aan criminele activiteiten moeten ze aanpakken. Net zo lang tot dit in ieder geval in dit land geen verdien model meer is. Want dat vind ik wel beschamend, hoeveel criminele digitale activiteit tot mijn land is terug te leiden simpelweg omdat de pakkans klein is en het lekker lucratief is

Dus wat dat betreft goede zaak dit!

[themadone]

Overdrijven is ook een vak, als je als hoster/Vps partij crypto accepteert zou je dat op zijn minst kunnen beperken tot ingezetenen bijvoorbeeld, waarom moet je anoniem een server kunnen huren? Als je dat zo graag wilt kun je uitwijken naar landen die het niet zo nauw nemen met de regels, die kunnen we dan vervolgens gewoon op de shortlist zetten en klaar.

En idd, shameful dat Nederland zo ongeveer marktleider is in het hosten van dit soort ellende.

[HighFly]

Binnenkort weer eens snuffelen bij de Domeinen. Servertjes kopen voor weinig! ;-)

[Blokker_1999]

Deze kunnen mogelijks nog jaren als bewijs dienen in een zaak en ik neem aan dat als ze ooit verbeurd verklaard worden dat er ook in Nederland een overheidsdienst is die deze gewoon doorverkoopt.

[blissard]

Ja, de Domeinen verkoopt deze dan weer.

[D0phoofd]

De compute? echt niet. Die trekken gewoon de datadragers er uit. Indien de disken niet op hw zijn encrypted zijn die servers niet nodig om forensisch onderzoek voort te zetten.

[uiltje]

Wordt wel lastiger met raid configs enzo maar daar is vast een mouw aan te passen.

[FiberSam]

Dat was ook mijn eerste ingeving!

[Robbedoess81]

Weet niet of je daar blij van wordt. Voornamelijk oude servers en bladecenters

[uiltje]

Omdat het risico van kapitaalvernietiging voor de criminelen dan kleiner is?

[Robbedoess81]

Nee meer omdat ze meestal veel refurbished kopen en daardoor al wat ouder zijn.

[Wilvee]

Ik zag ergens hier, of in de media, het woord "redundantie".

Als je je als ondernemer in dit milieu waagt, moet je wel heel goed nadenken over de gevolgen van tijdelijke of permanente down time. Het is even een investering, maar één of meerdere "Hot stand-by" locaties hebben is dan wel handig voor je gezondheid...

Mocht de politie in Zoetermeer onverhoopt beginnen Servers uit racks te trekken, dan krijgt de beheerder op Cyprus hooguit een SMSje dat Hot Stand-by "Loppersum", of "Terneuzen", of "Stuttgart-2" actief is geworden, dat de take-over succesvol was en de zaak gewoon doordraait.

En als over een paar dagen de commotie wat is gezakt, stuurt hij een verkenner langs die locatie in Zoetermeer om te informeren wat er toch met zijn "servertje voor wieldoppen verzamelaars" aan de hand is .

[Sqweekie]

Hoeveel legitieme websites zijn er mee afgesloten met die servers weg te nemen. Er draaien meestal een hele hoop websites op zo'n server. Als ze legitieme gemixed hebben met de scamsites, dan zijn er zeker gewone bedrijven slachtoffer van geworden.

[Til]

Dan hadden die bedrijven maar beter onderzoek moeten doen naar hun leverancier. Een legitiem bedrijf gaat niet hosten bij een bulletproof provider die adverteert met anonimiteit voor haar klanten en niet meewerken met opsporingsdiensten.

[Sqweekie]

Makkelijk gezegd, er zijn kleine bedrijfjes genoeg in het land die niet goed weten waarmee ze bezig zijn op vlak van IT. Die laten zich dan vangen met zo een hosting partij.

[aikebah]

Nee hoor, die pakken een budget hoster ipv een bulletproof hoster

[lachiu]

Jij weet natuurlijk wat er op de server allemaal draait als je slechts een VM afneemt en dat het bedrijf geen servers deelde met een wel legitiem bedrijf.

[SkiFan]

Nou, zo bulletproof waren ze zonder redundancy naar andere datacentra blijkbaar toch ook weer niet.

Goede zaak dat dit soort partijen opgeruimd worden. Alleen zo vervelend als je er wel een legitieme site host.

[thomas_n]

Nou, zo bulletproof waren ze zonder redundancy naar andere datacentra blijkbaar toch ook weer niet.

Goede zaak dat dit soort partijen opgeruimd worden. Alleen zo vervelend als je er wel een legitieme site host.

Er zijn in Den Haag en in Zoetermeer servers in beslag genomen, dus de redundancy is in één keer opgeruimd.

[Rickardur]

Leuke hoster, claimt van alles maar als puntje bij paaltje komt....


Ik snap dat het criminele activiteiten zijn, maar, bied dan ook niet volledige anonimiteit aan, meer een cash grab.

Denk wel als deze klanten echt zo crimineel zijn dan is er binnenkort ook geweld op de plek waar de hosting was

[Blokker_1999]

Een hoster is maar zo bullet proof als het datacenter waar het in staat. En als dat in NL staat dan weet je dat vroeg of laat de boel wel eens neer kan gaan.

[Robbedoess81]

Ik zie net dat Colocenter.nl ook een statement op hun website heeft geplaatst dat het een klant van hun klant was waar ze geen weet van hadden wat deze deed.

[adam76]

Dit klopt. Ze gingen van uit Den Haag naar Colocenter in Zoetermeer naar Nikhef. Allemaal ove een eigen kleur op de vezel . Dus het datacentrum had totaal geen weet wat er afspeelde op die server.