[TBW]NeXuS schrijft: "Ik kwam op Slashdot een link tegen naar deze éénjarige studie van Bloor Research, over de server performance van Windows NT en Linux. Wat betreft betrouwbaarheid kwam Linux als beste uit de test: Linux haperde één keer terwijl NT in totaal 135 keer problemen had":
And then there's that crucial factor of availability. To be accepted as an operating system for
enterprise use, the downtime caused by the OS should be minimal. That means first of all that
the OS itself should be exceptionally stable, and here Linux is miles ahead of NT whose
frequent breakdowns are almost legendary. This is due to either memory problems, file
management or "occasional" problems (almost impossible to trace).
One of the strongest
points of Linux is that, in case of problems, reconfiguration or software loading, most of the
time you do not have to restart your computer, contrary to Windows NT. And the same is
true for preventive maintenance.
Bloor Research had both operating systems running on
relatively old Pentium machines. In the space of one year, Linux crashed once because of a
hardware fault (disk problems), which took 4 hours to fix, giving it a measured availability of
99.95 percent. Windows NT crashed 68 times, caused by hardware problems (disk),
memory (26 times), file management (8 times), and a number of odd problems (33 times). All
this took 65 hours to fix, giving an availability of 99.26 percent. The winner here is clearly
Linux.
Wat betreft (webserver) snelheid bleken beide operating systems elkaar weinig te ontlopen. Bloor komt tot de conclusie dat zowel NT als Linux qua schaalbaarheid ongeschikt zijn voor high-end servers (en dan bedoelen ze hoogstwaarschijnlijk geen dual PIII'tje maar een zware Alpha of UltraSPARC). Bloom vindt NT wegens de ruime beschikbaarheid van software beter als applicatieserver, maar geeft de voorkeur aan Linux bij gebruik als web-, mail-, file-, of printserver.