Sonique 1.5 beta released

Bij BetaNews wordt melding gemaakt van de release van Sonique versie 1.5 (beta). Deze nieuwe versie heeft o.a. een verbeterd navigatie menu en een nieuwe decoding engine:

Sonique 1.5 Beta features an improved navigation menu and comes with our brand new decoding engine, AE4. AE4 marks a significant improvement in MPEG Audio playback over Stardust. Additionally, 1.5 includes numerous bug fixes and overall performance improvements. DSP plug-in support has been implemented but since there are not any plug-ins for you to test with (right now), don't worry about it. The SDK will be available shortly. Multi-language support has also been implemented - this release features english and german.

This BETA release is for evaluation purposes. Should you encounter any bugs or suspicious problems, please see below. However, DO NOT expect technical support for this release. If you are not an experienced computer user, BETA products are NOT for you.

NOTE: Don't overwrite an existing Sonique install. Unzip the Sonique 1.5 Beta distribution file into a new directory (unzip WITH sub-dirs).

Om de zaak wat op te fleuren hier wel een leuke skin afkomstig van Skinz.org.

Je kunt versie 1.5 hier naar beneden laden.

Reacties (15)

[Verwijderd]

als een mp3 met een goeie encoder is ge-encodeerd, bijvoorbeeld audio catalyst 2.1 op 160 Kbps of daarboven, dan hoor ik echt geen verschil tussen een CD en winamp .. tenminste niet met de oren van een gemiddelde hollander het verschil tussen de verschillende encoders is wel goed te horen .. de oude xing mpeg encoder (2.0) doet het een stuk slechter dan audio catalyst 2.1, want xme20 houd er al mee op bij de 16 Khz grens, ac21 houd er pas mee op bij de 20 Khz grens, iets wat ik niet meer hoor. Uiteraard heb je ook een goeie decoder nodig om het alles mooi te horen .. maar ik hoor echt geen verschil tussen winamp, winplay of sonique ..

[White Feather]

Barend: Klopt Xing Audiocatalyst heeft geen Fraunhofen IIS, maar MusicMatch wel:

Deze kun je vinden op: www.musicmatch.com (demo versie) Hiermee kun je op max "near cd-quality" =96 kb/s encoden, maar een codetje krijgt hem wel volledig aan de praat. De laatste versie is 4.5.

In de Computer!Totaal hadden ze ook het over Musicmatch en ik geloof dat hij daar als beste uitkwam.

* White Feather White

[FatalError]

Om te rippen en coderen gebruik ik het progje CDex. Dit programma gebruikt standaard de LAME encoder. Een vriend van me heeft een tijd geleden verschillende encoders vergeleken (coderen en dan met cooledit bekijken hoe ver het gecodeerde signaal met het origineel overkwam). Daar kwam de LAME encoder als verreweg de beste uit. Zelf vind ik hem ook gewoon het beste klinken. Blade vind ik trouwens erg brak.

[Verwijderd]

ik rip zelf altijd met cdparanoia onder linux
zelfs gehuurde bekraste cd's ript ie prima.
het volumelevel is ook ietsje luider.
ik meen zelfs dat het dynamisch bereik van een proper geripte wav groter is dan de track op de cd zelf afgespeelt via je cheapo conventionele cdspeler da converterjes...

[Acolyte57]

Ik gebruik altijd EAC voor het rippen; ik vind het wel stoer hoe dat progje met kut CDs (dus alle CDs die ooit door m'n zusje zijn geleend) omgaat.
www.ExactAudioCopy.de/

Voor encoden heb ik als ik haast heb Xing liggen, als ik dat niet heb zooi ik hem lekker rustig door Frauenhofen heen. Blade vond ik overigens flink vertieft toen ik hem probeerde; daar vond ik echt niks aan behalve dat ie gratis was. Dat LAME heb ik nog niet geprobeerd, ziet er overigens heel interessant uit.....

[x-fire698]

Ik heb ook meerdere rippers gebruikt en gestest in Winamp en in Sonique.

Ik heb Cdex gedownload een mp3 gemaakt en gelijk het zelde nr met Audiocatalyst (met fraunhofen)op hoogste kwaliteit. Heb daarna gelijk Audiocatalyst verwijderd :-). Ik raad alle Audiocatalyst gebruikers het zelfde te doen :-) CDex klinkt een stuk helderder.

Sonique of winamp:
Ik vond Sonique een leuk progie maar omslachtig in gebruik . System resources die gebruikt worden liggen bij sonique iets hoger maar niet belachelijk veel. De kwaliteit van het geluid vond ik weinig verschil in. Winamp had iets meer dynamiek (in de lage tonen) (had ik het idee kan persoonlijke voorkeur zijn). De EQ van Sonique ben ik niet over te spreken. De kwaliteit is denk ik niet een punt om NIET voor sonique te kiezen aangezien het bij mp3z niet gaat om kwaliteit, anders kopen we wel CD's
Dus Winamp blijft, sonique gaat met de Shift toets ingedrukt mzzL

[Agent-X]

Dit is niet als welles/nietes strijd bedoeld maar is de kwaliteit beter als winamp ? Ik zou zeggen dat het mp3`tje zelf de kwaliteit bepaald ?
AUB uitleg en niet `xx is beter` enzo

[Agent-X]

zoiets dacht ik al ja ;]
goed dat je het zegt over xing. kga toch maar eens die ac2.1 testen. dank

[Barend]

Stond in de Computer!Totaal van afgelopen maand niet dat Xing in (geluids-)kwaliteit inferieur is aan Fraunhofen IIS?

Eén ding is zeker: Xing is een veelvoud sneller.

[Verwijderd]

Dat komt omdat ze minder om de geluidskwaliteit geven