erm... Reinder Gerritsen, ik hoop dat je dit artikel als 'grappig' bedoelt. Zo niet, kijk dan eens op
www.rsasecurity.com of nog beter: kijk even in de whois database van networksolutions.com
rsa.com heeft nulnakkesnada met RSA Security te maken. Het is maar dat je het weet
O, en als ik nu een grap verpest, sorry. Je 'artikel' kwam niet echt over alsof het als een grap was bedoelt en je zelf doorhad DAT het een (wel trieste overigens) grap was/is.
Tegen alle sukkels hier die vinden dat het hacken van een site 'kewl' is of een 'strakke actie': als ik morgen jullie computer formatteer, is dat dan een strakke actie? Het is vandalisme en de daders van het vandalisme moeten daarvoor worden gestraft. Dat is uiteraard mijn mening. Hacken is niet 'kewl', het is vernielen van andermans eigendommen.
En om het gras van degenen die aankomen met 'ja maar ze tonen security leaks aan!' meteen maar voor de voeten weg te maaien:
Als ik inbreek 's nachts bij de buren om aan te tonen dat hun sloten niet deugen en hun huis security sucks, kan ik wel mooi brommen. En terecht.
Als je aan wilt tonen dat security slecht is van sommige sites/systemen, dan doe je dat terwijl de mensen weten dat er iemand gaat proberen binnen te komen. Het beveiligen van sites tegen sukkels en zieligerts die denken kewl te zijn kost jaarlijks BAKKEN met geld. En wat hebben we er allemaal aan? totaal niets.
Iedere debiele puber die zn beperkte creatieve programmeerkwaliteiten en computerdeskundigheid probeert te compenseren door het uitproberen van exploits van systemen zou beter moeten nadenken. De personen van de 4 bovenste reacties kunnen daar nu alvast mee beginnen.
*zucht*
