Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: The Register

De problemen met de memory repeater hub van de i840 chipset blijken niet alleen voor te komen op Intel borden. Ook SuperMicro, toch een respectabele fabrikant van serverplanken, heeft klanten gewaarschuwd dat de werking van haar i840 mobo niet 100% wordt gegarandeerd bij gebruik van ECC SDRAM:

The letter said: "Intel have announced that the current stepping of Intel's 840 chipset has made the MRH's sensitive to noise generated by switching on the MRHS-I/O pins. In accordance with Intel policy, we must as a result, claim that the current Super PIII DME and SUPER PIII DM3 motherboards are not guaranteed to be 100% ECC compatible. Therefore, after 30 days from the purchase date, memory problems related to the chipset:

"1. Can not be returned for credit"
"2. Can not be returned for RMA"
"3. Can not be exchanged for future stepping 840 chipset boards"

Unless distributors sign up to these terms and conditions, Super Micro is refusing to supply these two models. Super Micro is also asking distributors to contact customers who have already bought these mainboards to alert them of this limited warranty.

Zie dit artikel van The Register voor meer info.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Ik meen ergens gelezen te hebben dat de i820 en i840 verschillende development-teams gehad hebben. Wel een beetje vreemd dat beide chipsets nu met dezelfde problemen te kampen hebben....
Dat die teams apart zijn wil niet zeggen dat ze geen gemeenschappelijke technologie gebruiken...
"1. Can not be returned for credit"
"2. Can not be returned for RMA"
"3. Can not be exchanged for future stepping 840 chipset boards"

Gatverdamme! Wat zijn dit voor schandelijke Intel-praktijken! Als een bord niet af is, breng het dan ook niet op de markt, en al helemaal niet met dit soort afschuwelijke voorwaarden.
Nee, AMD praktijken dan in de trend van onze chipset gebruikt een architectuur waardoor latency voor geheugen access in 95% van de accesses met 25% lagere latency uitgevoerd kan worden. Anders gezegd Super Bypass.

Maar oeps, het werkt in onze eerste zoveel steppings niet, maar we disabelen het gewoon zonder het aan de consument te vertellen. Gewoon de hardware sites zijn er achter gekomen dat het niet werkte.

Intel is nog zo eerlijk om meteen voor hun fouten uit te komen. Als AMD dat ook eens zou doen dan ben ik een helemaal tevreden Athlon gebruiker
He sonix666.... de AMD borden hebben tenminste geen fouten.. en AMD probeert ook geen verrotte chipset door de strot van de consument te douwen !!!!!
Nee... ik vind dit ronduit schandalig...

Ik vraag me ook af of dit wel ongestraft kan !!

"2. Can not be returned for RMA"

Als iets kapot is moet het gerepareert worden...
Als een autofabrikant er achter komt dat de autogordel niet veilig is moet de autofabrikant het ook kosteloos verhelpen !!!

Ik denk dan ook dat een groot bedrijf die i840's heeft waarschijnlijk een rechtzaak begint ... en terecht...
Xtrahairy : Het is niet zo dat ECC helemaal niet werkt. Er wordt geen 100 % compatibiliteit gegarandeerd. M.a.w. het bord is niet geschikt voor kritiek gebruik. En dat een 840 voor servers bedoeld is is dan jammer ;)

Sonix666 : De fout is van Intel, maar dit bericht is dus van Supermicro, dus wie geeft hier wat toe ?
Is dit nu het bewijs dat het echt niet goed gaat met Intel ? Het lijkt wel alsof ze een wanhopige poging doen om met iets nieuws te komen, ook al werkt het niet. Je gaat me toch niet vertellen dat als je een chipset construeert zonder hem op alle mogelijke punten te testen ?
ik denk dat dit een groot probleem is voor intel... Aangezien de servermarkt systemen wil die feilloos draaien en die dingen 99% van de gevallen ECC hebben, zijn die borden gewoon niet goed genoeg. intel levert nu dus al een aantal maanden een processor waar geen mobo voor is wat goed functioneert, en de distributeurs hebben nu dus een groot probleem want die Xeons die ze al ingekocht hadden liggen nu stof te verzamelen. en das weer een grote deuk in de 'intel defense'. Intel heeft een goede naam in de serverbusiness, maar als dit niet echt goed gaat en AMD bewijst dat ze goed bezig zijn kan het op de servermarkt ook nog interessant worden denk ik...
Inderdaad, ze zullen maar beter een perfect werkende chipset uithebben als AMD komt met die MPS borden voor z'n Mustang e.d., anders zal Intel ook in de server-markt ongetwijfeld zware klappen krijgen, zoals nu in de client-markt. Zeker als dan nog eens blijkt dat de AMD borden stabiel (structuur van de Alpha borden) en razendsnel en bovendien ook nog eens goedkoper zijn.
hmmz dat goedkoper weet ik nog niet aangezien elke CPU z'n eigen lijntje krijgt met de Chipset. Dat kan nog best wel eens moeilijk worden met 4 CPU's, in een SlotA vorm lijkt me dat een onmogelijke taak maar 4CPU's in SocketA is te doen, maar wel prijzig lijkt me zo... Ik heb laatst een stukje gelezen over HotRail, daarmee zouden 16 Athlons -theorethisch- aan mekaar te hangen moeten zijn. alleen er zouden zoveel lijnen over het mobo moeten lopen dat dit flink duur wordt, of zelfs niet eens te produceren. nou ben ik alleen die link kwijt (heb ik weer)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True