Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties
Bron: ZDNet

Volgens dit verhaaltje bij ZDNet is de browser-oorlog tussen Netscape en Internet Explorer nu dan echt definitief voorbij. Netscape is nog maar goed voor een aandeel van 20%, terwijl Bill's browser floreert met dik 80%. Voor Netscape fans blijft het nog steeds wachten en hopen op versie 6.0

Here's the carnage: Microsoft accounts for 80.21% of the browsers used on the Net, while Netscape musters only 19.76%. That's according to the latest exclusive data from the experts at StatMarket, a division of WebSideStory (see below).

StatMarket expects the gap to widen even further, barring some unforeseen event.

StatMarket's data comes from a large sample size of more than 40 million Internet visits a day to hundreds of thousands of sites using its HitBox Web audience analysis technology.

Time to raise the white flag, Netscape.

Browser statistieken
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

1 2 3 ... 8
Het is jammer dat Mozilla zo laat komt. Als het een half jaar geleden was gekomen dan was het heel anders geweest - dan was waarschijnlijk een groter gedeelte Mozilla gebruiker. Helaas komt het pas over een paar maanden. Ik denk wel dat de verhouding dan anders komt te liggen, bijv. 5% Netscape gebruiker, 40% Mozilla, 55% IE. Mozilla wordt namelijk snel, klein, en het ondersteunt enorm veel. De laatste nightly builds zijn erg stabiel en snel dus ik verwacht er veel van.. Ik snap overigens niet waarom iedereen het Netscape 6 noemt - dat is nog niet eens zeker...
"De eersten zullen de laatsten zijn"

Netscape heeft kort en fel gebrand maar kan/kon niet opboksen tegen de massa-marketing van M$. Nu lijkt Netscape niet meer te zijn dan een hoopje smeulende resten dat dreigt te doven.
Laten we hopen dat ze weer gaan doen waar ze ooit mee gescoord hebben: innovatieve software ontwikkelen.
M$=opium voor het volk, de nieuwe religie en iedereen slikt het als zoete koek. No questions asked.

Robus :'(
Ulio

</div><div class=b4>maar als netscape veel beter was dan hadden de meeste mensen daar voor gekozen !!! </div><div class=b1>

Wat ik dus bedoelde niemand neemt de moeite om iets anders te installeren, daar er al een browser geintegreerd is. De meeste mensen zijn geen die-hard computergebruikers die precies weten wat ze willen en zullen ook niet altijd op de hoogte zijn van wat er op de markt te vinden is. Dat soort mensen zijn de mensen die je geloven als je zegt dat command.com je Internet browser is.


</div><div class=b4>Netscape heb ik zelf lang genoeg gebruikt, er zitten veel handige dingen in die internet explorer niet heeft maar op dit moment is netscape gewoon te onstabiel !!!!!!</div><div class=b1>

Dit is inderdaad een gegronde reden in jou geval, maar niet iedereen is pro (zie boven). Als je de meeste mensen vraagt waarom ze IE gebruiken, dan zul je 9 van de 10 keer horen "Het zit toch standaard in Windows?"/"Is er iets anders dan?".

* DF040F GraveR
Eerst was er Mosaic. Had 100% van de markt. Toen ging de bouwer van Mosaic, ene Andreessen voor zichzelf beginnen want had ruzie met zn baas bij NCSA. Hij maakte Netscape 1.0, een browser die meer kon dan Mosaic. De jaren erna verloor Mosaic steeds meer marktaandeel en won Netscape alleen maar marktaandeel. (tot zelfs 90% van de markt). Dit leverde een situatie op dat Netscape kon bepalen wat er gebeurde met HTML: er werden tags toegevoegd die als defacto standaard werden gezien maar lange tijd niet in de HTML standaard zaten (zoals <frame&gt ;).

Na een tijdje kwam er een andere browser, IE. IE werd opgenomen in AOL's klantensoftware en als standaard browser opgenomen in de GUI van Windows (net zoals KDE's browser is opgenomen in KDE). IE zoog grote hondenoten in het begin, niet veel mensen gebruikte het. Daar kwam verandering in toen IE ong dezelfde features als Netscape ging aanbieden. Netscape verloor marktaandeel, net zoals Mosaic deed toen Netscape aan het toneel verscheen.

IE werd machtiger en machtiger, door de oorzaken: 1) AOL 2) Windows 3) Beter.

Oorzaak 3 had netscape aan zichzelf te danken. net als Mosaic in de tijd dat Netscape lachend een lange neus trok naar NCSA omdat Mosaic niet meer beantwoordde aan de eisen van de gebruikers, zo trekt MS nu een lange neus naar Netscape.

Moraal:
1) Men moet niet zeuren op MS dat Netscape zo zielig is. Netscape krijgt een koekje van eigen deeg waar je U tegen zegt.
2) Het is een tijdcarroussel. AOL, de grootste internet aanbieder van de wereld, zal niet weer voor IE kiezen in de volgende versie van de AOL software. Omdat 30% van de internetters ong die zut gebruikt, is Netscape alweer verzekerd van die mensen.
3) Na IE zal er nieuwere software komen die IE zal overtreffen, net zoals Netscape innovatie bracht in de tijd dat Mosaic alleen maar tekst showde. Netscape was innovatief en vooruitstrevend. In tegenstelling tot vandaag.

Denk er eens overna :)
Pedro -> Monopoliepositie? Nog van een rechtzaakje gehoord de laatste tijd?

Wat mij in ieder geval afzeikt is dat ik IE MOET installeren of ik wil of niet. Misschien werkt het wel naadloos, maar ik moet het eerst installeren.

En de 40MB overtollige ruimte of zo moet je maar eens zien te verwijderen. Ben je dat eenmaal machtig dan kun je meteen verder met open-hart chirurgie. ;)

Vandaar de monopoliepositie.

Zelf vindt ik NS welliswaar minder stabiel, maa niet desastreus. 4.71 werkt prima bij mij, en bijna geen crashes. Als er dan ÚÚn onstaat heeft het meestal iets met winhoop te maken. Daarnaast vindt ik NS beter door:
1- "copy link location"
2- "open frame in new windows"
3- wegzetten bookmarks (slepen)
Oh ja.

Ik vind dat stukje van ZDnet een terk staaltje stemmingmakerij en nogal voorbarig: 20% is niet meteen dat je in kan pakken, maar een behoorlijk stukje marktaandeel, hoe je het ook bekijkt. Tuurlijk is MS groter/sterker, maar dat is altijd al zo geweest.

Voorbeeld van de laatste tijd?: AMD... (die heeft ook constant op 15-25% gehangen.
Ik heb een apple computer.
Omdat ik een webmaster ben moet ik beide browsers hebben om te testen (voor pc browsers heb ik een pc emulator met netscape en IE).
Verrassend is dat de IE 5.0 mac een stuk beter is dan alle andere 3, veel meer drag and drop, je kan ook veel meer customisen...
Als netscape nou dit soort features maakt/verzint en dan nog eens behoorlijk stabiel maakt dan zullen ze het wel op de windows kant winnen... Ze mogen ook wel wat aan de interface doen die is outdated.
Doordat IE standaard in Windows zit, heb je geen keus. Dat die vreselijke AOL Messenger standaard door Netscape wordt ge´nstalleerd is ook een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet. Ik wil gewoon zelf bepalen wat er op de harde schijf ge´nstalleerd wordt.

Tot mijn grote spijt moet ik concluderen dat Netscape met elke nieuwe versie slechter lijkt te worden i.p.v. dat ze de concurrentie met IE beter aan kunnen. Netscape crasht te vaak, websites zien er soms niet goed uit en IE werkt sneller.

Ik ben benieuwd of Netscape met versie 6 nog een frontale aanval gaat inzetten. Anders is het echt einde oefening voor Netscape vrees ik.
Eigenlijk ben ik niet echt pro netscape, meer.
Dat komt met name door de instabiliteit.
Wanneer een van de windows van Netscape een URL niet meteen kan bereiken, hangen gelijk alle vensters.
Maar eigenlijk erger ik me met name aan MS-producten die HTML-code genereren, zoals Word, Outlook etc.
In Outlook werd (ieg. voorheen) een mailtje in HTML-geschreven. Da's behoorlijk irritant, als je je mail met elm of pine leest. (ik heb zelfs een tijdlang ALLE mailtjes die alleen uit HTML-code bestaan automatisch laten bouncen)
en als ik vraag of iemand me documenten niet in Word-formaat wil toesturen, maar op een andere manier (bijv HTML)omdat ik niet telkens Windows of VMware wil starten, is 't niet te lezen in Netscape, omdat MS zo onderhand z'n eigen HTML-stan*%^$# heeft (niet dat NS 100% standaard is)
Wat ik wel gezien heb bij MS IE-5, wat ik bij NS mis, is de mogelijkheid om een pagina in een keer te saven inclusief de plaatjes, maarja daar hebben we wget voor ;)

Maar als NS's opvolger komt (of een heel nieuw product) dan zal ik die zeker een kans geven.

* DF040F TD-er
De bezoekers op mijn site gebruiken:

Netscape 27.33% - MSIE 70.61% - Other 2.04%

Alleen moet ik wel ff zeggen dat dit vanaf 4 mei 1999 is. Ik krijg gemiddeld 230 bezoekers (vanaf het begin af). Maar dit is dus heel iets anders als wat ZDNet ons verteld :)

y.extreme-dm.com/tracking/reports/ej/nph-system.cgi?tag=wekko111

Ik zelf gebruik ook IE 5. Deze vind ik gewoon beter. IE 4 zuigt wel errug, hiervoor gebruikte ik dan ook Netscape....

FKoorman:

Netscape is naar mijn mening NIET sneller, NIET stabieler, de interface is NIET beter en IE stopt ook als je op stoppen drukt.....
Je ziet ook hoe snel je download gaat maar dat werkt inderdaad niet altijd, maar ikzelf gebruik altijd getright en dat doen de meeste mensen wel denk ik....

Wat snelheid en stabiliteit en interface betreft hebben al meer mensen gereageerd die het met mij eens zijn. Ik snap ook niet hoe je erbij komt...
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True