Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 176 reacties

Het aantal Nederlanders dat Facebook Messenger op zijn smartphone heeft staan, is afgelopen maanden fors gestegen, claimt onderzoeksbureau Telecompaper op basis van zijn eigen enquête. De groei kwam tot stand nadat Facebook de chatfunctie uit zijn reguliere app haalde.

Het aantal mensen met Facebook Messenger op de smartphone ligt op circa 3,73 miljoen, schrijft Telecompaper op basis van ingevulde vragenlijsten van maandelijks meer dan tweeduizend Nederlanders. Het onderzoeksbureau publiceert niet het gehele rapport, omdat gebruikers daarvoor moeten betalen en dat de primaire inkomstenbron is voor het bedrijf.

De stijging is volgens het onderzoeksbureau toe te schrijven aan het feit dat Facebook de chatfunctie uit de reguliere app heeft gehaald. Dat gebeurde begin augustus. Tussen juni en september steeg het aantal mensen met Messenger op hun toestel met ongeveer 64 procent. In de periode ervoor steeg het aantal gebruikers met Messenger ook, maar veel minder snel.

In de tussentijd zit het aantal mensen met WhatsApp, eveneens eigendom van Facebook, ook in de lift. Dat aantal ging in dezelfde periode omhoog van 8,34 naar 8,73 miljoen. Volgens Telecompaper heeft 90 procent van de Nederlandse vrouwen WhatsApp op het toestel staan, tegenover 80 procent van de mannen. Mannen gebruiken dan weer Messenger: dat staat bij een derde van de heren op de telefoon, bij de dames is dat een kwart. Telecompaper publiceert alleen gegevens over aantal installaties, niet over daadwerkelijk gebruik.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (176)

1 2 3 ... 6
En voor alle mensen die geen zin hebben in Facebook Messenger: Tinfoil
https://play.google.com/s...anvelazco.fbwrapper&hl=en

Die wrapt de mobiele site in een app. Ben je meteen van allebei de Facebook apps af en een stapeltje privacy bezwaren valt weer weg.
Haha Tinfoil. Die naam geeft al aan dat het gemaakt is voor mensen met alu-hoedjes.

Kom op zeg, waar maak je je druk om? Bang dat ze je gaan afluisteren? Van die miljoenen gebruikers ben jij heus niet degene die dergelijke interessante dingen te vertellen heeft dat ze dat willen afluisteren.
Dan zou ik me zelf toch eens meer gaan verdiepen in privacy!
+1

Ik ben hier ook op overgestapt, alleen jammer dat niet meer mensen dit doen.

Ik was tevreden over de Facebook app tot het moment dat je verplicht werd Messenger te installeren om te kunnen chatten. Aangezien ik maar sporadisch de chat functie gebruik, heb ik totaal geen behoefte aan een aparte app om dat mogelijk te maken.
Heb ik een tijdje geleden geinstalleerd als alternatief van Facebook, aardig tevreden mee. Maar als alternatief voor Messenger? Ik krijg met Tinfoil geen enkele notificaties, en aangezien ik niet vaak op Facebook zijn zijn notificaties des te belangrijker. Ik heb dus naast Tinfoil ook Messenger geinstalleerd...Heb je overigens ook weer alternatieven voor maar degene die ik heb geprobeerd zagen er niet uit.
Ongelofelijk, aangezien deze app toegang heeft tot 600+ verschillende gegevens op je telefoon...
En heb je een vergelijking met een andere willekeurige app? Bijv. Whatsapp of Viber of de camera of de Play Store zelf of.... ?? Wat houden die in de gaten?

Als je elk bestandje een 'parameter' gaat noemen of 'gegevens' gaat noemen ken ik er nog wel een paar.. Windows houdt er minstens 10.000 bij dan!
En heb je een vergelijking met een andere willekeurige app? Bijv. Whatsapp of Viber of de camera of de Play Store zelf of.... ?? Wat houden die in de gaten?
Iedereen kan de vergelijking maken, alleen is het natuurlijk heel gemakkelijk om zaken als "ongelooflijk" of "ongelooflijk veel permissies" te gaan roepen zonder dat ook echt te gaan controleren. Zoals jijzelf ook al zei: vaak zijn die permissies heel eenvoudig te verklaren. Natuurlijk moet Messenger toegang krijgen tot je foto's, want je wil met een chat-app nu eenmaal foto's kunnen verzenden. Natuurlijk moet Messenger toegang krijgen tot je camera en microfoon, want je wil filmpjes/foto's kunnen maken on-the-fly, en je wil kunnen voicechatten. Natuurlijk wil je toegang geven tot je contact list, want je wil (alweer) kunnen voicechatten.

Het wordt dan natuurlijk helemaal potsierlijk als er aangegeven wordt dat men FB Messenger niet wil gebruiken "want die heeft zoveel permissies nodig", terwijl men dan rustig wel Whatsapp gebruikt.

Ik heb even een kleine oplijsting/vergelijking gemaakt van de machtigingen nodig voor Messenger en voor Whatsapp.

Zaken die Messenger vraagt, maar Whatsapp niet:
  • uw tekstberichten (sms of mms) bewerken: WA vraagt soortgelijk voor SMS-only, Messenger doet ook MMS
  • uw tekstberichten (sms of mms) lezen: idem
  • tekstberichten (mms) ontvangen: idem
  • telefoonnummers rechtstreeks bellen: logisch als je wil bellen
  • gesprekkenlijst lezen: idem (history checken of bellen vanuit history)
  • bestanden downloaden zonder melding: vermoedelijk het opslaan van media in je chat naar je device zonder dat dit een notificatie geeft?
  • weergeven over andere apps: chat heads
  • netwerkverbinding wijzigen: uitleg werd eerder gegeven (+ zie hieronder: ook WA kan wifi-verbindingen verbreken en wijzigen)
Zaken die Whatsapp vraagt, maar Messenger niet:
  • In-app-aankopen
  • actieve apps ophalen
  • accounts toevoegen of verwijderen
  • uw contacten aanpassen
  • synchronisatiestatistieken lezen
  • accounts maken en wachtwoorden instellen
  • synchronisatie in- en uitschakelen
  • systeeminstellingen aanpassen
  • wifi-verbinding maken en verbreken
Conclusie: WA vraagt meer permissies dan Messenger. En het grootste deel van de Messenger-only permissies is dan nog eens zeer normaal (zaken voor MMS, bellen en weergave van de chat heads). Terwijl ik bij sommige permissies bij WA wel degelijk m'n vragen stel (ophalen van actieve apps? en aanpassen van welke systeeminstellingen?).

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op 27 oktober 2014 11:34]

Daarom gebruik ik tegenwoordig Tinfoil for Facebook. In feite dus gewoon de mobiele site in een eigen sandbox. En dat werkt prima. Ik kan alles op facebook. Zelfs chatten werkt prima. Ik krijg alleen geen notificaties maar dat vind ik geen probleem. Mensen die me dringend nodig hebben, kunnen ook sms'en of bellen. Mensen die mijn telefoonnummer niet hebben, hebben mij niet dringend nodig. ;)

Tinfoil heeft maar 3 permissions: coarse location, USB storage access en network access. De eerste heb ik middels privacy guard dichtgezet. Facebook kan mij geheel niet meer tracken op deze manier, ook niet via cookies. En als ik de app niet gebruik, vraagt deze ook geen resources.

Ik heb Messenger in het verleden wel gebruikt, maar die vrat RAM. En daar is FB voor mij niet belangrijk genoeg voor.
ik heb tinfoil gebruikt, maar de webapp op opera werkt sneller is net zo effectief en met gebruik van opera turbo minder dataverkeer nodig. (en je zit ook nog eens op een vpn)

wat willen wij nog meer
Voordeel van Tinfoil is dat het in feite een aparte browser is voor alleen facebook. Daarmee houd je de fb cookies bij je reguliere browser vandaan. Die tracking cookies functioneren dus in feite niet meer en dat is enorm bevorderlijk voor de privacy.
Daar kijken veel mensen niet eens na :)
Vrijwel alles wat gelogd wordt (althans de punten die in het nieuws waren) is vrij duidelijk bedoeld voor het verbeteren van de app. Zie http://www.reddit.com/r/j..._after_submitting/clevv4e

Redelijke storm in een glas water. Als je echt om je privacy geeft kun je beter geen Facebook-profiel nemen of geen vrienden accepten/nooit iets posten. Wat je zélf doet op Facebook vertelt veel meer over jou dan de bijgehouden metrics die recentelijk in het nieuws waren :)

edit:
Denk nu niet dat ik Facebook zijn privacy policy loop te verdedigen, want ze doen zeker evil. Mijn punt is alleen dat datgene wat laatst in het nieuws was, juist niet zo privacy schendend is.

[Reactie gewijzigd door Cloud op 27 oktober 2014 11:19]

Ik hoop echt niet dat ik ooit verplicht ga worden om Facebook te gebruiken omdat niemand meer op normale Skype / Whatsapp of dergelijke zit..

[Reactie gewijzigd door rayhvh op 27 oktober 2014 10:48]

Denk niet dat het gaat gebeuren.
Ik heb ook beide op de tablet staan, maar puur omdat ik niet iedereen mijn telefoonnummer wil geven. Die benaderen me dus via messenger. Echte vrienden en familie loopt via (mail) Whatsapp.
Denk niet dat het gaat gebeuren.
Ik heb ook beide op de tablet staan, maar puur omdat ik niet iedereen mijn telefoonnummer wil geven. Die benaderen me dus via messenger. Echte vrienden en familie loopt via (mail) Whatsapp.
Ik denk stiekem dat dit misschien wel gaat gebeuren. Whatsapp is overgenomen daar Facebook en deze zullen op een gegeven moment beide gaan fuseren lijkt me. Daarnaast spreek ik weinig mensen via Skype. Hierdoor ben ik vaak genoodzaakt om Facebook op mijn desktop te gebruiken voor messaging.Echter doe ik dit op mijn desktop vooral met www.Pidgin.im (XMPP protocol) ook is er een XMPP protocol messenger voor android: Xabber

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 27 oktober 2014 14:03]

Dat fuseren gaat waarschijnlijk niet gebeuren. Whatsapp is uitsluitend icm een telefoonnummer gebruiken en zal, zolang fb geen drastische wijzigingen maakt voorlopig marktleider blijven. Dit gaat fb dan ook niet verpesten om mensen het gevoel te geven dat het een fb app wordt door een fusie met messenger of zelfs een kleinere functionaliteit als een desktop/browser app. Er zijn namelijk ook genoeg whatsapp gebruikers die fb niet willen gebruiken en whatsapp blijft de intentie hebben als sms vervanger, niet als multi platform IM systeem.
Het geeft dus meer voordelen om whatsapp onafhankelijk te laten zijn. Bijkomend voordeel is het feit dat whatsapp, net als instagram, gewoon gebruikt kan zal blijven worden mocht men zat worden van social media zoals fb nu is, noem het redundantie.
Je kan het dan ook gemakkelijker verkopen.
Zit allemaal tussen je oren, ik heb ook zo'n stugge collega's die denkt zodra hij Facebook aanmaakt iedereen ziet waar hij op vakantie gaat, wie zijn vriendin is, wat hij in het weekend doet en hoevaak hij thuis is, maar wat kijkt hij graag mee als een andere collega op vakantie is en daar fotos of een verhaaltje van neer zet.

Het is wat je zelf erop zet net zoals je doet op dit forum, je staat immers ook met je volledige naam hier, woonplaats en opleiding, dit hoefde je niet in te vullen dit heb jezelf gedaan, net zoals je dit met Facebook kunt. overigens ben ik het wel eens met de standaard privacy die zou standaard op prive mogen staan, en dan zelf het geen openbaar zetten wat je wilt delen. (ook heb je groepen binnen Facebook, familie/vrienden/kennisen, als jij iets deelt kan je ook de groep specificieren)

Nogmaals niets is verplicht en ik denk hoe eerder je het gaat adopteren dat je ook een eerlijkere mening kan geven over social media.

[Reactie gewijzigd door Distrax1988 op 27 oktober 2014 12:46]

Nee, het is ook wat anderen over jou online zetten.
Dat doen ze evengoed wel, of je op Facebook zit of niet. Als je op Facebook zit kan je juist controleren wat er over je gepost wordt.
Wat mij betreft mag heel Nederland Google Hangouts gaan gebruiken.
Werkt zover ik weet op elk mobiel device en ook op desktop/laptop.
simpel & snel, idem voor de videobel functie.
helaas Windows Phone.... nogo....
Whatsapp *is* van Facebook... ;-)
Hoeveel mensen zijn er overgestapt op m.facebook.com
Niks geen FB software meer op mijn telefoon, en werkt nog beter dan de app. Tweakers is ook al gestopt met app. Denk dat apps wel een beetje op zijn retour zijn.

[Reactie gewijzigd door gepebril op 29 oktober 2014 11:24]

Facebooken op de smartphone doe ik inderdaad via de browser. Geen FB app meer voor mij, alle permissies die ze vragen is niet meer normaal.
Whatsapp is van Facebook :P

Maar niemand kan jou ooit verplichten van Facebook te gebruiken, ik gebruik geen Facebook of Whatsapp en heb daar totaal geen problemen mee. Ik heb Telegram en Kik, dus als mensen mij willen spreken kunnen ze mij daar op bereiken. Meeste mensen die ik spreek hebben toch al 1 van die 2 op hun telefoon staan en willen ze die niet gebruiken sms'en ze maar of ze sturen een mailtje.
Er zou een wet moeten komen die scholen en andere officiële instanties verplicht stelt op een normale manier te communiceren. Hier op een niet nader genoemde school moet je zogenaamde ECA punten halen, en dat kan bv door promotiewerk te doen voor de school..maar wil je je daar voor aanmelden..moet dat gvd via facebook. En de permissies die die apps vragen 8)7

Ook ik heb die messenger app vanwege mijn overgang naar android moeten installeren..want je krijg meldingen binnen waar je anders niet op kan reageren.
Heb nog nooit beide gebruikt. Messenger of Whatsapp. Weet niet eens hoe het er uit ziet. Skype gebruik ik wel.
Verplicht? Je kan ook bellen, of even langs gaan, mailtje sturen? Het is niet van levensbelang 300x per dag op dat apparaat te kijken.
Ik vind persoonlijk beperkt gebruik van Facebook best wel leuk. Vervelender is het dat er dus familieleden zijn die de messaging functie van Facebook wel gebruiken. Er verschijnt een melding in de Facebook app waarna ik vervolgens het bericht niet kan openen en messenger moet gaan installeren.

Ik heb dit niet gedaan en gebruik naar alle tevredenheid de Amerikaanse versie van Facebook Paper. Deze kan wel gewoon berichten weergeven. Net als de mobiele website van Facebook.

Ik weiger om een aparte app te installeren voor functionaliteit die via de mobiele site wel werkt. Verplicht wordt je inderdaad niet om messenger te gebruiken, maar bij een melding wil ik toch kijken van wie het is en wat er te melden is. Ik vind het nog steeds een onbegrijpelijke keuze om er een aparte app voor te ontwikkelen.
Omdat een app je bij elke scheet standaard bericht en zo hooked houdt aan Facebook.
Waarschijnlijk zei men dat vroeger ook over bellen of mailen. Sowieso een beetje een non argument.
Waarom een auto gebruiken om bij iemand langs te gaan? Je kunt ook lopen...
Slechte vergelijking want zowel lopend als met de auto ga je bij iemand langs. Met appen en mailen niet en zie je de ander niet in levende lijve.
Maar verder klopt het wel dat dit niets nieuws is. Voor dat we massaal gingen appen ging het contact via 'social' sites en via email. Nog langer geleden via sms of belden we iemand in plaats van langs te gaan.
Bstard had het over langsgaan. Vandaar.
Bij mij is het al zo ver. Ben gedwongen whatsapp voor familie/vrienden. Voor werk lekker hangouts/slack
Verplicht? Vriend, je bent tot niets verplicht. Ik heb helemaal geen facebook en heb vrienden, ben gelukkig et cetera.
Dat hoop ik ook, dat FB is in mijn ogen niets anders dan een pseudo " like or not to like" thats the question, en neem het mij niet kwalijk, u bent mijn (virtuele vriend en u niet) hangt zo'n beetje mijn dierbare voeten uit. Als er dan ook nog fabrikanten, kranten enz. willen dat je hen liked dan vind ik dat tevens een gebrek kwestie van zelfvertrouwen. U hadt het het al begrepen, voor mij geen FB of getwitter rond mijn oren, misschien is de NSA er iets mee, doch dat laat ik dan maar op hun conto zetten. En om te eindigen, gebruik toch liever Skype.

[Reactie gewijzigd door doubleU04 op 29 oktober 2014 12:05]

Ik wacht op de eerste client die echt goed FB messenger, whatsapp, telegram, hangouts en anderen integreert.
Pidgin al eens geprobeerd (XMPP), weet neit tot in hoeverre het allemaal werkt.
pidgin android is een draak, en dan nog, hangouts werkt niet (meer) in pidgin, telegram en whatsapp lijken behoorlijk veel op xmpp maar NET niet genoeg om out of the box te werken..
skype heeft nog nooit gewerkt en msn werd stopgezet NET toen het eindelijk een beetje goed werkte... en het zou me zelfs niet eens verbazen als DAT nu juist een van de redenen was waarom microsoft voor het inferieure skype-messaging heeft gekozen.
MS heeft het een keer geprobeerd met de messaging hub in WP. Echter wouden daar app bouwers onvoldoende in mee gaan. Met WP8.1 is de enige (FB) er ook uit verdwenen omdat deze een eigen app hiervoor hebben: de bovengenoemde FB Messenger.

Ik zou het zelf alleen maar toejuichen.
Enerzijds was dat omdat niet elke app daar toegang toe had (alleen Facebook, Twitter, MSN en SMS voor zover ik weet). Plus dat je als bedrijf ook geen verdienmodel eraan kon koppelen volgens mij. Het ging puur om het versturen van berichten en niet meer dan dat.
Ik ook al jaren, maar heb de hoop al opgegeven. Zeker omdat het aantal chat diensten blijft toenemen en het gebruik blijft veranderen.

Ook kunnen developers ook niet zoveel met sommige diensten als ik me niet vergis (whatsapp bijv)

[Reactie gewijzigd door Coebergh op 27 oktober 2014 10:32]

Er zal nooit één client zijn die 'alles' goed doet. Het één zal altijd ten koste gaan van het ander.
wat is er mis met Whatsapp??
Gedoe over privacy, lees de whatsapp blog.
Verder had Whatsapp geen serverpark ter beschikking om berichten op te slaan (na het 2e vinkje weg van server). Of dat in de toekomst gaat veranderen is een ander verhaal natuurlijk.
Na verdwijnen chat uit FB-app installeerden 1,4 miljoen Nederlanders Messenger
Hoeveel mensen zouden de FB-apps hebben verwijderd? (of als dit niet mogelijk is, gestopt zijn deze te gebruiken?)

Ik gebruik sinds een aantal maanden https://m.facebook.com en deze biedt een aantal voordelen ten opzichte van de apps. Vooral het sorteren op "meest recent" is iets wat in de app problematisch blijft. (althans, toen ik de app voor het laatst gebruikte)
Ik heb het ook verwijderd sinds vorige week, nou ja tenminste uitgeschakeld heb geen root dus helemaal weg kan niet.
Ik moet zeggen mis het totaal niet die 1ne keer per dag werkt mobiele site ook wel, ook al die meldingen facebook app geeft verschrikkelijk.

Heb je synchronisatie uit staan komt de app nog met die persoon heeft een populaire bericht ofzo, best wel irritant dat hoef ik niet te zien.
Heb de Facebook app ook verwijderd vanwege dat sortering debacle. Ik mis het eigenlijk alleen met foto albums kijken eigenlijk. Dat was toch wel ietsjes makkelijker.
Bij mij merkte ik eigenlijk foto's bij de contactpersonen weg waren, dat vond ik dan wel weer leuk.
Maar ja ik kijk daar eigenlijk toch nooit alleen als ik een nummer moet veranderen, voor de rest kom ik eigenlijk nooit bij de contacten app.
Foto's van je contacten worden ook getoont bij het gebeld worden, dat vind ik wel leuk. Ik gebruik daarom de app Contact Picture Sync, die downloadt de profielfoto's van Facebook en slaat ze op bij je contacten. Enige permissie: toestemming tot je contactpersonenlijst (logisch).
https://play.google.com/store/apps/details?id=heinrisch.contact.picture.sync
Bedankt voor de tip ga ik die eens uitproberen
Ik heb het ook verwijderd sinds vorige week, nou ja tenminste uitgeschakeld heb geen root dus helemaal weg kan niet.
Bij de wat recentere ROMs van Sony kun je de FB-apps wel zonder enige moeite verwijderen. Hoe het bij andere fabrikanten zit, weet ik niet maar ik geloof je graag. Eerder kon het bij Sony namelijk ook niet.

Toen het bij Sony nog niet kon, schakelde ik de FB-apps inderdaad ook uit, net als alle andere overbodige meuk. Helaas wordt er nog steeds véél teveel rotzooi standaard meegeleverd :(

Overigens kun je notificaties binnen de FB-app uitschakelen. Dat ze soms na een update weer ingeschakeld worden, moet je dan overigens ook maar weer voor lief nemen. Wat dat betreft lijkt het ontwikkelteam echt een stel dictators, als je het mij vraagt. Om die reden ben ik ook uit de Beta-groep gegooid.
Daar ben ik inderdaad ook nog lid van(beta) vanavond even kijken hoe ik me daar ook weer uit gooi.
Hier net ook maar de Facebook App en Messenger app eraf gegooid. Heb goede hoop voor een positief effect op m'n batterijduur. Eens kijken of ik zonder die apps kan :)

Volgens mij kan je met de webinterface ook gewoon liken/reageren/delen en foto's uploaden/inchecken. Dus dikke prima :9

[Reactie gewijzigd door ThinkPad op 27 oktober 2014 10:56]

Hier net ook maar de Facebook App en Messenger app eraf gegooid. Heb goede hoop voor een positief effect op m'n batterijduur. Eens kijken of ik zonder die apps kan :)

Volgens mij kan je met de webinterface ook gewoon liken/reageren/delen en foto's uploaden/inchecken. Dus dikke prima :9
Qua accuverbruik kan ik niet echt zeggen dat het gigantisch scheelt.
Met de apps komt mijn S5 gemiddeld aan zo'n 30 / 35u standby en 4,5 a 5u screen on.
Zonder haal ik 40 á 45u, maar ik ben niet van het leeglaten lopen, dus de laders komen vaak al bij 50% in het spel, tenzij ik onderweg / bezig ben elders zonder stroom
Dus het gemiddelde blijft hetzelfde, wel be ik ( persoonlijk ) van mening dat ik minder neiging heb om "ff de pagina te openen" dan dat ik de app opende, wat dus resulteert in verbruik elders ( screen on blijft rond de 5u zitten, of je het scherm nu op FB hebt, of op donkeykong, whatever )

De FB app is ( imo ) meer aanleiding om bij te houden dan de pagina, terwijl op beiden hetzelfde (non)nieuws tevoorschijn komt.

( in mijn geval - alweer - ) een win-win situatie dus ;)
Wat het qua accuduur scheelt, weet ik niet. Maar ik heb wel de indruk dat het qua datagebruik behoorlijk scheelt.

Met de mobiele website kun je inderdaad 95% van wat je met de app ook kan. Het enige waar ik tot nu toe tegenaan ben gelopen is dat het met de app een stuk makkelijker is om meerdere foto's tegelijk te delen. Maar aangezien dat bij mij toch niet vaak voorkomt, is dat voor mij totaal geen issue.

Edit: Oh ja, en de verjaardagen maar daar krijg ik ook wekelijks een mailtje van dus ook dat is geen issue.

[Reactie gewijzigd door tERRiON op 27 oktober 2014 15:56]

Ik gebruik al vele maanden een oudere versie van Android FB (7.0.0.26.28). Na elke update weet je niet wat er weer is omgevallen in vergelijking met de vorige. De Changelogs worden niet/nauwelijks bijgehouden.

Tevens kan ik gebruik maken van een logische volgorde van alle berichten. Ik wil de timeline gewoon op meest recent hebben. Dit wil ik niet elke keer weer handmatig bij mijn persoonlijke settings willen doen.
Ik heb de oude versie op mijn mobiel en de nieuwe versie op mijn tablet (zodat ik kan kijken wanneer alle problemen weer in orde zijn.)

Link naar deze versie incl. juiste sortering is te vinden op mijn dropbox:
https://www.dropbox.com/s...wUrkTZ5uppiCC7ikzCDa?dl=0
Ik gebruik ook gewoon m.facebook.com, kan je tenminste gewoon je berichtjes lezen, in de app kan je zelfs geen oude berichten meer lezen.
Had de app verwijderd maar dan mis ik ook de b-days van vrienden in mijn telefoon calendar, das weer jammer. En ik had een probleem met het posten van iets ooit, App staat er nu dus wel weer op.. maar wss niet voor lang. De mobiele site voldoet.
Hoe zit het met de benodigde rechten voor deze app? De Facebook app lijkt een onnoemelijk hoog aantal rechten te vragen van de telefoon, en forceert dan ook nog dikwijls de GPS om je locatie te checken...
De Facebook apps vragen belachelijk veel rechten inderdaad. Je vindt ook nergens een verklaring van die rechten, ik heb het althans nog niet gevonden. Gelukkig heb ik LBE Security Master (LBESM) op mijn telefoon, waarin ik per-app permissies in kan stellen. Enige nadeel aan LBESM is dan weer dat je device rooted moet zijn.
http://mashable.com/2014/...essenger-app-permissions/
Er is dus wel een verklaring voor dit verhaal.
Sommige dingen zijn meer het probleem van Android dan van de Facebook app.
Bijvoorbeeld:
Wi-Fi connection information

Why?

So that Facebook can connect to a network if you don't have cell service (or are on a tablet). You need to be able to be online to use Facebook Messenger. That's why it's asking for network permissions.

Is het nou echt nodig dat ik hier permissie voor geef? Een simpele "Is er netwerkverbinding" lijkt mij genoeg en lijkt me ook geen probleem voor de gebruiker.
idd, iedereen kukelt over elkaar heen in de Play Store reviews.. "Waarom moet deze app mijn foto's kunnen zien??!111" .. euh.. omdat je via Facebook foto's kunt uploaden en je dat vanuit je gallery doet?

"Waarom moet mijn app bij de microfoon kunnen??" ... euh .. omdat je ook kan voicechatten via de Messenger?

Vaak zijn die permissies érg logisch als je bekijkt wat zo'n app allemaal doet.
Dat sommige mensen bepaalde zaken niet kunnen plaatsen betekend niet dat alle permissies logisch zijn.
Er wordt gewoon teveel gevraagd.
Teveel zou zijn als er dingen niet worden gebruikt maar wel toestemming voor wordt gevraagd. Omdat de app redelijk veelzijdig is (en dus veel dingen kan aanroepen), zijn er veel permissies nodig.

Het zit hem dan eerder in het feit dat de permissies nog steeds dom zijn uitgelegd en het lijkt alsof een app alles van je te weten komt, maar het puur een toegangs-issue is. De permissie "Facebook wil foto's kunnen uploaden na selectie en moet dus bij je foto's kunnen" oid zou al een betere beschrijving zijn van hetgeen het in de toekomst wil doen.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 27 oktober 2014 11:23]

Dat sommige mensen bepaalde zaken niet kunnen plaatsen betekend niet dat alle permissies logisch zijn.
Welke, volgens jou, onlogische zaken worden dan gevraagd?
Er wordt gewoon teveel gevraagd.
Is je mening dan dat alle chat-apps teveel permissies vragen? Voor een gedetailleerde vergelijking met Whatsapp verwijs ik je naar een post van mij hier wat meer naar onder.
Ik heb niet specifiek gekeken naar de messenger app, maar bij whatsapp is voor mij de meest storende permissie die van de agenda.

Reactie: Hoe kinderachtig om mijn antwoord op een vraag weg te modden, ga ff iemand anders lastig vallen...

[Reactie gewijzigd door tek2reality op 27 oktober 2014 14:34]

De app wilt veel te veel. Ik heb 21 permissies van de Facebook app geblokkeerd en het werkte nog prima. Van mij hoeft Facebook niet mijn wallpaper te wijzigen of in mijn kalender en berichten te kijken.

Maar nu heb ik Facebook volledig van mijn telefoon verwijderd. Via m.facebook.com kun je gewoon je newsfeed zien en messenger gebruiken zonder apps te installeren. Dus geen permissies.
met welke tool of software blokkeer jij de permissies?
Ik gebruik de Xposed module genaamd "App Settings" om de permissies te blokkeren.
(link)

Het ziet er ongeveer zo uit.

[Reactie gewijzigd door ShakerNL op 27 oktober 2014 21:44]

http://mashable.com/2014/...essenger-app-permissions/
Er is dus wel een verklaring voor dit verhaal.
Maar helaas geen officiële. Ik snap best dat de app de permissies voor iets nodig heeft; het zal ongetwijfeld de zo minimaal mogelijke machtigingen zijn ook. Ik verbaas mij er enkel om dat de app zelf maar even bepaald mijn contacten in moet kunnen zien, bijvoorbeeld. En nergens kun je een verklaring (van Facebook zelf) vinden wáárom de rechten nodig zijn. Dan voorkom je ook reacties zoals DigitalExcorcist aankaart.

Dat soort dingen wil ik het liefste gewoon per app kunnen aangeven, dankzij LBE kan dat (en scheelt ook nog eens in stroomverbruik).
in cyanogenmod heb je privacy guard, werkt ongeveer hetzelfde. en mijn oneplus met cm11s is niet eens geroot :D
Offtopic:
En dat de hele app Chinees is, en de Xposed module niet meer wordt bijgehouden :'(
http://forum.xda-develope...p?p=46695347#post46695347 26e gereleased! Wel bestaande app eerst verwijderen!

[Reactie gewijzigd door CH40S op 28 oktober 2014 20:58]

Ongeveer hetzelfde als de gewone FB-app. GPS is niet verplicht trouwens, maar als het actief is dan probeert de app het wel te gebruiken.

Als je wifi aan staat dan is de locatiebepaling trouwens vaak ook heel erg precies. Deze precieze(!!!) locatie wordt standaard meegestuurd in de Messenger-app, waardoor je vrij precies kunt zien waar iemand zich bevindt, bijna op huisnummer-precisie zelfs.

Allemaal leuk en aardig dat het kan, maar de meeste mensen zijn er (na rondvraag bij vrienden) totaal niet van bewust dat hun exacte locatie wordt meegestuurd...

Verder wil ik nog wel geloven dat camera e.d. alleen wordt gebruikt op het moment dat je ook daadwerkelijk een foto wilt nemen in de app (wat trouwens niet heel relaxed te doen is in de Messenger-app, vind ik).
Het houd nog veel meer bij zelf het gedrag van andere apps, Facebook app houd z'n 700 parameters constant bij van je telefoon.
http://www.techzine.nl/ni...rameters-in-de-gaten.html
Beetje nul komma niks nieuws zonder een beetje rapportage en onderbouwing. Ik kan ook mijn natte vinger gebruiken en beweren dat product Y wel 1600 punten vastlegt.

Er is niets over de ernst van het vastleggen te zeggen. Niets over hoe het zich verhoudt tot andere software. Onder welke condities data wordt vastgelegd. In hoeverre het vastleggen wel of niet nodig is.

Dus geweldig dat je het roept; ik vind het ook best nieuwswaardig; maar niet zonder data.
De hele rel om facebookmessenger was toen dat je toestemming geeft om je microfoon en camera te gebruiken (voor gerichte advertenties), dit is nog steeds de reden dat ik deze app niet geinstalleerd heb, maar facebook gewoon via de browser op mijn telefoon open.
Voor gerichte advertenties? Waar haal je dat vandaan? Er zit een videochat optie in, dus lijkt het me logisch dat het toegang moet hebben voor het doen van dergelijke chats, maar volgens mij is nergens gemeld dat het voor advertenties is.
Tegen de tijd dat je een videochat wil gaan gebruiken is het vroeg genoeg om om toestemming te vragen lijkt me.
Dat is dus het punt: dergelijke toegang kun je volgens mij niet halverwege vragen, maar gaat bij installatie.
Bij Android moet je idd alles accepteren bij installatie. Bij iOS kan dit halverwege gedaan worden en je kan afzonderlijke rechten weigeren. (Bij Android moet je geloof ik alles accepteren of je kan hem niet installeren?)
http://www.bbc.com/news/technology-27517817 dit verhaal bedoelde ik, vergelijkbaar met de discussie over het "always on" van de kinect een paar maanden geleden.

Natuurlijk ben ik me bewust dat whatsapp dezelfde toegang heeft, maar dat gebruik ik dan ook alleen als de andere kant geen Telegram heeft. Niet dat daar geen nadelen aan kleven, maar het feit dat ik de berichten op mijn phone (versleuteld) heb in tegenstelling tot een server die zeer waarschijnlijk onder de patriot act of andere "anti-terreur" valt, vind ik persoonlijk een grote plus.

Zodra facebook een betaald abonnement aanbiedt zonder reclame, tracking etc etc ben ik de eerste die zich aanmeld en dan zelfs de messenger zal installeren. Maar nu betalen we met z'n allen met onze gegevens, waarvan niemand precies weet hoe, wat en wanneer er iets mee gebeurt.

Tuurlijk zullen ze de info over wat ik luister of kijk voor hun commerciele doelen gebruiken en zou het zelfs gemakkelijk zijn, het zou ook makkelijk zijn als de postbode het pakje bij mij in de gang zet als ik niet thuis ben maar ik ga hem toch zeker geen sleutel van mijn huis geven?!
Dit heb je toch nodig voor voice chat? Dat zit nou eenmaal in die app.
voicechat... in mijn wereld heet dat bellen (en de beste manier om die 90 belminuten per maand op te maken)
De hele rel om facebookmessenger was toen dat je toestemming geeft om je microfoon en camera te gebruiken (voor gerichte advertenties), dit is nog steeds de reden dat ik deze app niet geinstalleerd heb
En, heb je dan Whatsapp wel staan?
  • Camera/microfoon
  • foto's en video's maken
  • audio opnemen
Ik heb de normale facbook app waarmee ik nog steeds berichten kan versturen. Dus niet de Messenger.
Wel een beetje vreemd....
Bij mij werkt het met versie 14.0.0.17.13 voor Android (idd niet de laatste) ook nog prima om berichten via de normale Facebook app te ontvangen.

[Reactie gewijzigd door SWINX op 27 oktober 2014 17:09]

Bedankt voor de tip! Net via Android Drawer die versie geïnstalleerd en ik kan weer chatten. :)
Staat op mijn iPhone in m'n dock. Gebruik het haast meer dan WhatsApp, mede vanwege dat ik op m'n Macbook gewoon verder kan gaan waar ik gebleven ben met chatten. Dit in tegenstelling tot WhatsApp die nog steeds geen desktop cliënt heeft...
In dat geval vind ik Telegram een veel beter alternatief. Zorg dat je vijf meest gebruikte contacten het ook installeren en je bent spekkoper.
Of Skype (waar meer mensen al wel een account voor hebben)
Bloated en onhandiger aangezien het niet direct aan je telefoonnummer gekoppeld is zoals Whatsapp en Telegram.
Ik vind het juist een groot nadeel dat bv. Whatsapp is gekoppeld aan je telefoonnummer. Ik wil ook vanaf mijn tablet en vanaf mijn laptop kunnen chatten, da's niet mogelijk als je het koppelt aan een telefoonnummer. En Whatsapp plaatst je gespreksgeschiedenis ook nog eens niet in de cloud, als ik hard reset mis ik eigenlijk vooral mijn oude Whatsapp chats. Helaas gebruikt bijna iedereen het nog..

Hangouts daarentegen gebruik ik overal, als ik aan de wandel ben op mijn telefoon en als ik achter mijn PC ga zitten, werk of privé, chat ik gewoon door op een normaal toetsenbord zonder dat mijn gesprekspartner daar iets van merkt. Je kunt ook al bellen met Hangouts, het duurt niet lang meer of niemand heeft een telefoonnummer meer nodig. (Maar dat zal nog wel even duren aangezien er nog mensen met een vaste lijn zijn (ja ècht ;))

Simlock'd chatten is so last season...!
Telegram werkt ook op basis van je telefoonnummer en werkt we op iPad en pc, dus het kan wel hoor. :)
Weet ik, maar een chatapp die als speerpunt privacy heeft maar geen openheid van zaken over zijn werking geeft èn closed source is èn uit Rusland komt èn meerdere malen kritiek heeft gekregen op de versleuteling laat ik liever links liggen. http://en.wikipedia.org/w...ftware)#Security_concerns
En gelukkig gebruikt niemand uit mijn omgeving het, dus ik hoef ook niet.

Bij Hangouts weet ik een stuk beter hoe beperkt mijn privacy is, aangezien ik gmail, android, maps, foto's, drive, play music en dus ook hangouts gebruik ;-) Google is naar mijn idee een stuk opener en eerlijker over de gegevens die ze verzamelen. En tot nu toe gebruiken ze mijn data nog voornamelijk voor mijn voordeel. Ik heb liever dat mijn data gebruikt wordt voor de innovatieve oplossingen van Google dan voor de commerciële doelen van Facebook. Al ben ik wel FB gebruiker..
FYI: Telegram komt niet uit Rusland. Verder zijn de klachten vooral dat Telegram een eigen / gewijzigd protocol gebruikt in plaats van het standaard door de NSA voorgeschreven protocol. Ik vind het maar ironisch 8)7
"Het van oorsprong Russische Telegram Messenger lijkt hier garen bij te spinnen."

http://m.telegraaf.nl/dig...ert-van-overname-whatsapp
Kijk zelf eens naar welke website je refereert? Telegram kreeg ¤ van Durov bij het opzetten en voor de media is dit genoeg om het tot feit te verklaren dat Telegram Russisch is. Telegram is echter Duits.
Telegram komt zeker wel uit Rusland.

Maar ze zijn verhuisd naar Berlijn omdat ze weten dat de associatie met Rusland niet de prettigste is voor hun bedrijf, vrijheid van meningsuiting is niet echt van toepassing in Rusland.

Pavel Duvrov, 1 van de oprichters van Telegram, is ook de oprichter van de Russische Facebook VK, vroeger VKontakte. Zie je al een parallel? Ik wel.

Overigens beweren beide heren Duvrov al jaren dat ze Telegram willen opensourcen, maar dat is nog niet volledig gelukt. Wel zijn ze druk bezig en is de sourcecode beschikbaar. Dus waarschijnlijk zijn de intenties wel goed, maar dat maakt de software nog niet goed natuurlijk.
Heb je een bron daarvoor? Ik probeer er al een tijdje achter te komen waar het daadwerkelijk als bedrijf begonnen is, maar ik spreek geen Russisch.

Durov is uit Rusland gevlucht. Zie je een parallel met de privacy-gerichte insteek van Telegram? Ik wel.
http://www.bloomberg.com/...rberg-is-done-hiding.html

Het is allemaal bij de broers Duvrov begonnen, in Rusland. Daar is Telegram lange tijd ontwikkeld en bedacht, toen ze ook nog werkzaam waren voor VK. Dat ze ervoor gekozen hebben het hoofdkantoor in Berlijn te registreren kan ik me goed voorstellen, als media/internetbedrijf wil je niet echt zaken doen in Rusland. Maar hoe je de administratie en geldstromen inricht zegt erg weinig over waar je bedrijf vandaan komt. Als je op die manier redeneert zijn Starbucks, Ikea en U2 ook Nederlandse bedrijven.
Want je hebt geen MSN/Hotmail/Facebook/MS/Skype account?

Koppelen aan telefoonnummer vind ik net zo onnodig. Plus ik ben ook gewoon te vinden via mn 06.

Bloated is ook overdreven, nieuwe update doet het prima op mobile.
In mijn telefoon heb ik voornamelijk telefoonnummers, geen zin om een database op te bouwen van Skype-accounts.
Kan ook ja. Maar ik vind het persoonlijk geen probleem om Facebook Messenger te gebruiken. Maar als ik zo de comments lees ben ik hier de enige.
Mee eens. Volgens mij is het een stukje cultuur om anti-facebook te zijn op tweakers. Ik vind het ook een erg handige service. Enige nadeel vind ik momenteel nog dat ik op de website van Facebook niet kan filteren/sorteren op online/offline.
Dit bewijst maar weer eens dat de grote massa niks geeft om privacy. Er was enorm veel gedoe omtrent deze keuze van Facebook, mede door de gebruiksovereenkomst die er aan vast zit. En toch installeert iedereen het massaal. Moet je nagaan dat dit alleen over NL gaat. Ben dan wel benieuwd hoe deze aantallen wereldwijd liggen.

Voor mij is het de reden geweest om de Facebook app van mij telefoon te halen. Ben wel een beetje klaar met Facebook in zijn geheel en dit was een mooie laatste zetje wat ik nodig had, om de app te verwijderen.

Jammer dat niet meer mensen als wijze van statement dit doen. We hebben als massa de macht om een bedrijf op andere gedachten te brengen van hun keuzes, maar op deze manier gebeurt dat natuurlijk niet.
Ik heb direct wel 'Facebook', 'messenger' en 'whatsapp' van mijn telefoon verbannen; evenals de meeste andere privacy-schendende apps. Zelfs mijn mails-, push- en andere apps zeer beperkt in toegang. Resultaat; een telefoon zoals vroeger; eentje die nauwelijks trilt of geluid maakt; enkel bij telefoon. En een accu die heel erg lang meegaat. De rust die je in je leven erbij krijgt is ook een enorm voordeel; je pakt nauwelijks nog je gsm vast om 'even Facebook te checken'.
Waarom heb je dan een smartphone? ;-)
Is er nog steeds geen api techniek waarbij een bericht naar je telefoon/app verzonden wordt. In plaats van dat je telefoon elke seconde gaat kijken of er al een nieuw bericht is? Zodat er een lichter chat programma gemaakt kan worden.
Ja, zoals elk fatsoenlijk chatprogramma doet. Net zoals whatsapp, facebook en telegram..
Heb je hier wat meer info over? Facebook whatsapp en telegram werkt toch net als online Gmail met een soort Ajax JavaScript achtige api die steeds controleerd of er een nieuw bericht is?
Ik kan me niet voorstellen dat gmail.com dat nog doet. Daar heb je gewoon websockets voor.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True