Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 350 reacties

Decoders zijn volgens een onderzoek van de Consumentenbond een bron van ergernis bij de tv-kijker. De apparaten zouden tergend traag zijn bij het opstarten en het zappen zou niet snel genoeg gaan, terwijl consumenten grote moeite hebben met het opnemen van tv-programma's.

De Consumentenbond ondervroeg circa drieduizend bezitters van een decoder over hun bevindingen. Volgens de ondervraagden is de grootste ergernis het opnemen van tv-programma's. Decoders zouden geprogrammeerde opnames soms niet uitvoeren of de opnames blijken niet afgespeeld te kunnen worden. Ook klagen iptv-klanten van KPN, Telfort en Xs4all over het cloudsysteem waarbij opnames niet langer lokaal op een harde schijf worden opgeslagen maar op servers van de telecomaanbieder. Deze 'opnames' zijn maximaal een jaar houdbaar.

Bezitters van een decoder klagen over traag opstartende apparaten, terwijl veel tv-kijkers zich daarnaast ergeren over het trage zappen tussen tv-kanalen. Ook haperende beelden en vastlopende decoders frustreren de televisiekijker.

Volgens de Consumentenbond zijn UPC-gebruikers het meest ontevreden over de door de kabelaar geleverde settopboxen. Naast de geplaagde Horizon Mediabox zou ook de oudere Cisco 8485DVB-decoder veel problemen hebben. Ook klanten van Ziggo klagen over Cisco-decoders, terwijl klanten van Delta het meest tevreden zouden zijn met de geleverde decoder. Delta levert Humax-settopboxen.

Ziggo en UPC laten in een reactie aan de consumentenorganisatie weten dat de traagheid van decoders veroorzaakt wordt door de gebruikte technologie voor digitale televisie. Ziggo zegt verder te bekijken of de interactieve diensten die via een decoder zijn op te roepen mogelijk versneld kunnen worden, terwijl UPC verklaart dat de oudere decoders geen updates meer zullen ontvangen. Verder maakt KPN bekend de klachten over trage settopboxen niet te herkennen.

Cisco 8485DVB

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (350)

1 2 3 ... 13
Mis de gedeeltelijke oorzaak een beetje. Veelal extreem gesloten encryptie systemen die net niet helemaal conform standaard meer zijn waardoor er niet of nauwelijks concurrentie is, alles goed gekeurd moet worden door de kabelleverancier en overstappen naar de concurrent betekend dat je al je setup boxen mag gaan vervangen.

En wacht maar tot iedereen ze heeft. Dan gaan er waarschijnlijk nog een hoop van die extra beveiligingen aan waar ze nu nog niet mee weg kunnen komen, zoals niet meer door mogen spoelen van reclames. Niet langer dan x termijn mogen bewaren (nou ja terug kijken, hij zal de opname niet zelf verwijderen, maar je mag hem gewoon niet meer openen na meer dan een week bijv.).

Heb zelf een Humax omdat die nog het meest open is in mijn beleving. Kan de opnames, vooralsnog, gewoon FTP er afhalen (of desnoods door de schijf er uit te trekken, maar das nogal omslachtig).

Maar ja, de consument ziet alleen gevolgen en weet vaak niets of vrij weinig van de oorzaak daarvan.
Zelf ben ik juist super tevreden. Met satelliet televisie heb ik honderden zenders en met m'n eigen satellietontvanger geen centje pijn. Top!

Ook het schakelen tussen de zenders gaat supersnel, kan meerdere zenders tegelijk opnemen. Geweldig gewoon!

Maar waarom dan toch die negatieve reputatie van satellietschotels, terwijl de argumenten ten voordele van satelliettv in dit nieuwsitem juist zo duidelijk naar voren komen.
Redelijke tijd geleden dat ik naar satelliet heb gekeken. Destijds was dat allemaal nog CI, gewoon conform de standaard geen additionele testen van leverancier nodig om spul goed te keuren.

Rest wel de vraag of je een legale hebt of een met van die gekraakte/gedeelde sleutels... ;).
Redelijke tijd geleden dat ik naar satelliet heb gekeken. Destijds was dat allemaal nog CI, gewoon conform de standaard geen additionele testen van leverancier nodig om spul goed te keuren.

Rest wel de vraag of je een legale hebt of een met van die gekraakte/gedeelde sleutels... ;).
Waarom gaan er nou steeds mensen direct twijfelen of je wel legaal bezig bent?
Ik heb ook een schotel en een Dreambox als ontvanger, kan van 4 satellieten ontvangen, heb het simpelste abonnement van Canal Digitaal (75 euro per jaar) en heb ook honderden zenders, ja, legaal.
Omdat ze vooral in dat circuit erg populair zijn, kom ze verder bijna nooit tegen.
@freaky: Eerlijk gezegd kan ik aan jouw verhaal geen touw vastknopen. Ik heb wel ergens in een forum gelezen dat de smartcard ongeldig was gemaakt, mogelijk omdat hij aan het sharen was. Maar dit sharen was intern, wat niet verboden zou zijn, zodat het een twijfelachtig verhaal is.

Hier iets over de nieuwste M7 CI+ Module:

http://www.totaaltv.nl/te...n-met-een-ci+-module.html

(Canal Digitaal valt onder de M7 Group)

Voordeel van satelliettv vind ik ook dat je niet te maken hebt met vele honderden meters aan kabel en veel apparatuur, waarbij ergens in het systeem iets mis kan gaan.

Natuurlijk is het wel zo dat het signaal dat je met je satellietschotel ontvangt een veel en veel grotere afstand aflegt, maar als het dan bij jou misgaat daarmee, dan gaat het voor de rest ook fout, zodat je er zeker van kunt zijn dat er meteen heel veel moeite wordt gedaan om het te repareren.

In die zin vind ik satelliet tv een eenvoudiger en meer foolproof systeem.
En wacht maar tot iedereen ze heeft. Dan gaan er waarschijnlijk nog een hoop van die extra beveiligingen aan waar ze nu nog niet mee weg kunnen komen, zoals niet meer door mogen spoelen van reclames.
Daar hebben we toch de consumentenbond voor, om ons voor dergelijke ongein te behoeden??
Betwijfel dat de CB veel gaat betekenen als een film producent uit de USA bijv. dergelijke eisen weg legt om film X uit te mogen zenden.

Maar we kunnen hopen.
Nog een ergernis : Er maar 1 geleverd krijgen en als je dan op een 2e of 3e tv ook de zenders wil bekijken die niet analoog beschikbaar zijn, decoders bij moeten bestellen ! :'(
Of dat je al een decoder hebt uit het jaar kruik en deze gaat kapot (zeg: slijtage). Betaal je al jarenlang 30 tot misschien wel 100 Euro per maand aan je kabelaar, bel je voor een helpverzoek over hoe de defecte decoder kan worden vervangen, mag je gewoon het volle pond betalen.

Terwijl andere huishoudens, bijvoorbeeld met meerdere meerderjarigen in huis, gewoon het abonnement kunnen "oversluiten" op een andere naam in het huishouden en wel gebruik mogen maken van kortingen op decoders, abonnementskosten of andere extra's (zoals een tablet ofzo).
Afdeling opzeggen bellen en zeggen dat je een nieuwe aanbieding wilt.
Je krijgt dan wel een nieuw jaarcontract , maar je kunt gewoon gebruik maken van de acties die ze ook voor nieuwe klanten hebben.
Ja en als je dan bereid bent om er voor te betalen mag je bij UPC maar 1 extra decoder hebben.
Geen idee hoe dat bij de rest is overigens.
Geen idee hoe dat bij de rest is overigens.
Bij ons (Ziggo) kunnen er in totaal 3 op één abbo.

Moet wel zeggen dat ik het idee heb dat ze bij Ziggo de non-Ziggo (dus los gekochte) decoders lopen te zieken door met de frequenties te klooien. Had oorspronkelijk prima beeld met af en toe een hapering (net zoals bij Ziggo-supplied meuk), maar sinds een paar maanden is het zo erg dat ik mijn decoder (HomeCast) niet meer gebruik.
Bij Ziggo mag je er 5 hebben. Alleen kun je er maar 3 via de website doen.
Nummer 4 en 5 moet via de helpdesk of webcare team doen.

Ook krijg je bij nummer 4 en 5 geen maand een extra zender op proef.
Bij Lijbrandt kan ik er drie HD Amino's op aansluiten. Meer bandbreedte is niet beschikbaar op de VPN voor TV. Die Amino's zijn voor een paar tientjes op Marktplaats te koop. Werkt prima, ook als ze bij een andere provider vandaan komen. De eerste keer na opstarten wordt er nieuwe firmware in geladen en het werkt.
Het gekke is dat die kleine providers (glas!?) betere service geven dan de grote jongens. Kan daar alleen maar uit concluderen dat de grote jongens gewoon een beetje arrogant zijn.
Bij Ziggo is het 3, maar ook dat is niet voldoende.
Ik snap overigens niet waarom je voor zenders die in het satandaard pakket zitten achter een decoder zitten die zouden ze toch ook gewoon kunnen doorgeven (net als Ned-1)
Online kun je inderdaad maar 3 smart cards activeren, maar als je even met de helpdesk belt kunnen ze ook nog een 4e en 5e kaart activeren.
Daar kan je, indien je TV hiervoor geschikt is, ook een CI+ kaartje voor bijkopen. Veel kleiner en gemakkelijker. UPC heeft deze, ZIggo weet ik niet zeker :)

Overigens is het raar dat het langzamer werkt, want de hele indeling van het DVB/DTV netwerk is erop voorzien om sneller te werken. Nuja, ik heb al gewerkt met decoders van Kabel Deutschland, en dat was niet echt om naar huis te schrijven ook niet :)

Als je dan al ziet dat zo'n CI+ module nagenoeg hetzelfde doet, en dat dit quasi sneller gebeurd dan dat zo'n decoder het doet.. Het moet allemaal low budget zijn blijkbaar :)
Dat is een kwestie van informatie vergaren en navragen. Dit kan je je provider niet kwalijk nemen.
Lekker makkelijk om een aanname te doen en als die fout blijkt iemand anders de schuld te geven.
Je mag je ergeren tot je een ons weegt, maar je schiet er niet veel mee op. Wil je iets zien dat niet analoog beschikbaar is dan zal de provider toch echt moeten controleren of degene aan het uiteinde van de lijn daar wel recht op heeft.

Aan de andere kant zou het wel een top feature zijn op een kabelbox: het analoog verzenden van premium zenders. Maar zelfs dat zal worden misbruikt: versterker er tussen, kabel op het netwerk aansluiten en de hele wijk heeft het.
Inderdaad, dat is ook irritant
Zal ik bekennen wat de eerste gedachte was die in mijn hoofd opkwam? Waarom moeilijk doen met decoders als het met The Pirate Bay ook makkelijk kan? Het is gewoon zoveel makkelijker dan een Digitenne hier, een schotel daar, een Netflix zus en een HBO zo, waarna je alsnog de helft van je series moet downloaden, omdat geen enkel legaal pakket ze in Nederland aanbiedt, althans niet binnen een dag na release in land van herkomst.

Ondertussen heb ik nooit last van haperende apparaten, tenzij ik dat apparaat verkeerd in elkaar heb gezet, ik bekijk alles namelijk op mijn PC'tje. Problemen zijn voor legale kijkers, en als je service wil moet je er maar zelf voor zorgen. En ik zorg er ook wel voor dat ik mijn service krijg. Als een kabelaar als UPC het niet wil leveren kan ik het zelf toch beter.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 30 juni 2014 14:06]

... dus als je geliefde serie niet binnen twee dagen terug te kijken is en je moet 2 á 3 seconden wachten voordat je beeld hebt na het zappen is dat voor jou reden genoeg om er dan maar überhaupt niet voor te betalen...?
Serieus?

En welke smoes ga je gebruiken als de snelheden van de decoders 'op orde' zijn en series binnen 24 uur vertaald en gestreamd worden? Dat de decoder niet bij je interieur past ofzo?

Altijd maar dat voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten... vermoeiend...
Weet niet of het een smoes is, maar het is wel kenmerkend. Legaal is het met veel hordes, terwijl degene die het illegaal download geen probleem heeft. Zelfde met al die anti-piracy troep aan het begin van een DVD. Die ziet alleen diegene die juist wel legale films koopt, niet degene die het illegaal download.
Precies daar zit hem het probleem in. Teveel hordes moeten lopen als je het netjes legaal doet. In de EU worden de rechten per land verkocht wat ook de zaak er niet makkelijker op maakt. Als de industrie hierop inspeelt (dus een film opzoeken op de site van de aanbieder, betalen, downloaden en klaar), dan is het zo gedaan met het piratencircuit.
Zelf heb ik helemaal geen mediabox, omdat de technologie niet volwassen is wat weer hieruit blijkt.
Het argument is: als je iets legaal wilt doen moet je over 1000 hordes springen, eindeloos veel geld betalen en dan nog met een half werkend systeem zitten. Illegaal is alles binnen letterlijk seconden binnen, zonder reclame, met alle gemakken van dien, te bekijken op ieder apparaat in je huis met je gewenste afspeelsoftware. Puur gemak, en nog gratis ook.

Ik weet wel wat ik kies. En daar gaat het me niet eens om de kosten, ik wil best betalen voor content, maar niet als ik vervolgens zoveel moeite moet doen om het ook te kunnen bekijken hoe ik het wil, waar ik het wil.
Duizend hordes en eindeloos veel geld... en dan ook nog maar half werkend...
Misschien zit je in een dorpje ergens in Tanzania, maar ik meende dat dit topic iTV decoders in Nederland betreft...

iTV is circa 10 jaar beschikbaar in Nederland en de ontwikkelingen gaan snel.
Misschien gaat het je niet snel genoeg, maar tot die tijd heb je ook nog diensten als (ik noem maar wat hoor...) Steam.

Let wel: Ik ben niet tegen illegaal downloaden. Maar beperk dit dan tot series die na een jaar nog niet in Nederland verkrijgbaar zijn en films die alleen op regiogebonden dvd als import verkrijgbaar zijn.
Ik vind gemakzucht in ieder geval een heel slap excuus.

Interessevraagje: Wat is het dat je moet doen om op de legale weg aan content te komen wat je zo ontzettend veel moeite kost? Misschien heb ik wel wat tips voor je.
Ik wil ook wel 10 of 20 euro per maand aan TPB betalen hoor. Is dat beter? Altijd maar denken dat je piraterij enkel doet om goedkoper uit te zijn... vermoeiend...

Ik vind trouwens dat mijn Steam account wat anders impliceert dan voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten:
Amanoo - 302 Games - 2089.1 Hours - $4067.34 Dollars

Profile Name
Amanoo
Total Items
356
Estimated Value
$4067.34
Sale Value
$1861.23

Hours Played
2089.1
Games Played
44
Games Unplayed
258
Note dat de eerste 11 games niet eens in de Humble Bundle zaten, en nummer 12 had ik al gekocht voor het in de Bundle kwam. Game nummer 18 is de eerste game die ik ook daadwerkelijk via Humble Bundle heb gekocht, en daarnaast heb ik TF2 gekocht toen het nog niet F2P was en heb ik aan DotA2 ook meer geld uitgegeven dan ik wil weten. Dus wat was dat ook weer over dubbeltjes en eerste rangen? Ik denk dat mijn Steam account in mijn voordeel spreekt. Er zit van alles tussen, ook Humble Bundles, maar ook dingen die via Steam zijn aangeschaft, en her en der een verdwaald Kickstarter project. Overigens zijn er enkele games die ik legaal bezit, maar waarvan ik alsnog een illegale versie heb gespeeld, maar het meeste spul is gewoon via Steam gedaan.

Ik wil gewoon een goede service. Wat mij betreft biedt Steam dat voor games. Wat mij betreft wint TPB het van Netflix, KPN, UPC, enz. wat betreft TV series. Het is zoals mux zegt, legale series: teveel hordes en halfwerkende systemen. Illegale series, gemakkelijk zat.
Dit ging over series...
Hoeveel je aan games uitgeeft of uitgegeven hebt zal me worst wezen.

Dat TPB het wint van andere diensten vind ik geen bijster geniaal argument.
Leek mij toch een teken dat ik bereid ben om geld uit te geven aan media als de service goed is. Bij TV series leveren legale diensten ofwel niet, ofwel slecht en laat, en nog best vaak met hardcoded ondertiteling of wat minder vaak met Nederlandse voice overs. Ook vaak reclames, al dan niet anti piraterij reclame die piraten niet krijgen. Wellicht heeft Netflix geen reclame, maar daarvoor in de plaats mag je wachten tot het seizoen is afgelopen en dan gaan binge watchen. Er zijn series die ik niet legaal kan kijken, tenzij ik wekelijks een vliegtuig pak naar land van herkomst. Andere series lopen in Nederland complete seizoenen achter. In een zeldzaam geval gaat het om enkele episodes.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 30 juni 2014 18:29]

Ik verwacht niet dat je met de Pirate bay live tv kan kijken. Daar op zal je nog altijd moeten wachten totdat de complete file binnen is.
Overigs TBP is niet heel erg legaal. Dus de digitenne, schotel en netflix zijn dat wel.
Voor voetbal is TPB inderdaad wat minder geschikt. Nu ben ik zowiezo niet echt een kijker van live TV (alleen als Nederland speelt), maar meer van series en dergelijke. Legaliteit boeit me minder, ik ga gewoon af op service. Zo is Steam een prima service voor games, wat mij betreft, en dus doe ik mijn gaming ook gewoon legaal. Nadeel is dat er nu een stuk of games op mijn Steam account is dat ik nog nooit gespeeld heb. Voor series is echter TPB de leverancier met de beste service. Dat het niet zo legaal is zal me worst wezen.
Ook ik ben geen groot fan van settopboxen. Niet zozeer door de genoemde problemen in het artikel, maar meer doordat je een tweede afstandsbediening krijgt (terwijl daar de tv eigenlijk voor is) en het feit dat je niet zelf kanalen aan kan passen.

Wat mij ontzettend heeft verbaasd is dat je bij UPC online niet kan kiezen voor een CI+-module, terwijl dit wel kan als je telefonisch bestelt. Ergens zullen ze dus een voordeel moeten hebben aan het verkopen van settopboxen lijkt me?
Je kunt de CI+ module er later gewoon bij bestellen (of even langs de UPC-winkel). Doen ze allemaal niet moeilijk over en is bovendien kostenloos voor de eerste module.

Zelf ben ik ook geen fan van die settopboxen en gebruik daarom UPC met CI+. En dat werkt prima. Geen afhankelijkheden van apparatuur van derden.

Een van de vervelendste dingen vind ik nog wel dat je een andere afstandsbediening krijgt bij zo'n box, die meestal van erbarmelijke chinese rommelkwaliteit is.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 30 juni 2014 13:50]

Het is of een Digitale Ontvanger/Recorder of een CI+, een extra device/module kost je ¤ 4,00 per maand extra. Dat geldt zowel in de winkel als telefonisch overigens.
Als je de CI+ module neemt dan moet je de mediabox inleveren uiteraard. Wat ik bedoelde is dat je dit ook achteraf kostenloos kunt ruilen dus :)
Volgens mij kan dit niet meer en ben je bij inruilen tegenwoordig ¤ 29,00 apparatuurkosten verschuldigd.

U betaalt eenmalig ¤ 29,- apparatuurkosten, indien u diensten bestelt waarbij u een andere mediabox en/of CI+ Module ontvangt..

Soms wordt hierop een uitzondering gemaakt, maar ik heb gevallen meegemaakt waarbij dit niet voorkwam en gewoon deze apparatuurkosten moesten worden voldaan ondanks de overstap van Digitale Ontvanger/Recorder naar CI+.
Ik wil geen set top box.

Geef mij een stuk software voor op windows of linux waar geen extra hardware voor nodig is en ik regel het zelf wel!
+ voor dieghene die het niet kunnen of willen ontstaat er een nieuwe markt voor producten.
altijd als ik bel voor mezelf of anderen over signaal / decoder krijg je standaard riedeltje:
onbekend probleem, dit horen we nooit meneer!
als ik het al vaak gemeld heb op zelfde adres:
staat niks in ons systeem..

zelfs als je bij de UPC winkel langs gaat, keihard zeggen dat ze het probleem nooit eerder hebben gehoord, en dan is het grappigste dat persoon achter me hetzelfde had gedaan.
overal gemeld, en in de winkel keihard ontkennen.

als de huidige techniek voor digitale tv niet goed functioneerd, een van de twee producten te upgraden zodat het wel werkt.
en dan is de handigste de settop box, het word je door de strot gedouwd en dan heb je nog niet eens iets fatsoenlijks.

* met het door de strot douwen , moet je verplicht een settopbox van de provider afnemen en heb je gaan mogelijkheid tot ander merk/ type die het wel goed doet.
"Ziggo en UPC laten in een reactie aan de consumentenorganisatie weten dat de traagheid van decoders veroorzaakt wordt door de gebruikte technologie voor digitale televisie."

Dat vind ik veel te gemakkelijk.

Ik heb een horizon box en het grootste probleem is niet het niet op tijd ontvangen van digitaal signaal, maar het niet snel genoeg toegang krijgen tot informatie. UPC heeft in horizon elke actie verbonden aan een digitaal signaal: dus als je in de tv-gids browsed, moet je inderdaad bij elke scroll wachten op het digitaal signaal voor dat stomme letter-box preview dingetje. Daar zit ik (figuurlijk) helemaal niet op te wachten! Ik wil snel weten wat er speelt en spelen gaat, dus scrollen met dat ding! Het is zo erg dat de helft van de tijd mijn vorige/volgende knop voor het scrollen niet eens verwerkt worden, omdat die preview in de weg zit.

Bij mijn (hele) oude box van UPC kon ik tijdens het kijken op OK drukken en dan kwam dat blauwe menuutje onderaan beeld met alleen zender informatie. Die kon zappen zonder van beeld te veranderen, dat ging veel sneller.

Dit is een kwestie van software UX-design en het afschepen op de digitale technologie is maar een slap excuus.
Geef alle basiszenders gewoon in HD door via DVB-C zonder encryptie. Dit kunnen heel veel tv's moeiteloos afspelen en zappen gaat heerlijk snel. Dat is de rede dat ik glasvezel gebruik.
Waarom?

JE kunt gewoon een CAM module kopen, die met een smartcard in je TV knallen, en alles werkt. Geen decoder nodig, en alles mooi in HD, en dat geïntegreerd in je TV ipv met een brak traag extra bakje onder je tv.
Wat voegt een CAM module toe? Ik zie er het nut niet van in, behalve het afschermen van betaalde zenders.
Encryptie vertraag o.a. het zappen.
IK bedoel gewoon dat je alles al kan bekijken zonder decoder. HEt artikel gaat over decoders.
Door de implementatie van encryptie zijn consumenten gebonden aan de decoders die door de providers worden geleverd. Daarnaast bied UPC pas sinds relatief korte tijd een CAM aan en dan moet je tv deze ook nog ondersteunen.

Als er IPTV wordt aangeboden heb je ook niets aan de DVB-C decoder in je tv.
Als er IPTV wordt aangeboden heb je ook niets aan de DVB-C decoder in je tv.
En dat is eigenlijk raar. Want wat is er nu zo verschrikkelijk anders aan het signaal van IPTV dan dat van DVB-C. Beiden zijn een stream, misschien geëncrypt en moeten gedecrypt worden. Waarom kun je dat niet af met een CAM?
Werkt IPTV niet met unicast en moet je de server dus actief verzoeken om de stream te sturen?
Bij IPTV gaat deze bandbreedte af van je bandbreedte. Bij 100Mbit internetverbinding zakt de snelheid als je een of meerdere tv streams aanzet. Bij DVB-C niet.
Want glasvezel kan direct in je TV?

Heb nu zelf een TV die DVB-S2 ondersteund en moet zeggen dat dit inderdaad nog altijd het meest gebruiksvriendelijk is. Ongecodeerd moet van mij zelfs niet zolang de CI/CAM maar ondersteund word.
Nee, omdat mijn glasvezelaanbieder het basispakket wel unencrypted digitaal doorgeeft.

De encryptie zorgt voor een behoorlijke vertraging tijdens het zappen. Daarnaast zie ik niet in waarom basiszenders encrypt moeten worden aanzien er voor deze zenders geen aparte kosten worden berekend en je ze alleen kunt ontvangen als je een abonnement hebt.
UPC doet dat sowieso, Ziggo volgens mij ook (?). Alleen niet alles in HD volgens mij. Ik dacht dat UPC alleen Ned1, Ned2 en Ned3 in HD unencrypted doorgeeft.

Overigens, via glasvezel zijn via DVB-C ook niet alle basiszenders in unencrypted HD.

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 30 juni 2014 13:47]

Nee hoor, Ziggo geeft alleen Nedederland 1 unencrypted door. De rest zit achter Irdeto.
Inderdaad, Ziggo loopt hierin nog achter op UPC.
Hopelijk gaan ook zij snel het basispakket unencrypted via DVB-C doorgeven.
En dat is volgens mij nog maar een enkele provider die het dvb-c signaal doorgeeft, de rest komt allemaal aankakken met analoog of IPTV waarbij je dus een extra kastje nodig hebt om digitaal te kijken.
Ik heb nu XMS met dvb-c en dat werkt super. Hoop niet dat dat ooit weg gaat.

[Reactie gewijzigd door MrDrako op 30 juni 2014 13:46]

XMS is overgenomen en valt nu (voorzover ik begrepen heb) onder de Telfort vlag. In principe komen alle telefoontjes van telfort, XMS, Lijbrandt en Concepts bij het callcenter binnen van het oude Concepts. Tenminste, dit gaf een Telfort medewerkster aan die ik heel toevallig eerder nog sprak toen ik Concepts belde.

Voorlopig blijft het huidige propositie van deze aanbieders zo, maar op termijn gaat alles over op IPTV.
Dat zou voor mij voldoende reden zijn om glasvezel links te laten liggen en terug te gaan naar UPC. Ik ga dus niet voor 3 extra kastjes per maand betalen omdat ik basis zenders af en toe bekijk.
De enige, vrij snelle setop-box die ik meegemaakt heb is de Amino (geleverd bij Vodafone-glasvezel).
UPC Horizon is drama, al moet ik zeggen dat een slechte verbinding ook het zappen trager maakt.

[Reactie gewijzigd door geenstijl op 30 juni 2014 13:33]

Ik heb de Humax 5200C (Ziggo), nog nooit problemen mee gehad. Interactief mag misschien wat sneller, maar basisfuncties als zappen, opnemen etc werken echt zonder problemen. Volgens mij zijn die Humax decoders sowieso een klap beter, want ik mocht die oude Cisco PVR van Ziggo ook enkele jaren eens testen, maar wat een rampding was dat zeg.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 30 juni 2014 13:40]

Maar het is toch eigenlijk belachelijk dat je een apparaat van ¤200+ nodig hebt om iets extra's te doen, bijv. opnemen of interactive TV, naast fatsoenlijk digitale televisie ontvangen. Ook het gebruik van CI+ modules wat 20 jaar geleden nog in laptops zat slaat nergens op. Anno 2014, in het tijdperk waar alles via internet gaat, moet televisie nog via verouderde techniek.

Steeds meer televisies hebben smartTV opties, zijn verbonden met internet en met de komst van WebOS, Android TV e.d. zou je toch zeggen dat de telecomproviders bezig zouden zijn met het uitfaseren van deze verouderde techniek. Zodat je smartTV kunt gebruiken om TV te ontvangen, een externe HDD kun gebruiken om op te nemen, en de kijkcijferkastjes kunt afschaffen.
Een Panasonic + CI+ modules decodeert prima. HD drive aansluiten en gewoon opnemen. Snap de fuz niet.
Het kan inderdaad prima zo, maar het punt van mijn post is meer dat het in dit internettijdperk raar is dat je nog extra dongles nodig hebt om televisie te ontvangen. Dat terwijl het televisiesignaal samen met het internetsignaal over dezelfde kabel naar je huis gaat. Om vervolgens het leven moeilijk te maken kun je TV niet via dezelfde internetkabel naar je TV sturen, maar moet dan met coaxkabels en CI+ modules naar de TV worden gebracht.

Ja, het kan prima zoals het nu is, maar met een hoop gedoe. Het zou prima makkelijker kunnen.
Het hangt van je situatie af denk ik of het een hoop gedoe is? Ik heb UPC met de Horizon, welke vlak bij de TV, netwerkswitch en AOP staat.

Coax uit de muur in de Horizon en vanuit de Horizon een HDMI naar de TV en een Cat6 naar de switch. Lijkt mij toch vrij simpel.. ;)

Ik heb trouwens na de laatste updates geen enkel probleem met de Horizon, daar moet ik wel bij vertellen dat opnemen en dergelijke me niet interesseert. TV beeld is echter prima en met het verzorgen van internet in huis is ook niets mis.
Dat is inderdaad een ideale situatie. Maat stel dat je voor je kinderen een TV op de kamer geeft, dan moet er naast een internetkabel ook nog eens een coax kabel naar boven...
Coax uit de muur in de Horizon en vanuit de Horizon een HDMI naar de TV en een Cat6 naar de switch. Lijkt mij toch vrij simpel.. ;)
Vertel dat eens aan de gemiddelde consument en ze zullen je aankijken of je het hebt over de besturing van de Spaceshuttle :)
En ook die Space Shuttle technologie is dermate verouderd dat hij uit de vaart moest worden genomen.
Helaas was dat niet de rede, maar daar is genoeg hier op internet over te lezen dat ik dat nu niet ga opnoemen. In ieder geval had het niet met verouderde technologie te maken, maar meer met kosten en risico's.
Dat gaat inderdaad prima, maar het kan nog beter!

Ik heb een tijd mijn Samsung TV met CI+ module gebruikt, maar heb na een maand mijn Humax 5200c erop aangesloten. Deze Humax is namelijk superieur aan de Samsung.

Met een CI+ module kan je bijvoorbeeld niet twee kanelen tegelijkertijd decoden, iets wat ik heel erg miste.
De Humax kan twee kanalen tegelijkertijd opnemen en dan kan je er nog één kijken ook. (Wel een voorwaarde dat het derde kanaal op een stream zit waar je al van aan het opnemen bent (er zitten 2 HD kanalen op één stream).

Met CI+ kan je niks meer kijken als je al aan het opnemen bent... verschrikkelijk!


Ik heb ook ooit een Cisco decoder gehad, maar dat was echt een verschrikkelijke ervaring. Dat klopt inderdaad met het nieuwsbericht.

[Reactie gewijzigd door RoelVB op 30 juni 2014 17:48]

Snap waar je op doelt, echter ter info, er zijn tegenwoordig tv.'s met twee CI+ aansluitingen.

nieuws: Panasonic voorziet high-end tv's in Europa van dubbele tuner
Dat is het betere werk, helaas heb ik dat bij Samsung nog nooit gezien :(
Ik zie dat nog niet zo zitten, netwerkfunctionaliteit is wat mij betreft nog te wispelturig om stabiel en betrouwbaar televisie te kijken. Zelfs in relatief goede verbindingen zitten enorme pieken en dalen in bandbreedte, welke veroorzaakt kunnen worden door vanalles en nog wat.
Kan toch al? Oa sommige tv's van Panasonic kunnen nar een USB disk opnemen.
Klopt, Humax is een verademing tov de Cisco.
Toch zijn er af en toe met de Humax ook wel eens hikjes, heel sporadisch om onverklaarbare reden is er dan maar 1 minuut van een programma opgenomen. Maar het zou best ook aan de epg kunnen liggen natuurlijk, misschien wordt er verkeerde info gestuurd naar het opname apparaat.
Ik heb er in elk geval nog geen logica in kunnen ontdekken, en gelukkig echt maar heel sporadisch.
Opnames die al snel mislukken of gewoon helemaal niet opgenomen worden ligt meestal aan de harddisk. Je krijgt soms de meest wazige problemen en als je dan de disk in een computer hangt zit ie vol met filesystem fouten, of zoals ik hier al een paar keer heb meegemaakt: bad sectors. Vooral bij disks geoptimaliseerd voor videorecording wordt er niks gedaan met bad sector management in de disk-firmware.

Overigens vorige week de PVR9200C van mijn ouders nog gefixt: nieuwe harddisk (de rook was eruit, dan doen ze het niet meer), voeding gerepareerd (nieuwe elco) en gaan met die banaan.
ik had dat vroeger ook op bepaalde zenders met mn Humax maar sinds ik een klein jaartje geleden een firmware update heb gedaan, komt dit niet meer voor.

ik zou de Humax site eens checken voor de laatste firmware update. ;)
Heb meerdere Humax ontvangers gebruikt icm. Ziggo, werkt iedere keer weer erg goed. Dit tegenover de samsungs (waarvan nogal eens de voeding defect raakt), of de cisco´s (verschrikkelijk, traag en lelijke ui).

Daarnaast aardig dat bij de Humax pvr´s erg makkelijk de opgenomen video streams middels ftp te kopieren zijn. Weer een extra pluspuntje.
UPC heeft nog nooit een goed werkende decoder uitgebracht.
De Cisco die het artikel aanhaalt is vrezelijk (en ook alle andere varianten die UPC op de Cisco gebruikte). De Horizon box is ook een drama.

De Humax die ik 5 jaar geleden bij mijn Ziggo abbo had was eigenlijk niks op aan te merken behalve dat die idd ook wel wat sneller mocht zappen. UPC is echt heel bagger. Opnames eigenlijk geen (oftewel, wel een paar) problemen mee gehad, stotterend beeld komt wel eens voor, erg traag laden van kanalen/informatie/guide/rodeknop/ondemand/menu en soms zijn er artifacts tijdens kijken alsof je 720p verbinding ineens last heeft met bufferen en tijdelijk op 360p overgaat. Signaal kwaliteit en sterkte zijn volgens de UPC monteur prima.

-edit-
Ohja, de box opstarten duurt echt langer dan een minuut en als de stroom van de box is af geweest kun je meerdere minuten wachten. Water koken en daarmee een pot thee of koffie zetten gaat sneller.

[Reactie gewijzigd door RadioKies op 30 juni 2014 13:50]

Er zijn naast de mensen die klachten hebben ook genoeg mensen die geen klachten of heel weinig klachten hebben. Wij hebben eigenlijk niet 1 van de problemen die jij opnoemt met onze Horizon box, en zo ken ik er nog wel meer. Het klinkt clichè, maar goede bekabeling helpt hier wel degelijk in. Als de meetwaarden goed waren bij jou, dan is de box gewoon defect en had deze omgeruild moeten worden.

De mediabox hier opstarten vanuit standby gaat trouwens vrijwel instant, en powerup als het apparaat echt compleet uit staat (schakelaar achterop) duurt ~30 seconden. Ik vind dit helemaal niet zo traag.

Denk dat je toch echt een probleem met je kabels hebt zo te horen.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 30 juni 2014 14:12]

Ik heb 2 Horizon boxen gehad van UPC, na de 2e abbo terug laten zetten naar het vorige. Heb ook verschillende Cisco boxen gehad, allemaal crap. De matige Cisco was echter nog altijd beter dan horrorbox Horizon.

Verschillende kabels ertussen gestoken (die bij de box zaten en eigen). Ze hebben de kabel in huis ook doorgemeten, niet alleen UPC kast tot aan het punt in ons huis. Daarnaast is vanaf het hoofdpunt in ons huis een 4 meter naar de UPC box.

Ik heb een vriend die een dorp verderop zit met UPC en die heeft idd geen problemen. Fijn voor de mensen die geen problemen ondervinden, maar er zijn helaas te veel mensen die wel problemen hebben. Een opmerking van KPN dat zij geen problemen zien is ook echt een opmerking waar mijn klomp van breekt.

OT: Fijn dat er UPC medewerkers zijn die berichten een -1 geven omdat er UPC klanten zijn die klachten hebben. Ik heb het maar opgegeven omdat UPC klantenservice meer geld en vooral moeite kost dan het op lost. Altijd hetzelfde stomme telefoonscript, altijd maar je probleem herhalen terwijl je op ze moet wachten aan de telefoon omdat ze wat in de computer moeten zetten om vervolgens doorgeschakeld te worden naar weer een afdeling met een wachttijd waarbij je weer je verhaal mag doen (ik heb toch gvd net ook al mijn verhaal laten invoeren, hoezo moet ik nu weer het doen?).
Tja, zoals ik net al zei, vervelend dat je problemen hebt en er zullen er vast meer zijn, maar het is echt niet alleen maar kommer en kwel. Had het trouwens niet over KPN maar over UPC. Ik heb trouwens ook , de 2 keer dat ik ze nodig heb gehad , uitstekende ervaringen met de helpdesk. Beide keren binnen 2 minuten iemand aan de lijn, en het probleem vrijwel direct opgelost. Trouwens, als UPC klant kun je altijd gratis naar 1200 bellen, dus dan kost het sowieso niets :)
Trouwens, als UPC klant kun je altijd gratis naar 1200 bellen, dus dan kost het sowieso niets :)
Nee, als UPC Telefonie klant kun je graties bellen.
Als je een pakket zonder telefoon afneemt mag je gewoon betalen.
Ik geef toe dat het een klein issue is, maar zeggen dat het gratis is is wel erg kort door de bocht.
Hier idem ditto, ik vind het altijd een klein beetje vreemd, zeg opzien barend dat anderen altijd problemen hebben met div. apparatuur terwijl bij mijn hetzelfde product perfect werkt, zo ook hier met de Cisco 8485DVB een perfect apparaat, geen enkel probleem met zappen, opnemen of afspelen, ik vraag me dan ook af, ligt dit aan het wisselvaligheid qua product qualiteit of ligt dit aan andere factoren.
Hier ook de Horizon box van UPC, en ik kan gewoon het koffiezet apparaat aanzetten, op laten warmen en me kopje koffie pakken voordat de box is opgestart.

Ik zeg maar zo, ieder nadeel heeft zijn voordeel. :)
Ik heb dezelfde ervaringen, een decoder van UPC is per definitie drama en hoe meer functies UPC erin stopt, hoe dramatischer het wordt..
Zat laatst te denken om horizon te dumpen, maar een andere decoder werkt ook bagger en ik vrees voor de administratieve problemen die ik vast weer krijg, met zoals met het overgaan op horizon..
Ik ben recent van Horizon naar HD-recorder teruggegaan. Pfff. wat is Horizon een drama, echt bagger 8)7! Traag, onhandig, vastlopers, kan zo nog wel even verder gaan!

HD-recorder kan, met veel moeite, nog net.. De dag dat ik niet meer afhankelijk hoef te zijn van UPC voor televisie, zal als een soort van bevrijding voelen..

PS. wel tevreden over de internetsnelheid :) !
Ach ja. Dat kastje dient enkel en alleen om controle en meer geld te verdienen aan de extra diensten die worden aangeboden. Al die decoders zijn een doodlopende zaak. Internet providers zijn als de dood dat ze uiteindelijk enkel en alleen nog internet kunnen aanbieden en partijen als netflix er met de betalingen voor de content vandoor gaan. De markt beweegt daar nu naartoe.

Je hebt alleen een goede internetverbinding nodig. En dat wordt steeds moeilijker om te leveren met alle on demand video. Dus mijn inziens ligt daar de grootste uitdaging en kans voor Isp's, niet in content providen.
Ik neem nooit op, dus ik ben gewoon naar CI-module gegaan. Dat is dan ideaal en ik vraag me af hoeveel ik stiekem gewoon bespaar aan stroomkosten.
Helemaal mee eens. Heb ook UPC en een CI+ in een Panasonic TV met hdd eraan. Zappen gaat retesnel, opnemen ook heel makkelijk (en betrouwbaar). Je kunt zelfs een 1080i HD kanaal naar een via SCART aangesloten video recorder opnemen! (alleen geen HD meer bij terugkijken hahaha) En wat een verschil in EPG! Dat UPC als kabelaar nog niet 10% van de Panasonic EPG ervaring kan bieden vind ik beschamend. En had ik al gezegd dat je met CI+ ook geen gedoe met een tweede afstandsbediening hebt?. Alleen zit er maar 1 tuner in, dus of opnemen en niet kijken of opnemen wat je kijkt :) .

Maar ik heb de drama cisco box ook nog ergens onder in de kast staan (mooi uit het zicht) mocht ik iets willen opnemen terwijl ik iets anders kijk.......
Das iets leuks om te horen ,oude videobanden opnemen dat wist ik niet .
;)
Snel uitgerekend zo'n 80 euro per jaar ,dat is 36 watt decoder a 6 uur per dag * 365 dagen * 23 cent (1kw)

[Reactie gewijzigd door wout14 op 30 juni 2014 17:25]

Dat zou niet mis zijn! :o
Ik heb drie van die Cisco HD DVR decoders van UPC gehad in drie jaar. Was er wel klaar mee:

- EPG/Guide die bagger traag is
- Af en toe stekker eruit en erin om een crash op te lossen
- Ergerlijk dat het ding elke keer na paar minuten in standby een phone home gaat doen om z'n EPG te refreshen.
- Irritante rode knop in beeld na zappen

Wat dat betreft is kijken via CI+ een verademing. Ik hoef al die on-demand rotzooi van UPC niet.
Aanzetten tot ik beeld heb duurt toch wel zo'n 45seconden op de Humax. Veels te lang imo: beeld zou er moeten zijn zodra de TV opgestart is (ca. 10sec)
Vond ik ook irritant. Als je power save modus uitzet op de Humax dan start hij echter veel sneller op.

(Ten koste van meer stroomverbruik dus...)
Dan verbruikt hij wel continu minimaal 25 Watt. Dat is omgerekend bijna 50 Euro per jaar. Vind ik een beetje zonde van het geld.
En het k*ttige is dat hij hier wel op deze stand moet staan, omdat we anders constant storingen via de televisie krijgen (ci+ module in panasonic g20). De humax 5200c doet steeds iets dat van invloed is op het signaal in de power save modus. De humax wordt alleen gebruikt voor opnemen...

Dat het 25watt is geloof ik wel, de decoder is vrij warm aan de bovenkant in deze niet al te zuinige 'standby' modus.
Leuke is dan ook dat de tijd op de display te zien is, zodra hij uitgeschakeld is.
Realiseer je wel wat je zegt? Zodra de tv(!) opgestart is? Vroeger was een tv binnen max 3 seconden aan waarbij je moest wachten op de beeldbuis. We hebben nu multi-core processoren met 1+ GHz en de wachttijden lijken alleen maar groter te worden...
Het is bagger technologie. Vroeger had je ook niet zo'n extra kastje nodig. Alles zou gewoon door een lan kabeltje vanuit de router de tv ingebeukt moeten worden. Één stekkertje, geen gezeik. Als Netflix het kan moet dat met normale tv kanalen ook lukken.
Hier ook een humax, prima apparaten. 1x de schijf defect gehad naar 4 jaar.
Zelf een nieuwe er in zetten en gaan met die banaan.

Het enige nadeel is het opstarten dit duurt inderdaad wel even.

Die cisco decoders welke voor 2 a 3 jaar terug via ziggo werden geleverd zijn inderdaad frustrerend langzaam. ik ben blij dat ik er destijds voor heb gekozen om zelf een decoder te kopen.
Wij hebben een cisco 8485 en een humax 5200c.. iedere keer dat ik die cisco moet gebruiken ben ik weer blij dat de hoofdtv een humax heeft.
Ik ken het. toen ik nog thuis woonde hadden mijn ouders de cisco beneden staan.
Wat een ellende.... maar goed die ci+ modules is ook niet alles. Vaak zijn deze ook traag of de tv software is tergend langzaam waardoor je ook 3 to 10 seconden bezig bent om van kanaal te wisselen.
Ik snap Cisco ook niet... De 8485 was destijds een Scientific Atlanta ontvanger. En één van de eersten die hier in HD kon opnemen.
Ze hebben het bedrijf opgekocht, en de ontvangers gerelabeld. Ik snap niet dat Cisco het risico durft te lopen z'n (in mijn ogen dan) goede naam met zo'n actie te verliezen.
Cisco is ook keihard aan terugkomen van die diversificatie actie. het idee was natuurlijk om met hun naam lekker geld te verdienen door het bij consumenten te gelde te maken, maar inderdaad, het risico dat je daarbij de naam devalueert is blijkbaar genegeerd.

Niet alleen Scientific Atlanta maar ook Linksys ging door exact dat traject heen.
Het is dan alleen wel zo dat Humax decoders best prijzig zijn, soms wel in de klasse van een kleine HD televisie. De gemiddelde consument kiest dan (of krijgt van de provider) eerder een goedkoper apparaat dan zo'n Humax.
Beter een TV-decoder kaart in je HTPC douwen en met de juiste software en instellingen kan je met alle gemak opnemen, meerdere kanalen tegelijk bekijken (op meerdere apparaten/schermen) en al je opnames feilloos opnemen naar een NAS.
(opnames overigens niet gelimiteerd.. als je PC/hdds het aan kunnen kun je doodleuk ELK kanaal TEGELIJK opnemen!)

Staan hier op Tweakers (blogs/forums) wel ergens tutorials hierover.
Wellicht wat meer hands-on dan de gemiddelde consument zou willen maar mijns inziens de moeite dubbel en dwars waard als ik zo de klachten altijd hoor over afschuwelijke setop boxen/decoders. :+
Beter een TV-decoder kaart in je HTPC douwen en met de juiste software en instellingen kan je met alle gemak opnemen, meerdere kanalen tegelijk bekijken (op meerdere apparaten/schermen) en al je opnames feilloos opnemen naar een NAS.
(opnames overigens niet gelimiteerd.. als je PC/hdds het aan kunnen kun je doodleuk ELK kanaal TEGELIJK opnemen!)
Laat het nu alleen net zo zijn dat kijken/opnemen via een HTPC voor 9 van de 10 verbindingen gewoon niet goed werkt.

Hoeveel DVB-C decoderkaarten met CI-interface ken je die in een HTPC werken? Hoeveel programma's zijn er die het mogelijk maken om (versleuteld) IPTV te kijken via je PC? Dat aanbod is op zijn zachtst gezegd nogal karig.

Het grote struikelblok is de paranoia van kabelaars dat gebruikers programma's opnemen op een ANDER apparaat dan hun eigen settopbox, en ze dus krampachtig proberen te verhinderen dat er ook maar iets gebruikt wordt behalve een ondersteunde STB of hooguit een TV met CI-module.
Nou, het schijnt gewoon te kunnen hoor:

http://www.sat4all.com/fo...6205-de-vu-duo-icm-ziggo/

Er is heel veel mogelijk, al moet je wel een beetje toevallig de juiste informatie tegen komen en een beetje kunnen googlen.
De 5200C is idd best redelijk, maar interactief is bijna niet vooruit te branden. Het is zelfs zo traag dat ik wel heel desperate moet zijn voordat ik die raadpleeg. Of dit aan de decoder ligt, aan Ziggo of aan de digitale TV technologie in het algemeen weet ik niet. Ziggo heeft laatst een firmware update gereleased en die hielp wel iets maar het is nog steeds niet om over naar huis te schrijven.
Ik heb ook een humax 5200c en die is redelijk in de normale bediending en zapsnelheid.

Het is wel belachelijk dat de interactieve TV bij Ziggo op de Humax 5200C niet zit onder de knop van de interactieve TV.
Ook is de bediening van interactieve TV op de Humax veel te traag. het scrollen door films en series moet veel sneller.

Verder worden op de humax 5200c de favorietenlijsten telkens gefrustreerd door zenderwijzigingen van Ziggo die de volgorde van de zender door elkaar gooien.
Het bewerken van favorietenlijsten is dan ook weer heel ver weggestopt in de instellingen achter een niet verwijderbaar wachtwoord.

Verder wil het apparaat regelmatig geen twee programma's achter elkaar opnemen omdat de opnames conflicteren zodat je handmatig de opname tijden moet gaan editten (als je kan vinden hoe)
Ik heb de Humax 5200C (Ziggo), nog nooit problemen mee gehad. Interactief mag misschien wat sneller, maar basisfuncties als zappen, opnemen etc werken echt zonder problemen.
Ik heb dezelfde ervaringen met de iets oudere Humax 5050c, ook op Ziggo. Afgelopen week zag ik dat er nog een firmware update klaar stond. Ik heb alleen met NGC HD soms wat last van storend beeld, maar ik vermoed dat dat upstream een issue is.
Klopt, grootste probleem is de HDMI handshake met wat oudere smart TV's. Zodra dat gebeurd is het weer hopen dat het goed komt. En dat al sinds 2010.

Of het opgelost is weet ik niet, ik heb er iig al een tijdje geen last van gehad.
Sinds kort haperen mijn opnamen van de humax 5200c. Ik vermoed dat de 500GB harddisk het aan het begeven is, ook na een format hapert ie nog steeds. Daarvoor nooit problemen mee gehad.

Ik vind dat Ziggo video on demand menu errug traaag. Vaak reageert deze niet als ik op de knoppen van de AB druk en moet na meerdere keren drukken ook oppassen dat ik niet het bedoelde menu item voorbij schiet als ie ineens wel reageert. Afspelen van films gaat soms helemaal niet, of klapt er midden in de film eruit.

Verder denk ik dat de meeste mensen het beste af zijn met een CI+ module in de TV. Veel van de huidige TV's kunnen op externe USB drives opnemen. Mijn Panasonic 50UT50 reageert heel snel op zappen en menu werkt uitstekend. Alleen is de EPG beperkter dan de Humax. Ik blader nog wel eens terug in de tijd om te zien wat ik heb gemist, dat lukt op de panasonic TV niet.

De media streaming is op zowel de humax en panasonic beperkt. Daarom heb ik ook een Eminent 7380 media streamer erbij. Deze heeft weer dat ie langzaam opstart en een heel beperkte uitstraal hoek heeft voor de AB, dan moet je heel precies richten. Inloggen op een Win7 share gaat standaard niet, je moet eerst de oude vorm van inloggen aanzetten in Win7. Dan nog lukt het vaak niet om in te loggen, dan moet de PC herstart worden voordat ik weer kan inloggen.
Het aansluiten van een externe harddisk zal voor de gemiddelde consument een snellere en makkelijkere optie zijn hoewel het veel eleganter is als het via 't netwerk kan.
Ik ben het helemaal met je eens. Voordat ik op KPN interactieve TV overstapte gebruikte ik ook de Humax 5200C met ingebouwde hardeschijf. Een geweldig apparaat dat door de goede ondersteuning vanuit HUMAX veel updates kreeg in de laatste jaren waarbij goed werd geluisterd naar de community.

Helaas is de settopbox van KPN een stuk minder snel en vertoont meer bugs. Omdat ik niets meer met de Humax 5200C kan nu ik KPN heb, heb ik hem maar in de verkoop gedaan:

V&A aangeboden: Humax iHDR-5200c zgan, 500GB HDD, 2 tuners, DLNA


Overigens vind ik het hele concept van de settopbox niet ideaal. Een wereldwijd systeem om te decoderen dat door iedere kabelaar wordt ondersteund zou uitkomst bieden. Het decoder gedeelte kan dan in TV's worden geïntegreerd. En dan bedoel ik niet het matig en niet universeel werkende Cl+ slot.

[Reactie gewijzigd door jordy2811 op 30 juni 2014 17:36]

Wij hebben zo'n standaard Ziggo Cisco ding. Ondertussen al de 3de. Kapotte HD, spontaan vastlopen of crashen. Mooiste is met EPG, je druk op de R om op te nemen en spontaan reboot en loading loading loading +/- 5 minuten en alsof er niks gebeurd is daar is hij dan weer.Maar opnemen doet hij dan nog steeds niks. Druk je dan weer op R dan doet hij het gewoon. En soms gebeurd het wel en soms ook weer niet :( En als je hem dan terug stuurt is de klacht vaak niet te traceren...
En opnames vol met decoder fouten (blokjes, blurred...) of tijdens time shift dat hij het gewoon niet lijkt te trekken en het beeld vast staat. Nee, echt best zijn die standaard dingen niet.
Mijn ouders hebben een Cisco, trage meuk.
Zelf een iHDR-5400C, perfecte machine voor mij heb daarnaast een Dune HD MAX dus is het fijn een opname over te kunnen spoelen.
Mijn vorige decoder was zo'n Motorola van kpn iTV, voor mij snel genoeg maar opnemen kon hij niet, ja voor 5 euro per maand.
kan je daar nou nog steeds mee je opnames naar een externe hdd mee kopieeren? en kun je die dan ook afspelen op je pc? ik heb dus al jaren die samsung en die blijft maar vol raken en je kan de bestanden ook niet naar een externe bron zetten.
Ja ik kan de opnames zelfs gewoon streamen via het thuisnetwerk naar mijn tablet en Mac.
Bedankt! tijd om die samsung te verkopen en die humax te gaan halen dan. Ik zie dan niet de meerwaarde van die samsung. integendeel.
De Tele2 box + Modem zijn echt een ramp
Apart, ik heb Tele2 glasvezel. Het modem is inderdaad niet de beste, met name de beperkingen die op zijn gelegd door Tele2 zelf mbt settings.

Maar de decoder + HD recorder vind ik persoonlijk prima. Snel programma opzoeken, opnemen, extra tijd instellen, klaar! Zappen gaat ook prima en beeldkwaliteit heb ik ook niets over te klagen.
Decoder Tele2 DSL:
  • -Opnames kwijt
  • -Vastlopers (bijna elke situatie waarbij er 2 verschillende taken moeten worden uitgevoerd ==>vastloper)
  • -Artefacten
  • -Beeld-uitval (audio niet)
  • -Spontane restartt/zender wijziging
  • -Verschrikkelijk trage interface (1 willekeurige opname verwijderen duurt >1min, heb nu 50% vol met oude meuk maar geen zin om een dagtaak te hebben aan het verwijderen hiervan)
Router:
-Draadloze apparaten gooit ie te pas en te onpas van het netwerk

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 30 juni 2014 17:01]

Opvallend. Misschien heb je een brakke decoder? Ik heb hier de Davolink / HD Recorder combinatie gehad op ADSL. En nu een Glasvezelmodem met dezelfde HD recorder.

Alleen wanneer we heel erg veel opnames hebben ( > 70% vol ) dan wordt de interface van de opnames trager, ook bij het verwijderen van de opnames.

Verder herken ik de symptomen die je hebt niet. Misschien dat je via Tele2 een andere kan krijgen?
Ik moet zeggen dat de Horizon box een stuk sneller en stabieler is geworden na al de software updates in de afgelopen tijd. In het begin was het inderdaad om te janken.
Ik heb hier boven een klein HD-boxje staan van UPC, nieuw, misschien Horizon, geen idee, maar die reageert echt nauwelijks op de afstandsbediening (ligt niet aan de batterijen).

ZEER frustrerend en irritant.

Plus het probleem dat hij bij het zappen soms ongevraagd overspringt naar een digitale interactieve pagina of whatever, is en blijft ook verschrikkelijk.

Maar goed, we hebben in Nederland geen echte concurrentie, dus het zal allemaal wel zwaar kut qua kwaliteit, en duur qua prijzen blijven. Helaas.
Het is minder erg geworden, maar nog steeds verre van acceptabel.
Ik heb mijn horizon box niet eens op de laagste energiestand staan (want dan werkt het modem niet meer) en opstarten duurt meer dan een minuut (1min25 -ish), en de algemene snelheid van de interface is ook extreem slecht: meerdere minuten bezig moeten zijn om via de tv gids van zender te wisselen is niet acceptabel (en dan heb ik nog niet eens over de frequente vastlopers bij timeshifting en allerlei andere bugs).
Nee, de cisco boxen waren slecht maar een verademing vergeleken bij de horizon box,die laatste is nog steeds om te janken.

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 30 juni 2014 16:52]

de Amino die bij Vodafone geleverd wordt is inderdaad erg goed!

Heb er 2 waarvan 1 met harddisk en 1 "gewoon" beide apparaten haperen eigenlijk nooit tijdens een uitzending, ook diensten als uitzending gemist en rtl xl doen het perfect. Opnemen naar harddisk gaat ook altijd goed. Ben sowieso echt super tevreden over Vodafone thuis, alles werkt bij mij 2 jaar storingsvrij. Mag ook wel eens gezegd worden :9
Ik heb ook de Amino, echter komt deze bij Telfort vandaan. Telfort glasvezel levert deze Amino en inderdaad met interne HDD. Hiervoor had normaal Telfort 4-in-1 en deze had de cloud opslagdienst, ik heb het eigenlijk nooit vervelend gevonden dat de opnames maar een jaar houdbaar zijn. De afstandbediening van de Amino is op z'n zachtst gezegd minder briljant, na twee maanden kan ik 'm nog niet blind bedienen.
Ik zie veel blije berichten over de Amino, maar de mijne (Telfort) is ook niet zonder zonden hoor. Mijn mediahoek staat op een schakelklok, (o.a. omdat de amino anders nonstop warm is door sluipgebruik) en de amino boot dus meestal 2x/dag. Met enige regelmaat mag ik de stekker eruit trekken omdat er een cannot open url fout staat na de boot. Bovendien boot de Amino door naar de ON stand in plaats van standby, wat weer erg vervelend is icm mij Harmony universele remote die denkt dat de Amino nog uit moet zijn.
Maar buiten dat doet hij meestal goed zijn werk inderdaad.
Deze kreeg ik ook bij XMS glasvezel, rete-snel in vergelijking met de olifant box van UPC die ik nu weer noodgedwongen moet gebruiken sinds mijn verhuizing :(
Ik heb ook de Amino maar dan bij een telfort glasvezel abonnement. maar het opstarten na power loss. duurt echt wel erg lang hoor bij de Amino. Beeld en geluid zijn verder wel uitstekend en ook het zappen gaat inderdaad snel met de Amino. Al zou dit ook door glasvezel kunnen komen dat alles gewoon een stuk stabieler en sneller verloopt.
volgens mij is dat de setupbox van regfiber niet die van vodafone (nieuwe aanbod)... en die nieuwe ben ik nog niet tegen gekomen, maar ik vind het vooral bedroevend dat men niet gwoon heeft gekozen voor standaard dvb-c
Ik heb Internet via Solcon, ook met Animo ontvanger. Als de stroom eraf is geweest duurt het even, maar vanuit standby werkt hij best.
Licht eraan welke Amino je op doelt, de Amino m540 was niet vooruit te branden met het enorm zware menu. Het forum van Vodafone bevat hieromtrent ook genoeg klachten. Deze zullen nu wellicht tot het verleden behoren aangezien ze andere apparatuur leveren door hun nieuwe propositie.

Mijn verbinding was altijd goed, geen problemen - hoewel de snelheid bij gebruik van Digitale Televisie omlaag viel. Maar goed, dat even terzijde.
klopt deze is vrij snel maar werd ook geleverd bij glasvezel van o.a. Lijbrandt we hebben deze zelf gehad (Animo 140) dit is een simpele basis box alleen om te zappen.
Ik heb deze zelfde box nu ook bij mijn Vodafone abonnement.
Het is wel bekend dat de box van KPN erg traag is en dat ook de streams van KPN veel slechter zijn dan van de kabel en Glashart
Mijn Cisco HD DVR is gewoon snel het enigste probleem is de slechte software die erop zit.
Het is niet mogelijk om kanalen zelf in te delen en daardoor moer ik naar kanaal 70+ toe voor HD kanalen wat natuurlijk een keuze van upc is.
Verder werkt het prima.
Ik snap dan ook niet dat mensen klagen over deze box. ik heb werkelijk geen probleem en kijk erg veel tv. Althans hij staat veel aan hehe ik luister meer dan dat ik kijk.


Als ze die optie dan ook veranderen en eventueel subs. uit schakelbaar maken heb ik niks te klagen over upc tv op de prijs na dan (36 euro voor 2 tv's...)

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 30 juni 2014 18:19]

Klopt, een slecht signaal veroorzaakt veel ergernis. Dit is recent bij mij verholpen door UPC en de Horizon werkt nu probleemloos.
Ik heb net Ziggo, sinds vorige donderdag, en heb een Humax gekregen.Dus geen Cisco. Ding is inderdaad beretraag met opstarten maar werkt voor de rest goed.
De moderne Humax en Samsung decoders starten inderdaad traag op, maar dat komt mede door de diepe stand-by functie die verplicht aanwezig moet zijn in de apparatuur.

Ik weet dat je die bij de Humax uit kunt zetten via het menu (geen ervaring met de Samsung), heet iets van "Energiebesparing in stand-by" ofzo. Scheelt veel tijd bij het opstarten, maar hij verbruikt meer stroom in stand-by.
Ik weet dat je die bij de Humax uit kunt zetten via het menu (geen ervaring met de Samsung), heet iets van "Energiebesparing in stand-by" ofzo. Scheelt veel tijd bij het opstarten, maar hij verbruikt meer stroom in stand-by.
Ik heb het net geprobeerd op de Humax hier, hij start nu veel sneller op :) Bedankt voor de tip!

Nu eigenlijk helemaal tevreden over de Humax. Hij is snel, neemt altijd alles op en heeft een overzichtelijke lay-out. Niks te klagen in ieder geval.
Die oude cisco-doosjes kostten 50 euro per jaar aan standby-verbruik, dus het is maar wat je belangrijk vindt!
Ik heb bij mijn Humax ergens in de instellingen een powersaving in standby optie oid uitgezet. Daarna start het heel snel op allemaal.

Verder ben ik op zich best tevreden over mijn twee Humax decoders. Het is alleen jammer dat ze technisch niet echt op de laatste stand zijn qua hw en sw. Maar alles is beter dan via een CI+ module in een Philips tv te zappen.

[Reactie gewijzigd door fsfikke op 30 juni 2014 13:42]

Weet wel dat je box nu meer stroom gebruikt. Ken dat type niet, maar weet dat bijvoorbeeld de horizon box van UPC 27,5 (middel) of 56 Watt (hoog) gebruikt als hij standby staat en niet in de laagste power stand staat.
Dat komt toch op een redelijk bedrag uit per jaar, 50 tot 100 euro extra per jaar.
1 2 3 ... 13

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True