Thermostatenmaker Nest neemt bedrijf voor beveiligingscamera's over

Nest, het bedrijf dat slimme thermostaten maakt en onlangs door Google werd overgenomen, heeft zelf een bedrijf overgenomen. Het gaat om Dropcam, een start-up die beveiligingscamera's maakt en een clouddienst levert om de beelden op te slaan.

De overname werd bekendgemaakt door Nest-topman Matt Rogers in een interview met Recode. Voor het bedrijf betaalt Nest een bedrag van 555 miljoen dollar, omgerekend ongeveer 408 miljoen euro. Dropcam wordt onderdeel van het merk Nest en de werknemers gaan in hetzelfde kantoor werken. Voor de overname is een overeenkomst bereikt en ondertekend, maar de procedure moet nog worden afgerond, aldus Rogers tegenover Recode.

Volgens Rogers wordt de overname afgerond via Nest, en niet via moederbedrijf Google die Nest zelf onlangs overnam voor een bedrag van 2,3 miljard euro. Dropcam zal daarom waarschijnlijk ook zijn producten onder de Nest-merknaam verkopen. Op deze manier lijkt de Google-dochter zijn productaanbod op het gebied van slimme thuisapparaten uit te willen breiden. Eerder kwamen er al geruchten naar buiten dat Google plannen had voor een overname van Dropcam.

Dropcam maakt camera's die bedoeld zijn voor gebruik in en rondom het huis, voor beveiliging. De beelden kunnen gestreamd worden naar apparaten zoals een computer, tablet of smartphone. Ook levert Dropcam softwarediensten: zo kan tegen betaling een week aan beeldmateriaal worden opgeslagen via een clouddienst. Ook kwam het bedrijf onlangs met software die mensen kan herkennen op beelden.

Reacties (44)

[Carbon]

Dropcam maakt camera's die bedoeld zijn voor gebruik in en rondom het huis, voor beveiliging.

Dropcam's zijn niet geschikt voor buitengebruik!

Afgezien van dat zijn het kwa specificaties ook geen hoogvliegers.

< 1 megapixel, geen ethernet/POE (alleen wlan), 'domme' IR verlichting, geen WDR, niet te gebruiken met bestaande NVR oplossingen (opnemen kan alleen via de betaalde cloud dienst)

Conclusie: niets meer dan een 'dure' veredelde webcam.

btw Voor hetzelde geld heb je een degelijke (alu. diecast behuizing) 3 megapixel outdoor dag/nacht dome/bullet camera met WDR, ethernet + POE, IR-cut filter etc...

[Reactie gewijzigd door Carbon op 23 juli 2024 03:34]

[Verwijderd]

Inderdaad en dan ook nog eens gezien de prijzen is het hoogst on-aantrekkelijk. 149 Dollar voor simpel model, 199 dollar voor de Pro.

Ook is de opslag in de cloud, had het liever op mijn eigen nas gehad. Om het idee een beetje toe te passen zit je al snel aan 4 camera's = 600 dollar aanschaf + 400 dollar per jaar voor de cloud dienst.

Hetzelfde met de nest, een rookmelder is tekoop van 15 tot 60 euro, de nest is al 100 euro. Leuk dat ze je overal inlichten over waar er wat misgaat, maar ook hier zit je al snel aan 3 melders = 300 euro. Versus 60 euro conventioneel waardoor het vooral een gadget blijft.

[Mijzelf]

Ook is de opslag in de cloud, had het liever op mijn eigen nas gehad.

Opzich is er wel wat te zeggen voor off-site beveiligingsbeelden. Je hebt zo weinig aan die beelden op je NAS als die wordt gejat of afbrand.

[Carbon]

Je hebt zo weinig aan die beelden op je NAS als die wordt gejat of afbrand.

Dan neem je toch een off-site backup dienst voor je NAS!

[Mijzelf]

Helpt niet. De beelden van de dief die je NAS meenam zijn vast nog niet gebackupt.

[Verwijderd]

Of je nu beelden wilt hebben om te zien hoe je huis afbrand lijkt me wat vergezocht, maar voor wat betreft diefstal heb je wel een punt.

Echter (meerdere?) video streams naar een cloud provider (us) van je prive situatie, vind ik ook wel wat te ver gaan ivbm privacy / nsa / hackers etc.

Zelfs nu lees je al over grote partijen (dus geld beschikbaar) dat er massaal gegevens worden gejat, inlog gegevens van mail accounts, creditcards etc.

[Bram]

Welke security cam had jij dan in gedachte? De dropcam kun je uit zijn socket halen waardoor je een kleine bal hebt. Dan hebben we het echt over een klein balletje, zit natuurlijk wel een stroom kabel aan.

Laat even jou alternatieven weten die net zo klein zijn, ik ben namelijk op zoek naar iets kleins met nog betere specs.

[Carbon]

Laat even jou alternatieven weten die net zo klein zijn, ik ben namelijk op zoek naar iets kleins met nog betere specs.

Volgens mij ben je niet op zoek naar een bewakings camera maar een nanny/spy cam.

Maar goed, hier een alternatief + review

hikvision ds-2cd2432f-iw 3mp ir cube camera review

Zelfde prijs als de Dropcam pro, maar dan met een IR-cut filter, Ethernet (+PoE) EN Wifi, WDR, bewegings detectie via video en/of interne PIR , SD-card slot (voor opnames) en compatible met third-party NVR oplossingen.

De prijs in NL is +/- 180 euro incl. BTW

[Reactie gewijzigd door Carbon op 23 juli 2024 03:34]

[Max_B]

Zou het niet kunnen dat Google hier op aangedrongen heeft? Zodat ze allebei de bedrijven straks in handen hebben zonder dat ze door de mededingingsautoriteit op de vingers worden getikt?

[Verwijderd]

Is het niet waarschijnlijker dat Google merkt dat veel mensen geen fijn gevoel krijgen bij het horen van "Google Home Security met gezichtsherkenning" en daarom de naam Nest gebruikt om meer smart homes te kunnen slijten?

[rickboy333]

Is het niet waarschijnlijker dat Google merkt dat veel mensen geen fijn gevoel krijgen bij het horen van "Google Home Security met gezichtsherkenning" en daarom de naam Nest gebruikt om meer smart homes te kunnen slijten?

Nope, op de NEST thermostaten staat ook (ergens) Google op, Google had het er al een tijdje geleden over om reclame te tonen op de NEST thermostaten. Maar volgens NEST zal Google geen inzicht krijgen in de NEST Hardware, tenminste dat was toegezegd en men weet niet of er in de toekomst andere voorwaarde komen.

[Herko_ter_Horst]

Dat soort afspraken is allemaal leuk en aardig, maar uiteindelijk is het "wie betaalt, bepaalt". En aangezien Google meerderheidsaandeelhouder is in NEST, bepaalt Google het beleid.

Dus als Google reclame wil op toekomstige NEST apparaten, komt er reclame op. Als Google de naam "Google" wil op die apparaten, komt de naam "Google" erop.

Het kan best zijn dat er een afspraak staat voor een paar jaar om dat voor huidige producten niet te doen, maar het kan niet zo zijn dat Google een bedrijf overneemt en dan vervolgens niks te zeggen heeft.

[MrMonkE]

Helemaal mee eens. Daarnaast is google niet achterlijk en weten ze dat iedereen met haviksogen naar een bedrijf dat vers door ze is overgenomen kijkt. Dus doen ze in het begin helemaal niets en na verloop van tijd als de kust veilig is gaan ze stukje bij beetje zagen en snijden om de voorwaarden en eigenschappen te wijzigen naar de voor hun meest wenselijke vorm.

[Yzord]

Ik weet wel zeker dat de voorwaarden gaan veranderen en dat gaat gebeuren wanneer NEST algemeen maatschappelijk aanvaart en gebruikt wordt. Dan ineens moet men de nieuwe voorwaarden accepteren want anders verlies je alle services. En dat doen de meesten niet, dus het zuigen van informatie wordt weer een tandje opgeschroefd.

Men moet NU al stoppen met het kopen van NEST/Google producten, want hoe mee je er afhankelijk van wordt des te minder kan je terug als er nieuwe voorwaarden uitkomen.
En dat die komen durf ik zo al mijn spaarcentjes op te verwedden.

[calvinturbo]

Google is juist tegenstander van storende reclame, dus het lijkt me niet dat het op Nest komt. Het was meer een 'idee' en ze hebben ook snel daarna geroepen dat dat niet gaat gebeuren, omdat alle techsites erover gingen reporten.

[Relief2009]

Ja inderdaad. Youtube reclame is zo niet storend.

[geke-sulen]

Niet geheel on waarschijnlijk. Google Rules The World...

[Nas T]

Dropcom gaat binnenkort door het leven als BB.
Ik hoop dat jullie het snappen, ik boycot voorlopig alles wat uit de hoek van Nest komt.
Het is de privacy van facebook in je huiskamer.

[bbob]

Personen herkennen. Laat me raden het verkooppraatje wordt dan. Je zit thuis in de tuin. De camera ziet iemand op de oprit. De beelden worden naar google gestreamt die ze realtime bekijkt. Op jou android telefoon krijg je dan een bericht dat de buurman, je neef of wie dan ook voor de deur staat.

Is het iemand onbekend, grote kans dat hij in de database zit. via de zoekmachine krijg je dan meteen info over deze persoon.

Kijk dat klinkt toch allemaal heel erg handig.

De omgekeerde werled is, ik ga bij een vriend op bezoek en wordt meteen opgemerkt door de camera. google herkend mij en kan mijn profiel nu wijzigen door diegene die ik bezoek aan de lijst bekenden toe te voegen. Er staat ook meteen geregistreerd dat ik op dat moment daar en daar was. Wanneer ik het huis weer verliet.

Als bezoeker heb ik geen opt-out op deze data maar zo worden wel opgeslagen.

google wordt een steeds enger bedrijf dat maar 1 doel heeft data data en nog meer data om hele profielen van mensen te maken. Die data gebruiken ze dan weer om nog meer eigen diensten te pushen die allemaal heel leuk verkocht worden.

[damitch300]

Hahahaha de toekomst gaat wel hierheen inderdaad.
En als je dan tegen iemand bent met macht word je zo geboycot.
Of heb ik nu teveel films gezien en spelletjes?

[mesm90]

Ach de overheid zal het nooit toegeven, en hard bewijs heb ik zelf ook niet, maar ik geloof dat die beveiligingscamera's op straat ook vast wel gekoppeld zijn aan allerhande (privacygevoelige) software.

[Amped]

En waar is dat geloven van dan op gebaseerd? Videogames en films?

[Nas T]

Nee, de realiteit. Wat ik het laatste jaar gezien heb wat grote bedrijven doen en willen doen met mijn informatie, zeg Google, Facebook, of wat overheden maar al te graag willen delen...
Ik wil niet de infrastructuur aanleggen om dit steeds meer mogelijk te maken. Eerst maar eens wetgeving zien die aantasting van privacy op europees niveau wettelijk voldoende beperkt. Ook voor overheden.

[bbob]

We hebben al probleem gehad met camera's boven de weg die te lang info van kentekens bewaarden.

Parkeren op kenteken is verplicht en ook die info gaat door naar de belastingdienst. Ter info recent uitspraak van rechtbank, iemand die verkeerd haar kenteken had ingegeven maar wel kon bewijzen dat ze betaald had werd vrijgesproken. Dat zet de deur dus open om geen kenteken in te vullen. als je kan bewijzen betaald te hebben is dat voldoende.

[Saeverix]

Bivakmuts

Maar ik snap wat je gedachte is. Ik vind het mooi spul van Nest, zoals de Thermostaat. Heb een lange tijd zitten denken om eentje aan te schaffen, maar door de brakke ondersteuning in Nederland en door de recente overname door Google denk ik dat ik het voorlopig toch niet doe.

[Reactie gewijzigd door Saeverix op 23 juli 2024 03:34]

[Chip5y]

Wat je dan wel negeert is dat de privacy policy van Nest niet veranderd is sinds de Google overname en daar duidelijk in staat dat data enkel verzameld wordt voor product verbeteringen. Zomaar iets boycotten omdat het overgenomen is door Google is wat hypocriet. Verder heeft Nest al een paar keer (en bij deze aankoop nogmaals) bevestigd dat data niet gedeeld wordt met Google. Staat trouwens ook in de privacy policy.

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 23 juli 2024 03:34]

[bbob]

Wat doe je dan, heb je de nest zooi gekocht en ineens wordt je data dan toch gedeeld. Vervangen kost dan een boel geld dus blijf je het maar gebruiken.

als je in de toekomst gaat kijken wil en moet google ook rendement halen uit de nest investering. Dat rendement krijgen ze via data. Wat nu niet in de voorwaarden staat kan er over 1 of 2 jaar ineens wel in staan.

[Grrrrrene]

Maar welk product kun je dan nog wel kopen zonder bang te zijn dat op enig moment Google langskomt en zegt "doe mij die maar" (ja, een "domme" thermostaat natuurlijk, maar stel dat je een "connected" apparaat wil)? Er zijn genoeg onafhankelijke initiatieven die momenteel nog minder goed werken en mogelijk ook een keer een overname prooi worden. Dat is niet te voorspellen.

Maar dit soort zaken zijn wel uitermate vervelend. Het is eigenlijk vergelijkbaar met de Whatsapp en Facebook. Jarenlang was je privacy veilig bij Whatsapp, want ze zouden niks met je gegevens doen, maar nu FB ineens in je chatlogs kan zoeken, is die privacy ineens weg. En met terugwerkende kracht is alles wat je ooit hebt verstuurd wel degelijk in te zien door een partij waar je dat misschien helemaal niet van wil.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 03:34]

[bbob]

Je kan je beter de vraag stellen of je dat wat ze je door de strot willen duwen wel echt allemaal nodig hebt.

Veel zaken zijn gewoon speelgoed en heb je niet nodig. Google verkoopt het echter als iets dat je nodig hebt, geld mee kan besparen en nog meer kul argumenten.

denk dat er genoeg andere domotica systemen zijn die geen data uploaden, c.q open source waar je zelf controle hebt.

[RocketKoen]

Of Nest heeft een bepaalde mate van autonomie afgedwongen bij de overname door Google.
Net als bijvoorbeeld Xs4All toen KPN het overnam.

[Kalief]

Nee, een mededingingsauthoriteit zal hier geen enkel probleem mee hebben omdat Google/Nest door deze overname geen bepalend marktaandeel krijgt. Dropcom is als startup namelijk alles behalve een marktleider.

[Verwijderd]

Goed, Dropcam komt net als Nest ook op de shitlist. Je gaat toch niet je beveilgingscamera's aan Google toevertrouwen? De informatie van die camera's is het enige waar Google op uit is als de informatiespons die het is. Doodgriezelig weer, George Orwell laat zich groeten!

[calvinturbo]

En waarom zou je het wel aan Apple of MS toevertrouwen?
Zet dan helemaal geen beveiligingscamera's im je huis, als je daar zo paranoïde over bent.
Of je stelt je firewall zo in dat het alleen lokaal werkt en niet vanaf vanaf het internet.

[Relief2009]

Zoek op het woord "Business model" en dan kom je al heel snel achter dat MS of Apple niet afhankelijk zijn van jouw data om te overleven.

[calvinturbo]

Dat is Google in zekere zin ook niet. Ze verkopen geen data. Ze verkopen advertentie ruimte.

[BartOtten]

Nee, ze verkopen de mogelijkheid tot adverteren -op basis van persoonlijke gegevens-. Daar verdienen ze aan.

[Fly-guy]

Maar ze verkopen de ruwe data niet en dat is wat hij zegt. Geen enkel bedrijf die advertenties bij google verkoopt weet dat bartotten een man van x jaar is en als hobby's.... heeft.
Ze maken advertenties die google dan bij jou aflevert, de adverteerder kan niet zien wie uiteindelijk die advertentie ziet.

[simplicidad]

En waarom zou je het wel aan Apple of MS toevertrouwen?

Omdat het een compleet ander bedrijfsmodel is ? Bij Google is de gebruiker en hun data het product. Daarom heb ik in mijn zak een Nexus zitten die een stuk goedkoper is dan een iPhone.

De kost van het "goedkoper" zit in het feit dat ik een beetje van mijn privacy opgeef. Of denk je dat Google een filantropisch instituut is die toestellen tegen de kost verkoopt voor onze mooie ogen ?

Die 2 hebben idd ook mogelijkheden qua advertisement op hun platformen maar denk dat het algemene kennis is dat Google daar veel bedrevener in is. Ze zijn daar ook ontzettend open in ook.

Als je een beetje de WWDC hebt gevolgd dan weet je zelf dat veel van die kits of biometrische stuff het een argument is dat alle data op je iphone blijft en niets wordt verzonden. Ik ken zelf bedrijven die op dat punt daarom zelf de voorkeur geven aan iOS devices i.p.v. Android oplossingen.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 23 juli 2024 03:34]

[Verwijderd]

Omdat Google zn centen verdiend met privacy gerelateerde informatie en een soortement van monopoly positie heeft in de globale informatiehuishouding.

[Mathi159]

Ja mensen, een smart-house. Het komt eraan.

[Tweaker1234]

Zo wordt het eerder een no privacy-house. Nee, dank je.

[Mathi159]

Dat ben ik helemaal met je eens.