Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Honeywell introduceert instapmodel thermostaat met mobiele bediening

Door , 116 reacties

Honeywell heeft de Round Connected aangekondigd, een relatief eenvoudige thermostaat die bedoeld is als 'instapmodel'. De thermostaat kan via smartphones en tablets aangestuurd worden maar kent geen zelflerende eigenschappen.

Volgens Honeywell kan de Round Connected gezien worden als een opvolger van de 'klassieke' Round-thermostaat die sinds 1956 op de Nederlandse markt is. Het ontwerp is dan ook eenvoudig gehouden met een lcd en een draaiknop om de verwarming hoger of lager te zetten.

De Round Connected kan via smartphones en tablets aangestuurd worden. Een app voor Android en iOS, Total Connect Comfort geheten, is gratis beschikbaar. Honeywell heeft de applicatie voorzien van een aantal presets, zoals 'verwarming uit', 'afwezig' en 'besparing-eco'. De software is echter niet voorzien van geavanceerde functionaliteit, zoals geofencing. Dergelijke functies zijn wel terug te vinden in de duurdere Lyric van Honeywell. Thermostaten worden steeds 'slimmer' maar ook de instapmodellen krijgen geavanceerdere functionaliteiten dan vorige generaties.

De fabrikant claimt dat ten opzichte van oude thermostaten een gemiddelde energierekening met circa 275 euro per jaar verlaagd kan worden. De thermostaat is leverbaar in een variant voor cv-ketels die werken op basis van een aan/uit-mechanisme. Deze variant kost 179 euro. Ook komt een modulerende versie voor moderne ketels met een adviesprijs van 149 euro. Overigens is de Round Connected volgens Honeywell ook compatibel met stadsverwarming en warmtepompen. Verder meldt Honeywell dat gebruikersdata weliswaar online wordt opgeslagen, maar niet aan derden wordt verstrekt en uitsluitend geanonimiseerd wordt geanalyseerd.

Door Dimitri Reijerman

Redacteur

14-10-2014 • 06:20

116 Linkedin Google+

Reacties (116)

Wijzig sortering
Verder meldt Honeywell dat gebruikersdata weliswaar online wordt opgeslagen

Dat is voor de functionaliteit van dit simpele ding helemaal niet nodig.
Hoe moeten ze mensen anders inzicht gaan geven in hun verbruik? Een server inbouwen in de thermostaat?
Zo simpel is het inderdaad. Een eenvoudige http daemon waarop je kunt inloggen om bijvoorbeeld statistieken te bekijken en je verwarming te configureren. Een simpele REST-API erbij om het geautomatiseerd (bijvoorbeeld via de smartphone) te besturen.

Dat zou in mijn ogen de meest voor de hand liggende opzet zijn. In de gekozen opzet betaal je naast de aanschafkosten ook nog via je privacy met als bijkomend nadeel het feit dat centraal opgeslagen verwarmingsgegevens natuurlijk een gewild doelwit zijn voor inbrekers die zo precies weten wie wanneer op vakantie is.
Het inbrekersverhaal gaat misschien op voor bepaalde wijken in Wassenaar, Heemstede of Laren, maar verreweg de meeste inbraken worden gepleegd door gelegenheidsdieven, die op zijn best van te voren een rondje door de wijk doen.

En technisch gezien is deze oplossing goedkoper dan elke thermostaat van extra hardware voorzien.

En daarbij heeft Honeywell nu niet direct de naam om de gegevens van gebruikers te vermarkten aan derden. Een smart-TV is al een veel serieuzer probleem als het om privacy gaat. Om het maar verder niet te hebben over Google, Microsoft, Apple, facebook, et cetera.
honeywell heeft niet de naam gegevens te gebruiken, pfff wat een opluchting ik voel me meteen een stuk veiliger en dat mijn data in goede handen is. Niet dus.

Simpel voorbeeld honeywell wordt verkocht de nieuwe eigenaar denkt er anders over. c.q honeywell wordt een leuke overnamekandidaat met alle data die ze hebben. Daar willen sommige bedrijven veel geld voor betalen. Als de graaiende aandeelhouders dat horen roepen ze massaal verkopen.

Je moet niet de ilusie hebben dat je data bij een 3de partij veilig is.
Het enige waar het veilig is, is bij jou en dan ook nog eens versleuteld.
Zo simpel is het helemaal niet. Een http daemon met rest API (in de thermostaat) is niet zo eenvoudig te bereiken buitenshuis en dat lijkt me een vrij essentiele feature. Als ik zo'n ding aan zou schaffen wil ik bijvoorbeeld op mijn werk de verwarming aan (of uit) kunnen zetten. Dat gaat allemaal lastig als er alleen lokaal een webservice draait en jan en truus er ook simpel gebruik van moeten kunnen maken. Zonder tussenstation wordt het gewoon een stuk lastiger om die dingen gebruiksvriendelijk te maken.
VPN ;) ? Zo bestuur ik ook een aantal domotica zaken buitenshuis. En je zou een webpagina kunnen maken op je NAS bijv., waarvan je zorgt dat die wel extern bereikbaar is (portforward in je router). Dan ben je er ook.

Maar voor de simpele gebruiker is dat te ingewikkeld inderdaad.
Exact, jij en ik kunnen het wel, maar de gemiddelde gebruiker niet. En jan modaal kan nu waarschijnlijk zo'n ding ophangen, zijn wlan wachtwoord instellen en het werkt.
Wie zegt trouwens dat Honeywell niet alsnog via een internetportal/app de thermostaat over internet (WAN) beschikbaar maakt? We gaan er nu wel vanuit dat hij alleen in je LAN te bereiken is, maar lijkt mij toch dat ze daar wel over hebben nagedacht.
Exact, jij en ik kunnen het wel, maar de gemiddelde gebruiker niet. En jan modaal kan nu waarschijnlijk zo'n ding ophangen, zijn wlan wachtwoord instellen en het werkt.
Heel eerlijk? is het niet goed dat wij tweakers dat wel kunnen, maar Miep en Pol niet ?
Maar Marina en Johny hoeven dat ook niet te kunnen. daarvoor bestaat er de gespecialiseerde vak handel.
Tenzij Johny instalateur van verwarming is, dan wordt het zijn werk.
"Maar voor de simpele gebruiker is dat te ingewikkeld inderdaad." ?

Zelfs voor de gewone gebruiker is dat te ingewikkeld en missen ze de middelen.

Ik ben het wel eens met het verhaal over de privacy, maar we willen met zijn alle steeds meer kunnen en volgen.
Helaas heeft dat wel consequenties. Niet dat daarom al je gegevens op straat moeten liggen maar je zal toch steeds meer risico gaan lopen.
Het is toch een dilemma waar we steeds meer mee te maken krijgen.
Ik heb vrienden die nog eens kunnen wennen aan het feit dat ze de hue lampen alleen met de smartphone bedienen en met de tengels van de schakelaar af moeten blijven. Die zie ik nog niet een vpn met een NAS webportal draaien ;)
Moet je niet een beetje toegeven dat dat ook niet bepaald gebruiksvriendelijk is?
waarvan je zorgt dat die wel extern bereikbaar is (portforward in je router)
Is het niet zo dat bij sommige moden/routers (volgens mij van KPN) de port forwarding is uitgezet. Ik ben daar wel eens tegenaan gelopen (of van gehoord). Volgens mij wel al een tijd terug, dus misschien tegenwoordig geen issue meer...
Als jouw adresgegevens niet gekoppeld zijn aan je Honeywell account, en je adres ook niet makkelijk af te leiden is uit je andere accountgegevens, dan zijn dieven niets met die gegevens. Gewoon niet je echte NAW gegevens invullen dus wanneer hiernaar gevraagd wordt.
Zo simpel is het inderdaad niet. Als die thermostaat zelf een webservertje host waarmee je het ding kan bedienen, dan zul je om hem van buitenaf bereikbaar te maken nog een NAT translatie op je router moeten maken, de meeste internetaansluitingen hebben dynamische ip adressen, dus je zal nog moeten rommelen met dynamic dns etc.

Daar gaat de doorsnee gebruiker dus nooit uitkomen en krijgt het al helemaal niet getroubleshoot als er problemen mee zijn.

Ik denk dat het met het inbreken wel meevalt. Je zal als inbreker al realtime toegang moeten hebben tot deze data (als je de database drie dagen later in je handen hebt is het al nutteloze data), dan moet je nog maar hopen dat er adresgegevens in staan, want alleen ip adressen en gebruikersnamen leiden je niet naar een mogelijk doel en last but not least: stel dat je een adres te pakken hebt waar de bewoner van op vakantie lijkt, dan kun je nog de pech hebben dat er niets te halen valt, of dat er moeilijk in te breken is (appartementencomplex of zo).

Inbrekers werken meestal andersom: gaan eerst op zoek naar een doelwit en kijken daarna of er iemand thuis is. Of breken gewoon 's nachts in als je ligt te slapen (eigen ervaring).
En wie gaat dat ding updaten in geval van een SSL bug?
Er staat uiteraard ergens op een achteraf plekje de site van Honeywell een handleiding, die je dat in 36 eenvoudige stappen zelf laat doen.
Als je zelf naar een update op zoek gaat....

Onderhoud is inderdaad een interessante kwestie. Zeker bij dit soort spullen is het de vraag hoe het onderhoud moet gaan verlopen. Krijgt de leverancier rechtstreeks toegang tot het device en voert ze het onderhoud zelf uit? Tot wanneer loopt de support van het device? Is dit onderhoud verdisconteerd in de aanschafprijs, of krijgt ieder device een eigen onderhouds-abo.

Een thermostaat bijvoorbeeld kan wel 15 jaar meegaan. Gaan we iedere drie jaar onze thermostaat vervangen omdat er een nieuwe is met toegevoegde functionaliteit? Stel dat deze thermostaten een voorhoede zijn in het internet of things, en hebben we binnenkort in een gemiddeld huishouden 50 web enabled dingen. Gaan we zelf al die dingen voortdurend nalopen, voordat ze omvallen? Tweakers kunnen enthousiast zijn, maar zelfs voor Tweakers houdt het een keer op, simpelweg omdat de tijd ontbreekt. De gewone sterveling heeft in dit onderhoud helemaal het nakijken. Zelf heb ik een beetje ervaring met een web-babbelende zonnepaneel-inverter. Laat ik het zo zeggen: bij tijd en wijle heb je er een kindje bij.

Mijn conclusie is dat het onderhoud wel haast aan de leverancier moet vervallen, die dan wel bij het apparaat moet kunnen, met alle veiligheidsconsequenties voor het huisnetwerk van dien. Een tussenvorm kan nog zijn dat leveranciers je als geregistreerde (.... wil ik dat wel zijn?) klant een mailing sturen als onderhoud nodig is. Ik zie mezelf al aan de gang met die hypothetische 50 apparaten, en alle keukenapparatuur komt natuurlijk tegelijk. Web enabling? Alleen als er een bloedende noodzaak is wat mij betreft.
Ik denk dat je mijn ironie gemist hebt.

Natuurlijk moet je bij dit soort apparaten eerst zelf 'aanvoelen' dat er een update beschikbaar is.
Dan moet je je door een woud van webpagina's klikken voordat je bij de update bent. Met een beetje mazzel staat dar ook de handleding, anders wordt dat het doel van een nieuwe speurtocht. (Het alternatief via de zoekfunctie lukt vaak niet vanwege cryptische naamgevingen.)
Dan volgen dus de 36 'eenvoudige' stappen, waarin je onduidelijk omschreven handelingen moet verrichten met onduidelijk gedefinieerde onderdelen van het apparaat.

En dat is dan uiteraard nog maar één van de vele intelligente apparaten die ons opgerongen worden.
Natuurlijk moet je bij dit soort apparaten eerst zelf 'aanvoelen' dat er een update beschikbaar is.
Ironie was volledig aangekomen aan deze kant ;). Maar los van je opmerking is het een relevante kwestie, vandaar dat ik nog even doorzaagde.

Ik twijfel echt of manueel updaten realistisch is. Er zijn genoeg redenen voor vanuit veiligheidsoptiek, maar ik zie het gewoon niet gebeuren. Ta.v. het internet of things ligt hier nog een uitdaging die duidelijk nog niet is getackeld.
Naar mijn idee is iemand die in staat is op deze manier informatie uit zo'n thermostaatje te halen niet iemand die in je huis gaat inbreken. Die verkrijgt je geld wel door zich bezig te houden met je internetbankieren.
Hij vraagt zich, vermoed ik, af waarom de functionaliteit aan zo'n simpel model is toegevoegd. Een terechte vraag denk ik.
Nee, voor de functionaliteit is online opslag niet nodig.
Hoe moeten ze mensen anders inzicht gaan geven in hun verbruik?
Gewoon: via de app laten analyseren. of in het apparaat. Persoonlijke data hoeft niet en hoort niet online. Of mensen moeten daarin de keuze krijgen.
Ik ga niet wachten op reclame van truien omdat ik meer stook dan mijn buurman.
Zo werkt de Nest ook als ik me niet vergis idd.
Ik vertrouw zelfs Google nog meer met m'n data dan Honeywell :)

Alhoewel ik het wel fijn zou vinden als al die externe logging gewoon af te vangen was.. ik hou er inderdaad niet van dat men in de buitenwereld precies weet wanneer ik wel of niet thuis ben (of de verwarming aan heb staan for that matter)

[Reactie gewijzigd door cappie op 14 oktober 2014 11:42]

Ja idd een server inbouwen of een 16gb sd kaartje daar kun je voor je hele leven alle data opslaan.

Er zijn genoeg mogelijkheden om het niet bij een 3de op te moeten slaan. Let wel er zal altijd een reden zijn voor dit soort bedrijven om jou data te willen hebben.

Als je verstandig bent doe je aan deze rage helemaal niet mee. Je wordt gelokt met besparingen en honderden euro's minder verbruik en dan gokken ze er op dat je je privacy maar voor lief neemt.
Er is al opensource software op basis van het openterm protocol (http://nl.wikipedia.org/wiki/OpenTherm) http://weblog.tenklooster.net/?page_id=2
Je kunt ook de data lokaal opslaan en een programma ontwikkelen waarmee gebruikers zelf analyses kunnen genereren.
Lokale opslag in het kastje zelf, in het kastje een wifi access point toevoegen (zoals hotspot in je telefoon) waar je verbinding mee kan zoeken en vervolgens de plaatjes kan laten maken en downloaden naar je tablet.

Geen enkele vorm van connectie met de buitenwereld nodig.
Juist wel. Als het apparaat zelf meer functionaliteit had was het niet nodig geweest. Nu is het de enige manier om data bij te houden.
Ik vind hem vrij prijzig voor een simpele thermostaat met alleen wifi.
De vorige generatie Round Modulation (domme thermostaat) kost zo'n ¤50.. Dan vind ik dit nog meevallen aangezien je hem op afstand kunt besturen, en je je verbruik kunt inzien.

Wat ik niet helemaal snap is waarom de aan/uit versie duurder is dan de modulerende versie. De modulerende versie lijkt mij meer logica bevatten om te communiceren met je ketel. De aan/uit hoeft alleen de draadjes kort te sluiten als er warmtevraag is.

[Reactie gewijzigd door ThinkPad op 14 oktober 2014 08:32]

Ik lees net ergens anders dat de aan/uit versie draadloos met een kastje naast de ketel communiceert. Dus de aan/uit versie kun je overal hangen waar je leuk vindt (en een optimale plek voor een thermostaat).

De modulerende versie is niet draadloos.
En wat is hier nou het grote nut van, behalve dat je niet met je luie reet van de bank afhoeft om de thermostaat hoger te zetten? Kan me niet voorstellen dat er zo veel behoefte is om in de auto/trein alvast de verwarming aan te zetten, zodat het warm is als je thuis komt. Laat staan dat dat laatste voor een lagere energierekening zorgt.
Dat is precies mijn punt met slimme thermostaten. We denken allemaal dat we geld besparen, maar ondertussen wel de verwarming automatisch aan laten gaan zodat het warm in huis is als we thuiskomen...

Ik kom lopend thuis, en als het buiten bvb 1 graden is, dan voelt het altijd warm als ik thuis kom, zelfs als het er maar 16 graden is. Ik zet de verwarming vervolgens zelf aan en tegen de tijd dat ik zou beginnen te merken dat het fris is word het in huis al warmer.

De beste besparing is gewoon een domme modulerende thermostaat, die je pas aan zet als je in huis bent en het koud hebt, en hem een uur voordat je gaat slapen zelf weer uit zet!

Die 5m die je daarvoor lopen moet is ook goed voor je eigen warmte ;).

Als bij ons straks de verwarming weer aan moet gaat hij doordeweeks om 18.00 aan als ik thuis kom, en om 21.00 zet ik hem weer uit. Verbruik is 450m3 per jaar zo(inductie kookplaat), en zie niet in hoe een slimmere thermostaat dat nog goedkoper krijgen kan.
Het is goedkoper om je huis warm te stoken als de buitentemperatuur hoger is, dan dat die lager is (als je 's avonds laat thuis komt). Ligt natuurlijk wel aan je isolatie hoe lang hij de warmte weet vast te houden.
Uiteraard is dat goedkoper, want waarschijnlijk is het in je huis ook warmer als het buiten warmer is, dat is logisch. Verder slaat het helaas nergens op helaas, want verwarmen doe je niet adhv de buitentemperatuur maar adhv de binnentemperatuur, oftewel als je het koud krijgt als je binnen bent.

Het fabeltje dat het goedkoper is om je huis op temp. te houden draagt wellicht bij aan je opmerking, maar dat is écht niet waar. Iets warm houden kost altijd meer energie dan het terugbrengen naar die oorspronkelijke temperatuur, behalve als je isolatie exact nul procent verlies kent. Zie ook https://gathering.tweaker.../37601583#lekkendebadkuip
Hier geldt ook de aanname dat de boiler en het systeem een optimale efficiëntie hebben. Oftewel dat als je boiler ineens hard aan het werk moet om je huis op temperatuur te krijgen dat deze even efficiënt werkt als wanneer deze rustig de boel op temperatuur houdt. Of om even terug te keren naar de analogie van de badkuip, je hebt een kraan die niet alles in het bad weet te krijgen. krijg je meer in het bad door hem altijd zachtjes aan te hebben of door hem soms hard aan te hebben?

Ik weet eigenlijk alleen zeker dat het niet verstandig is in een slecht geïsoleerd huis hartje winter de verwarming uit te laten, tenzij je van bevroren leidingen houdt. Maar een basistemperatuur boven het vriespunt moet makkelijk te halen zijn ;)
Van elders uit dat topic:
Het is een fabel dat het zuiniger is om de temperatuur bij afwezigheid hoog te houden. Deze fabel is gebaseerd op de stelling dat gas-ketels "hard moeten werken" wanneer het goed is afgekoeld in huis. Dit is om twee redenen onzin: een ketel die hard werkt heeft net zo'n hoge efficiency als een ketel die 20% moduleert. Wel kan het zo zijn dat, vanwege het 'harde werken' de temperatuur van de retour hoog oploopt. De tips in dit topic voorkomen dit. Maar zelfs al zou dit 'harde werken' in de meest extreme situatie, volledig ten koste van het HR rendement, kan verlaging bij afwezigheid nog uit: Elke graad verlaging geeft gemiddeld 7% besparing op gas. Twee graden verlaging geeft gemiddeld 14% besparing op gas. Je HR rendement volledig opgeven geeft op z'n best 16% meerverbruik. Dus zelfs in het meest extreem ongunstige geval kan een verlaging groter dan 2,5°C ALTIJD uit! Zie kopje over lekkende badkuipen voor meer uitleg.
Top. Ik moet eerlijk toegeven dat ik het niet helemaal gelezen had. De thermostaat staat hier in het algemeen op 16 graden, en als we het warm willen hebben gaat de houtkachel aan. De isolatie is dan voldoende om zelden beneden de drempelwaarde van de thermostaat te komen. Alleen in de winter wil het uit oogpunt van comfort wel eens prettig zijn hem hoger te zetten.
Dan moet je er wel aan denken om hem iedere avond uit te zetten. Iets wat de meeste mensen gegerandeerd regelmatig gaan vergeten.
Zelfs de meest basic thermostaat kan je programmeren.
Bij ons stat die ook zo ingesteld dat de verwarming om 21.00 uit gaat. Altijd.
Niet dus. Deze thermostaat is de opvolger van de bekende mechanische variant. Die is dus echt niet te programmeren.
Ik weet niet precies hoe het hier zit, maar onze thermostaat is ook niet te programmeren. Dat moeten we doen op de ketel.
De thermostaat dient bij ons enkel om de gewenste delta-t° te geven.
De temperatuur geven we in op de ketel, de thermostaat kan enkel van -3 tot +3 wijzigen ten opzichte van de ingestelde t° op de ketel.

Als op de thermostaat een t° en dag/nacht kan opgegeven worden zou het voldoende zijn als je ketel modern genoeg is.
Daarvoor heb ik een klokje met piep alarm staan. Die gaat om 22:00 af. Het moment om te bedenken of de verwarming aan staat en moet worden uitgezet of dat we de haard niet meer moeten voeren met brandstof. Kosten: 1 batterij per jaar, aanschaf was ooit een lokkertje/krijgertje/reclame.... Werkt al jaren perfect.
Moet je eens doen met vloerverwarming ben je iets langer aan het wachten hoor.

Niet iedereen heeft precies jouw huis en leefgewoontes.
Ik heb vloerverwarming....
Dan duurt dat echt langer dan dat hoor, of je koelt heeeeel traag af jij.

Vloerverwarming kan gerust 1/1.5 uur nemen voordat het de ruimte deftig begint te verwarmen.
Klopt, de 'jaarlijkse besparing' die wordt beweerd zit hem helemaal in de aannames die men maakt. De meeste besparing krijg je door de temperatuur een graadje lager te zetten en de verwarming uit te doen als je gaat slapen. Mensen beseffen niet dat hun 22 graden wel 10 euro per dag kan kosten ten opzichte van 18 graden.
Er zijn ook mensen die wel het comfort willen hebben van een huis dat warm is als ze opstaan of 's avonds thuis komen, maar dan op een zo slim mogelijke en zuinige manier. Voor die mensen is een slimme zelflerende thermostaat een prima oplossing.

Bovendien heeft een slimme thermostaat nog een andere eigenschap boven handbediende thermostaten: hij zet de verwarming 's avonds ook weer uit. Mijn thermostaat stopt er 's avonds om 22 uur mee en ik ga meestal tussen 22.30 en 23 uur naar bed. Had ik een handbediende thermostaat, dan had ik de verwarming waarschijnlijk pas uitgezet als ik mijn tanden ging poetsen.

Het uur extra stoken om 's avonds in een warm huis thuis te komen, pak ik op die manier weer terug.
Het nut is dat er innovatie zit in de thermostaatbusiness, zodat Honeywell en kornuiten weer een paar stuivers kunnen verdienen aan iets waarvan ze dachten dat het een dood paard was.
En ja kan, als je onregelmatig werkt, je huis alvast een beetje opwarmen als je onderweg bent, omdat het standaardprogramma te statisch is voor je agenda.
Het voorbeeld wat je geeft lijkt me nu juist wel het voordeel. Traditionele thermostaten kan je programmeren om op vaste tijdstippen de verwarming aan/uit te zetten. Dat is leuk als je iedere dat om dezelfde tijd van huis gaat en altijd om dezelfde tijd thuis komt. Als je een andere leefstijl hebt (door werk of privé) voldoet dat niet. Dan is het handig dat je remote de boel aan en uit kunt zetten.
Je zou de thermostaat lager kunnen zetten in de trein als je vergeten bent hem laag te zetten. Dat spaart wel energie.
(Als is het maar om de ¤149/179 terug te kunnen verdienen)
Er zijn genoeg andere thermostaten die gewoon automatisch terug schakelen naar een lagere temperatuur als er niemand in huis aanwezig is. Deze gebruik ik al een paar jaar en is de beste manier om te besparen.
Laks? Omdat je iets vergeet?

Anyway het is toch duidelijk bedoeld voor mensen die niet altijd overal aan (willen) denken en/of gewoon lekker lui (willen) zijn...

Ik ben er fan van maar wil mijn gegevens NIET online hebben dus dit gaat hem niet worden...
Hoe worden al de slimme thermostaten eigenlijk van stroom voorzien? Mijn programmeerbare thermostaat heeft 3 oplaadbare penlights. Maar dat lijkt me voor wifi en een lcd toch wat te weinig, tenzij je ze iedere dag wil vervangen.

/edit
Dat draadje is een heel dun kabeltje waar maar een paar volt over gaat voor het schakelen van de ketel. 5v? 12v? Veel meer zou ik daar niet op durven zetten. De klassieke thermostaten hadden geen voeding, dat waar puur mechanische schakelaars. De 'normale' thermostaten (de programeerbare dus) werken op batterijen. Ik heb niet eens een 220 aansluiting in de buurt van de thermostaat.

[Reactie gewijzigd door SirBlade op 14 oktober 2014 08:06]

Op precies dezelfde manier als 'normale' thermostaten.
Een recente modulerende thermostaat werkt via OpenTherm. Spanning is dan meen ik 24V. Vermogen is heel laag, volgens Wikipedia ~40mW. Sommige ketels kunnen niet genoeg spanning leveren, en voor achtergrondverlichting moet je dan batterijen in de thermostaat stoppen.

De slimme thermostaten hebben meer spanning nodig, en daar moet je vaak een aparte voedingsdraad (5V meestal) voor aanleggen.
de oude versie zonder wifi wordt gevoed vanuit de aansluitkabel van de ketel met als ik het me goed herinner 5v DC
Ik kan hiermee geen 275 euro p/jaar besparen. Ik zeg in mei t/m medio november altijd m'n gasaansluiting op (heb een flexibel contract). Douchen doe ik 3x per week op de sportschool. Koken doe ik elektrisch. Warmte trek ik een trui aan. Voor een warm sopje zet ik ff de waterkoker op. Ik heb een A++ woning die de warmte altijd superlang vast houdt. Door geen gasaansluiting te nemen betaal ik in die maanden geen netwerkkosten, vastrecht etc. Ik bespaar hiermee veel meer geld!!

[Reactie gewijzigd door ZeroSect0r op 14 oktober 2014 07:42]

dan zul je het vast koud hebben als de vorst al op zet in oktober.
Het is hier snachts gewoon nog 19 graden in huis (zonder verwarming aan). Dus.
Hij zou natuurlijk bij teken van de eerste vorst weer een aansluiting kunnen nemen, zijn "medio november" zal vast geen strikte deadline zijn ;)

Vind dit zelf een erg slim idee, maar alleen als je een 1-persoon huishouden hebt. Met een gezin kan je dit wel vergeten.
Je slaat toch wel een beetje door als je doucht op je sportschool omdat je thuis even geen gas hebt en een warm sopje met een waterkoker moet regelen. 8)7
Cool, daar heb ik respect voor! :)
Geeft ook meteen een stevige motivatie om toch maar naar de sportschool te gaan, haha.
En ?

Leuk voor jou, niet echt relevant voor 99% van de mensen.
Waarom vergeten fabrikanten dat er iets bestaat genaamd "Windows Phone'" wat mij toch geen onbelangrijke speler meer lijkt in de telecom wereld.
het is wel een onbelangrijke speler, zie het marktaandeel.
Inderdaad.
Ik heb al een feature request ingediend, aangezien ook het EvoHome systeem geen Windows Phone App heeft, wel iOS en Android.
Moet niet zo'n probleem zijn om te porten lijkt me...
Stel, jij gaat met je eigen geld investeren in een app. De hoeveelheid geld is beperkt. Zet jij dan in op een klein platform?
Kopie van de Nest, prijs redelijk in de buurt van de Nest, dan zou ik voor de Nest gaan
Een verschil: deze heeft ook een versie voor modulerende ketels.
Daarbij lijkt me dat dit voor een andere doelgroep is dan de Nest :-)
De Honeywell lijkt me qua regelstrategie inderdaad beter dan de Nest. Honeywell maakt immers al jaren thermostaten. De Nest is net begonnen.

Verder is aan/uit hopeloos ouderwets als je een moderne HR-ketel hebt. Met een modulerende (OpenTherm) thermostaat ben je dan beter af, die stookt zuiniger.
Het uiterlijk misschien, maar de functie is totaal anders.
Ik moet zo geen dom ding als de nest hebben. Een aan/uit koppelen aan een modulerende ketel, neen dank u!
beetje kort de bocht reactie....nooit gehoord van alle die mensen die stadsverwarming hebben...die hebben niks (en kunnen het ook niet gebruiken) aan die modulerende apparaten, dus Nest is daarvoor prima....
Het ontwerp is dan ook eenvoudig gehouden met een lcd en een draaiknop om de verwarming hoger of lager te zetten.
Die draaiknop en de behuizing zien er vrij fragiel uit. Zo te zien is de behuizing geheel van plastic en op die draaiknop staan geen ribbeltjes of andere markeringen om de stand en draairichting aan te geven.
Fragiel zou wel meevallen. Ik heb meerdere van die simpele dingen gezien. Dit werkt gewoon goed is stevig genoeg..
De draaiknop draait wss niet zo zwaar dat ribbeltjes nodig zijn.
in de meeste gevallen is met de klok mee omhoog en tegen de klok in omlaag.
Heel simpel... Dat snapt iemand uit de beginjaren van 1900 nog..
Ik heb de domme versie van deze thermostaat, zonder automatische functies.
De behuizing is stevig genoeg. Ribbels of markeringen zijn niet nodig.
Het display geeft de kamertemperatuur aan. Wanneer je aan de draaiknop draait, verandert dat in de insteltemperatuur. Met de klok mee draaien verhoogt dietemperatuur, tegen de klok in draaien verlaagt die temperatuur. Wanneer je niet meer draait komt na een paar seconden de kamertemperatuur weer op het display. Wanneer de kachel aan het verwarmen is (kamertemperatuur lager dan insteltemperatuur) staat er ook een vlammetje op het display.
er staat in het artiekel dat 'geavanceerde' dingen als geofencing niet worden ondersteunt, ik vraag me alleen alf of dat met tasker en andere soort-gelijke tools niet alsnog naar android te brengen zijn zo'n feature had me aanzienlijk waardevoller geleken dan zo'n only gebruikers analyse risico, bovendien met de kosten van electronica tegenwordige had leuke data ook in een interne database geschreven kunnen worden, wat kost immers een 64gb geheugen chipje,

ik zou trouwens dit ding wel eens willen testen, misschien kun je op basis van laten we zeggen openwrt en wat vodoo, die data wel onderscheppen en naar een eigen log-servertje sturen, al vrees ik dat je dan een ssl-cert moet zien te kapen
Reken er maar niet op dat dit soort apparaatjes goed beveiligd zijn. Normaal is de beveiliging van dit soort apparaten huilen met de pet op.
Klopt, de Heatmiser staat gewoon met poort 80 open naar het internet. Je moet weliswaar inloggen, maar gezien dat blijkbaar gewoon met 'admin/admin' kan is dat nou ook niet echt een beveiliging.

http://cybergibbons.com/s...ermostat-vulnerabilities/
Ik vind dit soort apparaten doodeng :|

Noem me een doemdenker maar dit is toch wachten tot het mis gaat? The Internet of Things. Het klinkt allemaal erg leuk, maar alles wat aan internet hangt kan ook misbruik van gemaakt worden (vroeg of laat). Kom je thuis van een vakantie, blijkt dat je thermostaat geinfecteerd is met een trojan die je huis 3 weken lang op 30 C heeft gehouden, je wasmachine heeft zich kapot gedraaid, en je koelkast die op afstand uit is gezet zodat het een grote schimmelbende is geworden :/
Op vakantie met een volle koelkast?
Als ik op vakantie ga zet ik de aardlek om, gas en water uit. En ja dan is de koelkast en vriezer dus leeg. Kan het ook gelijk niet meer over datum gaan. En de ketel is dus uit,ook geen last van overmatig stoken :+

Ot: de besparing zit denk ik juist meer in het niet meer vergeten uit te zetten.

[Reactie gewijzigd door Somoghi op 14 oktober 2014 08:47]

Doet met denken aan de reclame van ene ko van vorig jaar of zo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*