Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 98 reacties

Nintendo gaat zijn Europese hoofdkantoor in het Duitse GroŖostheim sluiten. Daardoor komen 130 werknemers van het bedrijf op straat te staan, zo heeft Nintendo bevestigd. Het kantoor in Frankfurt zal de nieuwe Europese hoofdvestiging worden.

In een verklaring aan de pers laat Nintendo volgens Eurogamer weten dat de maatregelen niet gemakkelijk zijn gemaakt, maar dat ze tot stand kwamen na 'een grondige analyse en een zorgvuldige afweging'. Nintendo overlegt met de Duitse regering over een manier om de getroffen medewerkers te ondersteunen. In totaal werkten er in Großostheim circa 430 deeltijd- en voltijdkrachten.

Met het sluiten van het kantoor in Großostheim wil Nintendo naar eigen zeggen slagvaardiger zijn. Zo zou het in de toekomst sneller producten kunnen toespitsen op de Europese markt, die snel en dynamisch is.

De ontslagen komen deels voort uit de slechte verkopen van de Wii U-console, zo bleek afgelopen maand uit de jaarcijfers van het bedrijf. De Japanse consolebouwer wist veel minder Wii U's te slijten dan aanvankelijk werd verwacht. Mede daardoor zag Nintendo over het gehele boekjaar het verlies toenemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (98)

Ik had toch echt een overname dit jaar van Sony verwacht op Nintendo, ja Sony zit ook zwaar weer, maar soms moet je een risico nemen.
Nintendo overname door Sony? Waar moet Sony dat van gaan betalen dan? Zelfs als Sony alles verkoopt wat ze hebben hebben ze niet genoeg geld om nintendo over te nemen want nintendo is nog altijd meer waard dan Sony.

http://metro.co.uk/2014/0...ompany-than-sony-4254425/

Nintendo staat bekend als een conservatief en defensief bedrijf en heeft een opvallend hoog eigen vermogen waardoor ze zich goed kunnen weren tegen overname. Ze kunnen zich een tegenvaller als de Wii U permiteren. Uiteraard wordt het een ander verhaal als de Wii U door nog meer soortgelijke tegenvallers gevolgd wordt.
Het zou in theorie kunnen via een leveraged buy out (een bedrijf leent kapitaal om een bedrijf groter dan zichzelf over te nemen). Er zijn genoeg voorbeelden van bedrijven die veel grotere concurrenten succesvol overnemen.

Alleen lijkt dat lastig gezien Sony's lage kredietwaardigheid en de daarbijhorende hoge kapitaalskosten. Rendabel kan het niet zijn als je tegen enorme interestvoeten moet lenen.
Nintendo is niet groter dan Sony. Sony is op basis van revenue wel kleiner, maar Sony heeft dik 80miljard in assets.
Klopt, maar het ging om het algemene principe: LordFarid doet alsof een kleiner bedrijf geen grotere concurrent kan overnemen.
Het was ook wat meer gericht naar LordFarid. Ik zie het niet gebeuren, eerder dat MS Nintendo overneemt, maar ook dat zie ik eigenlijk niet gebeuren.
Mensen moeten eens snappen dat het overnemen van organisaties niet werkt met het hebben van cash.

Heck het zou zelf kunnen dat de waarde van een organisatie minder is dan de aanwezige cash.

En sowieso kun je kapitaal lenen om business te doen. Is zelfs de gewoonste zaak ter wereld, aangezien het risico dan gespreid wordt. Verder is het zeker in Japan heel normaal om dit langs een netwerkconstructie te doen. Als er niet al een netwerk (bijv. de toeleveranciers van onderdelen voor Nintendo hardware) is dat bereid is om mee te gaan.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 8 juni 2014 00:04]

Sony richt zich nu meer op de core business, ze hebben de goedkope tv sector afgestoten, stoppen voorlopig met oled etc. Dan ga je niet Nintendo overnemen. Sony heeft zelf al ontwikkelstudio's voor de playstation, wat natuurlijk hun core business is, niet Nintendo!
Plus daarbij... Wat iedereen vergeet, is dat Nintendo nog altijd aardig wat reserves op de bank heeft. Dat bedrijf koop je niet even zomaar over.
Microsoft heeft genoeg reserves om Nintendo over te nemen. Nintento titels als Mario en Zelda zou flink helpen in de achterstand ten opzichte van Sony. Overnemen van het cash gedeelte van Nintento kost uiteindelijk zo goed als niks, want dat krijgt de overnemer weer terug. Met een premium voor de huidige aandeelhouders van Nintendo vergt het uiteindelijk nog geen derde van de cash die Microsoft op dit moment heeft. Of antitrust organisaties er ook geen problemen mee gaan hebben is een andere tweede.
Onwaarschijnlijk scenario? Denk het niet. Nadella heeft gezegd dat Xbox heel belangrijk is voor Microsoft, maar aandeelhouders waaronder Bill Gates staan niet onwelwillend tegen het afstoten van de Xbox divisie. In beide gevallen is samengaan met Nintendo geen pure fantasie.

[Reactie gewijzigd door Klik_Hier op 7 juni 2014 14:26]

Nintendo moet het een heel eind van de japanse/asiatische markt hebben.
Een markt waar Microsoft geen voet aan de wal krijgt, en als ze Nintendo overkopen jagen ze die mensen recht de armen van Sony in (Sony is de laatste paar jaar heel hard bezig geweest om Nintendo's lijn van games te kopieren, of iig te zorgen dat er op de Playstation een alternatief is).
Juist de Aziatische markt is een reden voor Microsoft om Nintendo te kopen. Waarom jagen ze daardoor mensen naar Sony? Vanwege Microsoft haters? Ik verwacht echt niet dat kinderen echt niet roepen," papa, koop niet Super Mario 26, want ik haat Micro$0ft." Zeker bij de casual gamers waar Nintendo zich op richt zal dit nauwelijks invloed hebben.
Wat aanslaat op de aziatische markt slaat bij 90% van de westerlingen totaal niet aan, en andersom ook.

De "console-wars" gingen uiteindelijk tussen Sega en Nintendo, en developers in de US en Europa gingen games ontwerpen voor die consoles.

Het barst van de games voor Sony en Nintendo die nooit aan zouden slaan "hier", niet veraald worden, etc(zoals de legio dansspelletjes en onnavolgbare RPG's). Echter hebben de ontwikkelaars met Sony en Nintendo platformen goede ervaringen, en lopende contracten.

Waarom zouden ze zich gaan richten op een console die niemand daar bezit?(Er zijn in 8 jaar nog niet eens 2 miljoen xbox360's verkocht in Japan)
De Aziatische markt is geen homogene markt. In IndonesiŽ zijn kleine apps veel populairder dan consoles gaming, doordat consoles onbetaalbaar zijn. In India zijn westerse games populair, gewoonweg omdat Engels geen enorme barriŤre is. Rusland en het midden-oosten valt ook onder AziŽ. Het gaat om de markten die Microsoft nog kan veroveren, niet hoe de verdeling was. De Wii verkocht beter dan de PS3 en Xbox 360, maar nu? Die goede ervaringen en lopende krachten blijken toch minder te helpen dan uit de verkopen uit het verleden leek tr suggeren. Met de aankoop van Nokia hebben ze ook een aankoop gedaan in oude glorie. Met Nintendo kunnen ze nog een keer zo'n move maken.

[Reactie gewijzigd door Klik_Hier op 7 juni 2014 19:36]

Nee, omdat die gasten liever een product van eigen bodem hebben. En Microsoft is het tot nu toe niet gelukt fatsoenlijke games te publishen die hun aanspreek en dat zal ook niet helpen.
Sony heeft bijna voor al die Nintendo meuk een alternatief, maar ook gewoon betere kennis van die markt.
Microsoft zal vast wel een stuk meer voet aan wal krijgen dan nu, maar verwacht maar dat een heel stuk van het Nintendo volk overstag gaat.
Met "die gasten" heb je het alleen over de huidige Japanse markt. Maar voor de opkomende markten speelt dat niet. China, Korea, India, hele grote markten waar zowel Sony als Xbox gelden als buitenlandse partijen en het thuismarktvoordeel geen rol speelt.
Heel ZO azie is pro-sony als het op die 2 aankomt. MS toont geen enkele interesse te hebben in games die hun aanspreekt behalve her en der ze 'inkopen'. (Zoals Konami toendertijd met 360). Dat speelt daar best sterk, op een paar games na spelen ze daar totaal andere zooi als wij hier doen.
Microsoft heeft al moeite met Europa te bedienen zonder troep te verkreupelen.
Nee, dat is onzin. En ik heb het over AziŽ, niet alleen ZO. En heel ZO AziŽ klopt ook niet. Allerlei consumentenonderzoeken wijzen erop dat in China is sterker anti-Japans is geworden sinds het eilanddispuut. Vooral de autobranch is dat pijnlijk duidelijk te merken aan de verkoopcijfers. En ik wijs op toekomst, niet op de huidige markt. In de opkomende markt speelt de historische verbondenheid met bepaalde games en merken geen belangrijke rol, maar met Nintendo in handen is MS wel verlost van concurrentie aan de kant van de casual gaming op consoles.

[Reactie gewijzigd door Klik_Hier op 7 juni 2014 17:35]

Chinezen zit ondanks wat anti-japanheid (wat daar voornamelijk leeft onder oudere chinezen als ik het goed begrepen heb van mensen die daar wonen) toch wel sterk aan de Sony kant kwa favoriete console. Ondanks de 'ban' op de PS3.
Maar er is meer dan China.
Daarbij nogmaals, Microsoft is niet zo heel erg goed/tactisch in het bedienen van markten buiten de Verenigde Staten. Sony heeft er geen moeite aan om de aziatische markt te bedienen met games die ze daar willen. Met Nintendo overnemen worden ze daar niet magisch beter in. Skype en Nokia waren europees en het lukt ze hier nog niet.
Nee, het sentiment speelt niet alleen bij de ouderen. In alle media zag je bij de protesten veel jongeren. Sony sloot zelfs een deel van haar Chinese fabrieken. Een grote jongeren vind Japan nog steeds hip, maar Microsoft is echt niet kansloos in AziŽ.
http://www.businessweek.c...ina-over-disputed-islands
Ook in Korea is het anti-Japanse sentiment hoog. Uiteraard is er meer meer dan China en Japan. Ik reageer op jouw statement dat Sone heel ZO AziŽ in de pocket heeft. Ik verbaas me erover dat Samsung zich nog niet op die markt gestort heeft, gezien bepaalde overnames die ze een paar jaar geleden hebben gedaan.
Opkomende markten zoals Zuid-Amerika en Afrika gaat in de toekomst heel belangrijk worden.

[Reactie gewijzigd door Klik_Hier op 7 juni 2014 19:23]

Een paar extra succesvolle titels is niet waarom je Nintendo zou moeten overkopen waarbij je ook de originele bulk moet accepteren...

Verder is het ook overdreven om Nintendo weg te zetten als iets wat geen bestaansrecht meer heeft.
Nee, niet vanwege Zelda en Mario alleen natuurlijk. Patenten kan een belangrijke zijn. En wat ze niet willen, kunnen ze weer verkopen of niet overnemen. Zie Nokia, dat hebben ze ook niet compleet overgenomen.

Ik zeg niet dat Nintendo geen bestaansrecht heeft, maar op dit moment hebben ze wel een enorme achterstand. En dat het een mogelijke aanvulling is voor Microsoft. En dat het niet volledig uit de lucht gegrepen scenario is. nieuws: Microsoft wilde Nintendo kopen voor 25 miljard dollar

[Reactie gewijzigd door Klik_Hier op 8 juni 2014 15:35]

Microsoft had geen degelijke mobiele tak. En Nintendo is gewoon Nintendo, daar zijn geen verschillende takken. Alles wat ze daar doen is in functie van het maken van een spelconsole en games. Die console hebben anderen al, alleen die games zijn interessant. Je kan Nintendo hard- en software niet uit elkaar trekken omdat het een in functie staat van het ander en zonder dat geen bestaansrecht heeft.

Kortom, die hardware 'bulk' moet gewoon meegenomen worden in een evt. aankoop. Welke patenten zouden interessant kunnen zijn? Ik zou het niet weten. Het is immers duidelijk dat ze bij MS en Sony prima weten welke kant ze op willen hardware technisch, en dat dat een andere kant is dan waar Nintendo voor gekozen heeft. Hardware-pantenten zijn dus niet interessant.
Net als elk ander bedrijf kun je best Nintendo opsplitsen zoals je wilt. Dbt hoeft niet per tak te gaan. Zelf hebben ze ook onderdelen verkocht. Zoals de DRAM fabriek aan Sony. In hun jaarverslag zie je genoeg assets die te af te stoten zijn, zoals vastgoed en landgoed. IPalm had ook de software en hardware opgesplitst. Kon ook prima.

Weet Microsoft echt wat ze willen? Eerst de Xbox 360 niet zonder Kinect verkopen omdat het essentieel is en dan later terugkrabbelen. Beiden hebben geen lager geprijsde console voor de casual gamers. Kunnen ze dat ontwikkelen? Willen ze dat? Weet ik niet, maar met Nintendo hebben ze eerder toegang tot die markt dan vanaf scatch ontwikkelen.
Toch is het anders. De software die Nintendo maakt is puur en alleen voor die specifieke hardware. Bij Palm was het runnen op een ander platform altijd een optie. De toestellen liepen op een gegeven moment ook op WinMo. De Wii gaat niet op een ander OS lopen, en het Nintendo OS gaat niet op een ander systeem lopen en beiden bestaan alleen omdat er games voor zijn die daarop moeten lopen.
Sony kan er natuurlijk voor kiezen om Nintendo gedeeltelijk over te nemen. Ze zouden dan aandelen kunnen nemen. Iedere keer als het aandeel Nintendo aan waarde verliest zouden ze een groter deel over kunnen nemen. Zo zou je het financieel verantwoord kunnen regelen.
Waar zou Sony die gigantische bedragen vandaan moeten trekken om zoiets te doen, een vijandige en geleidelijke overname van een kapitaalkrachtig bedrijf met gigantische reserves? Ze kunnen zelf amper het hoofd boven water houden.

En wat zou Sony moeten met zo'n overname? Welk voordeel zal ze dat opleveren wat de gigantische investering rechtvaardigt?
Ze zouden zo een grotere markt aan kunnen spreken, waardoor ze een groot voordeel verkrijgen tegenover Microsoft. Zo zouden ze zich beter kunnen onderscheiden; tenslotte zijn de meeste nieuwe spellen voor zowel de Playstation als XBox te krijgen.
Maar daarmee beantwoord je zijn vraag niet: een bedrijf overnemen, zelfs al doe je het als de aandelen laag staan, is een kapitaalsintensieve bezigheid. Dat terwijl Sony door de financiŽle markten als weinig kredietwaardig wordt gezien en dus hoge kapitaalskosten heeft. Hoe kunnen ze in die omstandigheden zo'n groot bedrijf succesvol overnemen?

En zelfs als het kan: synergievoordelen laten jaren op zich wachten, als ze er al komen. Sony moet dus een investering doen met een lage return on capital (zeker in het begin) terwijl kapitaal voor hen duur is.
Ik denk dat Nintendo dan eerder stopt met consoles maken, zijn eigen studio's zal vasthouden en games gaat produceren voor platformen van de concurrenten.
Dat is erg lastig terug verdienen voor Sony want een overname van Nintendo zal een miljard minstens gaan kosten.
Sony die Nintendo gaat overkopen, echt niet, het zijn japanners, die hebben eer. Hele Playstation gebeuren is begonnen omdat Nintendo Sony in de rug stak.
Vijandeljke overname dus? Ja dat vinden de Sony Fanboys wel leuk en kwijlen ze bij, maar Nintendo fanboys worden gek dan. Ik denk niet dat Sony zich daar heel populair mee maakt, behalve bij haar eigen fanboys natuurlijk. Maar zelfs Sony Fans gaan dan fronsen.
Of misschien wel samen gaan? Zie Denon en Marantz, allebei hun namen bijhouden.
Nou als Nintendo Eigenaar wil ik dat niet! Ik houdt wel van concurentie en wil geen Playstation :). Kunnen mensen me nog een 0 irrelevant geven, maar ik kan je nu al vertellen dat 90% van de Nintendo fans dit ook niet willen.

PS:Sinds wanneer is het moderatie systeem verandert in en "like/dislike", begint echt wat erg te worden de laatste tijd. Als je het er niet mee eens bent geef dan geen moderatie. Nu heb je goede reacties die een 0 krijgen (niet die van mij hoor, ik ben maar een idioot ;)), terwijl one liners soms +2 krijgen. Dat is toch wat raar?
KLM was een tijdje minder waard dan dat er geld in de kas zat :). Wat een bedrijf kost om over te nemen hangt van de aandelen koers af, niet van de bankrekening.

Assets staat voor 2013 op 12 miljard, waarvan 5 cash. Met non-current assets erbij 15 miljard. De Market Cap (alle aandelen) is 16 miljard dus eigenlijk is Nintendo onderhand een koopje ;).

Los daarvan kan Sony helemaal niks met Nintendo, ze hebben zelf Playstation. Wat zou de toegevoegde waarde zijn? Nintendo is zelf niet in staat winst te maken, geloof niet dat Sony dan de partij is om dat op te vangen.

@Tourmaline
Wat is de core business van Sony dan? Als Nintendo niet mag, dan mag Playstation ook niet.. Onzin dus.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 7 juni 2014 11:23]

Sony Fanboy much? Dus Diehards spelen alleen maar SONY, toch hebben Diehard spellen van Sony allemaal tutorials en is het een geweld gebeuren. DKC:Tropical Freeze daarentegen is behoorlijk lastig en heb je wel wat meer oefening voor nodig. Maar goed, dat is dan natuurlijk niet voor Diehards, die spelen alleen spellen voor ECHTE MANNEN! Met veel Seks, Geweld en Micheal Bay Explosies en verhaallijnen ;).

:D
Je weet best dat de Nintendo een andere doelgroep heeft als een xbox one of een playstation 4. :+
Die BF4 krijg je wrs ook niet in 1080p op de playstation :D
Echt bf4 spelers spelen het op de pc... :9
Dan eerder Apple.

Metal en Swift zijn niet voor niets door Apple geÔntroduceerd.
Lijkt mij dat ze ergens wel plannen hebben om iets met gaming consoles te gaan doen.
Apple TV is niet echt een succes, maar als je er een spelcomputer en multimediasysteem van maakt wordt het best interessant.
Dit hebben ze ook geprobeerd, de apple pippin was een enorme flop:

http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Pippin
Misschien is het meer iets voor Samsung of LG. Die hebben niets serieus op het gebied van gamen, dus als ze daar ook een stuk markt zouden willen opeisen dan is dit misschien een kans. In elk geval geeft het geen concurrentie met bestaande productlijnen want die hebben ze niet voor gaming.

Misschien zijn er wel mogelijkheden om dingen slim te combineren met de smartphone business of de TV business. Wat dacht je bijvoorbeeld van een TV met ingebouwde gaming console, hoezo een los kastje naast de TV, gewoon een WIIU inbouwen in de TV wat tegenwoordig toch al een behoorlijke computer is - zeker de smart TV. Ik noem maar een dwarsstraat, als je er over nadenkt zijn er zeker mogelijkheden.

Zowel LG als Samsung hebben de kracht om het op te nemen tegen een Sony en Microsoft en met Nintendo zouden ze, ondanks de recente tegenvallende resultaten, toch een ijzer sterk merk kopen.

Wat ook kan is opgekocht worden voor een Chinees merk. In China gaan de ontwikkelingen bloedstollend hard, een beetje als Japan in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw. Van kopieerclub tot markt leider in elektronica; van Japanse rotzooi naar klasse product. China gaat nu net zo.
hahahahahahahs overname door Sony? Nintendo heeft op de banken nog 30! miljard aan reserves het ligt meet voor de hand dat Nintendo de ps4 afdeling over zou nemen als je de financiŽle middelen bekujkt. Sommige mensen roeoen maar wat zeg hier zondrr kennis pfff en nee heb gewoon een wii u ps4 en xbox one dus geen fanboy
Zonder enige kennis? Het was gewoon een hersenspinsel. Sony heeft in januari ook het fabriekje gekocht dat de DRAM chips bakte voor Nintendo.

Hoe kom je trouwens aan 30 miljard aan reserves? Ze hebben volgens extremtech.com 10 miljard dollar aan cashreserve. De annual loss was iets van 229 miljoen dollar.

Niemand kan in een glazen bol kijken, maar de familie Yamauchi heeft al eerder dit jaar een gedeelte van hun aandelen verkocht.

Er zijn verschillende soorten overnames, en overname of een fusie hoeft niet gelijk te slecht te zijn. Het gaat er uiteindelijk toch om dat we kunnen genieten van gave games?


.
Ja dus, Sony heeft 80 miljard aan waarde achter zich staan. Wel rood op de bank, maar ze zijn netto nog steeds meer waard door alle assets die ze hebben.
Lijkt me juist cool. Wordt Ninendo weer top-of-line gaming company en krijgt de PS eindelijk goeie titels als Mario Kart en Zelda. :D
Het is ongelofelijk hoeveel en hoe makkelijk game-devs worden ontslagen. Toevallig gister een interessant artikel gelezen over hoe dit de industrie tegen kan gaan werken. Ironisch genoeg wordt Nintendo aangehaald als een voorbeeld van hoe een bedrijf kan overleven zonder dit soort ontslagen:
http://kotaku.com/why-gam...tting-laid-off-1583192249
Dat is toch wel erg makkelijk om ook over Nintendo te zeggen. Ik kan me niet herinneren dat er veel van dit soort berichten over Nintendo zijn langsgekomen, volgens mij zijn dit de eerste grote ontslagen in een lange tijd. Daarbij zijn dit waarschijnlijk geen developers, maar marketing / distributie mensen etc.
Alle grote in-house Nintendo ontwikkelaars (i.e. mensen die ze kunnen ontslaan) zitten in Kioto, Tokio en Austin:

Kyoto Software Development Group No. 1 -> Mario Kart series.
Kyoto Software Development Group No. 2 -> Animal Crossing series.
Kyoto Software Development Group No. 3 -> The Legend of Zelda series.
Kyoto Software Development Group No. 4 -> New Super Mario Bros. en Pikmin series.
Intelligent Systems -> Paper Mario en Fire Emblem series.

Tokyo Software Development Group No. 1 -> Super Mario Galaxy
Tokyo Software Development Group No. 2 -> Super Mario Galaxy 2 en Super Mario 3D series.
Monolith Soft -> Xeno series

Retro Studios (Austin, Texas) -> Metroid Prime en Donkey Kong Country series.

Kirby, Yoshi, Pokťmon en Smash Bros. worden gemaakt door partnerbedrijven, ook in Japan.

[Reactie gewijzigd door symphoon op 7 juni 2014 14:42]

Dit zij geen ontwikkelaars maar alleen wat kantoormedewerkers voor distributiezaken en service voor de EU, die staan dan weer in contact met lokale kantoren die meeste belangrijke EU landen ook hebben.
Een van mijn kennissen is ook werkzaam bij Nintendo in Frankfurt als 'tester'. Per september moet hij eruit.
Ik verwacht niet dat er op dat kantoor game devs zaten.
ik denk dat dat allemaal wel meevalt, in iedergeval bedoel ik daarmee dat de gaming-industrie niet anders is als andere industrie waar veel ontslagen vallen..
Scheelt weer centjes, en aangezien Nintendo een deel van Youtubers wilt gaan afnemen (alweer) heeft Nintendo waarschijnlijk Dollar (Yen) ogen.

Nintendo heeft geluk dat Mario Kart 8 goed verkoopt en dat men daarom meer Wii U's is gaan verkopen (zo'n 666% meer in de UK geloof ik)
Mwah Nintendo heeft dusdanig vťťl geld in kas dat ontslagen echt niet nodig zijn. Maar goed als je een wanprestatie levert gaan er ergens koppen rollen. Ook al gaf Nintendo enkele maanden geleden nog aan dat er niemand ontslagen zou worden. Hoe betrouwbaar ben je dan als leidinggevende. Wordt het niet tijd dat vernieuwing komt!
Met het sluiten van het kantoor in GroŖostheim wil Nintendo naar eigen zeggen slagvaardiger zijn. Zo zou het in de toekomst sneller producten kunnen toespitsen op de Europese markt, die snel en dynamisch is.
Waarom zou dat vanuit GroŖostheim niet kunnen en vanuit Frankfurt wel?

Ik vind dat de het land c.q. de EU hier een stokje voor moeten steken zoals ook de relocatie van bedrijven binnen Nederland, veelal van delen van Nederland waar al minder werkgelegenheid is naar Amsterdam. Waar in veel gevallen totaal geen noodzaak voor is omdat ze voor hund diensten niet locatie gebonden zijn.

IMO behandeld Nintendo hun medewerkers net zo slecht als de privacy rechten van hun klanten.

Brick Nintendo before they brick you!

Uitreksel vand e EULA:
By accepting this Agreement or using a Nintendo 3DS System or the Nintendo 3DS Service, you also grant to Nintendo a worldwide, royalty-free, irrevocable, perpetual, non-exclusive and fully sublicensable license to use, reproduce, modify, adapt, publish, translate, create derivative works from, distribute, perform and display your User Content in whole or in part and to incorporate your User Content in other works, in any form, media or technology now known or later developed, including for promotional or marketing purposes. (Chapter 1, Nintendo 3DS End User License Agreement)
Volgens het artikel hebben ze op dit moment een kantoor in Grossostheim en in Frankfurt. Ze willen het eerste sluiten en ťťn groot kantoor in Frankfurt overhouden. Dat is natuurlijk een forse besparing, nog los van het kleinere aantal werknemers.

En vraag je trouwens eens af waarom bedrijven en masse naar de Amsterdams, Frankfurts en Londens van deze wereld trekken: clustervoordelen, makkelijke bereikbaarheid vanuit een luchthaven,...

Je kunt proberen de toenemende opkomst van centrumsteden tegen te houden, maar dat is verloren. De voordelen zijn te groot.
Europese markt snel en dynamisch? PS4 Is nog geen eens in NL officieel te koop.
Europese markt snel en dynamisch? PS4 Is nog geen eens in NL officieel te koop.
Ik denk dat je de Xbox one bedoeld? De ps4 is hier al de hele tijd te koop. Het ding is alleen nauwelijks aan te slepen.
Het ding is nauwelijks aan te slepen is ook zwaar overdreven je bedoelt dat sony mondjesmaat consoles levert aan winkels waardoor het lijkt alsof hij niet aan te slepen is. Heb hem al sinds hij uit is maar niet echt spectaculaire ofzo
Jij denkt dat Sony opslagruimte huurt, volzet met PS4's en dan doelbewust maandenlang bewust maar mondjesmaat PS4's naar buiten laat gaan? Zo rijk is Sony niet dat ze zich dat kunnen veroorloven.
Nee, maar ze geven wel duidelijk prioriteit aan andere markten. In Duitsland kun je hem bijvoorbeeld zo in de winkel kopen. Zie bijvoorbeeld mediamarkt.de :)
Ligt er lijkt mij aan welke games en wat voor tv je hebt of niet dan ? Het is naar mijn mening zeker de beste console die er momenteel te verkrijgen is. Daarnaast zijn er zat vette games te verkrijgen. Dus ik snap echt niet waarom je dat zegt.
Al meer dan een half jaar :?
Europese markt snel en dynamisch? PS4 Is nog geen eens in NL officieel te koop.
De Playstation 4 is al sinds de release van vorig jaar in Nederland te koop, zelfs eerder dan in thuisland Japan. Jij hebt het waarschijnlijk over de Xbox One die inderdaad hier nog niet officieel te verkrijgen is, maar waarvan er wel in bijvoorbeeld de Mediamark in Duitsland stapels hoog staan te wachten om verkocht te worden.

Het is wel jammer dat Nintendo de laatste tijd beetje bij beetje aan het inkrimpen is.
Trouwens ook in de MediaMarkt in Nederland zie ik regelmatig stapels met XBOX ONEs staan. Niet dat ik enige drang heb om er 1 te kopen.
Als eenmaal Super Smash Bros 4 uitkomt, gaan de verkopen wel weer omhoog. Die game wordt de game van het jaar, zowel voor competitive als voor Nintendo.
Dus, als ze ergens anders naar toe gaan en met minder mensen werken kunnen ze slagvaardiger te werk gaan. Deze logica volg ik even niet. Zeg dan gewoon dat het niet zo goed gaat en dat je moet bezuinigen op personeel.
Wel weer netjes dat ze met de Duitse regering babbelen om te getroffen medewerkers te ondersteunen.
Nintendo moet gewoon zijn games op andere platformen toelaten. Een onvermijdelijke stap als je het mij vraagt. De vergelijking is te maken met Tomtom, die verkopen ook vrijwel geen hardware omdat mobiele devices en OS-en (Android & iOS) dit al overnemen en toegankelijker zijn.
Na 'een grondige analyse en een zorgvuldige afweging'.
Hebben ze besloten om het hoofdkantoor 60 (ZESTIG) kilometer te verplaatsen.
Eureka!!
Ik lees dat als dat ze hebben besloten om een van de twee kantoren te sluiten, en een gedeelte van het personeel wat daardoor overbodig is te ontslaan. Toevallig was het kantoor dat ze sluiten het hoofdkantoor, en dat wordt dus nu het overgebleven kantoor.
Doet me direct denken aan dit filmpje. Blijft leuk :-)
https://www.youtube.com/watch?v=xFDthoYQr4E
Idee is grappig, de uitvoering vooral grappig voor degene die het deden zo te horen. Zeker niet leuk genoeg om 4+ minuten mee te vullen.
En toch zit er een bron van waarheid in dat filmpje. Altijd maar weer dezelfde franchise uitmelken. Leuk voor de nieuwe generatie gamers, maar niet voor oude rotten zoals ik die de eerste spelletjes speelden op een VideoPac G7000 en een Philips P2000T ...

Ik heb zo'n beetje iedere relevante generatie (spel)computers meegemaakt. Dat het Mario-concept mij al lang niet meer weet te boeien is dan ook niet zo vreemd.
Zolang gamers om die games vragen en de games telkens weer goed verkopen zouden ze wel gek zijn het niet te doen. Er is inderdaad een periode van Mario overkill geweest maar net als bv Pokťmon verkoopt hartstikke goed dus er is vraag naar. Waarom zou je het dan niet doen?
Ik vraag me af hoe goed de verkopen daadwerkelijk lopen ...

nieuws: Nintendo ontslaat 130 werknemers en verplaatst Europees hoofdkantoor
nieuws: Blijvend slechte Wii U-verkoop levert Nintendo opnieuw verlies op
nieuws: Nintendo hint op nieuwe strategie na tegenvallende verkopen

En als je dan dit soort berichten leest, kun je je afvragen hoe succesvol ze hier in het westen nog zijn met hun traditionele gameconsoles :

nieuws: Nintendo komt volgend jaar met nieuwe console voor opkomende markten
nieuws: Nintendo gaat mobiele apps voor smartphones en tablets ontwikkelen
nieuws: Gerucht: Nintendo ontwikkelt Android-tablet voor educatie

Nintendo is blijkbaar druk bezig om alternatieve inkomstenbronnen te vinden. Normaal gesproken zou je kunnen zeggen dat ze hun aanbod willen uitbreiden, maar gezien de negatieve berichten omtrent de verkoopaantallen van de Wii-U denk ik dat ze geen andere keus hebben en deze weg gedwongen in moeten slaan.
Mwah, Nintendo probeert altijd al zijn markt te verruimen. Soms lukt dat zo goed (Gameboy naast de game & watch serie, DS naast de Gameboy serie) dat ze er volledig op doorgaan, en soms lukt het niet dat ze er al mee stoppen voor het uit komt (http://nintendo.wikia.com/wiki/Wii_Vitality_Sensor) en soms gaat het goed mis zoals bij de virtual boy.

Maar het heeft er wel voor gezorgd dat Nintendo in September 125 jaar oud wordt. Ik denk dat mensen vreemder opkeken toen Nintendo begon met games dan dat ze nu kijken (volgens geruchten) naar apps/games voor andere devices dan hun eigen consoles/handhelds.

En de 3DS verkoopt erg goed trouwens.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True