Synology brengt RackStation RS814 op de markt

Synology heeft de RackStation RS814 aangekondigd. Volgens de nas-fabrikant kan het opslagsysteem voor server-racks, dat ruimte biedt voor maximaal vier harde schijven, leessnelheden tot 210MB/s behalen.

De RackStation RS814 biedt met de vier drivebays maximaal 16TB aan opslag, terwijl met de optionele uitbreidingskit RX410 maximaal 32TB is te behalen. De nas is voorzien van een 1,33GHz Marvell Armada XP-dualcore, een energiezuinig arm-ontwerp met hardwarematige versleuteling en een vector floating point-eenheid. Verder biedt de nas 1GB ddr3-werkgeheugen.

Synology heeft de RackStation RS814 voorzien van twee usb 3.0-aansluitingen en een esata-poort. Voor aansluiting op het netwerk zijn twee gigabit-ethernetaansluitingen aanwezig. De nas ondersteunt link aggregation om hogere doorvoersnelheden mogelijk te maken. Volgens de fabrikant zijn er bij gekoppelde lan-verbindingen leessnelheden te behalen tot 210MB/s, terwijl de schrijfsnelheden zouden pieken op 130MB/s.

De RackStation RS814 draait op DiskStation Manager 4.3. Synology noemt een adviesprijs van 450 euro exclusief btw voor het opslagsysteem.

Reacties (32)

Ik vind het maar een flut nas als je het mij vraagt. Dat hij 19" is is nice maar de specs echt drama
De nas is voorzien van een 1,33GHz Marvell Armada XP-dualcore, een energiezuinig arm-ontwerp met hardwarematige versleuteling en een vector floating point-eenheid. Verder biedt de nas 1GB ddr3-werkgeheugen.

Al bijna 2 jaar een DS1812+ in bezit (tijd van CPU en RAM ontwikkeling staat ook niet stil zou ik zeggen)
Intel Atom D2700, Dual Core 2,13GHz met 3GB RAM.

De 1812+ staat nog altijd voor 739 euro in de pricewatch, dat is een andere categorie van toestel.

Dat kan kloppen maar prijs word mede duurder ivm 8 schijven ipv 4 vanwege controller. Maar we zijn 2 jaar verder en de specs zijn lager je zou toch betere specs verwachten.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 26 november 2013 16:46]

Je vergelijkt dan ook 2 heel verschillende toestellen (met mogelijk ook verschillende doelgroepen).
Zet de 1812+ en de 1813+ naast elkaar en dan zal je een vooruitgang zien qua specs (dubbel geheugen om maar iets te zeggen).
Check hier maar eens: https://www.synology.com/..._products/DS1813+/DS1812+
Als/wanneer de 1814+ uitkomt, zal er hoogstwaarschijnlijk weer een (kleine) upgrade zijn.

Bovendien is de adviesprijs zelden de echte prijs, jouw DS was op het moment van verschijnen waarschijnlijk 2x zo duur als deze RS nu.

[Reactie gewijzigd door Whatts op 26 november 2013 16:58]

pricewatch: Synology DiskStation DS1812+ sinds pas in prijs onder de 800 euro gegaan. Maar adviesprijs is vaak meer dan daadwerkelijk bij de shop kost alleen gaat het voor de deze RS niet op. Rechts naast artikel zijn 100 euro meer dan adviesprijs

Misschien een noobvraag, maar wat zou het voordeel zijn van deze rack tov bvb de DS414?

Deze kan je in een rack bouwen.

En de DS814 kan je extern uitbreiden naar 8 schijven; de DS414 blijft op 4 schijven zitten.

(marcjo: +2 voor je reactie!)

[Reactie gewijzigd door Neus op 27 november 2013 10:23]

4 disks voor 1 u.. da's niet echt efficient. Waarom niet ook nog 4 bays aan de achterkant?

Het gaat wel om 3,5 inch modellen. Met 2,5 inch schijven is het inderdaad makkelijk om meer aansluitingen in te passen. Aan de andere kant kan er op een 3,5 inch schijf meer data. Ik denk dat het aantal TB per U niet veel verschilt.

Heel diep zijn die apparaten doorgaans niet, het zou me verbazen als ze in een fatsoenlijke kast niet back to back geplaatst kunnen worden

[Reactie gewijzigd door Magic op 26 november 2013 14:30]

Ik ken toch legio configuraties waarbij zowel aan de achterkant en voorkant disks geplaatst kunnen worden. Zelfs de bovenkant. Sun bijv.

Maar die zitten in een hele andere prijscategorie.

Ik heb met smart gewacht op deze 814.
Synology vind ik persoonlijk ideale dozen voor cheap storage om snel en makkelijk een snapshot op te knikkeren en te repliceren naar bijv. een andere locatie (hoewel er veel meer mogelijkheden zijn).

Lijken me hot-swappable, redelijk moeilijk als je disks aan de andere kant van je rack zitten

De andere kant van je rack heeft toch ook een deur?

Vaak staan rekken met de rug tegen elkaar.

In de datacentra waar ik geweest ben niet. Hoe wil je anders de kabels inpluggen als je een nieuwe server installeert? Zeker in een datacentrum waar veel verschillende partijen een server hebben hangen is dat niet erg praktisch. Meestal heb je koude gang aan de voorkant en een warme aan de achterkant. Of alles wordt gekoeld.

Voor 1U is meer dan vier hotswappable disks niet mogelijk (of je moet 2.5 inch nemen).

[Reactie gewijzigd door Mr_gadget op 26 november 2013 16:59]

Diegenen die datacenters bouwen waar kasten met de rug tegen elkaar staan moeten standrechtelijk gefusilleerd worden. Desnoods met terugwerkende kracht. Of verplicht op komen draven als er in- en uitgebouwd moet worden.

Maar als deze NAS tussen twee diepere servers zit, probeer er dan maar eens aan te geraken.

Met een beetje hersenen, gooi je 2 van deze machines boven elkaar en hang je ze op een plek bij bijvoorbeeld andere kleine apparaten.

als er 4 vooraan zitten, en 4 achteraan, waar blijf je dan met je kabels, aansluitingen,... Eventueel 2 ofzo achteraan zou nog haalbaar kunnen zijn, maar dan nog is dat een erg ongewoon design in vergelijking met andere servers en rackmount storage. Zelfs in desktop-NASsen zitten alle disks er langs dezelfde kant in.

Wat dacht je dan van 12 schijven in een 1U rack behuizing:

http://3.bp.blogspot.com/...09-11+10.44.39%5B3%5D.jpg

Op deze afbeelding kan je ook prima zien waar je dan met de kabels blijft.
Ook deze schijven zijn hot-swappable, echter moet je dan wel even de behuizing naar voren halen en de bovenzijde openen (waarvan het deel boven de schijven een apart deel is).

Maar wil je veel opslag op zo min mogelijk ruimte, dan weet ik wel waar ik voor zou gaan...

Wat voor server is dat dan?

http://hansdeleenheer.blogspot.be/2012/10/amplidata.html

Amplidata EMEA
Antwerpse Steenweg 19
9080 Lochristi - Belgium
Phone [phone]

Is dat met RAID 0 of 10? Of hun eigen variant op RAID 5?
Ik vind 4 schijven met een max van 16TB wel weinig voor zo'n diepe bak.

Voor 450 euro is dat toch een zeer nette prijs.... tegenwoordig met 4Tb disk heb je toch aardig wat opslag voor weinig geld...

Inderdaad voor 4 schijven en ook nog 19" rack is 450 euro nette prijs. Al had een 8x 2.5" hdd variant ook leuk geweest maar deze is de moeite waard om te kopen

Pas nog een RS812 gekocht. Leuke apparaten, kunnen stiekem veel meer dan waar ik hem voor nodig had. Maar ach, nu heb ik ook mijn SMB share in het rack hangen.

Het is jammer dat Synology nog steeds geen shadows copies op CIFS heeft geïmplenteerd middels snapshots oid. Dan wordt zo'n ding in een bedrijfsomgeving opeens een stuk bruikbaarder. Voor thuis ook een leuke feature overigens. Of is dit inmiddels via een andere weg mogelijk?

Mooie oplossing voor een goedkope B2D2D. Ik was al aan het kijken of ik daar de RS-812+ voor zou inzetten. Deze (de 814 dus) is prijstechnisch interessanter maar heeft een lagere leessnelheid dan de 812+. Capaciteit bij gelijke prijs is dan wel weer hoger.

Wordt toch de 812+. Snelheid is in ons geval (en in dit prijssegment) net even belangrijker

Toch vind ik het grootste nadeel van zo'n Synology dat er maar 1 voeding inzit.
Stel, je zit in een bedrijf dat je deze systemen toch aardig vaak gebruikt en je voeding knalt eruit.. Dan zit je dus met het probleem dat hij niet door draait op de 2e voeding.

Vind het nu wel een nadeel worden dat er geen 2 voedingen inzitten.

Een groot nadeel van deze Synology apparaten is de garantie!
Ik lees hierboven ook veel gebruikers die deze NAS apparaten gebruiken voor B2D2D of B2D2T.
Het enige waar snel aan voorbij gegaan wordt is hoelang de backup omgeving niet-beschikbaar mag zijn.
Met dit soort apparaten ben je bij een probleem zo een week of twee je apparaat kwijt.
Is dat het eerste disk device in je backup keten, dan heb je fijn een week of langer geen backup. Mooie oplossing!

Als je backupje draaien dan zo belangrijk is neem je er maar een offline spare bij.
Schijven overhangen en draaien maar weer met die handel.