Duitsland dringt aan op strengere Europese privacyregels

"...In 1998 meldde de RAF dat ze zichzelf had opgeheven."

Wat heeft dat te maken met de huidige gang van zaken? Of sticht je een politie staat op basis van voorvallen uit de geschiedenis. Ik praat alleen over de afgelopen jaren omdat de rest gewoon niet ter zake doet in de huidige beleidsvorming, maar ook dit soort organisaties hebben een duidelijke motivatie om aanslagen te plegen en het wegnemen van die motivatie zal meer effect hebben dan de gehele bevolking te gaan onderdrukken omdat de overheid iedereen als "potentieel terrorist" waant.

Maar nu haalt u een organisatie erbij die politiek gemotiveerd opereerde in een periode van onrust, al dan niet bewapend of geinstrueerd door de USSR, dus de relevantie is te betwisten.

"En kijk hier voor een aanslag op o.a. Duitsland in 2010 die voorkomen is:
http://en.wikipedia.org/w...European_terror_plot"

Hier en daar wat onschuldige mensen en vermeende terroristen kapot schieten ergens in het Midden-Oosten maakt het nog geen terreur plot. Moet ik u er op wijzen dat overheden dagelijks leugens verspreiden? Of gelooft u ook nog steeds dat Amerika Vietnam binnen viel omdat één van hun schepen werden aangevallen?(Tonkin incident, kijkt u vooral even naar "the pentagon papers")

"Maar misschien schaar je landen als Duitsland en Nederland ook onder het soort van landen dat dood en verderf zaait in andere landen, en andere landen onderdrukt met marionetten."

Deze landen helpen inderdaad ook mee, ook Nederland heeft immers militairen gestationeerd waar deze niet horen. En wanneer ze in 2014 vertrekken is alles daar weer zoals het was voor de oorlog, en hebben we weer een hoop kwaad bloed gezet aldaar. De rol van Amerika is echter veel dubieuzer, wij lopen slechts aan de riem er wat achteraan.

"Jij kan je immers geen andere redenen voorstellen waarom terroristen in Nederland en Duitsland aanslagen zouden plegen? "

Volgens mij kun jij niet begrijpen wat mensen er toe zou zetten hun leven te geven voor iets, en dat is niet voor de 40 maagden zoals u leest bij Fox news.

mjtdevries Eindelijk iemand die het goed ziet"? ALLE Bondgenoten van USA NATO, en inderdaad wordt dat door de inwoners van de onterecht en op valse politieke gronden binnengevallen landen zo ervaren. En wij maar blijven "rechtvaardigen met goedkeuringen" van dezelfde personen die de zaken veroorzaakt hebben. En juist baat hebben bij onrust, om zichzelf te rechtvaardigen en handhaven. Maar als alles altijd EMBEDDED geheim wordt gehouden kunnen mensen zoals mjtdevries rustig gaan slapen.

"Maar misschien schaar je landen als Duitsland en Nederland ook onder het soort van landen dat dood en verderf zaait in andere landen, en andere landen onderdrukt met marionetten. onschuldigen martelt onderdrukt uitroeit"
Het zit dus wel ergens in je onderbewustzijn

Aanslagen zijn rare dingen. Met een explosief kun je in een oogwenkt een boel aandacht krijgen.

Aanslagen zijn dingen met een temporeel effect, althans, denk er eens over in die termen. Dus anders gezegd, een bom is en onmiddellijk maar kort effectieve maatregel.
Overheidsbeleid daarentegen is ook een aanslag en dan bedoel ik niet een blauwe envelop. Een bom gaat ineens af en de gebeurtenis is over. Beleid van de overheid komt langzaam op stoom, gaat dan af en die explosie duurt jaren.

De overheid beschermt onze privacy en autonomie niet langer. Ook dat is een aanslag, al is het een aanslag, een explosie die héél langzaam, als in slow motion af gaat./

Maar wij mensen registeren vooral de snelle jelle onder de aanlsagen, de eendagsvleigen, de terroristen met hun explosief.

De veel ingrijpender aanslag komt vanuit de overheid, waar overheidsbeleid dat onze rechten en vrijheden inperkt als een tsunami over ons heen slaat en niet te stoppen is.

Een explosief heeft een kort momentum, een flits, een drukgolf en hij is weg. Overheidsaanslagen hebben een werking als een getijde beweging maar we registeren dat niet als een aanslag, het duurt te lang. Dus vandaar dat ik hier aanslagen afmeet aan de hand van tijd, het temporele effect dus.

Interessante overweging, al zeg ik het zelf. Welke aanslag is gevaarlijker? Die van een bom, die desnoods 1000 mensen treft? Of die vanuit overheden, we noemen het geen Semtex of C4, maar we noemen het 'beleid'. En dat beleid treft iedere burger.

De overheid is gewoon een heel trage terrorist.

ik zie het zo, laat ze alles maar opslaan in logs: wanneer het gewone volk toegang krijgt tot die gegevens kunnen alle politici met terugwerkende kracht worden aangepakt voor elke fout die er te vinden is dmv diezelfde logbestanden.

En laat me raden: het gewoon volk is in jou optiek iedereen die hetzelfde denkt als jij?
Volgens mij is die mentaliteit een groter probleem in dit land dan de beleidskeuzes van dit kabinet.