Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 104 reacties
Submitter: ThomasH

Microsoft is van plan om de aankomende bètaversie van Windows 8 op 29 februari online te zetten. De release valt samen met de presentatie die de softwaregigant zal houden op het Mobile World Congress in Barcelona.

De Consumer Preview van Microsofts nieuwe besturingssysteem zou op woensdag 29 februari tussen 13:00 en 15:00 online worden geplaatst, zo meldt The Verge. Dit tijdstip valt samen met een presentatie die Microsoft zal houden op het Mobile World Congress in Barcelona.

Uit een onlangs gelekte versie van de consumer preview van Windows 8 is op te maken dat Microsoft de 'vertrouwde' startknop heeft weggelaten. Snelkoppelingen kunnen via de Smart Bar benaderd worden. Inmiddels is ook bekend welke games Microsoft in de consumer preview zal aanbieden in de nieuwe Windows Store.

Microsoft zal op de MWC in Barcelona vermoedelijk ook Windows Phone 8 aankondigen. Het mobiele OS zou het onder andere voor ontwikkelaars makkelijker maken om applicaties te ontwikkelen omdat beide besturingssystemen de Metro-interface en -api gebruiken.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (104)

Grappige reacties lees ik hier toch ook zo nu en dan. Worden een hoop assumpties gedaan hier, wat Windows 8 gaat doen weet niemand, kan slagen kan falen. Zelf hoop ik het eerste.

Persoonlijk zie ik er veel nut in het hebben van Windows 8 in je bedrijf, vooral omdat vanaf windows 8 je settings met je mee roamen, hoe vaak hoor ik wel niet dat men de applicaties en instellinge die ze op hun pc/laptop hebben ook op hun talet zouden willen.
Heb je een android/apple tablet gaat dat niet. Met een Windows 8 tablet en pc/laptop gaat dat wel.
In enterprise omgevingen zijn de trendingtopics juist intergratie, informatiebeveiliging, beheersbaarheid van mobiele apparaten. Met een op windows gebaseerde tablet die je dan aam het Active Directory domein toe kan voegen en waar je dus alle policies en settings kan krijgen als op een windows pc/laptop krijg je één intergraal systeem, waar het niet uit maalkt waar een user inlogt.
Dan heb je windowsphjone 8 ook nog eens, die de zelfde look and feel als je pc/laptop en tablet heeft, op die manier zijn we alle drie de platformen geintegreerd en wat dat betreft kan ik de keuzes Microsoft wel begrijpen en alleen maar toejuchen.
Voor wat betreft de besturing van de metro interface op niet touch apparaten, ik denk dat et de introductie van Windows 8 ook wel een vervanger van de traditionele muis kunnen verwachten, een aanwijsapparaat wat gemaaakt is voor dergelijke besturing.
Waar dacht U aan, qua aanwijsapp. ik weet niks hoor.
Lijkt me idd interessant om eens te proberen met de Bamboo pen & touch of een hele goede trackpad (MBA).
prachtig weer de gemiddelde comments hier.. gelukkig een paar flink positieve uitschieters..

ten eerste over dat window MSFT zich kan permiteren dat windows 8 een flop wordt.. ik denk dat je bedoelt de Metro Interface... en nee, dat kan MSFT zich echt niet permiteren. kijk zelf waar die interface in terugkomt, xbox, phone, OS, embedded devices, dit is de standaard die Microsoft aan gaat houden voor de UI. als dat flopt is het terug naar square one.

verder staat Steve Sinofsky (het hoofd van het team van Windows 7) aan het roer bij Windows 8, en dat is echt wel een perfectionist.

tot nu toe loopt de hele discussie vooral over de Metro interface, maar niet over de echt nieuwe functionaliteiten binnen Windows 8. niemand hier spreekt over dingen als het nieuwe bestandssysteem, Hyper-V binnen zowel het client-os als het server-os, maar ook de storage pools binnen Windows 8. dat zijn echt mooie vernieuwende zaken die zowel voor consument als zakelijk interessant zijn.

en de opmerking dat bedrijven windows 8 toch wel overslaan, waarom? als je ziet hoeveel tablets er nu gebruikt worden binnen bedrijven, dan lijkt het me toch in het belang van bedrijven dat ze zsm over gaan op de three screen vision waar Windows 8 een cruciale rol in speelt.

en dat hele geneuzel om de UI die je niet aanstaat, dat het onwerkbaar is etc. etc...

wacht noue ens tot je er mee hebt kunnen werken. de developer preview was precies dat. een developer preview waarmee developers een gevoel voor WIndows 8 kunnen krijgen. nadat je de Consumer Preview hebt getest, dan kun je oordelen. ik denk dat de visie van Steve Sinofsky correct is.. hij gelooft heilig in pc's en tablets een touchscreen als toevoeging krijgen, waarbij het toetsenbord en de muis niet vervangen worden. het touchscreen is complementair.
Benieuwd hoe deze revolutionaire versie van Windows straks na release wordt ontvangen bij bedrijven. Mijn inziens gaan zij echt niet zomaar overschakelen op Windows 8 over enkele jaren, zolang touchscreencomputers nog geen gemeengoed zijn bij bedrijven. Maar dat is waarschijnlijk een kwestie van tijd.

En, nog interessanter, hoe gaat concurrent Apple reageren op de touchscreenversie van Windows. Zal dit ook veranderingen bij OS X te weeg brengen? :) (Apple iMac Touch?)
Bedrijven gaan die niet gebruiken schat ik, waarom zouden ze? Kijk even hoe lang XP in gebruik is geweest. En Windows7 is toch een beste versie. Wat nog op XP zit zal snel nog Windows7 kiezen en dan kan je jaren vooruit. Dat is toch de tendens geworden in het bedrijfsleven de overschakeling zo lang mogelijk uitstellen. Omdat veel bedrijven dat recentelijk gedaan hebben zou Windows8 hoe dan ook niet hebben kunnen rekenen op veel omschakeling. Daarbij is Windows8 toch echt een tablet versie van Windows die voor bedrijven meer na- dan voordelen biedt. En dan noemt Balmer het zelf een grote gok. Bedrijven gokken niet, daarvoor kost de omschakeling gewoon te veel geld.

De overgang is zo groot dat bedrijven het niet eens serieus zullen overwegen. Ik denk dat ze gelaten WIndows9 zullen afwachten. De kans bestaat dat MS dan gewoon weer aansluiting zoekt bij Windows7. Zeker als het avontuur in de tabletmarkt op een mislukking uitloopt, dan zullen ze zich meer gaan richten op het zakelijke segment en dan zie ik geen grote rol meer weggelegd voor de metro-interface. Ik snap niet goed hoe je iets anders zou kunnen verwachten, straks zegt iedereen: dat kon je zien aankomen.

Ik heb de metro-interface geprobeerd, vernieuwend zeker, maar vernieuwend is nog geen waarde op zichzelf. Ik zie echt niet wat voor voordelen deze biedt dat ik weer op opnieuw een hoop zou moeten aanleren.

Anderzijds denk ik dat MS meent dat ze zich wel kunnen permiteren dat Windows8 een flop wordt omdat ze zoals gezegd toch niet op grote verkopen voor een nieuwe Windows-versie kunnen rekenen gezien het recente succes van Windows7. Windows8 kan gezien worden als een proefballon die als hij faalt, geen groot gevolg hoeft te hebben. Met windows9 wordt alles dan gewoon weer in het oude vaarwater gebracht.

Windows8 zie ik als een uiterste poging van MS om relevant te blijven in de consumentenmarkt, mislukt dit dan gaan ze concentreren op de zakelijke markt en dan zullen we tegeltjes snel weer zien vertrekken. Zonder de tablet opkomst had ik verwacht dat MS zijn lintmenu breed zou uitrollen in Windows. Tenslotte zijn ze daar altijd nogal lyrisch over geweest. Misschien is dat wel Windows9, al zal er wel een knopje zijn om de metro-interface op te roepen.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 8 februari 2012 21:04]

Ik ben het niet helemaal met je redenatie eens. Even los van de interface (waarom zou Msft de Metro interface in Windows 9 los laten? En waar wachten ze precies op dan?), de behoefte aan tablets in een zakelijke omgeving is groot. Meer en meer lopen mensen met iPads rond in een bedrijf. Probleem is dat deze veelal de aansluiting missen met de rest van de interne omgevingen. Productiviteits handelingen (denk aan documenten verwerken, werken met spredsheets etc) gaan niet handig op een tablet. Windows 8 tablets kunnen de "best of both worlds" combineren. Klein, licht en dus erg portable om mee rond te lopen en op de bank te gebruiken. In een docking station en in de "klassieke desktop mode" prima om productief te zijn. En het past volledig in een omgeving welke is gericht op het beheren van Windows werkplekken, dus makkelijker te beheren (naast alleen apps distribueren en remote whipen).
Spreadsheets gaan ook op een windows8 tablet niet handig werken. Tablets hebben hun eigen sterkte en zijn voor de consument geschikt omdat die toch bijna niets anders doet dan browsen, youtube filmpjes kijken en af en toe een spelletje spelen en sociale contacten onderhouden. Dat gaat prima met een tablet en hij biedt het voordeel van mobiliteit.

Voor bedrijfsmatige toepassingen werk je echt liever met een gewoon toetsenbord en een muis en als het mobiel moet zijn dan een laptop. De utra light worden goedkoop en zijn prima mee te nemen. Werk je toch met muis en toetsenbord dan is de metro-interface eerder een handicap dan een voordeel. Binnen bedrijven zullen tablets pc's niet vervangen maar complementair gebruikt worden voor specifieke toepassingen.

Het is heel knap van MS dat ze zolang consumentenmarkt en bedrijvenmarkt met hetzelfde product hebben kunnen bedienen maar die gaan nu uit elkaar lopen. MS kracht ligt ook niet in de consumentenmarkt want die vereist een andere marketing. Het is toevallig zo gegroeid omdat mensen de pc via pc-prive projecten vanuit het werk thuis kregen.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 8 februari 2012 21:28]

Hier wil ik graag even op inpikken; ben het 99% me je eens maar zou graag wat aanvullen.

Tablets enkel voor zeer specifieke toepassingen? Dat verklaart zeker waarom het gros van de bedrijven vandaag wel zeer actief bezig is met het uitdokteren van een strategie rond mobile devices. Het hangt er maar net vanaf wat je "bedrijfsmatige toepassingen" noemt. Voor een technisch ontwerper in een autofabriek zal een tablet misschien minder geschikt zijn, voor de 8 managers in de hierarchie boven hem, misschien wel?

Wat wel vast staat (elke studie bevestigt dit) is dat tablets meer en meer voet aan grond krijgen in bedrijven, vooral in frontoffice en management middens. Dat is ook niet heel verwonderlijk, dat zijn net de mensen die vaak thuis een tablet hebben (95% van de gevallen zelfs een iPad). Ze zien dat dat een zeer handige vormfactor is, met leuke apps die hen in staat stelt hun priveleven goed in te richten (mail, kalender, todo lijstjes, uitstappen plannen, ...). Die groep gebruikers ziet dan ook vaak een meerwaarde in die apps en die vormfactor voor hun professionele leven, en wie zegt dat ze ongelijk hebben?

Als ik zo vrij mag zijn, je maakt in je redenering naar mijn mening twee incorrecte aannames:

1) dat je als IT afdeling (of techneut in general) zou kunnen beslissen in anderen hun plaats of een apparaat/vormfactor/manier van werken beter voor hen is. Je brengt het zeer genuanceerd, maar ik hoor soms IT managers bij klanten die echt een godcomplex hebben over hoe ZIJ wel zullen bepalen hoe de firma werkt. Funny, but not haha funny :).

2) dat alle mensen gediend zouden zijn met een tablet (dat staat er niet expliciet, maar tussen de lijnen is dat je vertrekpunt om te zeggen dat je in een bedrijf bet me muis en keyboard werkt). Dat is een incorrecte aanname, en inderdaad, niet iedereen zal goed kunnen werken me een tablet en beter een pc met keyboard hebben. Dat is echter bedrijf per bedrijf te bekijken, en dan per gebruikerscategorie. Een dienstenbedrijf met veel information workers zal typisch verhoudingsgewijs meer tablet kandidaten hebben dan een klassieke productiefabriek.

De klassieke kantoortoepassingen zoals Office vinden ook zeer snel hun we naar tablets, kijk maar naar de release van Lync en OneNote voor iOS en Android. Het is ook een publiek geheim dat Office 15 wel eens zo kunnen draaien op tablets. Dat soort investeringen in ontwikkelingen doet Microsoft toch vooral voor hun grootste afzetmarkt van die producten (je kan Lync bezwaarlijk een consumer product noemen, en Office wordt toch vooral gekocht in bedrijven).

IMHO gaat dit veel verder dan enkel specifieke toepassingen -- je moest als bedrijf niet wachten op de iPad als je een nood aan mobiele toepassingen had (de koeriers lopen al jaren rond met mobile devices). Wat vandaag nieuw is, is dat net de information workers (en. ie de task workers die allang die mobiele apparaten hebben) voor het verwerken van informatie ook tablets gebruiken.
Precies, daarom noem ik ook de mogelijkheid om de tablet te docken en de interface om te zetten naar "clasic mode". Je beschikt dan over een volwaardige PC, met hetzelfde device. Ik had het trouwens volledig over de zakelijke markt.
Maar wat heeft dat allemaal te maken met de desktop versie van Windows?
Het blijft nog steeds nutteloos om de Metro interface daarop te forceren omdat het handig werkt op een ander platform. :/
"Maar wat heeft dat allemaal te maken met de desktop versie van Windows?"

Dat je beiden in hetzelfde toestel hebt natuurlijk....

Moet je productief zijn (word, excel, photoshop, whatever)?
==> docken en fatte monitors, muis en keyboard aanhangen, desktop open en werken maar

Moet je naar een klant, meeting of wil je uw 200 mails even gaan lezen op het toilet?
==> undocken en BOEM, perfecte tablet (die nog steeds gewoon in het netwerk zit met alle voordelen die daarbij komen).

Wat je moet begrijpen is dat het hier gaat om een totaal NIEUW platform.

Apple heeft de wereld wijsgemaakt dat je een desktop pc EN een laptop EN een tablet moet kopen.

Microsoft zegt nu: "waarom zou je 3 toestellen kopen?"

Kun jij me een bedrijf noemen dat liever 3000 euro per werknemer uitgeeft aan IT spullen ipv 1200 euro?
"Voor bedrijfsmatige toepassingen werk je echt liever met een gewoon toetsenbord en een muis en als het mobiel moet zijn dan een laptop"

In een bedrijf wordt veel rondgelopen. In een bedrijf worden veel meetings gedaan.
Dat zijn allemaal momenten dat mensen naar de printer grijpen om hun documenten te kunnen meenemen zonder die laptop mee te sleuren.

Als werknemers hun pc gewoon een gedockede win8 tablet is (dus met keyboard, muis en fatte schermen), is het slechts een kwestie van te undocken en de tablet mee te nemen.

Dit komt een bedrijf ten goede. Waar je met andere tablets 3 of zelfs 4 toestellen hebt (desktop, laptop, tablet en phone) heb je met windows 8 genoeg aan 2: dockable tablet en phone.

Dan mogen die win 8 tablets nog 1300 euro het stuk kosten... dat is nog steeds een pak goedkoper dan een laptop + tablet.

Naast prijs, heb je ook nog het feit dat die win8 tablets perfect integreren met de rest van het windows netwerk (active directory, user policies, geen custom software nodig,...etc)

Voor een bedrijf is dit een no-brainer beslissing hoor.
Omdat de metro interface mogelijk iets wordt ala windowstoets+tab. Mooi maar nutteloos.

Ik zeg wel mogelijk want hoewel ik van het tegendeel overtuigd ben kan die interface nog zijn ut hebben.
Wat het bedrijfsleven aantrekkelijk vind is heel anders dan wat de consument daarover denkt.

Windows 7 is goed omdat er daar veel nieuwe functies qua beheer inzitten en stabiel is en dat is veel belangrijker dan metro of niet.

maar zelfs metro kan zijn voordelen bieden .
Bedrijfsleven werkt met images en aanpassingen die verspreid worden. Metro is daar heel geschikt voor. Email, intranet, chat, tools,intranet,... allemaal in de metro ui geintegreerd en je krijgt ogenblikkelijk een veel beter overzicht dan wat nu mogelijk is . Een dashboard verspreid per groep waar mensen inzitten . Maar als daarnaast windows 8 nog gebruiksvriendelijker is voor IT departementen zal die snel overgenomen worden.
Heel goed kijken naar mogelijkheden doe je hier, in plaats van alle beren op de weg op te zoeken zoals vele anderen hier doen :)
"Daarbij is Windows8 toch echt een tablet versie van Windows die voor bedrijven meer na- dan voordelen biedt."

Onzin. Integendeel!

Een windows 8 tablet is gewoon een windows machine.
Eender welke admin zijn voorkeur zal gaan naar een windows machine die perfect integreert met de domein controller, active directory,... etc ipv een tablet waar ze nul controle over hebben.

Tablets zijn allesbehalve doorgebroken in de bedrijfswereld. Windows 8 kan dat veranderen.

"Zonder de tablet opkomst had ik verwacht dat MS zijn lintmenu breed zou uitrollen in Windows"

De Ribbon IS diep in windows 8 geïntegreerd. Windows 8's nieuwe Metro UI was ook al in de maak nog voor dat de eerste iPad was aangekondigd. Denk aub niet dit een antwoord is op de tablet hype. Echt niet hoor. De plannen voor windows 8 lagen al klaar in 2007.
Het zal best dat bedrijven zich niet zo gauw over zullen laten halen te migreren naar weer een nieuw OS.
Maar er zitten aan de manier waarop je werkt met bv Metro grote voordelen.
Ik heb na het uitkomen van de dev-versie van W8 een 22 inch touchscreen aangeschaft en niet veel later de HTC Radar met W(bijna)8 en Metro.
Het vereiste een nieuwe manier van werken maar ik zou niet anders meer willen nu.

De intergratie van mijn Samsung Smart TV, PC,(Multi) Media en Smartphone en Internet heeft het me allemaal veel makkelijker en overzichterlijker gemaakt.
Ik ben oldschool, mijn ervaringen gaan terug naar de C64,Atari en vooral de Commodore Amiga's.Ik heb ze nog steeds .(sic) Zelf drivers schrijven voor je randapparatuur en geheugen beheren. Een printer moest je zelf programmeren voor lettertypes etc.
Later was er geen beter OS voor mij dan Linux (slackware).
Op MS heb ik altijd minachtend neergekeken maar dat was mede ingegeven door de slinkse manier waarop Gates cs. zich het DOS hadden toegeëigend en zodoende de rijksten ter wereld werden.Ze pleegden intellectectueel roof imho en deden dat nadien veel vaker.
Maar dat hebben sindsdien bijna alle grote bedrijven wel gedaan.Het zij zo.

Sinds W7 ben ik echter helemaal om,het is ook het eerste OS dat ik gekócht heb.
Het begint echt ergens op te lijken, het werkt en ziet er goed uit ook nog.
Ik heb sinds kort nog een touchscreen en heb die naast me staan als ik tv kijk.
Explorer 9 met TVgids en teletextbrowserapplicatie én mijn sociale netwerken binnen handbereik en ik kan zo overschakelen van TV-sat naar mijn pc om daar bv films
vanaf te gaan zien.Mijn HTC gebruik ik dan evt als muispad dmv een app.

So cool :) en leve Wifi.

ps. Mijn gedachten over bv Apple en Google zijn nú omgekeerd ! Het eerste is een niche voor wouldbe's en nobo's geworden en bovendien veel te duur, en Google wil teveel van me weten. Ik wacht dan ook met smart op een mooie Pad met Metro!!

[Reactie gewijzigd door daLucio op 9 februari 2012 13:54]

Apple heeft zelf al aangegeven (en onderzocht) dat een touchscreen op een desktop of laptop niet werkt. Het ziet er leuk uit, maar probeer er maar eens langer mee te werken. Je arm valt er dan af. Daarom heeft Apple de Magic Trackpad in combinatie met OSX Lion gestures werkt dat perfect.

Tijd geleden Windows 8 DP geprobeerd maar ik vond de Metro interface totaal niet fijn op een desktop. Het is misschien perfect voor een tablet , maar desktop :? . Het oogt ook 'slordig' die metro ui en het windows7 stijltje ernaast.
Weet wel dat je met de Developers Preview er compleet naast zit als je de ervaring wil extrapoleren naar de Consumer Preview en de RC's. Een touchscreen op een desktop of laptop werkt daarbij overigens prima, je hoeft het niet te gebruiken, en in sommige gevallen wenst de consument touchbediening te gebruiken in plaats van muis of toetsenbord - of de omslachtige gestures die je net genoemd hebt. (Er is een goede reden dat Apple zo'n bericht gepubliceerd heeft.)

Wat slordig oogt is de chaotische interface van de huidige Aero desktop.
Als de Metro stijl ook naar de desktop geport wordt, geeft dat een veel schonere ervaring.
Het is nog afwachten, misschien heb je gelijk en wordt het niets, maar ik denk dat ze bij B8 wel goed luisteren naar de extreme hoeveelheid feedback met betrekking tot het design van de desktopinterface.
Dat gaat inderdaad niet gebeuren, de enterprise schakelt pas met Windows 9 over.
Windows 8 richt zich op de consument, om marktaandeel te winnen op de tabletmarkt. De kritiek die de komende 3 jaar op het besturingssysteem komt moet ervoor zorgen dat Windows 9 het nieuwe Windows 7 wordt.
Veel bedrijven draaien gewoon nog steeds XP-SP3
Of dat fijn is? Neuh, maar windows 8 gaat sowieso gigantisch floppen op de desktop als je het mij vraagt...
Pff, dat duurt nog lang :p

Ik hoop stiekem dat Windows 8 de makers van professionele muziekbewerkingssoftware (Cubase,Reason) gaat aanzetten om hun software voor Linux te schrijven. Ik zou graag naar Linux overschakelen, zeker nu met Windows 8 maar de software houdt me nog wat tegen. Maar Windows 8 ga ik ook een kans geven, al lijkt het me nu nog erg vertragend in mijn workflow. Professionele applicaties draaien namelijk niet lekker in een Metro-interface en Microsoft wilt liever dat de gewone interface verdwijnt.
Microsoft wil helemaal niet dat de gewone interface verdwijnt. En dan nog; Alles wijst erop dat Windows 8 sneller loopt dan Windows 7, dus zou Windows 8 een nog betere keus zijn voor muziekprogramma's.
Ik ben overgestapt naar Mint, en ik mis Lightroom nog steeds. Daar is simpelweg geen vervanger voor. Maar qua muziek ken ik iemand die Linux gek is, en al zijn muziek op die bakken maakt, dus er moet voor jou genoeg zijn.

Als 8 vrijkomt ga ik denk ik wel een multiboot maken om er mee te spelen. De Metro interface vindt ik niets, maar op mijn telefoon werkt het erg goed, en je kan kennelijk nog een win7-achtige omgeving opzetten, dus ik geef het een kans. Kansje in ieder geval.
Beetje offtpic maar je kunt wine proberen en anders codeweavers crossover.
Als ik zo door de AppDB van wine ga werken sommige versies prima op linux maar is het een beetje afhankelijk van de versie van het programma en de versie van wine. :)
Zou inderdaad mooi zijn maar zie ik niet snel gebeuren maar de standaard desktop is gewoon aanwezig in Windows 8 dus Cubase zou daar in moeten kunnen draaien zonder problemen. Net als Reaper en Protools. Momenteel draait Cubase trouwens niet echt fijn in de devloper preview. Maar dat komt meer door andere zaken. Heeft Metro niets mee te maken.
"Microsoft wilt liever dat de gewone interface verdwijnt."

Dat is enorme onzin.

Als dat het geval moest zijn, zouden ze NIET afkomen met .NET 4.5, Visual studio 2011, Office 15 of een desktop op de ARM versie van windows.

Wat dacht je nu, dat ze windows 9 gingen ontwikkelen in een metro applicatie?

Get real.
Zijn er al systeemeisen bekend? Op welke ARM-processoren draait het? Kan het bijvoorbeeld op de nieuwste telefoons, of alleen tablets?
Telefoons zullen waarschijnlijk gewoon Windows Phone 8 (ontwikkeld specifiek voor mobiele apparaten) ontvangen, welke op dezelfde kernel als Windows 8 zal gaan draaien. Tablets zullen Windows 8 kunnen gaan gebruiken.

[Reactie gewijzigd door stephenophof op 8 februari 2012 20:28]

Het is mooi dat de arm apparaten zoals telefoons en tablets vaak veel van de hun hardware delen. Kijk naar tegra 2, veel gebruikt in zowel telefoon als tablet, zodra er dus een versie voor een tablet verschijnt moet deze waarschijnlijk wel te porten zijn naar een desbetreffende vergelijkbare telefoon.
je dan windows 8 op je telefoon/tablet hem en daarmee gewoon word, excel enz. heb.

HÉT grote gemis van alles anders dan windows is het office pakket (in mijn optiek).
oa Visio en Projects zijn geen goede alternatieven voor.

En aangezien windows 8 / windows phone 8 niet voor elke telefoon uit komt is het porten er van belangrijk. Als de hardware het zelfde is, is porten veel makkelijker en zijn de prestaties beter. (goede drivers ed)
Is er al een office versie voor de XBOX?! Dat is echt een gemis. Jammer dat het met de zune niet gelukt is want dat zou je toch een geweldige ervaring geweest zijn, office met een muziekje er bij... ;)
Dat is toch helemaal niet prettig, Windows 8 zal waarschijnlijk geen ondersteuning hebben voor het bellen zelf. Iets wat ik toch wel graag heb op een telefoon...
Ik denk dat de consumer preview alleen in x86 en x64 beschikbaar zal zijn en geen ARM. Denk ook dat je de ARM-versie niet los kan kopen of downloaden, maar alleen bij een tablet kan krijgen. En Windows 8 gaat alleen op tablets (en desktops/laptops e.d.) draaien en niet op telefoons. Voor telefoons is er Windows Phone (die overigens straks wel op dezelfde kernel draaien maar nog steeds een andere interface zal hebben).
Denk wel dat je het op je tablet kan installeren
De systeemeisen zijn al lang bekend, een beetje inlezen kan geen kwaad.
In plaats van alleen commentaar te geven over het inlezen had je ook wel de systeemeisen erbij kunnen zetten als jij jezelf zo goed hebt ingelezen.

Hieronder de systeemeisen:

- 1 gigahertz (GHz) or faster 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor
- 1 gigabyte (GB) RAM (32-bit) or 2 GB RAM (64-bit)
- 16 GB available hard disk space (32-bit) or 20 GB (64-bit)
- DirectX 9 graphics device with WDDM 1.0 or higher driver
- Taking advantage of touch input requires a screen that supports multi-touch
Ben razend benieuwt hoe dit gaat werken op normale laptops en desktops. Windows 8 lijkt op dit moment vooral goed op tablets en touchscreen laptops. Zeer interessant allemaal.
In 2013 zullen alle laptops touchscreens hebben verwacht ik.
Ik hoop van niet. Op een tablet en telefoon is dat ok, maar op een computer of notebook lijkt het me vreselijk werken. Vermoeiend ook...
1: Je hoeft de touchscreen niet te gebruiken, keyboard en touchpad blijven nog minstens een decenium aanwezig.
2: Je hoop komt hoe dan ook uit. Niet elke computer of laptop krijgt een touchscreen.
Die van mij toch niet. Ik denk niet dat de screens zomaar zullen veranderen :+
zou het met een "hack" mogelijk zijn om dit op een ipad te installeren? gezien de ipad alleen maar hardware is bestuurd door software
Wellicht, mits de bootloader van Apple het toestaat, en je de drivers voor de iPad-hardware kunt herschrijven voor Windows. Ik zou er niet op hopen.
Ik ben tot dusver niet erg geintresseerd na alle verhalen over de metro interface...Maar ik zeg maar zo: je mag pas oordelen als je het zelf getest hebt. Dus ik wil deze preview dan ook zeker eens gaan testen. Al is het maar voor een tablet die ik in te toekomst graag wil hebben
Windows 8 > Metro. Er zijn veel meer veranderingen in Windows dan alleen de Metro-interface, zoals een nieuw file system, betere power management en efficiënter geheugengebruik, betere mobile hardware ondersteuning (sensors en 3G), opslagvirtualisatie, 'reset'-functie, betere setup, minder herstarten bij updates, sneller booten, betere UI in explorer, en dat zijn dan alleen de dingen waar MS over geblogd heeft; er zullen er ongetwijfeld nog meer zijn.
Ik zie het alleen niet gebeuren dat dit heel populair word op desktops. Het wijkt wel erg veel af van de standaard. Ik heb ook nog geen idee of ik het zelf wel ga gebruiken, ik ben niet erg onder de indruk van wat ik tot nu toe heb gezien.. Zowel professioneel als als gamer lijkt me het nogal onhandig, waarom hebben ze dit niet gewoon alleen voor touchscreens uitgebracht als aparte Windows versie?
Ik kijk er naar uit. Iets geeft me ook het gevoel dat we de 29ste Internet Explorer 10 final mogen gaan verwachten. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True