Ontwikkelaars kunnen app-naam reserveren in Windows Store

Microsoft heeft meer informatie vrijgegeven over hoe ontwikkelaars applicaties en games kunnen indienen bij de Windows Store. Het is onder andere mogelijk om de naam van een app of game nog voor het indienen van de software te reserveren.

Jonathan Garrigues, program manager van het Developer Experience-team bij Microsoft, heeft op een MSDN-blog meer inzicht gegeven in hoe het proces verloopt bij het aanmelden en verwerken van applicaties voor de Windows Store. Een van de keuzes die Microsoft heeft gemaakt is dat ontwikkelaars via de Windows Store Developer Portal alvast een naam kunnen geven aan een applicatie of game die zij in een latere fase willen inzenden. Dit reserveringssysteem moet voorkomen dat andere partijen een bepaalde naam claimen.

In de online-aanmeldingstool moeten ontwikkelaars onder andere de prijs en het versienummer van de inzending bepalen. Ook moeten ze aangegeven of de software wereldwijd beschikbaar moet komen of alleen in een bepaalde regio. Het is mogelijk om gratis trialversies in de Windows Store aan te bieden, evenals de optie om in-app-aankopen te doen.

Om de kans te vergroten dat een applicatie voldoet aan de door Microsoft gestelde technische eisen, heeft Microsoft de Windows App Certification Kit uitgebracht. Deze tool moet eventuele bugs vroegtijdig blootleggen. Microsoft heeft ook een aantal aanvullende tools online gezet die Visual Studio koppelen met de Windows Store.

Als een applicatie eenmaal is ingediend, belooft de softwaregigant een duidelijk inzicht te geven in de voortgang van het certificatieproces. Daarbij wordt de software onder andere gecontroleerd op veiligheid en stabiliteit, maar de inzending moet ook voldoen aan de inhoudelijke richtlijnen van Microsoft. Als de software wordt goedgekeurd, krijgt de inzending het benodigde certificaat en komt de app beschikbaar in de Windows Store.

Reacties (18)

[Verwijderd]

Is Trademarken van de naam niet voldoende meer of zo. Waarom moet Microsoft hier nog eens tussen zitten met een reservering systeem?

Weet niet precies hoe trademark werkt of hoe duur dit is om te doen maar er bestaat al een goed systeem om je naam veilig te stellen. waarom gaat microsoft dit nu zelf doen? Voor kleine of opensource ontwikkelaars lijkt me dit wel handig maar het risico op misbruik van dit systeem door mensen die een naam gaan reserveren om anderen te blokkeren lijkt me veel groter dan het voordeel. Ook gaat microsoft nu dus de beslissingen maken wie gelijk heeft en recht heeft om de naam te gebruiken i.p.v. een gerechtelijke macht. Niet iets waar ik voorstander van ben.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:22]

[ZesPak]

Dus, jij wil als kleine ontwikkelaar een appje of misschien tien appjes gaan maken die allemaal gerelateerd zijn bvb je bedrijf heet Revo, en je maakt een app RoNews en RoWeather.
Ze zijn populair en er is veel vraag naar een RSS app met dezelfde functionaliteit, dus je begint aan een RoRSS te programmeren, enkel om na een maand te zien dat iemand met die naam is gaan lopen.

Wat, je had dan als kleine ontwikkelaar al die namen maar moeten Trademarken? Zie het anders, het trademarken is zéker nog geldig, maar het hoeft niet, MS biedt kleinere programmeurs de mogelijkheid om hun naam te bewaren.

Zelfde scenario, je hebt een (relatief) succesvolle game gemaakt op Android die je al enkele honderden euro's heeft opgebracht, je zou dan die naam op WP kunnen reserveren en beginnen programmeren voor WP.

[Verwijderd]

ik heb het meeste wat je hier zegt al eigenlijk samengevat in de regel "Voor kleine en opensource ontwikkelaars lijkt me dit wel handig". maar ik heb nog een scenario voor je. als je iets reserveert implieerd dit ook gelijk dat een ander dit niet kan gebruiken

bedrijf Revo maakt een app RoNews en RoWeather. Ze zijn populair en er is veel vraag naar.
Bedrijf X een reserverings squatter reserveert RoRSS om te kijken of ze deze reservering misschien niet kunnen verkopen aan Revo of aan een concurrent die een klein flutappje op de Store zet om Revo te blokkeren.
Revo klaagt bij Microsoft voor zowel de reservatie van Bedrijf X als de app van de concurrent. Microsoft verdient veel meer aan Bedrijf X en aan de concurrent dus beslist in het voordeel van hen. Revo klaagt Bedrijf X en concurrent aan bij een rechtelijke macht (gerechtshof, mededingingsautoriteit etc.) voor het overtreden van hun trademark Ro*** (Apple doet dit vaak zat voor de letter i die ze zich hebben toegeëigend) maar kan in de tussentijd zijn app niet aan de man brengen onder de naam RoRSS.

ik zeg niet dat Microsoft zo zal reageren of dat dit zo zal gaan gebeuren (maar het domain squatten leert wel lessen). ik zeg alleen dat het reserveren van app namen meer problemen veroorzaakt dan het oplost ook als Microsoft de regelgeving goed in orde (en niet zoals Apple in zijn store hun macht misbruikt) heeft zullen veel reserveringen misbruikt worden dus waarom niet gewoon alles wat aan de regels voldoet toelaten onder welke naam dan ook en laat de bedrijven maar alles met hun trademark uitvechten zonder dat Microsoft hier tussen moet zitten.

@Jumparound snap je argument niet helemaal TLD's worden in de meeste gevallen beheerd door het Icann wat een stichting is geen bedrijf met winst belang, een hele andere situatie. ook kunnen overheden microsoft verplichten op een of andere manier voorrang te krijgen (wat ze trouwens niet doen in het geval van domeinnamen ze stappen ook gewoon naar de rechter).

[Verwijderd]

Dus voortaan bij de lancering van een TLD ook bedrijven en overheden maar geen voorrang meer geven? Want de TLD uitgever is geen gerechtelijke macht?

[bonus]

Nou dan weet je ver van te voren of ze een bepaald spel / app gaan releasen Onder hem mom van "Nee hoor, er kom geen vervolg van...", maar de naam hebben we wel al vast gelegd. Jaja

[pizzafried]

om te voorkomen dat er een fake app misbruik gaat maken van je goede naam?

[Verwijderd]

Kan het zijn dat de vierde screenshot wat misleidend overkomt.
Ze spreken over 'failure test' waarvoor de applicatie slaagt >> je moet dus iets opleveren wat fout gaat (of niet aan de GUI eisen voldoet) want dan kom je door de test.

[Verwijderd]

Het woord Eliminate heb je even gemist denk ik....

[ZesPak]

Hmm stimuleert dit nou de ontwikkeling of worden ze nu net "lui", omdat hun naam toch al gereserveerd is?

[FricoRico]

Buiten dat feit om is dit natuurlijk niet iets slecht. Je moet je indenken dat er al veel mensen bezig zijn met het maken van hun App. Daarbij hoort ook een naam, is toch vervelend als je een naam hebt verzonnen die overal in je App terug komt met een bijpassend logo, maar dat de naam op de dag van de release al in gebruik is genomen door iemand voor jou..

Kun je alles nog effe aan lopen passen.

[pizzafried]

mompeld iets over constante variabelen...een plek in de code iets wijzigen...logo veranderen...beetje stom als je overal hardcoded de naam van je app neer gaat gooien...

[Sendar]

Een naam is niet alleen iets dat je als variable in je app gebruikt. Draait vaak een heel concept omheen.

[ScSi]

Het is niet gezegd dat een 'reservering' geen bepaalde geldigheid kan hebben.. (vb 6 maand)

[jfversluis]

Zoiets vroeg ik me ook al af; voorkomt dit nu juist dat je applicaties in je store krijgt die niet af zijn, maar puur zodat je naam is gereserveerd, of worden er nu namen regegistreerd die nooit gebruikt worden.

Zit er ook een expiratie op?

[Reactie gewijzigd door jfversluis op 23 juli 2024 02:22]

[pentetic]

Jer kan het ook van de andere kant bekijken
Het kan juist ook zo zijn dat ze hierdoor niet een app uitbrengen die nog vol bugs zit omdat ze er zeker van willen zijn dat de naam voor hun is. Nu hebben ze wat meer tijd om deze eruit te vissen

[_Moe_]

Dat is nu eens een mooi iets!
Maar het is wel te hopen dat er iets van geldigheidsdatum op komt te staan. Anders gaan hier heel wat mensen geld verdienen door honderden namen te registreren om deze dan later weer te verkopen. Dit ten koste van de hobbyisten.

[Verwijderd]

Ja precies. Wat je nu gaat krijgen is dat er inderdaad in bepaalde populaire namen gehandeld gaat worden. Hoop maar dat Microsoft dat heeft ingedekt.
Anders ben je ineens als app ontwikkelaar met hele andere dingen bezig dan apps maken. Bovendien zou de naam ook niet belangrijk moeten zijn. Tegenwoordig zijn er veel apps te vinden met belachelijk stomme namen.

[codebeat]

Dit is gewoon een verkapte manier om te kijken hoeveel animo voor de market is, meer niet.

Waarom kunnen er niet twee apps zijn met een soortgelijke naam maar met een andere functie, of werken ze met unieke rijen?

[Reactie gewijzigd door codebeat op 23 juli 2024 02:22]