Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 355 reacties
Submitter: AmbroosV

Microsoft heeft het logo van Windows 8 onthuld. Voor het eerst in bijna twintig jaar zijn de vier kleuren ingeruild voor een enkele kleur. Die kleur is niet vast, maar zal worden aangepast aan het thema dat de gebruiker toepast in Windows.

Het nieuwe logo moet beter aansluiten bij het Metro-thema van een groot deel van de interface, legt Microsoft uit in een blogpost. Bovendien moest het logo zowel klassiek als modern zijn en 'authentiek digitaal'. Het oude logo was dat niet, omdat het 'wapperende raam' beweging moest emuleren die er niet was. Daarmee neemt Microsoft nadrukkelijk afstand van de wijze van ontwerpen die Apple hanteert, waarbij bijvoorbeeld de boekenapplicatie een boekenkast moet lijken, terwijl het adresboek moet doen denken aan een 'offline adresboek'.

Met het nieuwe logo doet Microsoft afstand van het vierkleurige logo dat sinds Windows 3.1 begin jaren negentig dienst had gedaan. Het Windows 8-logo heeft geen vaste kleur, maar wordt aangepast aan het thema dat de gebruiker heeft in Windows 8. Het is onduidelijk hoe Microsoft dat toe gaat passen en of dat bijvoorbeeld slaat op het bootscreen of ook elders in de interface terugkomt. Het nieuwe logo zou onder andere zichtbaar worden als de 'charms bar' aan de zijkant van apps wordt geactiveerd, volgens een gerucht.

Het nieuwe logo verschijnt vermoedelijk over twee weken voor het eerst in de Consumer Preview van Windows 8, de testversie voor consumenten die Microsoft online zet. De Consumer Preview wordt gepresenteerd op een evenement tijdens telecombeurs Mobile World Congress in Barcelona. Dan zal de testversie vermoedelijk ook ter download worden aangeboden. Microsoft brengt Windows 8 naar alle waarschijnlijkheid dit najaar uit. Het nieuwe logo lekte eerder deze week al uit.

Windows 8Voorgaande Windows-logo's

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (355)

1 2 3 ... 19
Ik krijg toch een vreemd gevoel bij het logo in het geheel (raam + Windows 8). Ze hangen als het ware los van elkaar. Eerder deze week was dit al opgevallen bij andere tweakers en bleek door het raam horizontaal te spiegelen het geheel meer bij elkaar te horen.
Daarom ook dat een vermoeden van een fake had...

Nu blijkt dat dit wel degelijk het nieuwe logo wordt, moest ik toch even nadenken. Waarom zou een design/communicatie/marktonderzoeksbureau dit logo hebben uitgekozen. En al snel moest ik denken aan de whisky Johnny Walker ('keep walking). Het logo stelt een "gentleman" voor die stapt. Oorspronkelijk stapte hij van rechts naar links. Tot op een bepaald moment men merkte dat door hem van links naar rechts te doen stappen een positiever effect werd verkregen tov hun merk. Waarom, omdat wij de in Westerse landen beweging van links naar rechts als vooruitgang zien (we lezen ook van links naar rechts...). Zo zijn er nog een paar voorbeelden van dit principe terug te vinden. Kan er even niet op komen.

Diezelfde logica zou wel eens gebruikt kunnen zijn bij het windows-venster in dit logo. Hij wordt groter van links naar rechts en niet omgekeerd. Het zou dus wel eens kunnen dat een kleiner worden raam wel een betere samenhang gaf met de tekst 'Windows 8' maar de link met vooruitgang significant verzwakte. ;)

Maar ja, het blijft giswerk. Toch is het soms interessant hoe logos ontstaan/evolueren en hoe wij deze (on)bewust interpreteren.
Ik denk dat je gelijk hebt met de kijkrichting. Dit is iets wat bijvoorbeeld bij layout ook belangrijk is.
In de fotografie is het ook een gegeven dat je met het perspectief kan spelen om aan te geven of iets naar je toe komt of juist van je weg gaat.
Zoals dit er staat komt het naar je toe.

Overigens vind ik het perspectief slecht gedaan, het lijkt meer op een "+" die over een blauw vlak heen staat. de witte lijnen hadden voor een goed perspectief ook moeten uitlopen.
Ik vind het verwarrend en rommelig. Ik blijf het gevoel houden dat het niet klopt. Hoop niet dat dit symptomatisch is voor W8.
Het logo is een raam dat naar links is gekeerd. In een westers hoofd, kijk je door dat raam naar het verleden. Niet echt handig als je vernieuwing en innovativiteit wilt uitstralen.
Vandaag even met Windows 8 gespeeld op de TechDays. Wat ik al vermoede werd bevestigd. Ik vind het leuk voor een tablet, maar niet voor een desktop of laptop.

De Metro GUI is geoptimaliseerd voor touch bediening, dat zie ik mij nog niet doen met een desktop voor het dagelijkse werk. Ik hoop nog steeds dat er bij de final versie een "desktop only" mode komt waarbij de GUI er dus zo uit ziet als bij Windows 7.

Nog even on topic: Ik vind het nieuwe logo ook niet mooier maar het past wel beter bij de eenvoudige strake Metro GUI.

Eigenlijk zouden ze ook de naam moeten veranderen, want Metro heeft geen vensters meer. Wat overigens een hele grote verandering is, dus nogmaals wat mij betreft niet handig voor op de desktop van een advanced user.

[Reactie gewijzigd door Franckey op 17 februari 2012 21:15]

In de eerste instantie ben ik het met je eens, maar ik denk dat MS enorm inzet op de opkomst van de touch-screen in enorm veel verschillende apparaten in de komende jaren.

Windows 8 zal dan nu wel een vreemd product lijken door een vreemde mix tussen de nieuwe metro en de oude '7' stijl, maar hierdoor worden gebruikers wel klaargestoomd voor (en kunnen ze wennen aan) user interfaces die volledig gebaseerd is op Metro op het moment dat er alleen nog maar devices met touchscreen uitkomen, (over 8 jaar ofzo)

MS wil koste wat het kost marktaandeel behouden en ziet tablets als de concurrent in het consumenten-segment. In de bedrijfsomgeving is Windows nog gewoon heer en meester en behoeft geen overhaul.

MS voorziet de komende jaren meer concurrentie op het gebied van consumenten-devices, en speelt hier zo op in.
Of dit de beste strategie is zullen we over 5 jaar weten!
Ik vind het logo niet slecht, maar wat ik niet snap (maar ze zullen we een 200 pagina rapport hebben bij MS waarom dat niet zo is) dat ze de herkenbaarheid van een goed opgebouwde vorm "weggooien"

De vorige logo's waren allemaal opgebouwd rond de vier kleurige vlakken, met de ribbel erin. Deze konden los (vorm/kleur) van elkaar gebruikt worden, en toch nog als Windows/Microsoft herkend worden. Voorbeeld was bijvoorbeeld het kleine "vlaggetje" achterop de Motorola MPX telefoons (wie kent ze nog), alleen in relif..
De Microsoft Stores zijn helemaal ingericht in deze vier kleurvlakken, wat gaan ze daar nu mee doen?

Het is trouwens wel een kakofonie bij Microsoft aan logo's, Office, Windows, Xbox, Bing, Silverlight en Microsoft zelf natuurlijk. Het lijkt wel of het 10 compleet verschillende bedrijven zijn ;-)
Het Microsoft Store logo is het hetzelfde als het Windows logo, die 2 staan simpelweg los van elkaar.
Dit logo is door Pentagram gemaakt, n van de meest gerenommeerde designbureaus van Amerika… maar dat ze dt hebben gemaakt, gadverdamme. Het maakt niet uit wat hun ideen erachter zijn, het ding ziet er compleet misvormd uit. Dit is eerstejaars knutselwerk;
- het horizontale witte streepje in het raam is heel vreemd niet-perspectivisch
- het ziet eruit als een Zweedse vlag
- Tch de en TM in n logo. Welke gek doet zoiets nou… dat is toch geen logo meer.
- Simplicity is leuk, maar estetisch klopt het logo gewoon niet. Die 2 gaan hand in hand.

Ik ken 't werk van Pentagram een beetje, maar had nooit verwacht dat dit ook uit hun stal zou komen.
Ik weet niet zeker of dit al is langs gekomen in de 320+ reacties, maar hier wordt o.a. het perspectief van het logo uitgelegd:

http://pentagram.com/en/new/2012/02/new-work-microsoft.php
Wauw.. Als dat geen duizenden dollars heeft moeten kosten...

Zoiets in elkaar soepen kan toch elke leek?

Ziet er niet uit vind ik maar goed.. dat ben ik ;)
Het kan inderdaad door een leek gemaakt worden, maar een logo ontwerpen is niet wat jij denkt even een tekeningtje maken. Het moet de hele bedrijven presenteren in een klein ''kunstwerkje''.

Nieuwe logo lijkt me niks meer dan logisch als je MS's nieuwe design filosofie bekijkt:
1. We wanted the new logo to be both modern and classic by echoing the International Typographic Style (or Swiss design) that has been a great influence on our Metro style design philosophy. Using bold flat colors and clean lines and shapes, the new logo has the characteristics of way-finding design systems seen in airports and subways.

2. It was important that the new logo carries our Metro principle of being “Authentically Digital”. By that, we mean it does not try to emulate faux-industrial design characteristics such as materiality (glass, wood, plastic, etc.). It has motion – aligning with the fast and fluid style you’ll find throughout Windows 8.

3. Our final goal was for the new logo to be humble, yet confident. Welcoming you in with a slight tilt in perspective and when you change your color, the logo changes to reflect you. It is a “Personal” Computer after all.
En het is eindelijk wat het zegt dat het is: a window.
Paula asked us a simple question, “your name is Windows. Why are you a flag?”
Als het tegeltjes moeten voorstellen snap ik dat met de nieuwe Metro GUI. Maar als het een venster moet voorstellen snap ik het niet, want Windows 8 heeft juist geen vensters meer.
Maar het heet nog steeds windows.
Ik neem aan dat de Metro-stijl standaard uitstaat op de professionele edities. Zie je *professionals* al met metro werken? Microsoft gooit echt niet het HELE concept van een gedegen OS overboord, waar het meer dan 30 jaar aan gewerkt heeft.

En als Windows 8 echt altijd fullscreen is en het start panel vervangen is door metro, dan zul je zien dat alleen animatiegeile mensen het gaan gebruiken en werkelijk niemand anders.
En wat voor een vlag!
Keer de kleuren wit en lichtblauw om...

Heeft MS niet net de Finse trots ingepalmd?
een logo ontwerpen is niet wat jij denkt even een tekeningtje maken.
Daar denkt Nike toch anders over. Dat was in 1 haal klaar.
Tja, je kan de mooiste verhalen bedenken omtrent de keuze.

Digitale look ?
-Aja, een blauw vlak == digitaal ??? Geen dots, geen bits (01) of enige andere vorm van creativiteit erin. Stel je voor dat het op "steen" lijkt, nietwaar?

Authentically digital is trouwens een mooi begrip. Nietzeggend ook. Digitaal zie je niet, het is kleurloos, smakeloos en onzichtbaar. Met dat gegeven maakt alles wat ze erover vertellen tot een fabeltje. Een digitaal fabeltje.

Punt drie komt nog het dichts in de buurt, nederigheid. Vol vertrouwen toont men nederigheid. Een monopolistisch bedrijf laat haar nederige kant zien; hoe banaal dat ook mag lijken.

Ze hebben het over duidelijke lijnen. Vreemd, de enige lijnen die ik zie worden veroozaakt door de gekleurde vlakken. Haal die weg en wat hou je over? Juist niets! Er zijn geen duidelijke lijnen, integendeel. Je ziet alleen een paar gekleurde vlakken.
Ik denk dat je met duizenden heel erg verkeerd zit. Volgens mij moet je meer denken in miljoen.

Logo van ABN Amro heeft ook meer dan een miljoen gekost. (dat schildje met een geel hoekje)

Edit: ik hou op met bron zoeken, heb betere dingen te doen. Maar als je ziet wat Landor in zijn portfolio heeft, kun je het mss wel begrijpen.

[Reactie gewijzigd door Hedva op 17 februari 2012 22:10]

n miljoen??? Wat ben ik blij dat mijn vriendin binnenkort als graphic designer afstudeert... 8-)

Nou ja, in neem aan dat de prijs ook aan de grootte van het bedrijf ligt... bij een groot bedrijf als ABN of Microsft wordt vast wel een boel onderzoek gedaan onder de consumenten om te bepalen welke logo het beste bij het bedrijf past.

Ik vraag me af of ze bij MS wel zo'n onderzoek hebben gedaan trouwens, want ik vind het gewoon een lelijk logo... kwestie van smaak natuurlijk, maar als ik zo'n logo op de doos zie (of het nou Windows is of iets anders) voel ik me niet zo geneigd om het product te kopen. Het is t eenvoudig en eentonig, het lijkt een C-merk logo wel...
Het is een heel proces waar je als klant en opdrachtgever doorheen gaat. Een logo heeft VEEL impact als je die opeens gaat veranderen. Zo ongeveer alles moet dan ineens anders worden, dus niet alleen briefpapier en businesscards, maar ook het interieur van de panden, de bankpasjes, de website, de reclame-uitingen, corporate software, et fucking cetera.

En dat moet allemaal ontworpen worden. En jouw vriendin gaat niet 1mln krijgen, want je doet het met een team en je bent wel even bezig. En de "kosten" is niet de factuur van het ontwerpbureau, maar die bank maakte ook interne ontwerpkosten. En er kunnen zomaar 20-30 iteraties van een nieuw logo overheen gaat voordat het definitief wordt. Zeker met een star bedrijf als een bank.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 18 februari 2012 00:29]

Natuurlijk kost dat veel geld... wat denk je dat 't kost om alle logo's te vervangen op de gebouwen, vloerbedekking, briefpapier, website, powerpoint templates, faxpapier, pinpassen, telebankier automaatjes, formulieren, bedrijfskleding, relatiegeschenken, auto's, stropdasspeltjes, etc, etc. Het ontwerp opzich kost niet bijzonder veel tijd, maar de uitwerking op alle middelen wel.

[Reactie gewijzigd door DutchStoner op 17 februari 2012 20:37]

De kosten van briefpapier drukken, logo van staal maken om op de gevel te hangen enzovoort zijn daarbij niet meegerekend.

Er gaat een ongelooflijk proces af bij het maken van logo en, in het geval van ABN Amro, een huisstijl. Je kan wel een mooi logo maken, maar als deze alleen maar werkt op een gevel, en niet op briefpapier, is het een nutteloos logo. etc.

Ik ben bron aan het zoeken maar tot dusver nog niet gevonden. Had eerst ook een pdf van design bureau Thonik over de huisstijl van VPRO. (tijdje geleden veranderd naar dit logo. Ging over het gebruik van logo, etc. Was een document van zo'n 50 pagina's waarin alleen stond, hoe je het logo moest gebruiken met daarin wat voorbeelden.

[Reactie gewijzigd door Hedva op 17 februari 2012 21:58]

Technisch gesproken kan elke leek dat. Maar denk het maar eens uit. Neemt niet weg dat ik persoonlijk het een enorm lelijk logo vind...
Nou het is juist soms de kunst om uit terug naar de basics te designen zonder de herkenbaarheid kwijt te raken.
Zo is het ook in de tablet markt. Het meest basic design is in dit geval ook nog eens de meest verkochte, namelijk de iPad. Design en het stukje software maken een totaal plaatje maar enige wat ik er mee wil zeggen is dat. Als je soms de poespas van kleuren/ extra vormen weg laat het juist beter herkenbaar is.

[Reactie gewijzigd door The-Source op 17 februari 2012 19:31]

ELK logo kan elke idioot namaken. Je betaald niet iemand voor het uitvoeren / maken maar voor het bedenken. En daar gaat tijd en geld in zitten. Zal zeker tonnen tot miljoenen gekost hebben.
Kunnen ze in plaats van dit designloze logo niet gewoon in zijn geheel afstappen van het gebruik van een logo voor het OS?

Apple gebruikt voor zijn Mac OS X of iOS ook geen logo. En nee... de katachtigen zijn geen logo.

Ontwerp gewoon een algemeen Microsoft logo die je over de hele linie gebruikt.

[Reactie gewijzigd door macquarius op 18 februari 2012 00:05]

Nee, want het productportfolio van Microsoft is heel anders dan dat van Apple.

Het OS staat bij Apple niet los van de hardware, waardoor het OS geen eigen logo nodig heeft omdat dat al op ieder hardware-product staat. Daardoor wt je dat het geheel van Apple is. Bovendien is Apple wereldwijd een zeer, zr sterk merk waardoor de meesten wel weten bij het zien van een Apple-product dat het een geheel is.
Bij Microsoft kan je een OS aanschaffen op de hardware van een ander bedrijf. Op die hardware staat dan ook een ander logo dan dat van Microsoft. Daarom is het van belang dat men ook weet dat het OS van Microsoft is. Voorheen was dat belangrijker dan voor hun monopolie op de desktop-/laptopmarkt. Andere producten van Microsoft (Xbox, Zune, de hardware, B2B-applicaties) hebben deze herkenbarheid veel minder.
Met de huidige mobilisering van de computermarkt, m.n. de iPad draagt hier significant aan bij met >89% marktaandeel (Bron: Daring Fireball, 2011), is Microsoft een beetje achterop geraakt. Op deze 'recent vernieuwde markt' (om het maar een naam te geven) heeft Microsoft een hoop in te halen, en daarbij is 'branding' en dus herkenbaarheid belangrijk. Nu men Microsoft ook terug gaat zien komen in slates (tablets uit n stuk en zonder fysiek toetsenbord) van derde partijen (niet-Microsoft en niet-Apple) is het van belang duidelijk te maken welk bedrijf dat maakt, zodat het bepaalde associaties oproept. Het Xbox-logo is daarvoor niet het juiste logo/beeldmerk, evenmin als het Zune-logo.

Een algemeen logo heeft Microsoft niet, wel een woordbeeldmerk (de tekst "Microsoft" in een bepaald lettertype, zie hier) en een favicon op de website (zie hier). Deze favicon alsmede de tekst associeert niet voldoende met het OS-gevoel welke Microsoft in de afgelopen 25 jaar heeft opgebouwd. Wel hebben ze een gevoel bij mensen weten op te bouwen met een logo van een ander OS: Windows. Wat nu als duidelijk wordt dat het nieuwe mobiele OS k een OS is? Dat zou mooi zijn voor ze. Helaas is het huidige Windows-logo niet geschikt voor gebruik in dat nieuwe OS, dus was er een verandering nodig.

Nu heeft Microsoft een logo ontwikkelt welke de eenvoud reflecteert van het nieuwe, op desktops en laptops optioneel te gebruiken, OS welke het representeert, met een associatie met het huidige logo.

Volgens mij verandert bij ieder bedrijf wel ht kenmerkende logo. Zo ook bij een bedrijf als Apple (zie bijv. hier). Niets nieuws onder de zon dus.
Mja gegeven de tiles die al zo prominent aanwezig waren, ben ik niet geheel verbaast over het rechtlijninge karakter van die logo?

Ik ben wel verbaast dat een standaard raamwerk in isometrische projectie getrademarked kan worden? Je zou toch denken dat er wel meer (kleine) bedrijven zijn die soortgelijke logo's hebben?

[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op 17 februari 2012 19:20]

Het sluit inderdaad goed aan op de Metro-interface. Ik ben benieuwd hoe de wereld het zal ontvangen. Hier was/is men niet beter dan lauw er over. Ik vindt het persoonlijk niet geweldig, maar met betere integratie in het thema?
Ontwerptechnisch is het wel een lastig logo, het vreet ruimte.
Het lijkt op een prullemand waar windows 8 in valt, een PR fiasco dus
Ik ben het met je eens. Voor de mensen die het niet direct zien: http://i.imgur.com/iNs5A.png
Nu je het zegt zie ik het ook, he verdomme..

@ADQ
Uit nieuwschierigheid: waarom vreet het ontwerptechnisch meer geheugen? Ik zou juist zeggen minder kleur = minder ruimte?
Ik bedoel inderdaad schermruimte. Het zal wel in twee delen gehakt worden, en die delen zullen gebruikt worden afhankelijk van de functie. Neem ik aan.
Maar voor reclames, drukwerk, visitekaartjes etc is het net zo'n lastig ontwerp als de nieuwe Rijkshuisstijl.
(Sorry, ik zit in drukwerk...)
Volgens mij word hier niet geheugen bedoeld. Ik denk dat hij het over beeld ruimte heeft omdat het logo best breed kan zijn als ik het zo ziet
Het sluit inderdaad goed aan op de Metro-interface. Ik ben benieuwd hoe de wereld het zal ontvangen. Hier was/is men niet beter dan lauw er over.
[...]
Persoonlijk vind ik het een wat "flets" kleurtje hebben. Maar inderdaad, rechthoekige objecten passen wat beter bij Windows 8. Hier wat "fleurigere rechthoeken" en dan ook gelijk in 3D, dat is veel passender dan vier n kleurige 2D objecten ... ;)

[Reactie gewijzigd door Xubby op 17 februari 2012 20:02]

dat flets kleurtje past zich dan ook aan de gebruikers gekozen thema. dus dat blauwe is niet helemaal standaart
Het zou mooier zijn als ze de tiles links (want het zijn geen windows meer) nog steeds in Rood Groen Blauw en Geel zouden doen, en dan de zelfde vorm. Misschien dat ik straks nog een voorbeeldje maak.
Dus toch geen hoax? Dit werd aangenomen in een nieuwsbericht gisteren.

Dan nog, ik vind het geen mooi logo, het logo van Windows 7 is veel mooier.
Het windows 7 logo zag er precies hetzelfde uit als de windows xp logo, die van vista vond ik wel weer apart. Dit is gewoon geheel in stijl met de Tiles in WP7.
En dit lijkt eigenlijk weer hard op dat van windows 1...
Ik zie inderdaad nog het meeste gelijkenis met hte logo van Windows 1.0.
Het past inderdaad wel in de metro-interface, maar dan nog: ik blijf het niet erg mooi vinden. Simpel is oke, maar dit logo is te simpel, het lijkt wel amateuristisch.

Maar goed, het blijft een kwestie van wennen...
Het windows 7 logo zag er precies hetzelfde uit als de windows xp logo
Nee, de kleurverloopjes zijn anders, waardoor ze toch een hele andere uitstraling hebben. :)
Soort van scandinavische vlag maar dan in duo-tone. Yay.

Wat een faal-ontwerp zeg....ik snap de versimpeling en referentie naar hun nieuwe interface, zowel mobiel als op pc...maar dit is wel cht te simpel. En typografisch is het ook allemaal niet briljant, zeg maar...
De kerning van de tekst Windows lijkt inderdaad echt nergens op, de punt van de i staat bijna over de W heen. Beetje amateuristisch dit, de eerste de beste puber met een website heeft daar nog betere graphics en logo's opstaan. 8)7
Inderdaad, ik denk dat als Steve Jobs nog geleefd had, dan had hij een belletje naar Microsoft gemaakt om te vertellen hoe het er beter uit had kunnen zien! :+

Ik vind het ook erg simpel, de nieuwe interface van google is ook wel minimalistisch maar wel op een geraffineerde manier. Ik vind het geen lelijk logo, maar er ontbreekt gewoon iets. Het is blijkbaar microsoft's poging om mee te gaan in de trend. Ik had denk ik had denk ik toch iets gedaan met de welbekende kleuren in combinatie met een grijs of misschien iets van een soort patroon.

Die W en i naast elkaar zien er gewoon niet uit als vind ik dan wel die combinatie tussen de hoofdletter W en de 8 mooi.

Het lettertype lijkt overigens "Myriad Pro" te zijn, alleen het puntje op de i is verhoogd.

Zo had het er beter uit kunnen zien naar mijn mening:
Http://www.2nrg.nl/windows.png

[Reactie gewijzigd door -NRG- op 17 februari 2012 22:51]

Soort van scandinavische vlag maar dan in duo-tone. Yay.
[...]
De Zweedse vlag hft ook maar 2 kleuren :+
Noorwegen dan weer niet.
Noorwegen dan weer niet.
En de Japanse of de Zwitserse weer wel
Dat zijn geen Scandinavische vlaggen, waar het in dit geval over ging.
1 2 3 ... 19

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True