Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 93 reacties
Submitter: SilverAqua

Via twee sites zijn details uitgelekt over Windows Phone 8. Het mobiele OS krijgt dezelfde kernel als het desktop-besturingssysteem en er komt ondersteuning voor multicore-processors, microsd-kaarten en meer schermresoluties.

De informatie komt uit een nog niet online geposte video, waarin Microsofts manager voor Windows Phone uitleg geeft aan Nokia-medewerkers over Windows Phone 8. De informatie uit die video is online geplaatst door telecomblog Pocketnow en bevestigd door Microsoft-nieuwssite WinSupersite.

Er komt ondersteuning voor vier schermresoluties, in plaats van alleen de 800x480 pixels-resolutie die nu wordt ondersteund. Welke dat zijn, is onduidelijk. Ook gaat Windows Phone door gebruikers verwisselbare microsd-kaarten ondersteunen. Nu moeten fabrikanten flash-geheugen of een ingebouwde sd-kaart gebruiken, waardoor geen enkele Windows Phone in Nederland een groter opslaggeheugen heeft dan 16GB.

Daarnaast worden multicore-processors ondersteund. Die worden overigens al ondersteund in Windows Phone 7.5 en Microsoft test apps al op smartphones met dualcore-processors, maar dualcores mogen nog niet worden gebruikt, zegt tweaker Kiang op basis van een interne presentatie.

Nu beschikbare apps zullen ook draaien op versie 8, ondanks dat het niet langer een Windows CE, maar de gewone Windows-kernel heeft. Die wijziging komt niet onverwacht: een topman van Vodafone had dat al onthuld. Ook zullen Windows, Windows Phone en de volgende generatie Xbox meer zaken met elkaar delen. De Zune-client voor synchronisatie zou verdwijnen ten gunste van synchronisatie via een ActiveSync-achtig desktopprogramma, terwijl bestanden worden doorgegeven via webdiensten als SkyDrive.

Apps op Windows Phone zullen eindelijk gegevens met elkaar kunnen uitwisselen, zoals onder Android gebruikelijk is. Microsoft laat apps in een sandbox draaien, maar zal met een methode komen om de apps met elkaar te laten communiceren. Camera-apps zullen Lens Apps worden, waarbij Microsoft een basale interface maakt om camerabeelden uit te lezen, waarop fabrikanten en ontwikkelaars verder apps kunnen maken.

Daarnaast heeft Windows Phone 8 veel zaken gemeen met Windows 8, zoals standaard encryptie via BitLocker, Secure Boot-opties en de mogelijkheid om in een zakelijke omgeving eigen apps naar telefoons te pushen. Ook zal Windows Phone 8 net als Windows 8 IE10 meekrijgen. IE10 zou datacompressie gebruiken, zoals Opera Mini al jaren doet. Door de data over een proxy te leiden, kunnen plaatjes worden verkleind en het dataverbruik met 30 procent worden verminderd.

Windows Phone 8, waarvan nog geen screenshots zijn verschenen, zou gelijk met Windows 8 dit najaar moeten verschijnen. Het gerucht gaat dat Microsoft meer vertelt over de grote update op telecombeurs Mobile World Congress eind deze maand. Tussen Windows Phone 7.5 en 8 zit nog een update met de naam Tango, die volgens eerdere geruchten vooral de hardware-eisen moet verlagen om goedkopere Windows Phones mogelijk te maken.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (93)

Wat ik belangrijker vind is.
Stel je voor ik neem de Lumia 910 van Nokia in Mei/Juni.
Staat nu 7.5 op, maar krijg ik dan de update van 8?
De huidige toestellen van HTC krijgen bijvoorbeeld ook de update naar ICS.
Zou dat dan ook gelden voor Windows Phone 7.5?
Want ik wil graag de overstap maken, maar als er een update uitkomt die ik niet krijg, dan wacht ik op 8.
Ik denk dat dat nog even afwachten zal zijn hoe een en ander licentiematig in elkaar zit.

Android is open source en gratis. HTC heeft enkel de eigen ontwikkelkosten nog (om bv. hun Sense-interface te porten e.d.).
Voor Windows dient ook nog een licentie betaald te worden. Heb je een Lumia, dan heb je betaald voor een licentie op Windows 7.5. Als Windows 8 gezien wordt als een nieuw OS (en dat denk ik wel), dan zal je deze waarschijnlijk niet krijgen op je Lumia.
Hoewel Android opensource en gratis is, is de Google Market en de daarvoor benodigde certificering alles behalve gratis of open. Als een fabrikant een ICS update wil uitbrengen met Market toegang (wat natuurlijk vanzelfsprekend is tegenwoordig), dan moet je vrij nauw samen werken met Google, goed naar Google luisteren en een hoop geld/geduld hebben (net waar je het meeste van hebt).

Soms duurt het 2 maanden voor een nieuwe fabrikant ROM is gecertificeerd door Google. Daarnaast is het fundament van Android veel gewijzigd in 4.0 waardoor veel Skins niet zomaar mee te nemen zijn.
Bullshit...

Je moet jezelf gewoon aan de richtlijnen houden en dan een licentie aanvragen bij Google (komt geen geld bij te kijken en is vooraf te reserveren.)

Daarnaast is 4.0 nou echt niet zo bizar veel veranderd. Ok de launchers moeten een beetje aangepast worden maar het is al lang en breed bewezen dat het helemaal niet zo extreem is als veel mensen je willen laten geloven
http://source.android.com...bility-certification-cost

If my device is compatible, does it automatically have access to Android Market and branding?
Android Market is a service operated by Google. Achieving compatibility is a prerequisite for obtaining access to the Android Market software and branding. Device manufacturers should contact Google to obtain access to Android Market.

If I am not a manufacturer, how can I get Android Market?
Android Market is only licensed to handset manufacturers shipping devices. For questions about specific cases, contact android-partnerships@google.com.

How can I get access to the Google apps for Android, such as Maps?
The Google apps for Android, such as YouTube, Google Maps and Navigation, Gmail, and so on are Google properties that are not part of Android, and are licensed separately. Contact android-partnerships@google.com for inquiries related to those apps
Je mist deze in je quote:
How much does compatibility certification cost?
There is no cost to obtain Android compatibility for a device. The Compatibility Test Suite is open-source and available to anyone to use to test a device.
In de praktijk zal je dat niet zo direct te weten te komen. Op ten duur zullen oudere WP's natuurlijk ook een keer de update staken omdat het niet meer wil.

Maar tot nu is het volgens mij 'nog' niet voorgekomen dat een bepaalde toestel geen update meer krijgt.

Wel zullen er grote problemen komen om al die vele modellen van een update te voorzien. Er waren altijd al problemen. De ene toestel kreeg een WP update veel eerder als de ander. En de andere had weer problemen met de software waardoor de update niet werkte en ga zo maar door.

Dit zal erger worden naarmate er meer toestellen op de markt komen. Het is een kwestie voor tijd dat deze problemen allemaal komen. Tot die tijd ontkent MS dit natuurlijk stellig ;)
Windows phone toestellen zijn gestandaardiseert als het goed is, allemaal 1 ghz cpu, 512 mb ram en 16 gb opslag (hier in NL zoals het artikel zegt), dus updates blijven komen totdat MS besluit nog alleen maar nieuwere hardware te gebruiken. Vergelijk het maar met iOS.

Het hele windows phone verhaal zou nog wel eens goed kunnen uitpakken voor microsoft en nokia, ze hebben namelijk een ijzersterke formule, die jammer genoeg nog in de kinderschoenen staat. En dit komt van iemand die geen fan is van MS.
ik zou maar eens goed naar de specs van de verschillende toestellen kijken.. Voorbeeld:

Nokia Lumia 800: 1.4ghz, 512MB RAM, 16GB opslag
Nokia Lumia 710: 1.4ghz, 512MB RAM, 8GB opslag
HTC Titan: 1.5ghz, ? RAM, 16GB opslag

klopt dus niet echt wat je zegt he...
Die specs die je geeft zijn niet correct trouwens want mijn Omnia 7 heeft gewoon maar 8GB. MS heeft een minimale specificatie gegeven waaraan fabrikanten zicht te houden hebben en misschien ook een max specificatie.
Dat is dan wel balen, maar als je vergelijkt met iOS.
Dan zou ik het wel kunnen verwachten...

Wat F1xxer ook zegt is, MS en Nokia hebben een ijzersterk formule.
Ben ik ook zwaar mee eens. Klinkt misschien raar dat ik het nu zeg, maar denk dat Windows Phone 7 de concurrent is met iOS. Android vind ik daar buiten vallen.
Maar dit is mijn mening natuurlijk...

Wat ik wel jammer zou vinden is als MS echt besluit de huidige toestellen te laten vallen.
Want de Nokia Lumia 910 wordt een goed en sterk toestel, zou het jammer vinden als ze dat weg zouden laten.

Maar we zullen zien...
Diverse analisten voorspellen anders dat Windows Phone en Android juist concurrenten worden en dat iOS een derde plek zal innemen. In mijn ogen is dat vooral koffiedik kijken maar we gaan het zien.

Aangezien alle 3 tegenwoordig een gezonde marketplace hebben, is het vooral een kwestie van smaak en drang om bij een groep te horen.
Zoals bij iedereen stel ik dat analisten leuk kunnen voorspellen maar als ze hun vak goed hadden gedaan zaten we niet bijna in de 3e recessie in 3 jaar :P Analisten zijn mensen met tunnelvisie (helaas, je zou verwachten dat ze neutraal zouden zijn.)

Persoonlijk hou ik het op Android en iOS. WP zie ik binnen 1 jaar op het niveau komen van Windows (desktop) en dat willen mensen gewoon niet meer (en dit zal naar mijn mening blijven totdat osX markt leider wordt en mensen gaan inzien dat een OS maar een OS is en alles zijn mindere punten heeft)

Nee Nokia en MS... 2 partijen die door mensen worden gezien als ouderwets, zie dat maar eens om te switchen! (props voor MS als het ze lukt hoor!) Ik voorspel (waarmee ik gelijk analist genoemd kan worden) dat MS de komende jaren (op consumenten gebied) de plek van Apple gaat innemen die ze rond 1995 hadden... Oftewel, gewoon weg vergeten

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 3 februari 2012 10:07]

Lol, Windows heeft nog steeds een enorm marktaandeel, eentje waar zowel ios als android enkel van kunnen dromen. Ik durf deze voorspelling wel aan: osx wordt nooit marktleider. De achterstand is simpelweg te groot, zowel in functionaliteit als in marktaandeel (een slordige 70%). Loopt Osx in, jazeker, een slordige 1 a 2 procent per jaar, kansloos dus, om nog maar te zwijgen over de mac hardware only eis, kansloos.
Windows phone toestellen zijn gestandaardiseert als het goed is,
Het is toch echt WP7. Windows Phone was een rename van Windows Mobile 6.5.x
http://www.mobilecowboys.nl/nieuws/10256
In the months following the release of Windows Mobile 6.5 development shifted from Windows Mobile to its successor Windows Phone. As such no major release were planned or released, although three minor updates; 6.5.1, 6.5.3 and 6.5.5; were made satisfy customer during the transition period between OSes. 6.5.1 brings larger user interface elements,[53] including icon based soft buttons (rather than text based),[54] an updated contacts app,[55] native support for A-GPS,[53] improved threaded text messaging,[56] and performance improvements.[57] It was unofficially ported to several Windows Mobile phones.[58]
http://en.wikipedia.org/w...Mobile#Windows_Mobile_6.5
Er staat niet dat het een rename is. Er staat dat de ontwikkeling is verplaatst van Windows Mobile naar de opvolger Windows Phone en dat om die reden er alleen kleine updates zijn uitgebracht voor Windows Mobile.
Windows Phone is overigens gewoon een benaming zoals Windows Mobile is en die 7 geeft alleen de versie aan. Nu zijn we dan ook alweer bij WP7.5.
De punten die Caelorum aandraagt zeggen genoeg maar ik wil hier toch nog even op aanhaken. Windows Phone en Windows Mobile zijn beide in essentie een laag op WindowsCE (althans nu nog). De onderliggende kernel is dus dezelfde (als niet geupdate).

Alleen doet 'laag op' vermoeden dat het iets als HTC Sense betreft en dat is niet zo. De volledige visualisatie laag is bijvoorbeeld anders en ook de effectieve run time omgeving is compleet anders. Als WP7 iets is dan is het een voorboorduursel op de Zune
Microsoft is er veel aan gelegen om Windows Mobile goed in de markt te zetten. Het zou wel heel dom van ze zijn om updates onmogelijk te maken. Ik kan me ook voorstellen dat telefoonbouwers in de licentiedeal iets hebben geregeld m.b.t. updates. Het zou alleen fijn zijn dat je dit bij aankoop weet.

Bij Apple weet je het ook niet, maar daar kun je meestal nog wel op 2 major upgrades rekenen. Daarna wil je ook niet meer upgraden, want je merkt dat de hardware het gewoon niet meer aankan. Een iPhone 3G met iOS v4.2.1 is echt langzaam en je kunt eigenlijk beter bij v3.1.3 blijven (voor de snelheid). Het is alleen jammer dat steeds meer applicaties minstens iOS 4 nodig hebben.
Windows Phone.

Meen me ook te herinneren dat de bedoeling van MS is dat toestellen toch wel lange tijd updates/ondersteuning blijven krijgen/houden.

[Reactie gewijzigd door agoNITE op 3 februari 2012 08:59]

Volgens mij is een van de visies van MS op Windows Phone, dat alle telefoons altijd updates krijgen. En dan vooral als je er een van Nokia koopt, kan ik me nauwelijks voorstellen dat hij geen update krijgt.

De eerste generatie Windows Phones kreeg bijvoorbeeld eerder een update naar 7.5 dan dat er hier native 7.5 telefoons te krijgen waren.

[Reactie gewijzigd door JohnAD op 3 februari 2012 10:45]

Waarschijnlijk wel, als ik mij niet vergis had ik ergens gelezen (dat waren dan helaas wel alleen geruchten) dat de Lumia 900/910 de eerste telefoon was die sowieso een upgrade later krijgt naar WP8. Dit ook omdat het de eerste is met een frontface camera, en omdat Skype dus toegevoegd word in de People Hub is dat als een stapje voor op de oudere toestellen.

Ik denk dat elk WP7.5 toestel (dus de 2e generatie) wel een upgrade kan krijgen naar WP8, alleen dan heb je wel dat bepaalde features niet helemaal werken (zoals Skype).

Hopelijk dat Microsoft zelf hier ook snel wat over loslaat want die vraag speelt natuurlijk wel erg op en vooral voor de 1ste generatie gebruikers (waaronder ik zelf) zou het fijn zijn om dit te weten.
Idem. Ik zou nu ook al de een Windows Phone willen hebben maar ga toch wachten. Niet alleen vanwege W8 maar ook vanwege de hardware aanpassingen. B.v. een SD kaartje kunnen plaatsen, of kan dat wel al op de huidige W7 toestellen en is dit alleen een softwarematige beperking?
ja volgens mij zoals ik op andere sites gelezen heb blijft windows de huidige toestellen ook gewoon updaten .. ook naar wp8
natuurlijk hebben oude toestellen bijv geen wisselbare sd kaart, dus die optie zal er voor dat toestel dan ook niet inzitten en zo nog wat meer dingetjes die hardware matig niet in een ouder toestel zitten .. maar updaten blijven ze gewoon doen volgens mij dat is ook het idee van ms om dat te blijven doen voor zover ik weet .
Absoluut, Microsoft heeft beloofd alle telefoons in ieder geval 2 jaar updates van het OS te geven.
Ik heb vorig weekend een tijdje mogen spelen met de Lumia 800, maar dat is mij toch wel enorm tegengevallen. Ik had echt een beetje het gevoel om een beetje terug in de tijd te gaan.
  • Ik heb prima ogen, maar ik vond 't allemaal wat priegelig. Niet alleen waren de letters te klein, maar de fontrendering lijkt niet helemaal top (een iPhone 3G vond ik duidelijker leesbaar). Het thema (blauw/zwart) maakt het er niet duidelijker op. De icons van Whatsapp zijn niet fatsoenlijk te zien.
  • Het idee van de hubs vind ik fraai, maar dit moet een verplichting zijn voor applicaties. Whatsapp was bijvoorbeeld weer een aparte applicatie, waardoor het niet in je berichten zichtbaar was.
  • Bekende applicaties (Facebook, Whatsapp, ...) zijn een stuk beperkter op WM. Ze zijn er wel, maar hebben niet de functionaliteit als op iOS of Android.
  • Toetsenbord is priegelig.
  • Maximaal 16GB opslag is niet meer van deze tijd. Zelfs de iPhone 3GS (>2 jaar geleden had al 32GB).
Van een aantal zaken kun je zeggen dat het aan de applicatiebouwer ligt, maar het resultaat is toch een minder prettig toestel. Wel indrukwekkend is hoe soepel de metro interface werkt met de beperkte hardware van de Lumia 800. Aan de andere kant denk ik dat bij de wat zwaardere games de huidige WM toestellen flink door het ijs zakken.

Ik vind dat Windows Mobile erg gehypet wordt en ik had er veel van verwacht. De praktijk viel me echter flink tegen en je merkt dat MS te laat is begonnen met Windows Mobile en te lang is blijven hangen op het oude mobiele platform (Windows CE). Hopelijk komt er snel verandering, want Android vind ik te gefragmenteerd en een beetje extra concurrentie voor Apple zou niet gek zijn.
Wat had je er van verwacht?

Ikzelf heb nu al een tijdje de Omnia 7 en moet juist zeggen dat hoe langer ik het gebruik hoe meer het me gaat bevallen.Het is natuurlijk ook een kwesite van smaak. Apps komen vanzelf als het platform populairder wordt maar dit is voor veel gebruikers een serieus issue. 1% van de markt is niet echt aantrekkelijk voor een developer. Je ziet dan ook dat MS erg z'n best doet het spul te pushen.

Windows 8 is nog lang niet waar een iOS is qua functionaliteit maar ze durven wel echt iets anders te doen. Beetje meer optimisme Ramon ;-)

Het is nu een leuk alternatief voor mensen die niet zo geloven in android en iOS zat zijn. De zomer zal uitwijzen of MS het gaat redden. Dan komen alle tablets, phones en PC's met Windows 8 op de markt. Ben benieuwd!
Toch benieuwd, ik heb wel eens een Iphone in mijn hand gehad, en voor mijn huidige Titan een HD2 gehad met alle mogelijke OS-en. Maar ik begrijp nooit zo goed welke funtionaliteit IOS dan heeft wat WP nu nog niet heeft. Niet om te flamen oid
, maar ik zie het gewoon niet. Kan iemand me dat eens uitleggen.
- Airplay is een variant van DLNA. Beide werken soms goed en soms niet.
- Siri / Bing voice, Siri is intuitiever, maar alllen als je Amerikaans bent.
-Icloud /Skydrive, zelfde funtionaliteit
En verder houdt mijn kennis van IOS een beetje op dus laat ik de dingen die ik dagelijks met m'n Titan doe maar even buiten beschouwing anders lijkt het zo snel op een fanboy post.
Maar als iemand mij kan vertellen welke speciale functionaliteit IOS heeft die WP niet heeft, graag !
Het gaat niet zozeer om de afzonderlijke mogelijkheden, maar meer over de totale gebruikerservaring. Een beter leesbaar font is niet echt een functionaliteit, maar maakt een telefoon wel prettiger.

AirPlay leek mij ook een beetje onzin, maar mijn XBMC box ondersteund het nu en ik gebruik het superveel. Niets voor hoeven instellen en ineens kan ik mijn foto's en youtube filmpjes ineens op mijn scherm zetten. DLNA vond ik veel omslachtiger? Ik kan niets wat ik vroeger niet kon, maar het kan beter en makkelijker en daarom gebruik ik het nu wel en eerst niet.

Siri is inderdaad voor de NL markt een gimmick. iCloud vind ik ook niet echt volwassen, maar ook dit werkt volautomatisch. Vinkje omzetten en mijn foto's worden automatisch gebackupt. Dat kan wellicht met SkyDrive ook, maar dan moet ik wat instellen.

Dat is juist de meerwaarde van Apple. Het werkt allemaal net wat makkelijker (zo lang je in hun ecosysteem blijft!), maar daar moet je wel voor willen betalen. Ik kan me voorstellen dat voor een tweaker Android daarom veel interessanter is. Maar als je een geen gedoe telefoon wilt en je bent bereid te betalen, dan is een iPhone denk ik de beste keus.

Ik ben Windows ontwikkelaar, heb thuis vooral Unix-bases systemen staan (Linux, FreeBSD) en heb een iPhone. Maar ben inderdaad niet helemaal unbiased als het om de iPhone gaat :)
Siri is inderdaad voor de NL markt een gimmick. iCloud vind ik ook niet echt volwassen, maar ook dit werkt volautomatisch. Vinkje omzetten en mijn foto's worden automatisch gebackupt. Dat kan wellicht met SkyDrive ook, maar dan moet ik wat instellen.
Wat is het verschil? of je op je iPhone bij instellingen een vinkje bij iCloud zet of dat je op je Windows Phone bij Instellingen Automatisch Uploaden naar SkyDrive wordt aangevinkt.

Op een Windows Phone wordt het bij de eerste keer dat je een foto wil maken ook nog eens gevraagd.
[zeurmodus] Windows Phone ;( [/zeurmodus]

Ik heb de Lumia 800 op het moment van uitkomen direct aangeschaft en moet je op sommige punten gelijk geven.
  • Het zou inderdaad mooi zijn als applicaties als whatsapp zich zouden kunnen intergreren met de standaard Berichten App in Windows Phone.
Persoonlijk vind ik het scherm van de Lumia erg mooi en heb geen moeite met lezen.. mijn vergelijking is met een Iphone 3gs.. De applicaties op Android en iPhone zijn ook niet altijd van topkwaliteit geweest.. Bij Android heeft het heel lang geduurd voordat de facebook app uberhaupt push notificaties kreeg.

Het is inderdaad jammer dat er in Nederland geen Windows Phone toestellen te krijgen zijn met meer dan 16GB, maar dat ligt echt aan de toestelmakers. Volgens mijn is de Samsung Focus S in Amerika wel met 32GB te krijgen.
Het is inderdaad jammer dat er in Nederland geen Windows Phone toestellen te krijgen zijn met meer dan 16GB, maar dat ligt echt aan de toestelmakers. Volgens mijn is de Samsung Focus S in Amerika wel met 32GB te krijgen.
In ieder geval de HTC 7 Pro, in Amerika is deze gereleased onder de naam Arrive en heeft 32GB ipv 16GB
Misschien moet je dan een keer een andere telefoon met WP7 proberen, ik heb vorig jaar zo'n ruim 15 telefoons met WP7 kunnen testen en gebruiken en ik heb van wat jij zei nergens last van behalve dat ze inderdaad de opslag wel eens wat groter mogen maken.

Daarnaast ligt het ook aan het beeldscherm van de maken van de telefoon en dat verschilt dus bijna elke keer.

Ook zijn misschien niet alle apps nog goed op WP7, maar dat komt gewoon puur omdat het later in de markt is gekomen dan de rest en de gebruikersgroep gewoon nog niet zo heel groot is.

En WP7 gehypet? Betwijfel het zeer anders was de gebruikersgroep echt een stuk groter.
Windows Mobile? Je bedoelt Windows Phone. En zoals je zelf al zegt, ligt merendeel hetgeen je benoemt aan de developers van de apps en niet aan MS. Daarnaast is bekend dat een Whatsapp minder goed werkt dan op de andere OS'en. Ik ben het wel met je eens dat als Whatsapp aan Hub wordt toegevoegd, dat erg mooi zou zijn. Ben geen expert, maar denk dat daarvoor een verregaande samenwerking met MS nodig is en dat het eerder zal zijn dat MS een dergelijke functionaliteit (dus anders dan messenger) zelf gaat inbouwen. Nadeel is dan wel dat het waarschijnlijk niet Cross platform is. Dus een overname van Whatsapp vind ik een goede optie.

Tevens vind ik 16GB persoonlijk meer dan genoeg, je krijgt er immers 25GB bij in de cloud en dat vind ik weer dan iets meer van deze tijd.

V.w.b. het toetsenbord: deze vind ik tot op heden toch wel de beste. En met het scherm had ik dus geen problemen.

Oftewel ook daar is het weer voor iedereen verschillend. En ik vind het niet gehyped, WP werkt gewoon goed en is weer verfrissend anders t.o.v. van de andere 2.

Binnen elke OS zijn er weer voor- en nadelen, maar ik ben blij dat ik in ieder geval een keuze heb uit 3 mooie OS'en.
Dat zijn positieve ontwikkelingen. Het zou vooral mooi zijn als er meer resoluties ondersteund worden. De huidige WP is dermate beperkt dat grotere schermen weinig zin hebben, zeker nu er steeds meer 720p schermen komen.
WP8 zal op deze wijze steeds beter in staat zijn om de concurrentie met iOS en Android aan te gaan. Ook het blijven functioneren van oude apps is een pre. Ik ben benieuwd wat voor moois er uit de Windows Phone hoek gaat komen.
Ik zie het meer als achter de feiten aan blijven lopen. Er zijn weinig punten genoemd die de concurrentie al niet heeft. Daarnaast zullen zowel Apple als Google dit jaar met nieuwe releases komen van iOS en Android, die dan weer een stapje vooruit lopen. Daarnaast ben ik benieuwd wat Microsoft aan de interface gaat doen. Het ziet er mooi uit, werkt vloeiend en werkt ook wel. Maar, dit houdt Microsoft niet vol want daar zit de meute niet op te wachten. Persoonlijk verwacht ik dat er qua GUI erg wordt gekeken naar Windows 8.
De GUI van Windows 8 is gebaseerd op Metro, wat al draait op de huidige WP's...
Dus denk niet dat de GUI veel zal veranderen.

Daarnaast hebben zowel iOS 5 en Android 4.0 niet echt heel veel innovatieve en vernieuwende zaken laten zien.
Ik bedoel het dan ook niet zo rigoreus, maar kijk naar de subtiele verschillen in de tiles, kleurgebruik, misschien het lockscreen. Dat soort dingen. En hoe je het ook bekijkt, iOS en Android zijn wl de innovatieve OS'n tegenwoordig. Windows Phone opereert nu gewoon in een marge en daar is niets mis mee als dat het doel is. Maar met Nokia erbij wil Microsoft meer en dan mag er ook wel wat meer innovatiefs gebeuren.
Vind je iOS echt innovatief? Ik heb juist het idee dat ze bij Apple op het gebied van iOS alle fantasie verloren zijn. Het begint er zelfs al een beetje gedateerd uit te zien. WP7 is wat dat betreft qua interface het meest innovatief. Een omgeving ala Android hebben we ook al eens eerder gezien bij Microsoft, dat heette Windows Mobile. Android ziet er uit als Windows Mobile revisited. Maar goed, dat is iid misschien wel wat de meute wil aangezien ze er vele jaren mee gewerkt hebben in het verleden ... en dus voelt het vertrouwd. Persoonlijk vind ik het een ramp om mee te werken.
Dus als ik het goed begrijp dan noem je de organische groei van een browser innovatie, maar het compleet integreren van alle sociale media en een complete gedurfde metamorphose m.b.t de interface achter de feiten aan lopen?! |:(

het ruikt hier naar appelsap...
Nee, dat zie je verkeerd. Android heeft ook integratie van sociale netwerken en in mindere mate iOS ook. Nogmaals, ik noem de interface van Windows Phone ook gewoon innovatief en op sommige punten goed, maar het schiet ook te kort in bepaalde opzichten. Daar is toch niets mis mee als ik dat zeg? De update naar Windows Phone 8 die hier boven staat qua features, is gewoon achter de feiten aanlopen. Het beperken van resoluties (ik dacht dat Windows Phone met vectors werkte?), CPU beperken tot dualcores (quadcores zijn dan al op de markt), SkyDrive (iCloud of een Google Account), de sandbox-uitzondering (copy/paste voor iOS, Android zal het ook wel zo zijn), de camera interface (Android), de BitLocker/Secure Boot en het pushen van apps terwijl bepaalde zakelijke functionaliteit gewoon laakt, verwisselbare SD-kaarten (goede zet vind ik dit en ook wezenlijk anders dan bij de concurrenten. En natuurlijk koopt niemand een Windows Phone 8-apparaat, puur omdat IE10 30% minder data verbruikt. Een browser die compressie gebruikt is voor elk platform ook te krijgen. En dat heeft niets met appelsap te maken, maar puur met het weergeven van de feiten.
Als er 2 bedrijven zijn die de laatste jaren niet innovatief zijn, dan zijn het Apple en Google wel. Google kan ik kort over zijn; die heeft alle ideeen schaamteloos gejat van Microsoft (Windows Mobile) en Apple's iOS. Innovatie is iets waar Google, als het aankomt op hun Android platform, nog nooit van heeft gehoord.

Apple heeft met iOS nog nooit iets innovatiefs gebracht. Je kunt dan zeggen dat het gewoon werkt, en dat is ook zo, maar dat is om het platform te verdedigen. iOS is niets meer dan een platform voor apps. Een grid met icoontjes, dat is het, niets meer en niets minder. En dat Apple dingen toevoegd zoals iBooks, Safari en iCloud heeft niets met innovatie te maken, dit zijn immers standaard functies. iTunes innovatief? Pfff, het is het meest verschrikkelijke, ongebruiksvriendelijke programma die er bestaat imo.

En hoe gebruiksvriendelijk is iOS nu eigenlijk? Voor alles is een app nodig; Heb je er een groot aantal geinstalleerd, dan moet je eerst zoeken waar het icoontje staat. En wil je bijv. je foto's van 3 verschillende accounts bekijken (bijv. Facebook, Camera Roll etc.), dan moet je meerdere apps gaan openen. In Windows Phone zitten meerdere accounts geintegreerd in de hubs waardoor het voor de gebruiker veel makkelijker is om in 1x alle informatie te bekijken die je wilt. En dan heb ik het nog niet eens over de Social Media integratie van Windows Phone 7 die ervoor zorgt dat je van al je contactpersonen de social media info bij de hand hebt in de Social Hub. Bovendien heb je geen losse apps nodig om Facebook, Twitter, Windows Live en Twitter posts te lezen en te maken. Dat is iets wat iOS niet heeft en waar gebruikers tegenwoordig wel heel veel mee bezig zijn.

En de Live Tiles in Windows Phone is een zeer innovatieve functionaliteit. Elke app showcased z'n info op de livetile waardoor je de app soms niet eens hoeft te openen.

iOS werkt wel en is ook snel en stabiel maar het doet gedateerd aan. De UI is saai en onoverzichtelijk terwijl de UI voor Windows Phone diverse prijzen heeft gewonnen. Er mist gewoon heel veel functionaliteit in iOS die Windows Phone wl heeft. Wie loopt dan achter de feiten aan? Windows Phone is, in tegenstelling tot iOS, gemaakt met het oog op de gebruiker (put people first) en dat is de kracht en de diversie van het platform.

Als Apple iOS niet volledig op de schop doet, dan zal eind 2012 juist Apple zijn die achter de feiten aanloopt, want de ideeen en innovatie's die Microsoft momenteel toepast in zijn ecosysteem lopen op volle toeren.

Microsoft heeft binnen 2 jaar een volledig volwassen en nieuw platform neergezet die, volgens de voospellingen, wel eens in de top 3 terecht kan komen binnen afzienbare tijd. En wat mij betreft meer dan verdient. :)

edit:
typo's

[Reactie gewijzigd door LCP op 3 februari 2012 14:01]

Een goede user experience geven kunnen alle drie de bedrijven en zijn daarmee de absolute top van touchinterfaces. Natuurlijk hebben ze elementen van elkaar geleend, maar in 4 jaar mensen volledig vertrouwd te laten raken met een nieuwe manier van bedienen, noem ik 3x innovatief. Je doet ze weinig recht door dat zo weg te schuiven.
Het schaamteloos jatten van IOS of Windows door goochel is inderdaad een feit!. Ook dat Microsoft met Windows(8) Phone voor een totaal andere, zeer innovatieve, GUI aanpak heeft gekozen dan IOS en Android is ook een feit!
Het installeren van applicaties die vervolgens in je snelkeuze menu komen te zitten noem ik geen integratie maar een koppeling. WP7 is het enige OS die volledige integratie van Twitter, Facebook en LinkedIN ZONDER externe applicaties ondersteund.

En ja, de in het bericht genoemde features zijn misschien niet nieuw maar dan is het toch niet meteen achter de feiten aan lopen? Het is het toevoegen van handige features in je OS die je tijdens de normale update cycle niet zomaar toe kan voegen vanwege compatibiliteitsredenen. Tevens hoeft dit niet de final featureset te zijn.

Het feit dat ik het naar appelsap vind ruiken is dat je updates in applicaties als innovatie ziet, wat het totaal niet is. Het toevoegen van een HDR functie, die al in belachelijk veel software aanwezig was, is geen innovatie maar gewoon features kopieren (of stelen zoals Apple het noemt wanneer Android een feature van Apple na maakt). Het is hooguit een evolutie van bestaande features, niks meer niks minder.

[Reactie gewijzigd door Carino op 3 februari 2012 09:53]

Ik wil je verhaal verder niet ontkrachten, maar wil wel even opmerken dat volledige social media integratie zonder externe apps niet slechts is voorbehouden aan WP7.

HTC Androidgebruikers zullen het herkennen: Sense met de People widget met ingebouwde (en functionele!) Facebook en Twitter ondersteuning met ook hun eigen beschikbare widgets. En in de contactlijst kun je per persoon ook zijn of haar updates zien, evenals foto's van die persoon (Facebook n Flickr). Alles vanuit 1 scherm.
MS loopt met heel veel dingen achter de feiten aan, maar aan de andere kant hebben ze er wel voor gekozen een strak ontwikkelschema aan te houden waarbij de functionaliteit van het OS boven geavanceerdere functies als app communicatie en een browser met datacompressie. Dat is allemaal leuk, maar je gebruikt het niet als verkoopargument.

MS zit nog steeds in de marge, maar de telefoons verkopen tenminste wel redelijk. Het enige wat er nu voor te zeggen valt, is dat het nog geen flop is, en dat is al heel wat tegenover compleet ingeburgerde reuzen als Iphone en Android.

Waar ik groeipotentieel zie is de sterk ontwikkelde Cloud omgeving voor Windows PCs, phones en tablets. Apple heeft dat al hele lange tijd, maar Google schiet er niet echt mee op. Ik heb de indruk dat de ontwikkeling van Google Docs nogal achterloopt, aangezien het momenteel inferieur begint te raken aan Skydrive. Het feit dat de nieuwe Windows Phone versie ook vooral op goedkopere telefoons is gericht, kan er op wijzen dat MS vooral aan Android de oorlog verklaart.

[Reactie gewijzigd door JohnAD op 3 februari 2012 10:39]

Siri zat al in Windows Phone 7, een jaar geleden dus, genaamd TellMe. Helaas is de functie vooralsnog niet op Nederlandse telefoons met WP beschikbaar, maar ook dit bewijst dat Apple niet de eerste was.
Vergelijking: http://www.winrumors.com/...-a-fair-comparison-video/
Persoonlijk vind ik dat je in bijna je gehele post ongelijk hebt, maar dat is enkel mijn mening.
Ik denk dat je daar vergist. Apple heeft een tijdloos ontwerp gemaakt. Hele goede ontwerpen kunnen lang mee. De beste ontwerpen blijven mooi. "Immer grne" noemen de Duitsers dat. Apple is zo fraai vormgegeven en subtiel in elkaar gestoken dat mensen er geen genoeg van zullen krijgen.
Ik vind dat Apple met IOS een tijdloos ontwerp heeft hergebruikt en verbeterd, een lijst met icoontjes noem ik niet iets wat ze zelf bedacht hebben.

Dat je vind dat Windows 8 of Windows Phone een schreeuwerige interface heeft is slechts een mening, net als dat mijn mening is dat ik het juist rustig vind ogen dat niet overal andere iconen met andere kleuren worden gebruikt. De inhoud gaat voor het uiterlijk vertoon.
Het idee van MS is altijd geweest om maar n OS te hebben. Windows moet op alle apparaten draaien. Deze hele denkwijze staat volgens mij een beetje op de tocht. De moderne consument is erg verwend geworden. Sterker nog, ze vindt mooie, stijlvolle, aparte, exclusieve producten steeds belangrijker om een identiteit aan te meten. Met producten wil zij zich onderscheiden.
Hier ben ik het echt volledig met je oneens, MS heeft altijd voor elk platform een afzonder OS gebruikt. Pas vanaf Windows XP is de kernel voor Consumenten versies vervangen door de NT kernel.

Als ik naar Apple kijk zie ik 2 OSen. OSX en IOS, waarbij IOS zowel voor telefoon, tablet , mp3speler, tvspeler, etc wordt gebruikt. Volgens mij was er bij de laatste update van OSX een extra onderdeel toegevoegd die een soort Iphone achtige icoonlijstje voor OSX kon tonen. Dan had ik het ook handig gevonden als ze hiervoor ook touchscreens zouden uitbrengen voor de desktop.

Je doet overkomen alsof het slecht is dat dezelfde kernel gebruikt gaat worden in meerdere systemen een slecht iets is, terwijl je Apple loopt op te hemelen en IOS gebaseerd is op OSX. IOS staat op zowat elk apparaat van apple behalve de PC's.
MS heeft de PC markt omgevormd tot een van saaie metalen dozen met Windows er op. Windows staat synoniem voor saaiheid. Wie zal er vol trots tegen zijn vrienden zeggen: Ik heb "Windows" op de computer? Niemand, wat is daar nou voor speciaals aan. Windows95 was de laatste versie die door gebruikers met verwachting werd begroet. MS universele interfaces worden vanzelf saai omdat ze zo universeel zijn.
De fabrikanten maken de PC's.. Niet Microsoft.. Ik ga ook niet vol trots lopen verkondigen dat ik een MacBook heb met OSX.. wat ik persoonlijk overigens helemaal niet zo'n fijn besturingssysteem vind..

[Reactie gewijzigd door n_n op 3 februari 2012 16:23]

Ondanks het feit dat ik niet vind dat IOS niet innovatief is, hoeft dat het ook niet echt te zijn omdat het gewoon nagenoeg vlekkeloos werkt. Ik heb veel ervaringen gehad met Windows Mobile en Android, maar ze halen het verreweg niet bij IOS. Het werkt, het doet wat het moet doen en vooral doet het het heel goed. Ik vind Microsoft echt aan het rommelen met hun hele Metro-beleid...
Maar ja, het gaat niet over WindowsMobile.....

[Reactie gewijzigd door LessRam op 3 februari 2012 14:07]

De eerste levensjaren van zowel iOS als Android liepen ze anders ook achter de feiten van Windows Mobile aan. Naarmate de tijd vorderde, werd de functionaliteit ingebouwd en werden beiden een robuust OS dat aan Windows Mobile voorbijstreefde. Daarnaast hadden iOS en Android het geluk dat Windows Mobile gewoon oud was, en niet bedoeld voor de huidige manier van smartphone gebruik waardoor er veel (eigenlijk onterechte) kritiek op was waar iOS en Android enorm van geprofiteerd hebben.

Windows Phone is voor alsnog een interessant product dat de positieve punten van iOS en Android combineert en er een eigen draai aan geeft.. nu nog de functionaliteit op pijl brengen..
Het grote verschil. iOS en Android waren gelijk een hit waardoor het doorontwikkelen geen probleem was. WP is nou (nog) niet echt een hit en daarbij hebben ze ook nog eens het voorbeeld wat iOS en Android hebben gegeven (ze hebben dus een hoop kunnen afkijken.)

Nee voor mij persoonlijk is WP het net niet en lopen ze flink achter de feiten aan (ze kunnen het wel goed maken maaaaar ze moeten wel opschieten imo)


Edit: Het is en blijft een mening natuurlijk en daarnaast zal het altijd verschillen per situatie. Vergelijk het met het verschil tussen OsX en Windows 7. Beide goed maar voor mij is OSX gewoon 3 x k*t... Betekend dat gelijk het hele OS slecht is?? Nee zeker niet het betekend gewoon dat ik wensen en eisen heb die beter/makkelijker werken op Windows

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 3 februari 2012 09:59]

Ik ben het niet helemaal je eens met dat iOs en Android direct een hit waren. Nuance: misschien geldt dit meer voor iOs dan Android. In het begin dat Apple de iPhone uitbracht was het maar matig, zoals Michaelr1 al stelde. Windows Phone heeft dit simpelweg ook.

Het afkijken valt ook wel mee, want ze hadden veel ervaring met Windows Mobile. Dat was qua functionaliteit verder dan Android en iOs (zeker in het begin). Alleen qua interface, en hoe er met een smartphone werd om gegaan was anders.

Dit hebben ze nu rechtgezet met Windows Phone. Tuurlijk hebben ze gekeken naar iOs en Android. Ik denk dat Android en iOs destijds ook hebben gekeken naar Windows Mobile. Maar dan vooral hoe het niet moest (qua interface en gebruik)

edit: kleine toevoeging

[Reactie gewijzigd door arthur-m op 3 februari 2012 10:45]

Ik bedoelde het afkijken ook meer als positief voor MS dan negatief. Door het afkijken bij iOS en Android hebben ze natuurlijk de Metro style kunnen ontwerpen

Daarnaast doelde ik ook op het feit dat WP7 (waar het allemaal mee begon) echt al vrij lang op de markt is. Nu Nokia zich ermee heeft bemoeit is het wel flink wat sneller gegaan maar nog lang niet vergelijkbaar met iOS (en ook Android). Maar ja de tijd zal het leren
Metro is toch wel iets compleet anders dan android of iOS , waarom is dit dan afkijken?
iOS en Android waren gelijk een hit
Oh kom op, dat is echt nonsens. De iPhone werd pas echt een hit vanaf de 3G, en Android telefoons werden pas echt populair vanaf Froyo. Daarvoor waren het voornamelijk geek-gadgets.
iOS is al jaren niet meer het innovatieve OS wat ze in 2007-2008 waren... Android is nog steeds niet volwassen en WP7.5 vinden mensen er maar gek uit zien... Je kiest waar je jezelf op dat moment het meeste mee kan vinden (of in het geval van een andere groep: wat de rest om je heen ook heeft anders hoor je er niet bij).

Persoonlijk vind ik WP7(.5) een welkome frisse wind in de mobiele markt en ik gebruik het dan ook al ruim een jaar met heel veel plezier. De verbeteringen die in het bericht genoemd werden zijn wat mij betreft dan ook zeer welkome toevoegingen al verwacht ik dat het lijstje nog vele malen groter gaat worden!

edit: typo's

[Reactie gewijzigd door Carino op 3 februari 2012 09:08]

Misschien kunnen we wel een mobiele port van wat goede Win programmas gaan zien? XBMC maybe? Met 'send to tv via WiFi' optie?

Pleeeaaase
Als er iets innovatief te noemen is, is het de UI van WP7. Die ziet er prachtig uit en werkt perfect! Ik ben zelf Android gebruiker, maar heb wel 2 apps voor WP7 ontwikkeld, en het is echt een breeze om daar iets moois van te maken qua look&feel, veel makkelijker dan voor Android. Ik vind het er persoonlijk ook mooier uit zien dan de strakke, maar ondertussen achterhaalde en saaie iOS look.
Was te verwachten, half Microsoft zit nu bij TechReady in Seattle. Het evenement maar de interne Microsoft mensen de nieuwe producten krijgen gepresenteerd.

[Reactie gewijzigd door PolarBear op 3 februari 2012 07:37]

Hoop niet dat er weer vanalles tegengehouden wordt zoals in het begin met WP7:
geen mass-storage mode, dus dag usb-stick, geen multitasking, geen externe geheuenkaartjes, geen bluetoothe zelfs, dacht ik.
Hoop dat met Windows 8 dat tijdperk voorbij is en zich eindelijk laat meten met android.
Helaas komt er nog steeds niks in de buurt van Maemo/Meego!
Multitasking zit er wel in en bluetooth ook alleen kan je geen bestanden via bluetooth versturen, maar ja daar heb je dan ook email voor ;)
Zou er ook een versie van de x86 windows kernel komen voor atom toestellen? Zou kwa app compatability weinig uitmaken voor alle apps uit de store als het goed is.
Zou kwa app compatability weinig uitmaken voor alle apps uit de store als het goed is.
Dat is niet helemaal waar, sommige apps (maar dat zijn wel uitzonderingen) hebben toestemming van Microsoft om gebruik te maken van native interop.

Overigens was er eerder deze week al een gerucht dat MS native code toe gaat staan in apps in WP8.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 3 februari 2012 11:18]

Nog steeds jammer dat ze WP7 niet zullen gaan voorzien van MDM support. WP8 daarentegen zal eindelijk weer een volwaardig corporate OS worden.
Camera-apps zullen Lens Apps worden, waarbij Microsoft een basale interface maakt om camerabeelden uit te lezen, waarop fabrikanten en ontwikkelaars verder apps kunnen maken.
Wat zou dan het verschil zijn met de huidige CameraTask (http://msdn.microsoft.com...y/hh394006(v=vs.92).aspx)?? Ook hier is het mogelijk om en camera te starten en of een image te kiezen of een foto te maken.
De verwachtingen zijn daarmee enigszins gespannen :).
Het begint erop te lijken dat Windows Phone serieus zich begint te ontwikkelen. WP 7 was al een goede verbetering, maar het slaat nog niet zo aan... Wanneer Windows 8 op tablets komt dan zal het (waarschijnlijk) bekender worden... Als zowel de telefoon, tablet en desktop hetzelfde systeem draaien en alles onderling uitwisselbaar is... dan heb je eenvoud. Mensen hoeven dan maar 1x het systeem te kennen... Het klinkt in ieder geval goed :).
Als ik dit zo lees dan gaat dit de volgende stap richting totale integratie worden. Je X-box, PC, laptop, tablet, telefoon samenwerkend alles kunnen uitwisselen. :)

Je hebt nu natuurlijk al de nodige apps voor iOS en Android die dit kunnen, maar een geheel creeeren o.b.v. een OS zoals MS nu lijkt te doen, dat is volgens mij nieuw.

Als de integratie goed gedaan wordt kun je wel je HDD van je pc/laptop/tablet gebruiken voor je telefoon, op zo'n moment maakt het niet heel veel meer uit dat je niet meer dan 16GB (of 32GB) hebt. Het geheugen heb je dan in principe alleen nodig voor je apps. Muziek e.d. kun je centraal plaatsen en gebruiken.
Nu zelf al een tijdje een samsung omnia 7 met WP 7.5 bevalt me prima, hiervoor een huawei 8800 met android 2.3.7 miui en daarvoor een iphone 4 .

Ik vind de interface van windows phone de meest simpele en consequente. De integratie via Zune werkt beter dan bij itunes , alles werkt heel vlot (vlotste van de 3 vind ik) je kan wel wat aanpassen naar je smaak. De berichten en notifcaties werken goed.


Ook qua apps is de basis wel aanwezig alhoewel dit wel beter kan, hier moet MS zeker wat inhalen.


Als ze hierp verder werken zie ik er zeker een toekomst in.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True