Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 144 reacties

Microsoft heeft een lijstje met eisen gepubliceerd waarop de minimale specificaties voor Windows 8-tablets zijn vermeld. Zo moeten apparaten minimaal over een resolutie van 1366x768 pixels beschikken en 10GB opslagruimte bevatten.

Behalve aan resolutie en opslagruimte stelt Microsoft ook eisen aan de verbindingsmogelijkheden; er moeten wifi en bluetooth 4.0 aanwezig zijn op Windows 8-tablets. Daarnaast moet de behuizing vijf hardwareknoppen bevatten, waarvan twee voor het volume, een voor het aan- en uitzetten van het apparaat, een Windows-knop en een knop die verhindert dat het scherm roteert. Het tegelijk indrukken van de Windows- en power-knop moet een equivalent van ctrl+alt+delete worden. De camera op een Windows 8-tablet moet minimaal in 720p-resolutie kunnen opnemen. Het scherm moet multitouch ondersteunen, waarbij vijf drukpunten tegelijk geregistreerd kunnen worden.

Verscheidene bedrijven hebben al aangegeven tablets uit te gaan brengen met Windows 8. Zo hebben HP, Nokia, Asus en Lenovo mobiele apparaten met het nog uit te brengen besturingssysteem in de planning staan. Ook van HTC wordt vermoed dat een Windows 8-tablet op komst is.

De verwachting is dat de eerste apparaten met Windows 8 in de zomer of herfst van 2012 op de markt komen. Het besturingssysteem wordt gekenmerkt door de Metro-interface, die Microsoft voor Windows Phone heeft ontwikkeld. De interface is voor zowel desktops als mobiele apparaten beschikbaar.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (144)

Wat mij opvalt is dat ze voor een nagenoeg compleet nieuw systeem, bedoeld voor tablets, toch gelijk een equivalent voor CTRL-ALT-Delete erin bouwen. Ik kan me niet herinneren ooit een vastloper te hebben gehad op een Android tablet of iPad… hooguit dat een app er een keer uitknalt, maar daar heb je geen CTRL-ALT-Delete voor nodig.

Dat baart me wel een beetje zorgen… ik hoop niet dat Microsoft nu wéér een volwaardig OS voor een tablet wil inzetten. Dat is destijds van wat ik begreep (en persoonlijk vindt) één van de redenen geweest dat ze niet een bijster groot succes waren geweest toch? Al die piepkleine buttons die je amper met een stylus (en laat staan met je vinger) kan bedienen in bijvoorbeeld een volwaardige Excel variant met de ribbon-interface.

Die hele Metro interface waar ze nu mee bezig zijn is in veel opzichten fantastisch en heel geschikt voor touch-bediening. 't Zou jammer zijn als ze daarnaast dan een desktop-OS willen plakken.
Iedereen denkt altijd alleen maar aan vastlopers voor ctrl-alt-delete... werkelijk, daar gebruik ik het bijna nooit voor hoor, als mijn systeem een enkele keer eens echt vast loopt dan heb je de power knop altijd nog.
Nee, de reden dat je die combinatie niet kunt missen is omdat het een beveiligingsstap is. De combinatie ctrl-alt-del kan niet afgevangen worden door andere programma's en dat is de reden dat het gebruikt wordt om bv in te loggen of om andere zaken te regelen. Vooral als je die dingen zakelijk gaat gebruiken heb je dus absoluut een ctrl-alt-delete iets nodig om in te kunnen loggen op het domein. Verder is het gewoon een handige shortcut vanuit wat dan ook naar je taskmanager, locken enz.
Die CTRL+ALT+DEL is voor bedrijven die die combinatie vereisen bij het inloggen in hun AD policies.
Volgens mij beschikken veel systemen over zo'n reset. Oa de iPhone (home + power). Lijkt me te beter dan wachten op een lege accu.
Met Home + Power op een iPhone en een iPad maak je een screenshot, geen reset ;)
Nog verder OT: Toch even de handleiding doorbladeren, zie http://support.apple.com/kb/ht1430
[bedoeld voor tablets]

Windows 8 is gewoon windows. Het is niet "bedoeld voor tablets". Het is bedoeld voor touchscreens.

[ik hoop niet dat Microsoft nu wéér een volwaardig OS voor een tablet wil inzetten]

Windows = windows. Win8 is geen OS voor een omhooggevallen media speler. Als je dat wilt, koop dan een ipad.

Win8 is een volwaardig PC besturing systeem.
Vastlopers genoeg gehad op mijn iPad. Vaak genoeg ook dat ik de powerknop en homeknop ingedrukt moet houden, om weer leven in het apparaat te krijgen. Mijn vrouw heeft hetzelfde op haar iPod Touch.

Zeker icm de cameraconnection kit heb ik erg vaak problemen gehad met vastlopers. Sinds iOS ook soms met het starten van applicaties, dan slaat de hele iPad vast.
Een vastloper is een vastloper... of het nu PEBKAC is of niet. (maar zoals echte Apple fanaticus betaamt zeg je nu eigenlijk gewoon tegen hiostu "You're holding it wrong")

Het is een feit dat nieuwere generaties van iDevices een stuk minder stabiel zijn dan eerdere generaties.

Of dat toe te schrijven is aan Apple, 3rd Party of users maakt niets uit, dat heeft het in geval van MS met Windows ook nooit gedaan. Het is juist die dictatoriale kwalitetscontrole die Apple producten voor veel mensen de betere keuze maakten...
ik denk zelf dat desktop gebruikers liever een W7 achtig UI willen dan metro.
vooral omdat de meeste geen touchscreen hebben. en pas na W8 er ultrabooks uitkomen met touch.

metro werkt ook voor muis maar lang niet zo handig denk ik zelf.

tijd zal het leren
Dat desktopgebruikers dat willen kan ik me voorstellen… toen Apple (en later Google) met een volledig touch-gebaseerde interface kwam waren er ook sceptici en desktop-"fanatiekelingen" die niets begrepen of zagen in een dergelijk andere interface. Maar gaandeweg kwamen een hoop mensen er toch achter dat piepkleine buttons e.d. op zó'n klein scherm nou eenmaal niet goed werkt.

Nog buiten 't feit dat een volwaardig OS als Windows 8 (of Windows 7, of Mac OSX) op zo'n klein scherm gewoon niet te doen is. Een hoop menu's (zoals 't Windows Start menu of sommige optie-menu's in OSX bijvoorbeeld) zijn daar helemaal niet voor gebouwd en daar kom je als gebruiker dan mee in de knel omdat je moeilijk bij sommige gebieden van dat soort menu's en vensters kan komen.

Persoonlijk denk ik dat een volwaardig OS, of dit nu Mac OSX, Windows of welk ander soortgelijk werkend OS dan ook, vanwege dit soort interface keuzes niet gaat (of niet goed) werken op een touch-based interface… maar we zullen zien.
10GB is het minimum, dat is dan zeker ook opslagruimte voor Windows 8 zelf bijgeteld. Als dat zo is, wordt Windows dus nog kleiner dan wat het nu nodig heeft (Windows 7 wil minstens 10 tot 14 gigabyte voor de 32bit versie (20 voor 64bit), aangezien sinds Windows 7 ook massaal wordt overgeschakeld op 64bit (een 32bit Windows 7 systeem vinden wordt met de dag moeilijker), lijkt het mij ook dat hier dus rekening is gehouden met de 64bit versie van Windows 8. En 10GB verschil is al redelijk wat voor een tablet.
10GB is het minimum
Hier wordt trouwens 16 (32-bits) en 20GB (64-bits) als minimum genoemd:
http://www.pocket-lint.co...tures-details-screenshots
Dingen als minimaal 10GB nodig hebben baart mij toch enigszins zorgen. Ik weet zo snel niet precies hoeveel een besturingssysteem als Android ICS of iOS 5 in beslag neemt, maar volgens mij ligt dat meer in de regionen van een paar honderd MB. Waarom is Windows 8 voor tablets dan zo groot?

Natuurlijk, men kan meteen stellen dat, gezien Microsofts besturingssystemen voor de pc, Windows 8 misschien een completer OS is dan Android of iOS, met meer functionaliteit al ingebakken in het OS. Wat ik me dan afvraag is of Microsoft dan met Windows 8 wel echt een tablet OS aan het maken is, of dat het toch meer een afgeslankt desktop OS is? En zo ja, wat zijn dan de werkelijke doelstellingen van Microsoft? Wat mij juist aanspreekt van Android en iOS (met die laatste heb ik weinig ervaring) is dat men daar veel meer streeft naar efficiëntie; minder processorkracht nodig, minder geheugen, minder stroomverbruik enzovoorts.

De pc besturingssystemen van Microsoft leunen door de versies heen redelijk wat op de enorme toename in processorkracht van de Intel en AMD cpu's en eenzelfde ontwikkeling van alle andere apparatuur. Als ik dan lees dat je al "minimaal" 10GB ruimte nodig hebt, een 1366x768 resolutie en 1-2GB aan ram, dan krijg ik toch het gevoel dat dit meer een poort van een desktop OS dan een besturingssysteem dat echt geoptimaliseerd wordt voor tablets. Of ze met al die eisen ook, met gelijke accu, eenzelfde gebruikstijd kunnen realiseren zal mij verbazen. Als het ze lukt, petje af, maar ik ben nog redelijk sceptisch.
Die minimum 10 zal wel os+storage voor Apps/muziek etc zijn
Je kan ook het omgekeerde stellen: doen Apple en Google het wel goed? Android en iOS leunen heel hard op het App-concept. Dat houd in dat programma's meestal niet groter zijn dan 20MB, bij Windows zal dat voor Metro ook zo zijn, maar voor gewone applicaties waarscheinlijk niet. Voor mij heeft een tablet met iOS of Android nog maar 1 voorbeeld op dit moment, een dat voordeel ligt niet bij iOS of Android, maar aan de hardware: het is meeneembaar. Verder kan je er niet veel mee en is een tablet geen vervanging voor een desktop/laptop.
Alhoewel de Nokia Lumia 800 mij op zowat alle fronten heeft verrast (en dan bedoel ik vooral dat wat ik van WP vooraf 'verwachte', of eigenlijk in z'n geheel niet verwachte ;) )
Soepel, snel en noem 't maar op... lees ik opeens het onderstaande.
Het tegelijk indrukken van de Windows- en power-knop moet een equivalent van ctrl+alt+delete worden.
Ahá.. ;(

[Reactie gewijzigd door GS88 op 18 januari 2012 12:21]

Er staat nergens wat de functie of het doel hiervan is. In Windows wordt deze functie gebruikt om:
1. Inlogscherm naar voren te halen
2. Taak beheer te openen en hier processen te volgen, te sluiten of te starten.
3. Etc.

Daarnaast kan het altijd dat een app een bug heeft waardoor de app vastloopt. Dan is het toch erg fijn dat er een ctr-alt-delete equivalent is om het proces te stoppen? Mocht deze functie wel tot doel hebben het OS te resetten, dan snap ik nog niet waarom dit een voorbode is van instabiliteit. Alles kan vastlopen: Ios, Android, Linux, etc. Gezien je accu's niet meer kan verwijderen is het wel zo prettig dat er nog een harde reset is!
Net zoals op een iPad (home knop + power knop = reset)?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 januari 2012 12:27]

Inderdaad, alle telefoons hebben ook een soortgelijke functionaliteit om het systeem te rebooten of resetten.
Ik heb het idee dat WIndows 8 tablets nog eens heel groot kunnen worden in de markt. Android heeft op dit moment geen enkel voordeel t.o.v. een iPad. Qua prijs is het niet veel goedkoper, qua functionaliteit vrijwel niet beter en de apps stellen een stuk minder voor.

Windows 8 biedt een geheel andere ervaring dan Android/iOS en probeert geen van beide te imiteren. Innovatie dus. Mocht alles goed uitgewerkt worden, denk ik dat er een tweesplitsing zal onstaan waar uiteindelijk enkel nog Apple en Microsoft een grote rol zullen spelen in de tabletmarkt.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 18 januari 2012 12:25]

Als je naar Apple & Google/Android kijkt dan zie je een duidelijk leer/groeipad. De eerste iPhone kon zich echt niet meten met de laatste Android, die markt is dus erg in beweging. Apple is duidelijk de leider op dit gebied geweest en je ziet dat Android daar iets van een jaar op achter loopt.

Bij nieuwe ontwikkelingen zie je dat de voorsprong groter is (iPad), bij de telefoons zie je toch dat het verschil beperkt is. Als je geen fanboy uithangt moet je toch heel genuanceerd uitleggen waarom je de een kiest boven de ander. Daarnaast is de volwassenheid van Android (op de telefoon) ondertussen zover dat Apple dingen over neemt vanuit Android. Zo hebben we nu 2 volwassen spelers. Microsoft heeft echter hier nog steeds geen momentum weten te creëren, en heeft in tijd een forse achterstand.

Als je naar de tabletmarkt kijkt dan heb je daar Apple met dadelijk 2-3 jaar ervaring, Google volgt dan met 1-2 jaar ervaring, maar ook de eBook partijen hebben al veel ervaring/naamsbekendheid in de markt. Als je dan bedenkt dat een Android Tab-je al voor ¤100/150 in de winkel ligt een eBook reader misschien zelfs al minder kost en Apple de 'high-end' markt pakt, dan is de vraag waarom iemand een andere keus maakt. WP7 kan misschien een super product zijn, maar voor hetzelfde geld heb je al bijna een iPhone en voor de helft een Android. De Tablet markt ziet er dadelijk vergelijkbaar uit...
Microsoft heeft al 11 jaar evaring met tablets, en was ooit de grootste speler in de tablet markt. Het gaat er niet om hoe lang je al bezig bent, maar om hoe goed je produkt *nu* is.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 januari 2012 12:32]

Goede analyse!

Maar 1 ding dat bij de Windows tabletten duidelijk anders is, is het OS. De integratie van desktop en tablet-OS bestaat alleen bij Windows. Ook op de desktop gaat de gebruiker met Windows 8 een hele nieuwe wereld in. Een enorme verandering waarbij je je kan afvragen of de gemiddelde windowsgebruiker daar wel in mee wil. Niets ten nadele van wat Microsoft hier gepresteerd heeft, maar het is wel een hele nieuwe weg en daarmee een enorme gok omdat de gemiddelde Windowsgebruiker zeer conservatief is.

Ik ben wel heel benieuwd hoe de gebruikservarng van Windows op een tablet gaat zijn. Apple heeft bewust gekozen voor een eigen OS en eigen apps, terwijl Microsoft dus een andere strategie heeft gekozen. Nogmaals een gok waarvan de uitkomst nog allerminst vaststaat, hoe groot en dominant Windows ook is.
Ik heb het idee dat WIndows 8 tablets nog eens heel groot kunnen worden in de markt. Android heeft op dit moment geen enkel voordeel t.o.v. een iPad. Qua prijs is het niet veel goedkoper, qua functionaliteit vrijwel niet beter en de apps stellen een stuk minder voor.
Tja, je hebt al Android tablets voor onder de 100 euro en 200 euro heb je behoorlijk goeie zoals uit de Archos G series (capative en hoge resolutie). En op Android tablets kan je met de komst van ICS alle zo'n beetje alle apps draaien die in de Market verkrigbaar zijn. Wellicht moet je je es beter informeren
Windows 8 biedt een geheel andere ervaring dan Android/iOS en probeert geen van beide te imiteren. Innovatie dus. Mocht alles goed uitgewerkt worden, denk ik dat er een tweesplitsing zal onstaan waar uiteindelijk enkel nog Apple en Microsoft een rol zullen spelen in de tabletmarkt.
Ja hoor, dit klinkt mij meer als een fanboy reactie waar de wens de vader van de gedachte is. Maar dit even ter zijde. MS met Windows 8 voor x86 zal behoorlijk slurpend zijn voor de batterij, dus behoorlijk geen pre. Als het op ARM draait dan zit je met hetzelfde gesloten karakter als Apple machines en daarnaast kan je geen x86 applicaties installeren. Ik zie daar zelf niet zo de toegevoegde van als je het vergelijkt met Apple's iOS. Maar goed mocht het MS lukken een poot aan de grond te krijgen met Win8 ARM tablets voorzie ik eindeloze rechtszaken tussen MS en Apple omdat ze dan toch echt een directe concurrent van Apple worden... Dus ik zie meer bedreiging voor Apple als dit een succes wordt dan Android.

[Reactie gewijzigd door zap8 op 18 januari 2012 12:25]

Met fanboy heeft dat niets te maken :) Ik heb het veranderd in 'grote' rol en toegelicht in een eerdere reactie op iemand anders. Betreft x86 maakt Intel grote sprongen. Neem de Medfield processor welke een betere batterij belooft dan ieder ander alternatief. Of wat dacht je van de 3D transistor? Intel zit echt niet stil op mobiel gebied, hun toekomst hangt er voor een groot deel vanaf.
Ik voorzie voorlopig geen enkele rechtszaak Apple VS Microsoft inzake Windows 8.
Ongeacht of dit op een tablet draait of niet.

Windows 8 is een totaal verschillende user experience dan wat dan ook van Apple.
Daarnaast Microsoft heeft zeer vele prior art inzake tablets (ze zijn er al ruim 11 jaar mee bezig), dus zal Apple waarschijnlijk zowiso geen poot aan de grond krijgen in een rechtszaak tegen Microsoft.
Gelukkig is microsoft toch een van de bedrijven die kwa rechtzaken nog eens vrij lastig kan worden voor apple :)
Ik ben het helemaal met je eens over Windows 8. Als je dan ook nog eens de ambities van Microsoft leest waarbij je een sessie van Windows 8 op een ander device kunt voortzetten (http://tweakers.net/nieuw...smartphone-en-tablet.html) is de integratie met desktops zeer goed.

Over Android ben ik het niet met je eens. Er is ruimte zat op de markt voor 3 spelers in het mobiele segment, echter heeft Andriod op dit moment nog niet een desktop variant om integratie soepel te laten verlopen. Apple heeft dit wel met iOS en Mac OS en Microsoft met Windows 8. Maar Google zet wel erg hard in op cloud computing waarbij het er uiteindelijk niet toe doet welk OS je gebruikt en je feitelijk ook niet zit met vendor-lockin.
DE vendor lockin by Google is juist het cloud computing model. Eenmaal vast aan gmail en Google Apps etc. dan is overstappen net zo moeilijk.
Je zit dan wel aan gmail en Google apps maar kan dat op elk platform gebruiken, andersom vaak niet.
Ik heb een iPad en ik zo hem graag inruilen voor een Android gebaseerde tablet als er iets zoals GoodReader beschikbaar was voor Android.

Ik vindt de iPad veel te gelimiteerd en wacht met smart op een Windows 8 tablet.
Lol :) En je denkt dat die meteen op Windows 8-tabs beschikbaar is?
uhh.. ik denk dat jij iets te bevooroordeeld bent ofzo mbt Android, het 'vrije' karakter van Android vindt ik bv al een heel HEEL groot voordeel boven de iPad.

Probleem zal dadelijk zeker zijn dat mensen werkelijk denken dat op hun tablet al hun windows programma's ook gewoon zullen werken (wat dus niet zo is), dus dan krijg je dat gezeur al vanuit de gebruikers kant.
Qua prijs is het niet veel goedkoper
Ga is vliegensvlug naar de PW en kom er dan nog maar is op terug van 100 tot 800 euro is een Android tablet te krijgen! En nee dat hoeft niet meteen budget te zijn, de Asus Transfomer is maar 350 euro, een stuk goedkoper als een tablet van Apple dus!
pricewatch: Asus Eee Pad Transformer 16GB

Trouwens wel heel hoopvol om te denken dat Android van de tablet markt af gaat :P Waar basseer je dat op? Goede hoop?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 januari 2012 12:10]

Een windows-tablet zal ongeveer hetzelfde kosten met het grote voordeel dat je enigzins de garantie hebt dat toekomstige software bruikbaar is.
Android zit nog steeds in een verkennende fase mbt bruikbare software voor het grote publiek en cloud-software valt vies tegen. In een netwerk is het te langzaam en te beperkt op veel fronten om het het als standaard-software te gebruiken.
Gmail is bij ons beperkt tot mail en alle andere functies zijn uitgeschakeld omdat het niet zo compatible is als beweerd.
Is natuurlijk een kip of een ei probleem maar de kosten om alles te converten en de transitieperiode die daar op volgt en mogelijke problemen kost simpelweg te veel ook al zijn de aanschafkosten in eerste instantie lager.
De iPad 1 heb je momenteel ook voor zo'n prijs, qua prestaties waar de gebruiker echt iets van merkt en de algemene gebruikerservaring doet die in de praktijk niet onder voor zo'n prime. Bovendien heb je het voordeel van de talloze apps.

En Android zal altijd gebruikt worden voor tablets, hun markt zal alleen heel veel kleiner worden verwacht ik. Ik denk dat Android de kant op gaat van de Linux Desktop versie en zijn kleine trouwe userbases.
"Bovendien heb je het voordeel van de talloze apps"

Waarvan de grote meerderheid complete onzin applicaties zijn (entertainment, social, blablabla).

Enterprise wacht op een tablet die meer is dan een omhoog gevallen media speler.

Windows 8 will deliver exactly that.
Met een iPad kun je niet eens een bestand uploaden naar een website via de browser.
Ja, dat was inderdaad iets waar ik helemaal groen van werd toen ik m'n iPhone gebruikte. Apple zegt zo vernieuwend te zijn, maar een simpel bestand uploaden is al teveel.

En oké, grote sites hebben iOS apps waarmee je dan dingen kan uploaden, maar als je eens in de maand een bestandje wil uploaden kost zo'n app installeren meer tijd dan simpelweg via een webpagina uploaden.
QFT! ik denk er net zo over. Zeker als je kijkt naar de laatste patentaanvraag, die het mogelijk maakt je applicatie waar je mee bezig bent op je phone of tablet over te nemen naar je pc. Persoonlijk ben ik lyrisch over de ontwikkelingen die op stapel staan. Hopen dat het over 5 jaar ook bewaarheid is geworden!
En voor de mensen die slecht lezen: Dit zijn minima. Het MAG meer.

Net zoals WP7, je mág als fabrikant kiezen voor meer.
Is dat zo? Bij WP7 moet het scherm bijvoorbeeld een bepaalde resolutie hebben, niet meer en niet minder.
Daarnaast: Stel je maakt een scherm dat 10 drukpunten kan registreren, kan Windows dit dan verwerken, of moet daar dan aparte software voor worden meegeleverd?

[Reactie gewijzigd door supertheiz op 18 januari 2012 12:06]

Al die vragen worden beantwoord op de site van withinwindows:
This documentation contains Microsoft’s guidelines for designing systems which successfully meet Windows performance, quality, and feature criteria, to assure the optimum Windows 8 computing experience.
Het zijn dus voornamelijk richtlijnen, en niet allemaal harde eisen.
Microsoft requires that Windows 8 touch PCs use digitizers supporting a minimum of 5 touch points
Minimaal 5 is de eis, het mag dus meer zijn. Op de vraag of 10 zou werken, zou je een antwoord met het theoretisch maximum moeten verwachten. Vooralsnog zou je op basis van deze informatie kunnen baseren dat het werkt.
Microsoft requires that Windows 8 tablet/convertible PCs have 5 hardware buttons. Not three; not six. Five
Wel een harde eis. 5 is hét getal, zowel min als max.
Minimum component set
Here’s what a bare minimum Windows 8 tablet would look like:
•Resolution: 1366×768
Hoewel hier niet expliciet genoemd staat dat het gaat om een harde eis, maar om een 'minimum' kun je de aanname doen dat groter is toegestaan.

Omdat Windows 8 ook desktopapplicaties kan draaien, lijkt een grotere resolutie mij geen onzinnig iets.

Wat ik persoonlijk opvallend vind, is de eis voor de (recente) BT 4-standaard. Dit zal hoogstwaarschijnlijk voortkomen uit de energiebesparende opties die deze standaard met zich meebrengt, en Microsoft wil dit waarschijnlijk gebruiken om de uiteindelijke gebruikerservaring positief te beïnvloeden.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 18 januari 2012 12:22]

Om eventjes met volledige zekerheid te antwoorden: de echte Microsoft-specificatiedocumenten kan je hier terugvinden:
http://msdn.microsoft.com/library/windows/hardware/hh748188

In het "System Requirements" op pagina 82:
Screen resolution
minimum 1366x768
En een pagina verder:
The minimum native resolution/color depth is 1366x768 at a depth of 32bits. The physical dimensions of the display panel must match the aspect ratio the native resolution. The native resolution of the panel can be greater than 1366 (horizontally) and 768 (vertically).
Misschien richting off-topic dit, maar ik lees net toevallig op NBC over een Toshiba laptop/tablet hybride met een 1280x800 scherm, waarmee de horizontale breedte toch echt onder het minimum van 1366 pixels zit.

Heeft iemand hier misschien een verklaring voor?

Bron: http://www.notebookcheck....nd-Windows-8.68875.0.html
Dat is een prototype. Oftewel, een apparaat wat in die staat nog niet "af" is - in dit geval wordt voor productie vermoedelijk het scherm opgekrikt om de minimale resolutie te gaan halen.
In een hands-on review van een Windows 8 laptop, eerder vandaag gepubliceerd,(link) wordt aangegeven dat 10-voudige multitouch met de huidige preview-versie werkt.
Davey: Gelezen, maar er staat nergens of er aparte software draait voor de 10-voudige multitouch.
Als het native door Windows wordt ondersteund zal je minder problemen tegenkomen als wanneer je daar aparte stuurprogramma's voor nodig hebt.
Daarnaast: Stel je maakt een scherm dat 10 drukpunten kan registreren, kan Windows dit dan verwerken, of moet daar dan aparte software voor worden meegeleverd?
Zie de hands-on over de Lenovo Ideapad YOGA hier op T.net:
"Lenovo's concept kon tien vingeraanrakingen tegelijk registreren, wat de nodige mogelijkheden met gamen, tekenen en multitouch-gestures op Windows 8 geeft."

Natuurlijk heeft het zin van sommige minima af te wijken en van andere minder. Schermresolutie bij WP7 is er daar een van, aangezien die schermresolutie onbenut zou zijn en dus slechts tot hogere onderdelenkosten zou leiden.

Fijn trouwens dat een schermorientatie-lock tot de vereisten behoort.
Niet echt opvallende eisen. Ik had liever gezien dat de minimale processor erbij vermeld was, evenals het minimale RAM geheugen. Op tablets van Android en iOS komt er 1 GB in te zitten. Ik meen me te herinneren dat windows 8 ook op zo weinig RAM kan draaien, maar om echt efficient te kunnen multitasken zou ik toch liever minima 2 GB RAM bij Windows zien.

Het klinkt zeker veelbelovend!
De specs zijn een beetje opvallend in de zin dat bijna alle ARM tablets die voor vandaag uitkwamen er niet aan voldoen, vooral qua resolutie.

Wat mij ook opvalt is dat ze, integenstelling tot WP7.5 geen stricte eisen hebben als het gaat over chipsets. Bijzonder want DIE bepalen of Win8 soepel gaat draaien of niet.

Ik hoop eerlijk gezegd dat het allemaal wel meevalt met de eisen. Win7 werkt ook prima op 512mb terwijl ze 1gb eisen. Ik zou niets liever willen dan Win8 op mijn China pad te hacken :)
De specs zijn een beetje opvallend in de zin dat bijna alle ARM tablets die voor vandaag uitkwamen er niet aan voldoen, vooral qua resolutie.
W8 komt pas eind dit jaar, dus de tablets van vandaag zijn niet echt een goede graadmeter, Microsoft zal het moeten opnemen tegen de volgende generatie Android tablets.
"Microsoft zal het moeten opnemen tegen de volgende generatie Android tablets"

Microsoft zal het moeten opnemen tegen niemand, want de markt waarin zijn windows 8 introduceren kent geen benoemenswaardige concurrentie.

Denk niet dat microsoft een tablet uitbrengt he. Het is gewoon een nieuwe versie van windows. Het verschil met win7 is, naast vele andere zaken, een interface die voor touch geoptimaliseerd werd. Dat is alles.

Het doet er niet toe of je het draait op een desktop met 31" moniter, een laptop of een tablet. Het is gewoon windows.

iOs en Android zijn geen concurrenten van windows.
De RAM prijzen liggen zo laag, dat zullen tegen eind 2012 (als W8 uit komt) de meeste tablet fabrikanten wel doen.
Niet specifiek over de tablet versie, maar over ARM versie in het algemeen en wel relevant: microsoft-confirms-UEFI-fears-locks-down-ARM

Dus als een OEM aan de "Windows Hardware Certification Requirements" voldoet, blokkeert het in feite alternatieve OS's op ARM devices.

[Reactie gewijzigd door Icingdeath op 18 januari 2012 12:22]

Geen unlocked bootloader dus als je een "designed for Windows 8" sticker wilt. Maar dat is bij de meeste concurrenten (Apple, RIM, Amazon, de meeste Android tablets) ook zo.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 januari 2012 12:20]

blokkeert het in feite alternatieve OS's op ARM devices.
Nee in het geheel niet. Het blokkeerd 'open source' besturingssystemen omdat een bepaalde sleutel geheim moet blijven en dus niet via open source vrijgegeven kan en mag worden. Je zou dus een gesloten bootloader voor Linux kunnen bouwen.

In dit geval houdt het 'open source' zijn vooruitgang tegen. BIOS is al jaren aan vervanging toe en Microsoft forceert het nu een beetje op deze manier.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 18 januari 2012 13:04]

Hoe kom ik als OS bouwer überhaupt aan zo'n sleutel? Met de kanttekening dat het allemaal vrijwilligerswerk is zonder winstoogmerk, even zodat je weet hoeveel geld ik daarvoor kan en wil betalen :')
Het OS heeft geen sleutel nodig, alleen de bootloader.
En het probleem is? Op mijn iPad kan ik ook geen android installeren. En daar heb ik ook geen behoefte aan. Als ik een Windows 8 tablet koop, dan hoef ik er ook geen Android of iOS op te zetten.
Volgens mij moet dat wel gaan d.m.v. een jailbreak. Op een iPhone kun je ook Android installeren (kost wel wat tijd-)
die 16:9 resolutie vind ik dan weer een gemiste kans. Het is niet echt praktisch lage hoogte of smalle breedte.
Die bewuste minimale 16:9 resolutie die genoemd noemt wordt sluit hogere 16:10 resoluties toch niet uit? Hoe ik het bekijk: Microsoft legt de lat hoger :P
Microsoft legt de lat verkeerd. ik heb liever 1280*800 dan 1366*768
Ik vind het jammer dat een backknop niet verplicht is. Ik vind het erg makkelijk dat je sowieso altijd een backknop tot je beschikking hebt. Of Windows 8 moet dit, zoals bij Android, softwarematig doen in de onderste balk maar dan zie ik het voordeel van een hardware Windows knop niet.

Het gebrek aan een backknop is bijvoorbeeld bij de Ipad erg irritant. Je bent geheel afhankelijk van de app maker. Doorgaans zit de knop linksboven maar elke keer net ergens anders en met een andere layout. Zo zie ik bij oudere mensen (steeds grotere markt) met een tablet dat ze een android tablet veel makkelijker vinden.
Als voorbeeld kan je denken aan Wordfeud. Je bent aan het spelen en wil terug naar je lijst met potjes. Bij een Android tablet zit de backknop altijd op dezelfde plek en heeft dezelfde layout, bij de ipad is het een wat rond zwarte knop met back erin (bij Safari weer zilver met alleen een icoon).

Ik denk dat Windows 8 wel succesvol kan zijn. Zeker als het even vloeiend draait als op de smartphones. Wel is er veel dat nog moet worden doorontwikkeld:

1. vind ik persoonlijk dat Windows 8 de mogelijkheid moet gaan bieden om als je daar behoefte aan hebt, je zaken moet kunnen aanpassen. Denk hierbij aan de zoekknop die altijd verwijst naar Bing.
2. Een tablet heeft een groot scherm, de tiles weergave is dan wel erg summier, aan de andere kant vinden mensen louter icoontje ook al goed genoeg op de Ipad. Persoonlijk vind ik dit geen goede invulling van veel schermoppervlak.
3. Echt multitasken moet nu is doorzetten. De hardware kan het steeds beter aan, het is irritant dat multitasken nog steeds niet goed werkt. Mijn 3 jaar oud Nokia N900 kon het al en dat werkte heerlijk!
4. Een unique selling point zou een voortrefffelijke integratie met de pc kunnen zijn. Dan denk ik zowel aan bediening van de pc al synchronisatie. Op dit moment is dit tot mijn verbazing slechter dan bij concurrenten. WP7.5 en Windows 7 lijken geen goed huwelijk. Dit zal hoogst waarschijnlijk wel worden verbeterd met Windows 8
5. Apps moeten fullscreen zijn, zoals doorgaans bij Android tablets het geval is. Een 4x ingezoomde korrelige app die dan net niet fullscreen is, zoals vaak bij de Ipad het geval is vind ik niet erg gelikt overkomen.

Tot slot vind ik het alleen maar positief dat er 3 spelers komen, het stimuleert alleen maar innovatie en een prijsconcurrentie.

[Reactie gewijzigd door trabbit op 18 januari 2012 12:39]

Laat ik mij even uitspreken over je punten:

1. Vind ik persoonlijk niet erg, Microsoft kan er ook niet over worden aangeklaagd, ze hebben toch geen monopolie op dit vlak. Als Bing marktaandeel wint kan dat alleen maar te goede komen voor het zoeken, ik bedoel maar, wat is er veranderd aan op het internet zoeken sinds dat het wereld wijde web bestaat, wie zegt dat er geen bete manier is dan met een zoekveld?
2. Microsoft wilt dat alle apps zoveel mogelijk overeenkomen met de Metro-interface, en daarbij staat links van de titel dus ook een terug-knop, dat is altijd hetzelfde icoontje, altijd even groot. Dus daar zit het wel snor.
3. Aangezien Windows 8 nog altijd een "volledig" besturingssysteem is op zowel PC als tablet (dat zijn Android en iOS niet) denk ik ook wel dat het kwa multitasking op Windows 8 beter gaat zitten dan op iOS en Android.
4. Zegt genoeg: nieuws: Microsoft wil patent op integratie pc, smartphone en tablet
5. Aangezien ze zoals ik al eerder zijn allemaal Metro moeten zijn (of zoveel mogelijk toch) en de meeste apps HTML5 gaan gebruiken, denk ik niet dat je vrees moet hebben voor korrelige apps.
1. Dat ben ik met je eens, maar laat dit door beta testers doen. Ik betaal voor een product, het kiezen van een zoekmachine vind ik behoren tot de persoonlijke vrijheid van een klant. Ik heb een lumia 800, het gevolg is dat ik de hardware zoekknop gewoon nooit gebruik en dus via een google tile de IE browser start en naar google ga.

Denk bijvoorbeeld aan de woordsuggestie die handig is, zeker bij een touchscreen waar je vaker typ fouten maakt.

Voorbeeld:
Bing: ik typ "evenredeigheidstoets", Bing zegt bedoel je "even re de igheids toets?". De mobiele Bing doet zelfs helemaal geen suggestie! Dus moet ik het woord weer weghalen en overnieuw typen, editen gaat niet makkelijk op een mobiel.

Google: ik typ "evenredeigheidstoets", Google zegt bedoel je "evenredigheidstoets?". Inderdaad dat bedoel ik, 1 druk en ik ben klaar

Verder geeft Google voor mij doorgaans de betere zoekresultaten, kort om de gebruikservaring bij Bing is voor mij een stuk minder en ik denk dat ik niet de enige ben.

2. Dat is dan mooi. Ik begrijp dan niet waarom er wel een hardware homeknop op moet. Die kan je dan toch ook koppelen aan de metro interface. Bij smartphones zitten de back en homeknop naast elkaar, dit lijkt mij ook wel zo logisch! Dan zou je nu een hardware homeknop krijgen en een software backknop. Dit is dus zoals bij de Ipad en dat vind ik juist minder gebruikersvriendelijk. De basisknoppen moeten altijd op dezelfde plek zitten zoals bij WP7.5 op smartphones en bij Android tablets.

Verder waren mijn punten niet als kritiek bedoelt maar meer als punten waar het succes mede van zal afhangen. Dat in nieuwsberichten blijkt dat hieraan wordt gedacht is mooi om te lezen, dat wil nog niet zeggen dat het goed wordt geïmplementeerd. Wordt het goed geïmplementeerd dan heeft een Windows 8 tablet naar mijn idee wel toekomst!

[Reactie gewijzigd door trabbit op 18 januari 2012 14:05]

@ je voorbeeld:
Je moet er wel mee rekening houden dat je het hier hebt over Google en Bing bèta. Bing is nog niet volledig beschikbaar in België/Nederland en dat kan dus ook tot gevolg hebben dat er minder-correcte zoeksuggesties volgen.
Wat is dan je punt? Het is toch merkwaardig een klant te verplichten een bèta product te gebruiken? Ik vind namelijk een dienst aan een hardware button koppelen, verplichten. Juist daarom zou Microsoft Bing als test dienst moeten aanbieden en niet als verplichte dient.
Wat ik toch apart vind is dat minimaal 10 GB vereist word. Microsoft staat er wel om bekend dat hun OS door alle updates en servicepacks uitdijen tot ongeveer 3 keer de oorspronkelijke grootte. Nu is voor de laptop van mijn vader de recovery (inclusief drivers en bloatware) 4 dvd's. Dan vraag ik me toch af of Windows8 dermate veel compacter word (wat ik toejuich), of dat je straks met een systeem zit wat niet meer werkt.
Met de 10gb bedoelen ze dat er nog 10gb over moet zijn na de installatie en alle updates van de OS.
De Windows XP installatie op mijn computer is anders nu maar 1GB groter dan de orginele...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True