Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 252 reacties

Tegen eind 2012 moeten er 32 verschillende Windows 8-tablets van HP, Dell, Lenovo, Acer, Asus en Toshiba op de markt zijn. Intel en Microsoft zouden een officieus doel hebben om het marktaandeel van de iPad flink terug te dringen.

Apple zou momenteel een marktaandeel van ongeveer 70 procent hebben en Intel en Microsoft zouden zich ten doel hebben gesteld om dit terug te dringen tot 50 procent halverwege 2013, claimt geruchtensite Digitimes te hebben gehoord van zijn bronnen bij Taiwanese elektronicafabrikanten.

Onder andere HP, Dell, Lenovo, Acer, Asus en Toshiba zouden dit met hun Windows 8-tablets voor elkaar moeten krijgen. Vooral de meer high-end tablets, die meer dan 300 dollar kosten, moeten met de iPad concurreren. Lenovo en Acer zouden daarnaast met tablets komen die goedkoper worden dan 300 dollar om met goedkope Android-tablets en modellen van Chinese makelij te concurreren.

Onduidelijk is echter of Digitimes het heeft over goedkope Windows RT-tablets met ARM-chips of over Windows 8-exemplaren op basis van x86-processors. Intel werkt met tien tabletfabrikanten aan systemen, maar de verwachting is dat het niet om budgetmodellen gaat. De chipfabrikant zou vooral hoge verwachtingen hebben van Lenovo, vanwege de sterke positie van dit merk op de groeiende Chinese markt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (252)

1 2 3 ... 7
Tegen eind 2012 moeten er 32 verschillende Windows 8-tablets.....
En toen stopte ik al met lezen (bij wijze van). Waarom denken ze dat ze met kwantiteit Apple van de tablet-troon gaan stoten? Ik snap dat je zo meer veelzijdigheid hebt en meer keuze en dat vinden wij, techneuten die het verschil tussen iOS en Android ICS wel snappen, natuurlijk fantastisch, maar de die andere 97% van de mensen schrikt hier juist van af.

Als mijn pa een tablet wil, dan loopt ie naar de Mediamarkt/Dixons/BCC en ziet ie daar een keurig ingericht Apple hoekje welke in het oog springt met 3 identieke tablets met het enige verschil de connectiviteit. Een paar keurige bordjes erbij van Apple zelf waarop de broodnodige informatie staat waar je als leek ook wat aan hebt, zoals: 'Het mooiste scherm dat we ooit gemaakt hebben'/'Nu met 8 megapixel camera'.

Ergens daar in de buurt staat dan nog een standje met 16 andere tablets van 7 verschillende merken die allemaal hun eigen stijl kartonnen borden hebben, maar toch weer allemaal terugvallen op zwart glanzend karton met daarop een flashy cool logootje, waarop allemaal andere terminologieen gebruiken waar de leek geen reet aan heeft ('Met Android ICS') en waar kaartjes bijstaan die door de Mediamarkt/Dixons/BCC erbij gezet zijn waar soms helemaal monstrositeiten opstaan waar je geen hol van snapt als leek. Zo las ik 10"/2G/32G SSD/W7+Android bij een tablet. Wat moet je daarmee? De enige die nog een beetje consistentie aanbrengt en een bepaalde presentatie forceert is Samsung, maar dat gaat ook moeizaam.

Ik ben geen Apple-idolaat, maar ze hebben wel begrepen hoe je de normale consument overhaalt jouw apparaat te kopen of het nou beter is of niet. Ze snappen de consument en wat die verwacht of juist niet wil zien als ze op jacht gaan naar een tablet. De anderen kijken teveel vanuit hun techneutenbril en laten hun productpresentatie over aan het eventuele amateurisme van retailers.
Je beschrijft hier helemaal de "paradox of choice" van Barry Schwartz. :D
Voor de geïnteresseerden: http://www.ted.com/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html
De reden waarom dat daar staat, komt omdat het erbij geleverd moet worden door Apple zelf. Ze huren eigenlijk een deel van de je winkel en je bent verplicht aan hun indeling te houden.

Zelf werk ik persoonlijk als bijbaan in een elektronica winkel en ik verkoop alle soorten tablets die er bijna te krijgen zijn. Het mooie aan het vak als verkoper is het adviseren van de klanten. Als een klant iets niet begrijpt wat jij hier formuleert,
Ergens daar in de buurt staat dan nog een standje met 16 andere tablets van 7 verschillende merken die allemaal hun eigen stijl kartonnen borden hebben, maar toch weer allemaal terugvallen op zwart glanzend karton met daarop een flashy cool logootje, waarop allemaal andere terminologieen gebruiken waar de leek geen reet aan heeft ('Met Android ICS') en waar kaartjes bijstaan die door de Mediamarkt/Dixons/BCC erbij gezet zijn waar soms helemaal monstrositeiten opstaan waar je geen hol van snapt als leek. Zo las ik 10"/2G/32G SSD/W7+Android bij een tablet. Wat moet je daarmee? De enige die nog een beetje consistentie aanbrengt en een bepaalde presentatie forceert is Samsung, maar dat gaat ook moeizaam.
is het de taak voor de verkoper om de klant hiermee te helpen en informatie over te bieden. Om terug te komen over de 32 verschillende tablets die Microsoft gaat aanbieden. Microsoft heeft een minimale eisen opgesteld voor de OEMs. Net als wp7 zijn ze verplicht zich daar aan te houden en zorgen zo voor de beste prestaties. Iets waar google nog van kan leren met al hun tablets.

ontopic:

Ik kan persoonlijk als verkoper niet wachten tot de Windows 8 tablets in de winkel komen. Ik hoop persoonlijk dat OEMS stoppen met het uitbrengen van goedkope tablets met zeer slechte ondersteuning (doel hier vooral op Yarvik). Het wordt tijd dat er eindelijk een serieuse concurrent komt voor de Ipad.

[Reactie gewijzigd door vali op 18 april 2012 17:13]

Als Microsoft hier iets van waar wil maken moeten ze zorgen dat ze eerst de zakelijke markt zien te krijgen. Zodra dat mensen zakelijk een tablet met Windows 8 en een computer met window 8 krijgen zullen ze eerder geneigd zijn om dit privé ook te pakken omdat ze er bekend mee zijn.
Het is een beetje als Windows zelf. De meeste mensen gebruiken Windows omdat ze niets anders gewend zijn en omdat het vaak niet anders kan (denk aan beschikbare applicaties e.d.).

Ik vrees echter dat net zoals Windows zelf het een groot onding gaat worden.
Zo zal een normale consument echt niet zijn tablet elk jaar opnieuw willen installeren omdat hij traag aan het worden is. Of wat dacht je van een driver update wat ineens je video kaart maar half laat werken, of je audio het niet meer doet.
De meeste mensen kiezen voor een Ipad omdat het ding doet wat hij moet doen, en dit in 99% van de gevallen zo blijft doen.

Windows is voor een tablet naar mijn mening te veel extra's.
Om gewoon wat dingen aan te halen wat mee zullen dragen aan de succes of val van Windows 8 op een tablet:
-Applicaties die niet werken omdat je indepenancies/libraries mist
-Virussen
-Herinnstallatie van OS
-Driver issues
-Steeds maar trager worden van OS (denk aan de rotzooi met de naam "Registry", Programdata/ programfiles/ programfiles x86, appdata/local, appdata/roaming/ an alle 1000 plekken waar data van god weet wat kan staan). In het kort structuur.

Ja je kunt meer met Windows 8 dan andere tablets, maar voor de meeste mensen is een tablet een apparaat voor op de bank of in bed. De reden waarom mijn moeder een Ipad zo geweldig vind is omdat het intuïtief is,altijd werkt en ze eigenlijk vrijwel niks fout kan doen.
Heb je uberhaupt wel iets gezien van Wndows 8? Dat is juist het hele punt van de W8 tablets, simpel in gebruik en geen desktop modus (met bijkomende gezeur). Je zou als simpele gebruiker niet eens de kans moeten krijgen iets fout te doen. Gesloten voor de doorsnee consument en de tweakers mogen doen wat ze willen.
Ja ik heb de consumer preview bekeken.

Ik snap dat gebruikers de desktop modus met bijkomend gezeur niet kunnen gebruiken maar dit haalt de punten die ik hierboven opsom nog niet weg...
Het kom daartegenover inderdaad wel zeer goed in de buurt van het "simpel werken" concept.
Windows is voor een tablet naar mijn mening te veel extra's.
Om gewoon wat dingen aan te halen wat mee zullen dragen aan de succes of val van Windows 8 op een tablet:
-Applicaties die niet werken omdat je indepenancies/libraries mist
Geen issue op ARM tablets
-Virussen
Geen issue op ARM tablets
-Herinnstallatie van OS
Refresh en Reset zit ingebouwd. (werkt hetzelfde als op een telefoon)
-Driver issues
Geen issue op ARM tablets
-Steeds maar trager worden van OS (denk aan de rotzooi met de naam "Registry", Programdata/ programfiles/ programfiles x86, appdata/local, appdata/roaming/ an alle 1000 plekken waar data van god weet wat kan staan). In het kort structuur.
Geen issue op ARM tablets
Waar heb ik dat eerder gehoord?

O ja, toen 2011 en 2012 het jaar van de Android-tablet zouden worden...

Er is in dit geval maar 1 ding belangrijk en dat is de prijs. Als ze een W8-tablet in de markt zetten die niet goedkoper is dan $400 zullen ze nooit tegen de iPad op kunnen boksen.

Daarnaast vraag ik me af of ze de prijs dus wel zo laag kunnen krijgen aangezien er ook licentiegeld voor Windows betaald moet worden, iets dat bij bv. Android niet hoeft en daar kunnen ze al niet concurreren met de prijs.

W8 heeft veel potentie, maar de enige USP die ik kan bedenken is Office en mensen die intensief office gebruiken nemen een laptop.

(Tenslotte denk ik dat MS de iPad ook niet langer kan negeren met meer dan 60 miljoen iPads, want anders laten ze een flinke markt links liggen. Ik voorspel Office voor de iPad begin 2013, nadat ze door hebben dat W8 tablets niet aanslaan bij het grote publiek.)
Waarom zou een apparaat dat meer kan niet meer mogen kosten dan een iPad? Een ultrabook kost nu toch ook al meer dan een iPad. Als je dus een ultrabook hebt met een touchscreen dat je bijvoorbeeld kan omklappen zoals de Lenovo Yoga dan zou de prijs omlaag moeten?

Een tablet is leuk maar kan vaak net niet genoeg. Aan de andere kant wil je liever ook niet twee apparaten hebben die bijna hetzelfde kunnen. Je komt dan toch makkelijk uit op een hybride model dat je overal voor kan gebruiken. Laat Windows 8 daar nu juist het meest geschikte OS voor zijn. Je kan er mee werken als laptop zoals je al jaren gewend was, maar je hebt bovendien een compleet touch OS dat prima werkt als je op de bank zit of in een meeting bent.

Verder blijf je alle voordelen behouden van een Windows OS. Je kan makkelijk bestanden kopieren van en naar netwerkshares zonder iTunes of iCloud, je hebt een TPM module zodat al je data netjes versleuteld blijft, het werkt prima met al je software die je al gekocht hebt voor windows, etc.

Ik snap echt niet waarom aan een dergelijk apparaat een prijskaartje moet hangen dat ver onder het prijskaartje van een iPad moet liggen.
Kan het meer? wat zou het meer kunnen waar ik dan ook iets aan heb?
Tablet is geen laptop dan pak ik wel mijn MBA past ook in mijn hand en heerlijk dun/licht.

Ik ga echt niet op een tablet beetje serieus werk verrichten .... en als ik zonodig ergens bij moet dan gebruik ik wel een remote desktop of filesharing.

Ik denk er maar bar weinig zijn die complete boekwerken gaan typen op welk tablet dan ook.
(Tenslotte denk ik dat MS de iPad ook niet langer kan negeren met meer dan 60 miljoen iPads, want anders laten ze een flinke markt links liggen. Ik voorspel Office voor de iPad begin 2013, nadat ze door hebben dat W8 tablets niet aanslaan bij het grote publiek.)
Hoewel het een deel markt inkomsten zou kunnen laten liggen en naar 3rd party vendors zou gaan, zou het volgens mij wél DE manier zijn om mensen naar een W8 tablet te brengen, en zo marktaandeel te verkrijgen.
Maar dat is een risico , aan hun om het te nemen of te laten.
"Er is in dit geval maar 1 ding belangrijk en dat is de prijs."

Ik denk dat minstens zo belangrijk is de gebruiksvriendelijkheid. Mensen willen gerust iets meer betalen voor een tablet wat gewoon lekker werkt.

Persoonlijk denk ik dat Windows 8 niet geschikt is voor tablets en dat gaan klanten heel gauw merken. Microsoft zou een OS moeten ontwikkelen dat speciaal ontwikkeld is om met de vingers te bedienen en niet een bestaand OS aanpassen zodat het met de vingers bediend kan worden. Subtiel maar heel belangrijk verschil.
60 miljoen ipads is peanuts vergeleken met de 530 miljoen windows 7 machines.
Zelfs Vista verkocht 175 miljoen licenties.

Ze gaan hun voorspelling van apple onder de 50% duwen halen met hun vingers in hun neus.
Ik sla die van jou op :). Denk dat hij best eens gelijk kan hebben met een Office voor de iPad. Er is immers ook een Office voor de Mac. Dus waarom niet?
MS offce voor de iPad is al aangekondigd.
Gezien het feit ik geen macro-ellende wil -> outt of my door.

Pages werkt ook prima en tegenwoordig begint PDF bestanden al meer standaard te worden dan word-documenten. En OSX kan dan ook uitstekend met pdf overweg.
Neem daar bij in acht dat er op het moment per kwartaal meer iPads dan Macs verkocht worden en het lijkt mij een no-brainer dat Office voor de iPad er zeker gaat komen...
En dan heeft MS dus helemaal geen USP voor haar Windows 8 ARM tablet. Enige redding is mogelijk als ze de producenten gaan subsideren waardoor de tablets onder de kostprijs worden verkocht (iets wat momenteel ook met de Lumia van Nokia in de VS gebeurd). Maar dan nog twijfel ik of het een succes zou worden. 1. Er zijn nauwelijks apps voor de ARM versie 2. er is geen enkele reden te bedenken waarom je in Win 8 ARM tablet wilt. Surfen en een filmpje kijken kun je ook op de iPad of een goedkoop Android tablet.
Willen, jah daar zeg je het wel goed eigenlijk, want ik vraag me af of dat ook echt gaat lukken. Ipad is wel zo ingeburged bij de mensen denk dat ze dat niet zo makkelijk los laten.
Microsoft heeft natuurlijk de desktop omgeving in handen. En als Microsoft Windows 8 desktops naadloos met Windows 8 Tablets kan laten samenwerken dan zie ik het somber in voor de iPad. Welke een bizar slechte integratie heeft met het meest gebruikte desktop OS (overigens net zo slecht als met OSX) middels iTunes. Wie dat ooit bedacht heeft om een tablet te beheren met een mediaspeler :?
iOS en OS X werken perfect tezamen. Alles wordt mooi gesynchroniseerd bij beiden dankzij iCloud. Daarbij hoef je minder en minder iTunes nog te hebben voor iOS want dankzij iOS 5.0 is het mee onafhankelijk geworden.
Niet wanneer je eigen filmpjes op het iOS apparaat wil zetten, of documenten. Foto's kunnen gelukkig met photo stream, maar filmpjes weer niet. Zelfs niet gewoon via wifi. Foto's via Photo stream moeten op de Mac tevens met iPhoto over gezet worden, ik zou dit graag ook via de Finder willen kunnen doen. Met iTunes Match (wat ik geweldig vind) kan ik muziek erop zetten, maar dat kost geld, het kost tijd om het in te stellen. Wifi sync werkt overigens naar behoren.

Ik hou ontzettend van de samenwerking tussen de apparaten die er nu is, maar het zou echt nog wel even een heel stuk beter kunnen.
Windows 8 voor tablets (ARM versie) is net zo dichtgetimmerd als de iPad, dus ik zou m'n verwachtingen maar niet te hoog zetten. Zoals er in veel eerdere postings valt te lezen. heb je eigenlijk momenteel 2 touch OSsen die domineren. iOS en Android, de ene gesloten de andere min of meer open. De Windows 8 ARM versie die op tablets zal draaien, is vergelijkbaar met iOS qua mogelijkheden, alleen zijn er nog nauwelijks apps voor. Verder is de tiles interface (Metro Gui) ook iets waar je van moet houden. Wat ik heb gezien werkt het lekker op tablets, maar ik denk toch dat het door de meeste mensen als oerlelijk en goedkoop wordt gezien. Daar komt bij dat je er ook niet even een programmaatje (app) van een kennis op kunt zetten zoals dat bij Windows kan en waardoor Windows ook zo populair is geworden. Daarom verwacht ik er ook niet veel van. De mensen die een mooi en vertrouwd status tablet willen gaan voor de iPad die zich al bewezen heeft. De mensen die van rommelen met apparatuur houden of een progjes (app) van de buurman willen kopieren naar hun tablet gaan voor Android.
Windows 8 RT is zeker niet zo ver dicht getimmert dan de iPad, het is gewoon geduldig wachten tot er applicaties komen die buiten de Metro-omgeving kunnen draaien (dus op de desktop) die je dus zonder Windows Store kan installeren (zonder Windows te moeten jailbreaken) en hup, we zijn vertrokken.

Hoe kan jij trouwens weten of er nog niet voldoende apps zijn voor Windows 8? Lang niet alle apps zijn al beschikbaar in de Windows Store en staan klaar voor lancering van zodra Windows 8 RC/RTM uitkomt.
De ARM versie van Windows 8 kan GEEN! oudere windows applicaties draaien, en daarmee wordt dus uitgesloten dat je op een gemiddelde tablet oudere windows applicaties kunt draaien, omdat 999 van de 1000 tablets een ARM proc bevatten en geen x86 proc..

De Windows 8 destop versie kan wel oude windows applicaties draaien, dus voor de desktop is dat probleem er niet.. Maar persoonlijk vindt ik Windows 8 bagger in gebruik op desktop (mijn ervaring is gebasseerd op de developers-edition).
Zodra je een Windows 8 RT app hebt, kun je die dus alleen installeren via de Windows store (behalve als je een developer account hebt, als je de verhalen moet geloven), en dat is dan iets waardoor ik niet echt geinteresseerd zal zijn in Windowss 8 RT apps..
Nope ... geen Microsoft hier ... die hebben mij jaren terug overtuigd van hoe het echt niet moet.

Ik zie het eerder somber in voor Microsoft op de desktop markt dan voor Apple op de tablet markt.

Daarbij past mijn MBA ook in mijn handen .... juweeltje onder de laptops en steengoed OS.

Als ik soms mensen en zelfs op bedrijven zie klungelen met windows .... my goodness.

iPad beheren met iTunes? dat gaat uitstekend onder OSX ik beheer al jaren op die mijn content. Zou er niet aan moeten denken ik elke keer moet copy/pasten via finder of windows verkenner.

Maar wellicht begrijp je iTunes nog niet echt goed.
Als ik soms mensen en zelfs op bedrijven zie klungelen met windows .... my goodness.
grappig want ik zie nooit mensen echt klungelen met windows, behalve als het fout gaat, maargoed dan zie ik ze ook klungelen met OSX of iOS of Android of Linux..

Ik denk dat je zelf een beetje blind bent voor het geheel.

Alle OSsen hebben zo hun voordelen en nadelen, er bestaat geen perfect OS, zeker zodra het fout gaat..
"Maar wellicht begrijp je iTunes nog niet echt goed."

Mooi zinnetje... Windows 8 tablets zijn natuurlijk DE uitkomst voor deze mensen. Een OS dat vergelijkbaar is met wat ze thuis al hebben!

Ideaal toch?
Windows zou met de komst van de nieuwe tablets gewoon ergens moeten instellen dat de ipad niet compitabel is met het windows os op de desktop...
Bijna niemand gebruikt een mac pc/laptop vanwege veel redenen (oa programma's wat er niet op draaien) wanneer de ipad niet meer werkt met windows, zie ik geen reden waarom mensen nog een ipad zouden nemen, de meeste gebruiken die icm een windows pc..
Natuurlijk zou het niet goed zijn voor het windows marktaandeel, nog altijd een paar lege zolen wat een mac pc / laptop gaan aanschaffen voor hun ipad, laat die groep even klein zijn..
Mag windows zeggen: suh vanaf nu werkt de ipad niet meer met windows?
Natuurlijk zijn er altijd mensen wat het wel werkend weten te krijgen, maar het advies zegt anders..
Dan mag Microsoft zich aan een heus gerecht verwachten. Ze werden nu al op de vingers getikt dat men standaard de keuze niet lieten aan de gebruikers welke browser ze willen gebruiken.
Itunes is geen mediaspeler. Itunes is om je muziek, en apps en andere content te beheren voor je ipad/ipod en iphone. Quicktime is een mediaspeler (als je het toch over Apple hebt).
is gewoon een kwestie van tijd. Vraag me af of die 70% wel juist is. als ik nu kijk hoeveel android tablets er verkocht worden. die zie ik hier niet in terug komen.
Eerder een kwestie van een goed OS. Je kan nog zulke mooie hardware hebben, als het OS niet goed is ga je nooit zulke aantallen halen...
Dit hebben we ook gezien tijdens de introductie van Windows 7.

[Reactie gewijzigd door ChojinZ op 18 april 2012 16:06]

Ja want Windows 7 was ook zo slecht?

Ik heb een iPad. In eerste instantie was ik helemaal weg ervan. Na 5 maanden werd ik er helemaal gek van omdat je er eigenlijk best weinig mee kunt.

Nu accepteer ik de plek van de iPad als simpele handheld browser voor op de bank tijdens tv kijken.

Ik kijk dan ook erg uit naar Windows 8 op een Tablet, eindelijk een volwaardig systeem in mn handen.
Heb je dan zoveel situaties die niet werken? Op mijn werk is het bijna vervanger voor alles buiten rekenwerk en veel typwerk. Vanochtend nog een volledige presentatie gegeven mbv het ding, heerlijk licht en klein en werkte sneller dan menig laptop op de beamer.
Presentatie geven gaat inderdaad prima, presentatie maken helemaal niet (is simpelweg niet ontworpen om productief op te zijn). Dat doe je op een werkstations (ongetwijfeld een Mac, in jouw geval). Maar wat als je één apparaat hebt waar je beide dingen efficient mee kunt doen? Dat is volgens mij waar Microsoft op mikt, met Windows 8.
Wanneer ik een toetsenbord aansluit op de iPad heb ik er ook zo 1 gemaakt. Denk dar het wel makkelijker is op een gewone pc, maar ik doe ook meer dan voldoende productiefs erop.
Het probleem is dat geen enkele "app" op dat ding nog maar in de buurt komt van de fully featured desktop tegenhanger.

Jij hebt daar misschien genoeg mee, maar het overgrote deel van mensen niet.
Ik ken een aantal mensen met een ipad of android tablet.

Geen ENKEL van die mensen heeft zijn pc buitengesmeten. Om de simpele reden dat android en ios een pc niet kunnen vervangen.

Een windows 8 tablet/ultrabook/whatever... IS een pc. Een volledige pc.
Ik zeg ook niet dat het alles vervangt, precies vanwege de redenen die jij noemt. Maar dat ik er niets productiefs op kan doen is ook onzin. Ik gebruik mijn PC nu nog voor het zware rekenwerk en de outline van het maken van presentaties, de rest (papers lezen, presentaties afronden, al mijn notities in het lab, etc.) doe ik op de iPad.
Moet je wel een X86 tablet kopen die enorm veel stroom verbruikt.. Dan heb je idd een volwaardig systeem in je handen :) Voor 2 uur max. :+ :+ :+

Tenzij je de Windows 8 ARM editie wil.. maar daar draait geen enkel X86 programma op. Enkel de nieuwe metro apps en begin je dus van voren af aan... minder apps als Android en iOS dus. Zelfde verhaal als bij WP7.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 18 april 2012 21:18]

Zit daar het .Net platform niet tussen dat programma's gewoon netjes vertaald naar de onderliggende architectuur?
Nee. Grote delen van .NET draaien op win32.

Windows 8 is stap 1 op de laaaange weg om komaf te maken met win32 - iets wat oorspronkelijk de bedoeling was van .NET, maar dat met windows vista voor de kl*ten geholpen was.
"Moet je wel een X86 tablet kopen die enorm veel stroom verbruikt.. Dan heb je idd een volwaardig systeem in je handen Voor 2 uur max"

Mijn huidige intel laptop gaat makkelijk 4-5u mee.
Ook moet je je misschien eens informeren naar de nieuwe hardware die in win8 devices beschikbaar zal zijn... veel minder stroom verbruik! Bovendien is windows 8 ook heftig geoptimaliseerd om efficienter met stroom om te gaan.

Het zal natuurlijk niet zo zuinig zijn als een ARM platform, maar 2u is een compleet belachelijk stelling die zelfs op hardware van vorig jaar al niet meer waar was.
Met Metro ga je daar juist op achteruit, ik hoop echt dat je gewoon Windows Ultimate er op kan draaien, net als op een PC, maar ik verwacht niet dat dit het geval zal zijn.

Jammer dat er nog geen OSX ProPad is.
Dat kan als je een x86 tablet koopt.
Er komt geen Windows 8 Ultimate, de hoogste versie, verkrijgbaar voor de consumenten is Windows 8 Pro.
Ik snap niet zo goed waar je heen wil met je laatste opmerking.

Ben benieuwd, het is een goed streven van Microsoft en Intel.
Toch ook een beetje skeptisch, als 70% marktaandeel nu al bij Apple ligt, zullen die mensen echt niet zomaar overstappen.

De enige manier om dit snel en op kort termijn te doen is te zorgen dat er marktaandeel bijkomt, dus mensen die nu geen tablet hebben toch overhalen om er 1 aan te schaffen.

[Reactie gewijzigd door Dakreal op 18 april 2012 16:12]

Denk dat hij doelt op Windows 7 voor tablets, welke toen ook als bruikbaar naar voren werd gebracht. Geen succes en dus dat ze dit radicaal anders aanpakken bij 8, wat wat mij betreft dus best succesvoller kan verlopen, denk alleen dat het aan de late kant is.
Laat? Dat zou ik nog niet zo zeggen. Windows komt in tijdspanne nu eerder uit voor de tabletmarkt dan voor de PC-markt en daar heeft het ook een positie berijkt dat meer dan 9 op de 10 computers draaid op Windows.
precies! Windows 7 werd gepresenteerd als een tablet ready OS maar heeft dat nooit waar kunnen maken. Windows 7 op een tablet was het net niet.

Overigens is dit geen Windows 7 bash. Want ik ben nog steeds van mening dat Win7 het beste MS OS is voor pc's tot nu toe. :)
Gaat denk ik niet om overstappers :) Markt is zeer sterk groeiend. ede door de populair van de iPad.

Tablet bouwers zouden zomaar groter markt aandeel kunnen krijgen dan apple. nu apple 70% heeft komt alleen maar doordat de iPad pas 3 jaar oud is..
"Toch ook een beetje skeptisch, als 70% marktaandeel nu al bij Apple ligt, zullen die mensen echt niet zomaar overstappen"

Die 70% komt uiteindelijk wel neer op ocharme 55 miljoen toestellen.
In dezelfde periode verkocht microsoft 530 miljoen windows 7 licenties.

Als windows 8 even hard "flopt" als windows vista (= 170 miljoen licenties) dan is zowel google als apple meteen van de kaart geveegd.

Face it, op een GLOBALE markt is 55 miljoen een niche product.
Is het OS echt zo belangrijk? Of meer het eco-systeem van de applicaties die er op draaien? Dat is namenlijk de basis van het succes van Windows, de API and ontwikkelsoftware, waardoor er nu zo'n groot scala aan software beschikbaar is voor Windows. Bij Apple begrepen ze dat maar al te goed, en dat bracht ze ertoe eenzelfde eco systeem voor de iPhone en iPad te ontwikkelen.
Ik heb de week van de release in Amerika een Ipad 3 gekocht en eerlijk gezegd ben ik er totaal niet tevreden mee.. De prijs die je moet neerleggen voor een Ipad 3 vind ik toch aanzienlijk..

De dingen die ik doe op een ipad:
Het lezen van een digitale krant.. Regelmatig een verkeerde uitlijning, waardoor een stuk tekst wegvalt
Het lezen van mijn mail, naar mijn mening onoverzichtelijk en onnodig lastig.
Het internetten, een hele hoop websites die flash gebruiken kan ik dus niet bezoeken..
Het checken van mijn facebook, regelmatig werkt de app niet en moet ik opnieuw inloggen
Eigenlijk dus alleen maar ellende...

Die Ipad3 kan er nog zo goed uitzien, maar werken zoals mijn laptop zal het nooit..

Conclusie: Zowel windows als apple heeft zijn gebreken...
Als de nieuwe iPad te duur is, kan je nog steeds een ipad 2 aanschaffen zonder het hoge resolutie schrem heb je ook een goed apparaat. Kijk nou eens wat je er voor krijgt, zo duur zijn die niet, alleen maar in vergelijking met Dump Pads zijn ze duur.

Het is voor sommige mensen even wennen, je gaat heel anders internetten op een iPad of Android clone, je gebruikt veel meer apps om voor zaken die je gewent bent in een browser te doen, en het scrollen waar je aan moet wennen.

Je bent niet echt duidelijk met welke programma's of functies je het moeilijk hebt, alleen dat somige sites geen non flash browser accepteren.
De meesten iPad en Android clone gebruikers zijn blij dat ze van die grote lelijke porable PC verlost zijn, en kunnen prima werken met de apps en internet. Je moet natuurlijk geen Excel, Lotus of weet ik veel wat voor bejaarden apps willen draaien hierop.....
Excel een "app voor bejaarden"?

Is dat de reden waarom microsoft office het best verkochte pakket is voor macs?
Je bedoelt Vista neem ik aan?
Hij bedoelt wel degelijk de introductie van Windws 7... op tablets.
Ik wacht op windows 8 voodat ik een tablet koop. Rede is dat ik hetzelfde wil kunnen qua software als op mijn laptop. En ja ik weet dat ik mogelijk beperkt wordt door hardware, maar de mogelijkheid qua OS moet er zijn. Daarom dus voor mij nu nog geen Android tablet of Ipad, maar wel zodra deze er zijn een windows tablet. En ik denk dat er meer mensen zo over denken
En dan koop je dus een Windows on ARM (aka "Windows RT"... ffs) tablet en dan kan je alsnog geen enkele bestaande desktop app installeren.

x86/amd64 based tablets gaan niet concurreren in de $500 tablet range, maar in de $1000 ultrabook range.
Een x86/amd64 tablet? Dat wil ik zien, met een accupack wat je over je schouder moet dragen zeker?
Nee wouter, bedrijven als intel zitten niet stil en hebben grote stappen gemaakt als het gaat over batterijduur, de ipad2 die ik heb, heeft in een jaar de zo geprezen 10 uur ook nog nooit gehaald, die houd het gemiddeld ook maar zo'n 7 uur vol.
Onjuist, met energie besparende CPU's kom je al snel bij ARM uit.
En 10+ uur is wel accuraat, alleen niet op 3G. Zet 3G maar eens uit en laat hem maar eens een film afspelen, dan zal je zien dat het wel klopt.

[Reactie gewijzigd door wouter1971 op 19 april 2012 10:24]

x86 tablets moeten ook niet concureren op prijs. De miljoenen desktop applicaties zorgen al voor genoeg incentive om er één te kopen.

x86 tablets zullen eerder concureren met fully featured laptops en desktops.
Of je het gelooft of niet, het is gewoon de keiharde waarheid. Probeer jij maar eens zonder recompilen X86 progs op ARM te draaien :) Good luck !!!!
Volgens mij heeft Microsoft en vrij gemakkelijk gemaakt met de nieuwe Visual Studio om je x86 applicaties ook beschikbaar te maken op ARM devices. Dacht dat ik zoiets op Build Windows 2011 had begrepen.
Maar is die opmars dan ook op tablet gebied zo enorm bezig met een opwaartse lijn? Ik dacht niet zo lang geleden gelezen te hebben dat juist de Android tablets niet zo succesvol waren als gehoopt. Dan nog is het verschil met de iPad verkoop enorm, dus die 70% geloof ik wel, al helemaal wanneer je in het ziekenhuis kijkt waar ik werk (enorme organisatie)... iPads zijn hier zo populair dat men zelfs de regel om geen tablets e.d. te mogen kopen van een speciaal budget, heeft geschrapt. Gevolg daar weer van; plots heeft niet alleen ik en mijn begeleider een iPad, maar bijna 50% van m'n hele groep.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 18 april 2012 16:15]

Het voorbije jaar heb ik zowat iedereen in mijn kennissenkring een ipad zien kopen.

Ik heb echter nog nooit een android tablet gezien.
twee miljoen in twee jaar om precies te zijn, dat doet Apple in een weekend. :-)
iPad is nog verre van ingeburgerd, momenteel is de tablet-markt ook nog jong. Toen we de vaste desktop al even lang kende als de tablet nu, moest Windows nog beginnen aan zijn opmars, dus momenteel is er op tablet-gebied zeker nog niks beslist. Microsofs en Intel droom zou dus zomaar even uit kunnen komen.
Een beetje net zoals Windows dat is bij huis en tuin gebruikers.
En toch is dat al jaren langzaam maar zeker aan het afnemen... Met naamsbekendheid van Windows moet het denk ik wel kunnen. Zou ideaal zijn voor de consument ook als er zoveel concurrentie is.
Hoewel ik vroeger nog regelmatig een mac bij mensen thuis zag staan, zie ik die nu vrijwel nergens meer.
Waarom hier iedereen het beter weet dan Microsoft zelf vind ik maar weer vreemd. Maar goed, ik ga er van uit dat ook dit weer klopt van wat Microsoft zegt, en ik zou het helemaal niet erg vinden......
Dat Intel en Microsoft zulke doelstellingen formuleren is een ding, ze waar maken een hele andere. Apple maakt al jaren een fantastisch en hoog gewaardeerd alternatief voor Windows-PC's maar toch blijft hun markt aandeel laag. Hetzelfde geldt voor Linux. Daar kun je allerlei reden voor aandragen, maar het is een simpel feit dat mensen niet van een systeem dat hen bevalt overschakelen op een onbekend systeem omdat deze beter zou zijn. De consument kijkt gewoon naar wat de rest heeft, en die hebben in grote meerderheid een iPad.

De iPad is daarbij erg aantrekkelijk geprijsd. ¤379. - voor een iPad 2 daar komen anderen qua prijs-kwaliteits-verhouding niet bij in de buurt. En dan moet je alles meetellen niet zozeer specs, maar afwerking, gebruikersgemak, de hoeveelheid op tablet gerichte apps in de market, de status van het hebben van een echte Apple. Daarbij heeft Apple een dusdanige winstmarge dat als het moet ze de prijzen nog wat scherper kunnen stellen en de andere fabrikanten de negatieve cijfers in kunnen duwen, en de meeste maken al geen winst.

Daarom mogen Microsoft en Intel best dromen, maar van enige reel gevaar is geen sprake. Het past een beetje bij Microsoft om voorspellingen te doen als in het jaar X gaan wij Apple inhalen. Zo beweren ze ook dat ze in 2015 met WP7 Apple gaan inhalen. Maar de realiteit laat een heel ander beeld zien.

Wat het ons wel vertelt, is dat Microsoft voorlopig nog tot het uiterste wil vechten om deze markt en nog niet denkt aan opgeven. De werkelijke proef zal komen met het lanceren van Windows 8. Als dat geen succes wordt net als met Vista dan zie ik ze op de tablet markt ook geen zegetocht maken. Want MS gokt toch met zijn strategie op de synergie effecten tussen PC en tablet. Zal de consument er voor vallen of niet?

Ik zelf denker eerder dat de consument blij is dat er op de iPad geen Windows draait, omdat veel consumenten Windows toch ervaren als iets dat hen boven de pet gaat en waar allerlei gevaren aan kleven waar ze niets van snappen. Een iPad is voor hen een apparaat met minder hoofdbrekens. De link tussen tablet en PC kan dus ook in het nadeel van Microsoft en Intel uitpakken. Ik denk dat de voordelen vooral in het zakelijke segment liggen maar niet op de consumentenmarkt.
"de status van het hebben van een echte Apple."

... Mijn mond viel haast open van verbazing toen ik dit las...
Wat je hier eigenlijk zegt is, dat Random persoon X die een Ipad 2 heeft, een hogere status heeft dan Random persoon Y die een (bijv) Asus Transformer Prime heeft???

Werkelijk een waardeloos argument, misschien dat onder een aantal groepen dit wel zo is. Maar over het algemeen hecht ik, en met mij vele andere, absoluut geen waarde aan de "status" die een Apple product geeft.

Dat zou voor mij absoluut geen reden zijn om een apple product te kopen, sterker nog, ik zou het eerder niet kopen omdat er bepaalde groepen zijn (waar ik niet zoveel mee heb) die allemaal popi-jopi doen met hun toffe iPhone...

Ik denk dat Microsoft hier juist een hele goede bewering maakt. Met de jarenlange ervaring in Windows voor PC's waar ze hebben kunnen ontdekken wat consumenten willen. Kunnen zij Windows 8 relatief snel naar een hoogwaardig tablet OS brengen.
Het feit dat (Ik noem maar een getal) 70% van de pc gebruikers een windows gebruiker is. En dat PC's en Tablets dalijk erg goed kunnen synchroniseren (Wat Apple idd ook kan met Macbook>Ipad>iPhone) is voor veel mensen een goede uitkomst.
... Mijn mond viel haast open van verbazing toen ik dit las...
Wat je hier eigenlijk zegt is, dat Random persoon X die een Ipad 2 heeft, een hogere status heeft dan Random persoon Y die een (bijv) Asus Transformer Prime heeft???
Yep, dat is het concept van een statusproduct. Net zoals een BMW 7 meer status geeft dan een Fiat Panda, en een Hugo-Boss-broek meer status geeft dan één van de Hema; al dat zijn nu niet echt dingen waar mijn mond van open valt. Of jij statussymbolen goed of slecht vindt is niet erg belangrijk, zolang het een flink deel van de bevolking maar vindt.

Ik zelf vind het trouwens indrukwekkend dat Apple dit voor elkaar heeft gekregen. Terwijl bv. Dell nerderige quadcore-PCs met walgelijk lelijke kasten als "topmodel" heeft, is het Apple een echt high-end-merk te zijn. Niet door de snelste PCs te maken maar door een goede afwerking, net zoals een BMW niet persé de snelste auto is maar toch zich beter aanvoelt. Niemand anders heeft dit op PC-gebied kunnen doen.
Ik begrijp dat sommige mensen Apple waardeloos vinden, maar voor veel mensen heeft het merk Apple zeker een hoge status. Was dat niet zo dan lagen niet overal ter wereld mensen voor deur bij het uitbrengen van een nieuw apparaat. Apple heeft het aura van perfectie. Het is prachtig mooi afgewerkt en zit uiterst doordacht in elkaar.

Verder is het "the original" en zijn de andere tablets namaak voor veel mensen. Ook omdat Apple spullen normaal duur en prestigieus zijn is Apple gewild. Tweakers hebben de neiging dingen anders te benaderen en nadruk te leggen op dingen als specificaties, connectoren, openheid en tweakbaarheid, enz. Voor de gewone consument spelen andere dingen een belangrijkere rol.

Status is belangrijk omdat de meeste mensen zichzelf toch als bijzonder beschouwen. Ze zoeken een manier om dat tot uitdrukking te brengen. Heb jij een Transformer Prime en ik een Apple iPad, dan denk ik toch stiekem, ik heb lekker een echte Apple van de geniale en artistieke Steve Jobs. Wat jij hebt is Taiwanese namaak.

Microsoft heeft wel jarenlange ervaring, maar Microsoft heeft nooit erg in te hoeven spelen op de vraag van de consument, omdat Windows gewoon standaard meegeleverd werd op PC's. Woorden als "relatief snel", "hoogwaardig" zijn verkoperspraat die de consument niet veel doen. Ook het kunnen synchroniseren met een PC is niet iets waar gewone gebruikers erg om zitten te springen en is een achterhaald concept omdat alles straks toch in de cloud zit.

Windows heeft voor de mensen ook geen speciale status, het is gewoon een generiek systeem, meer niet, gewoontjes dus. Ik denk niet dat een Chinese kloon met Windows erop door gewone mensen zal worden ervaren als gelijkwaardig aan een iPad. En dat is niet omdat ik een iPad fan ben, want zelf ben ik een tevreden Blackberry Playbook gebruiker. En ook daarbij denk regelmatig liefkozend, wat een klasse apparaat, beter dan dan het Chinese spul. Of dat waar is, is een tweede, maar gevoelsmatig is dat in ieder geval wel zo. Misschien is dat anders voor de broodnuchtere techneut, maar die spelen niet zo'n grote rol op de consumentenmarkt.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 18 april 2012 21:49]

Een ipad is natuurlijk geen status product, het heeft een marktaandeel van 70%, het is dus mainstream, een me too ! product.
Enig idee hoeveel primes er verkocht zijn? +/- 80000 pas. Meer een niche product dus.
Interessante observatie, maar het zegt weinig en de cijfers laten juist een beeld zien dat ze steeds vaker bij de mensen thuis staan. Logisch gevolg van naamsbekendheid en ervaringen met de iOS apparaten

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 18 april 2012 18:26]

Ik denk dat jij meer bedoeld: Je ziet steeds minder een desktop thuis [=in de woonkamer] staan, nu mensen steeds meer smartphones, tablets, netbooks ed gebruiken en veel ervan zijn dus wel van Apple.
Grappig, ik ben geen fan van Apple. Maar zelfs bij ons staat een iMac thuis. En bij 50% van de kennisen en familie van mij. Ik zie juist veel meer Mac's....
Als ik een naar een cafe ga met zo een grote houten leestafel zie ik alleen maar Macs en Ipads. Van de week was ik op een congres, alleen maar Ipads en Android tablets.

Daar sta je dan als enige met een Windows 7 Tablet PC. Maar goed, je hebt wel bekijks :)
Hoewel ik vroeger nog regelmatig een mac bij mensen thuis zag staan, zie ik die nu vrijwel nergens meer.
Waarom hier iedereen het beter weet dan Microsoft zelf vind ik maar weer vreemd. Maar goed, ik ga er van uit dat ook dit weer klopt van wat Microsoft zegt, en ik zou het helemaal niet erg vinden......
Dat zegt niks over de overige 5 Miljard mensen op deze aardkloot
integendeel. ik zou nooit een Windows tablet kopen en ik ken genoeg mensen die niet wisten hoe snel ze van hun Windows Mobile toestel af moesten.
Maar ja, standaard arrogant.
succes ermee
Klopt, drie concurerende producten is ongeveer ideaal ja, liefst zou ik hebben windows 25% ipad 30% ofzo en android 45% ofzo (niet omdat ik zo'n grote android fan ben, maar om het ecosysteem gezond te houden moet de userbase relatief groter zijn dan de ipad ivm de fragementatie), want dat zal alle systemen in leven houden en concurerend zonder dat het waarschijnlijk uit balans zal vallen.

Los daarvan, nu hopen dat microsoft en intel gaan concureren op prijs op de 1 of andere manier :+
Hij bedoelt omdat er voor android heel erg veel tabletbouwers zijn, voor windows wat minder, en voor apple maar 1, op die manier kan je de winst per fabrikant verdelen.

OT:
Ik kan het wel toejuichen, een extra platform er bij is goed voor de concurentie en voor de prijs.
Ik denk dat je daar een fout maakt Windows XP en Windows 7 is het enigste wat thuis gebruikers kennen als die een tablet zien met vierkante life tiles weet ik niet of iedereen nog zo graag een windows tablet wilt
Dat wil niet zeggen dat iedereen nou zo graag met Windows werkt. Ik moet er niet aan denken om ook een Windows tablet en - phone te hebben. Ik heb al ergernissen genoeg met mijn laptop.
De IPAD is misschien wel ingeburgerd, maar kijk eens naar Android... Die is aan een redelijke opmars bezig. Wel met moeite, maar ik denk dat Microsoft en Intel samen met Android wel voor een marktaandeel van 50% kunnen zorgen...
dat zeggen ze toch ?
ze zeggen niet Win8 tablets moeten een 50% marktaandeel krijgen. nee de iPad moet afzwakken tot 50% dus 49% android en 1% W8 en hun doelstelling zou ook bereikt zijn.
Al zal dat ook wel niet zijn waarop ze bedoelen, eerder 20% denk ik (70%-50%).
Je vergeet Google te noemen.
Gaap... ga even ergens anders de fanboy uithangen...
Windows phone 7 valt zwaar tegen, het is de windows 8 die echt wel ontwworpen is richting deze markt en lost een groot deel van de verwachtingen in. Maar ze hebben inderdaad geen goede naam op deze markt. Spijtig wel want het windows systeem brengt zelfde performantie met mindere zwaardere specs van telefoon dan bijvoorbeeld android, Hoewel dit toch een zwaar voordeel is, want ze kunnen hiermee onder de prijzen gaan van de andere.
iPad ingeburgerd? Volgens mij is een tablet maar een tijdelijke hype. Alles wordt nu ineens op tablets gegooid terwijl alleen Apple er succesvol mee is vanwege de Apple hype niet omdat tablets nou zo handig zijn.
Vandaar dat tablets zoveel meer aftrek genieten dan een echte hype, die van de mini laptops, herinner je ze nog?
Die mini laptops zat zeker potentie in.
Jammergenoeg alleen dat er zoveel rotzooi op de markt kwam met veels te weinig geheugen waardoor ze enorm traag waren.
Te veel mensen zagen het als een complete PC waar ze alles mee konden.
Tablets zijn toch vanaf dag 1 al wat beter in de markt gezet.
(alleen duidelijk maken dat er geen DVD drive in zat je wil niet weten hoeveel mensen de winkel in kwamen bij me en vroegen "Waar moet ik het cd'tje in stoppen ?)
Loslaten hoeft niet: mensen zónder iPad is een heel grote doelgroep.
Er is straks toch helemaal geen markt meer voor nieuwe tablets? De consument heeft al een aantal tablets en ze gaan echt niet elk jaar een nieuwe halen. dus ze markt is straks verzadigd en microsoft blijft zitten met allemaal tablets die niet verkocht gaan worden omdat men al een tablet heeft...
Vervangingsmarkt is er altijd wel. Hetzelfde argument zou je ook op mobiele telefoons kunnen toepassen, en toch vervangen veel mensen toestellen die nog prima voldoen.
Ja, omdat ze een 'gratis' of zogenaamd goedkoop toestel bij het abbonement krijgen. Meestal betaal je dat dubbel en dwars terug in je abbonementskosten, maar daar letten we maar niet op. Denk dat een dergelijk verkoopmodel voor tablets niet gaat werken.
Ligt eraan, met beltegoed was ik voorheen veel duurder uit. beltegoed kopen + een telefoon, of sim only + telefoon. De aanbiedingen in combinatie met een toestel tegenwoordig valt toch wel vrij goedkoop uit. 25 euro abbo bij oa. KPN krijg je ook rond de 25 euro beltegoed, incl een ''gratis'' toestel.. voorheen betaalde ik 50 euro aan beltegoed elke maand, en dan had ik mijn toestel nog niet.

Wellicht leuk als je straks voor een kleine meerprijs een gsm+abbo + tablet zou hebben. met dan weer als meerprijs een keuze voor een 2e data simkaart wat er dan bij zit voor bijv de tablet.
Ja ik weet het nu heb je de keuze een data abbo af te sluiten icm een tablet, maar die prijzen zijn nog zeer hoog vind ik, een kleine meerprijs op je huidige abbo en dan een ''gratis'' tablet zou leuker zijn..

Edit: Als voorbeeld: een nokia lumia met win8, incl een KPN 30 abbonement + een win8 tablet. voor 40 euro per maand. een extra sim dan word het 45 per maand.. Dan zou apple dat ook overnemen, alleen hun maandelijkse kosten zijn aanzienlijk hoger ( over het algemeen!!!! ) dus zo zou win8 weer een voorsprong kunnen maken.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 18 april 2012 18:56]

Zie jij nog een grote markt om de zogenaamde netbooks te vervangen. Ja ze worden vervangen, maar ik denk niet door nog een netbook, maarschijnlijk door een tablet of zo'n ultra dunne laptop.
Prima, dan kan ik (samen met de rest van de 'volgers') daarna extra goedkoop zon tablet op de kop tikken... Er is echt nog wel een markt, maar niet meer alleen tegen de prijzen die nu nog gevraagd worden.

Ik verwacht over een jaar drie categorieen:
- El cheapo: rond de 100-150 Euro (nivo iPad 1)
- Mainstream: rond de 250 Euro (nivo: iPad 2)
- Top of line: rond de 450-500 Euro (nivo: De Nieuwe iPad, of zoveel beter als tegen die tijd beschikbaar)
Meer iets als:


- El cheapo: rond de 60-100 Euro (nivo iPad 1)
- Mainstream: rond de 150 Euro (nivo iPad 2)
- Top of line: rond de 250 Euro
- Apple top of line: 450-500 Euro, zelfde niveau als Mainstream maar met een apple Prijsje :+
Meen je dat serieus?

1. Als "mainstream" is gedefinieerd als iPad 2 niveau, dan is "Apple top of the line" nu dus al beter dan mainstream. Dus je stelling klopt dan al niet.

2. Heb jij al IETS gezien dat qua snelheid en accuduur in de buurt komt van de iPad 3? Precies, ik ook niet. Zelfs de prijs/kwaliteit van de iPad 2 is nog lastig te halen voor de meeste merken. Als het om tablets gaat moet je goed zoeken om iets te vinden dat beter is dan de iPad 3 en wat je dan vindt is echt niet goedkoper dan een iPad.

Het idee dat Apple dezelfde spullen voor meer geld verkoopt is, zeker in de tablet markt, totaal onzin.
Als ze mazzel hebben en een strategie uitvoeren kan het zijn dat consument een om de zoveel tijd een nieuwe gaat halen. Zoals bijvoorbeeld bij een telefoon, laptop of pc. Indien de tablet een blijvertje is, zouden nog kunnen overwegen om bepaalde onderdelen tekunnen laten upgraden zoals bij een pc
Je zou hetzeflde kunnen zeggen over smartphone's, laptops, pc's, (handheld) consoles, mp3 spelers, ... Apparaten gaan kapot, ze verslijten of mensen willen gewoon iets nieuws.

Daar komt bij dat nog lang niet iedereen een tablet heeft. Ik ken zelf persoonlijk maar enkele mensen die een tablet hebben dus er is zeker nog genoeg ruimte voor nieuwe modellen.
Niet elk jaar een nieuwe? Vertel dat eens aan menig iPad gebruiker.
Niet elk jaar een nieuwe? Vertel dat eens aan menig iPad gebruiker.
Alle iPad bezitters die ik ken die een nieuwe hebben gehaald, hadden of nog geen iPad, of hadden een iPad 1. iPad 2 bezitters die ik ken zitten vooralsnog prima comfortabel, en hebben er nog niet direct behoefte aan om een nieuwe te halen. Maar een enkeling schuift de iPad 2 door naar echtgeno(o)t(e) / vriend(in), om zelf een iPad 3gen te halen.
Dus die mensen hadden al wel een iPad 1. Het (uiterlijke) verschil tussen een iPad 2 en 3 is dan ook minimaal. Een iPad 3 vinden veel mensen te duur om alleen voor het scherm te upgraden.

Vooral bij het bedrijfsleven verwacht ik dat er nog heel wat groei in zit en daar in Windows 8 uitermate geschikt voor, maar voorlopig blijft het even afwachten.
Ik heb een iPad 2, en ook geen iPad 3 gekocht. Wil ik ook niet. Puur omdat de iPad me zo slecht bevalt. Ik daarentegen kijk wel heel erg uit naar Windows 8 Tablets.
Als je een doorschuifsysteem hanteert zijn er overigens alsnog gewoon 2 iPads in gebruik daarna. Mijn iPad 1 is nu ook doorgeschoven.
Valt mee hoor.
Wij hebben nog een ipad 1 en die werkt prima.
Geen reden (als applefanaat) om altijd maar het nieuwste te moeten hebben.
Klinkt mij als contradictio in terminus. Apple gebruikers die niet het nieuwste van het nieuwste hoeven. Ach misschien een nieuwe niche markt.
gaat niet op denk ik: hetzelfde zou je kunnen zeggen voor GSM's, maar deze blijven toch verkopen
Ja weet ik niet, de meeste hebben een abbo van 1 of 2 jaar, daarna zoek je een nieuw toestel uit.
Je had wel als vergelijking een auto kopen kunnen neerzetten ipv GSM's.
Aantal lease auto;s is aanzienlijk kleiner dan gekochte auto's.
Zoveel verschillende merken auto's, toch worden ze allemaal stuk voor stuk verkocht.
Valt wel mee, ken er genoeg die elke keer toch weer de nieuwe halen en de oude verkopen.
De markt is verzadigd? Waar haal je dat nu uit?

Ipad verkocht een kleine 60 miljoen stuks.
In dezelfde periode verkocht windows 7 meer dan 530 miljoen stuks.

Veradigd... laat me niet lachen.
Het overgrote deel van de +1.5 MILJARD windows gebruikers heeft niet eens een tablet.
Microsoft blijft met helemaal niets zitten, zij maken geen tablets, alleen het OS.. In principe zou Windows 8 ARM ook op de huidige devices kunnen draaien die nu bv Android ICS kunnen draaien.
En een markt als tablets/PC's/Phones verzadigd niet echt, mensen willen toch steeds een betere en snellere, over 2 jaar kun je niet meer (fatsoenlijk) de applicaties draaien die dan uitkomen.. En zo blijft het maar doorgaan..
Niet helemaal duidelijk uit het verhaal of Microsoft dan een alliantie met Intel wil aangaan of dat ze dit allebei apart willen gaan realiseren. Verder is Intel ook al bezig met Android, of Microsoft daar dan blij van wordt is dan ook de vraag natuurlijk, mocht het op een samenwerking aankomen.
Wintel (microsoft + Intel) kartel is gebroken met de opkomst van tablets en ARM. Ineens zag Microsft reden om windows gereed te maken voor ARM.

Intel vecht terug door de x86 architecture ultra zuinig te maken.
Daarnaast is Intel ouderwets bezig. De toekomst ligt in een SoC soort van moederbord + componenten in 1 IC. Daar is zelfs AMD beter in als intel.
Is dat wel zo? Intel heeft misschien niet de beste grafische core, maar dat komt ook omdat hun specialiteit daar (nog steeds) niet echt ligt, AMD heeft hiervoor indertijd ATI opgekocht (goede zet van ze).
Het kan natuurlijk ook nog altijd zijn dat Intel van plan is om Android te laten vallen en zich volledig wil storten op Windows.
Ik denk dat het vrij realistisch is om het marktaandeel van de iPad te verkleinen. Intel pusht nu al dat er touchscreen op ultrabooks komen... ik zie zelf dat de markt zich gaat bewegen naar de Transformer Prime serie.

Even filosoferen:
Ik zou graag een ultrabook in de transformer stijl zien. Waarbij je dus een dock hebt wat gewoon goed typt en het scherm in feite een dunne tablet is. Dan zou er wel een Windows op de x86 structuur nodig zijn, omdat het anders niet alle apps kan draaien.

In zo'n opstelling zie ik het marktaandeel van de iPad heel gemakkelijk slinken, zeker doordat het de voordelen van een tablet en een notebook met zich meedraagt.

Ik zeg: succes Intel en Microsoft.
Ik denk zeker dat het daar naar toe gaat, maar denk je serieus dat deze hybrides qua prijs gelijk zijn aan een iPad?

Vergis je er niet in, de iPad begint op ¤479, de goedkoopste ultrabooks beginnen nu ergens rond de ¤799 en dan heb je nog geen touchscreen, hoge resolutie of SSD.

Er is vast een markt voor die hybrides, maar dat is naar mijn idee geen concurrentie voor de iPad.
Vergis je er niet in, de iPad begint op ¤479
¤399 zelfs. Maar daarom is het goed dat ze een redelijk divers aanbod neerzetten en niet alleen head-on gaan concurreren. Een pure tablet met een schermdiameter van pakweg 10" is lastig om op de markt te brengen zonder dat er geld bij moet, maar allerlei andere configuraties die waarde toevoegen (zoals laptop-tablet hybrides) zouden wellicht een hogere prijs kunnen rechtvaardigen. Ik zou wat concurrentie in ieder geval wel toejuichen.
@RobbieB stel je hebt zo'n hybride waarin een tablet zit verwerkt. Heb je dan nog behoefte aan een losse iPad die veel minder kost? Voor die 700 euro heb je niet alleen een tablet maar ook een laptop... dus ik denk dat de markt voor losse tablets gaat oplossen. Je koppelt gewoon het dock los en gebruikt die om te browsen en andere tabletfunctionaliteiten
Dit bestaat toch al, de Transformer Prime? Die zit qua prijs zelfs lager dan 700 euro. Maar het grote succes blijft nog uit...

Waarom zou dit met Windows dan wel gebeuren?
De gewone consument gebruikt Office amper, wat imo de enige USP is. En als je Office wel gebruikt, heb je vaak ook andere programma's nodig in je workflow (zakelijk, studenten etc.) die op ARM dus waarschijnlijk niet ondersteunt gaan worden.

Ik zie zeker het potentieel van W8 in en kan de concurrentie alleen maar toejuichen, maar het is eerst zien, dan geloven. Zeker na het Windows Phone fiasco v/d afgelopen twee jaar...
@RobbieB stel je hebt zo'n hybride waarin een tablet zit verwerkt. Heb je dan nog behoefte aan een losse iPad die veel minder kost? Voor die 700 euro heb je niet alleen een tablet maar ook een laptop... dus ik denk dat de markt voor losse tablets gaat oplossen
Ik heb de laatste paar jaar al verschillende pogingen langs zien komen met dit idee, een tablet die ook als laptop gebruikt kan worden en vice versa's. Denk aan de convertibles (met draaibaar/neerklapbaar scherm) en zoiets als de Transformer Prime. Er zitten gewoon weinig mensen op te wachten, waarschijnlijk omdat bijna iedereen toch al een laptop of een vaste computer heeft en dus niet direct zit te wachten op een tablet die tegelijkertijd ook een computer is.

Vergeet ook niet dan zo'n beetje elke tablet inclusief de iPad gewoon met een toetsenbord gedocked kan worden, dus wat is dan nog de toegevoegde waarde van een laptop/tablet convertible?
"Ik denk zeker dat het daar naar toe gaat, maar denk je serieus dat deze hybrides qua prijs gelijk zijn aan een iPad?
"

Beter zelfs.
Die hybrides mogen ook iets duurder zijn, want dat zijn volledige pc's.
Met een ipad moet je je nog altijd een laptop of desktop aanschaffen voor het echte werk.

Not so much als je windows draait.

ps: alle win8 ultrabooks komen met touchscreen, usb,...

Het is idd geen concurrentie voor de ipad in termen van prijs. Prijs is niet de doorslaggevende factor hier. Het feit dat het één een consumption device is terwijl het andere een volwaardige machine WEL.

Je zegt de ipad begint op 479... true, maar daarnaast mag je je nog altijd een 1000 dollar pc aanschaffen. Die prijs moet je erbij tellen, want bij een win8 machine zal dat niet nodig zijn.

Dus uw computing setup met een ipad is MINSTENS 1500, waar je bij een win device voldoende zal hebben aan enkel dat device.
Ik ben het hier helemaal mee eens. Als ik in een meeting ben dan wil ik dat het een tablet is met het liefst handschrift herkenning, als ik achter mijn bureau zit dan wil ik dat het een laptop is, als ik op de bank een boek of documenten lees dan wil ik weer dat het tablet is, en als ik onderweg ben dan wil ik maar 1 apparaat mee sjouwen dat liefst zo licht mogelijk is. Daar komt nog bij dat ik een apparaat wil dat volledig ondersteund wordt in een zakelijk domein (AD) en dat ik rechtstreeks bij al mijn bestanden kan en dat alles volledig versleuteld wordt opgeslagen zodat ik me geen zorgen hoef te maken als iemand mijn ultrabook jat. Kortom, werken, leren en fun anno 2012 zonder de compromissen.
Apple heeft snel en hard toegegrepen. Slim. Microsoft is simpelweg te laat en zal met zeer scherpe specificaties en prijzen aan moeten komen om een dergelijk marktsegment te beheersen. Ze zijn succesvol met laptops en werkstations, nu eens kijken of het wat wordt met de tablets. Ik zal nooit van mijn leven een apple product aanschaffen, je bent van de ratten besnuffeld om voor een merknaam te betalen.
Voor een merknaam betalen is één ding (wat overigens erg mee valt met iPad's) maar jezelf insluiten in een gesloten ecosysteem is een veel belangrijker reden om geen Apple producten te kopen.
Dat doe je natuurlijk ook bij een product van Microsoft. Bovendien betaal je vrijwel overal voor het merk, zelfs als je in de supermarkt huismerk producten koopt.

Maar zoals andere al aangeven zit de Ipad erg scherp geprijst in de markt, dus de vraag is hoeveel je daarbij eigenlijk voor het 'merk' betaald.

[Reactie gewijzigd door Atmosfeer op 18 april 2012 17:23]

Je kunt er niet om heen draaien maat, bij Apple betaal je fikse bedragen voor het merk en dat is zeer zeker niet bij de andere of overige merken.

Zoek maar eens op wat een iPhone wel niet kost om te produceren...
wat wil je weten? Wat ie wel kost, of wat ie niet kost?
je bent van de ratten besnuffeld om voor een merknaam te betalen.

Dan kan je niks meer kopen
Da's het verschil tussen iets betalen om een merknaam, en iets betalen met een merknaam. Alles heeft een merknaam, zelfs LIDL macaroni (100% tarwe/bloem, 0,23 euro). Maar bij Gran d'Italia (100% tarwe bloem 1,19 euro) betaal je om het merknaam.
Tja, succes. Een betere OS dan iOS maken is zeer lastig. En dan is het nog eens zeer gebruiksvriendelijk. Ik ben zeer tevreden met al mijn spullen van Apple en raad het iedereen aan. Ongeacht welke merken het gaan 'proberen'. Wie wordt the best of the rest?

En als er dan eindelijk wat concurrentie ontstaat zal Apple wel weer een volgende markt betreden.

iPod > iPhone > iPad > AppleTV? > Console?

Ben altijd zeer benieuwd naar die toekomst.
Een beter OS maken dan iOS lastig? Integendeel, want iOS is eigenlijk helemaal niet zo'n goed OS. Het is hopeloos verouderd en biedt alleen een platform voor apps. Buiten het notificatiecentrum doet het niets voor de gebruiker. Statische icoontjes in een grid, zo oud als de weg naar Rome. Ja, het is stabiel, maar daar is het ook mee gezegd. Windows 8 is nu al een superieur OS t.o.v. iOS. En als straks de RTM op diverse formfactors gaat verschijnen, is iOS nergens meer. De populariteit van Apple producten en de Apple aanhangers moeten van goede huize komen om het hoge marktaandeel van iOS te behouden. En imo is dat bij voorbaat al een verloren race. Microsoft is zeer innovatief en vernieuwend bezig met Windows 8, Windows Phone etc. Het gaat een compleet systeem bieden volledig gericht op de gebruiker en gebruiksgemak. Dat terwijl Apple still staat en met weinig tot niets vernieuwends is gekomen de laatste tijd. Ik denk dat het tijd wordt om realistisch te zijn en niet blijven denken dat het "grote" Apple de alleenheerser blijft op de markt...
@LCP ik ben een die hard fan van Apple, sinds de iPod ben ik verkocht. 10 uur in de rij staan voor een product van Apple is voor mijn niets nieuws. Maar nu komt het, ik heb een tijd geleden de Nokia lumia 800 mogen gebruiken, dit voor zakelijke doeleinden. En ik ben het met je eens, ik zal niet overstappen naar Windows, maar wat ben ik jaloers zeg. Nokia lumia, vindt ik mooier dan de 4s, vernieuwend fris en werkt uitstekend. Windows, een uitstekend platform, prachtig. Ik hoop dat Apple hier iets van ken leren, maar ik vrees het ergste. Ik denk dat Apple met iOS6 nog dit zal behouden, wel met een kleine upgrade, maar zo goed als Windows zie ik het nog niet worden. Hoop alleen dat Microsoft en Nokia een lange adem hebben om dit vol te houden. Ga door Microsoft, ik gun het je van harte.
Als Microsoft en Intel hun krachten nou eens zouden bundelen en gewoon 1 goede Windows 8-tablet op de markt zouden brengen met een prijs van rond de 400-500 euro en deze stevig promoten...

..Zou dit dan niet gewoon al een goede start/concurrent kunnen zijn voor de iPad en Android tablets zoals de Galaxy Tabs en Sony-tablets?

Hiermee gaat Microsoft alleen maar dezelfde kant op als Android, waarbij er 100.000 verschillende tablets zijn, waarvan 99% budgettablets zijn en alles wat boven de 400 euro uitkomt niet zo ontzettend denderend is, afgezien van tablets als de Samsung Galaxy Tabs en Sony-tablets..
ja daar zat ik ook aan te denken. Die 32 versies darmee versplinter je, je eigen markt alleen maar mee.

Ik zou gewoon 1 goed intel based tablet maken zoals jij zegt. En daarnaast een ARM versie van bijvoorbeeld Nokia.

Deze tablets mooi prijsje mee geven. Dan wordt die 20% markt aandeel geen probleem zou ik zeggen :Y)
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True