Online Call of Duty-platform debuteert deze herfst

Het nieuwe Call of Duty-spel zal een nieuw online platform krijgen, waar de speciaal voor opgerichte gamestudio Beachhead al twee jaar aan werkt. Het platform zal samen met het nieuwe spel debuteren in de herfst van dit jaar.

Bij de presentatie van de kwartaalcijfers afgelopen maandag heeft Activision bekendgemaakt dat het volgende Call of Duty-spel, dat in de herfst uit moet komen, voorzien zal worden van een nieuw digitaal online-platform. In februari maakte de uitgever bekend dat het de studio Beachhead heeft opgericht, die zich exclusief met de ontwikkeling van het platform bezig zal houden.

De exacte featureset van het platform is nog niet bekend, maar volgens Activision zal het platform diep geïntegreerd worden in de volgende Call of Duty-game en een nieuwe ervaring aan gamers bieden. Een aantal van deze mogelijkheden zullen geld kosten, maar Activision-ceo Bobby Kotick benadrukte dat bestaande features in huidige Call of Duty-games gratis blijven.

Dat de Call of Duty-serie Activision geen windeieren heeft gelegd, blijkt uit de cijfers die het bedrijf presenteerde. Volgens de uitgever is Black Ops het best verkochte spel ooit in de Verenigde Staten en Europa, als de verkopen voor pc, PlayStation 3 en Xbox 360 bij elkaar worden opgeteld. De downloadable content First Strike ging ruim 1,4 miljoen keer binnen 24 uur over de digitale toonbank van Xbox Live, en verkocht tot op heden 20% meer exemplaren dan de Stimulus Package-uitbreiding voor Modern Warfare 2.

Over het nieuwe Call of Duty-spel zelf werd nog niets losgelaten, behalve dat er meer informatie in de komende weken zal verschijnen. Er wordt vermoed dat het om Modern Warfare 3 zal gaan. Naar alle waarschijnlijkheid wordt er meer bekend gemaakt op de E3-beurs, dat van 7 tot en met 9 juni in Los Angeles gehouden zal worden.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Escelatation-trailer

Reacties (71)

[Rafe]

Het is jammer dat Activision nog zo vaag is over hun plannen. Zelf denk we dingen in de lijn van Ubisofts Uplay-dienst mogen verwachten. Voor bijvoorbeeld Assassin's Creed: Brotherhood kan je een multiplayerkarakter of een groter magazijn voor het geweer in singleplayer unlocken middels Uplay-punten die je kan verdienen door achievements/trophies te halen.

Ook de koppeling met het Facebook-spel Assassin's Creed: Lost Legacy was wel aardig gedaan: je kon je Assassins-trainees uit Broterhood extra experience geven in Lost Legacy en was er een wisselwerking door in beide games door dezelfde missies te voltooien.

Ben benieuwd wat ze nog meer in de planning hebben en wat ze willen 'monetizen'. Gezien het feit dat zowel Black Ops als de eerste dlc weer in een recordtempo hebben verkocht, lijkt het me dat ook dit online platform een leuke bijdrage gaat leveren aan de omzet van Activision.

[Reactie gewijzigd door Rafe op 25 juli 2024 04:53]

[Mavamaarten]

Een aantal van deze mogelijkheden zullen geld kosten, maar Activision-ceo Bobby Kotick benadrukte dat bestaande features in huidige Call of Duty-games gratis blijven.

Nee toch... Ik ken dit soort toestanden. Dan gaan ze weer super overpowerde wapens verkopen die jij niet kan krijgen als je geen fortuin aan geld in de zakken van Activision wil stoppen...
Wat is er trouwens mis met Steam, Xbox Live en Playstation Notwork ?

[Verwijderd]

Ik denk dat Activision dit een briljant idee vindt van zichzelf aangezien ze dan 2x cashen op 1 spel. Natuurlijk krijg je dan het verschijnsel dat mensen die er veel geld voor over hebben zich in een zekere mate effectiever kunnen kunnen voortbewegen binnen het spel en dat is natuurlijk heel erg goed voor de inkomsten, waarschijnlijk zijn andere spelers hier dan weer minder blij mee maar Activision is geen liefdadigheids-instelling zeg ik dan maar .

[Singular1ty]

Wat Henk zegt. Deze franchise is immens succesvol en zolang mensen het massaal kopen en spelen zal Activision proberen er maximaal van te profiteren. Dat kan je een bedrijf (= organisatie die geld probeert te verdienen) niet kwalijk nemen, of je het nou eens bent met de manier waarop of niet.

Toch denk ik dat een 'betere wapens tegen betaling'-systeem een groot aantal gamers bepaald niet gaat bevallen, en dat levert een golf aan negatieve publiciteit op. Ook moet er rekening worden gehouden met de concurrentie die ook hard aan de weg timmert, denk hierbij aan de Battlefield-serie. Ik zie Activision ervoor aan om zo'n systeem toch door te drukken, maar mij, als gamer die BO al weigert te spelen, zijn ze daarmee toch echt kwijt.

[Reactie gewijzigd door Singular1ty op 25 juli 2024 04:53]

[Mavamaarten]

Inderdaad. Battlefield Heroes is hier een goed voorbeeld van. Het idee op zich was helemaal zo slecht nog niet, maar omdat je totaaal niet opkan tegen de mensen die zich blauw betalen aan EA voor extra wapens is de fun er snel af. Call Of Duty zijn zowat de enige spellen die ik speel, en het zou zonde zijn om de volgende te verprusten. Treyarch heeft ze al goed in de richting geduwd (en dit bedoel ik niet positief)...

[007Nightfire]

Wanneer ze alleen het uiterlijk van je character kunt veranderen (gruwelijk vet eruit laten zien) zullen er zat gamers zijn die een leuk masker kopen of met Pasen een stel paasoren of iets in die trant. (eigen logo/clan logo op je heli spuiten) Ook de wapens kun je een andere skin geven zonder dat je de wapens sterker hoeft te maken.

[field33P]

De beta was idd beter dan het uiteindelijke spel

[tweaktubbie]

Minimaal 3x cashen op 1 spel. Wat te denken van booster/mappacks nu. Bij MW2 kwam 2e pack net voor release MoH en kort daarna BO. Bij MW1 had je tenminste mogelijkheid voor creatieve geesten met modjes/custom maps. Remakes van MoH en CoD of zelfs Steamlab - dat was en bleef uitdagend.

[roooii]

Dat zeggen ze allemaal, maar toch kopen ze het weer. Als je klaagt over die mappacks koop ze dan ook is een keer niet. Zo blijft de ontwikkelaar alsmaar geld vragen voor die troep.

[SuperDre]

Dat is toch redelijk normaal bij MMO's, als je echt (snel) vooruit wilt komen zul je moeten dokken, maar je kunt het meeste ook gewoon gratis bereiken...

[_Dune_]

Je ziet het inderdaad steeds meer gebeuren, maar het is wel een vrij nieuw fenomeen en absoluut spel bederfend. Het mooie van een online games is nu juist dat iedereen in de game gelijke kansen heeft het doet er niet toe hoeveel geld je in het echte leven hebt, in een game kan iedereen hetzelfde opbouwen. Dat is nu wat weer erg verstoord word.

Geheel gartis online games of met een (kleine) maandelijkse bijdrage zoals bijvoorbeeld bij World of WarCraft het geval is geeft gewoon meer gelijke kansen in de game zelf.

[Nilsepils]

dat is als het spel zelf ook gratis is ik denk dat de hele franchise kan opbokken als ze ons dit flikken!

[Nyth]

Ik betwijfel toch echt dat ze mensen die betalen een voordeel gaan geven. Daarmee zouden ze hun eigen franchise een nekslag toedienen.

Mensen die betalen een voordeel geven, zorgt ervoor dat je (vrijwel) iedereen die dat niet wilt, wat vaak de overgrote meerderheid is, verdrijft. En concurentie is er op FPS gebied genoeg. Call of Duty is op het moment "King of the Hill" met Black Ops, maar dat kan snel genoeg veranderen.

Nee; ik denk dat ze hiermee gewoon bepaalde extras willen bieden, die geen directe invloed hebben op je score. Koop een extra wapen dat niet beter maar gewoon anders is. Denk aan bijv. een crossbow ipv een sniper rifle. Er zijn zat mensen die hier geld aan uitgeven.

[Bart-k]

Commerciële maffia.. Het zal ook wel weer een kopie zijn van de voorgaande delen, verander hier wat en daar wat en voeg wat toe en je hebt weer een goed verkopend product wat als warme broodjes over de toonbank gaan.
Ik verwacht persoonlijk veel meer van BF3.
Cod/activision is zijn visie totaal verloren en wil alleen maar de zakken vullen

[kikker916]

Ik neem aan dat elke game producer het toch echt niet doet voor de games zelf,

het gaat enkel om geld verdienen.
ik wacht lekker op bf3, kon gister geen mw2 spelen omdat ik geen extra packages heb gekocht dus geen server kunnen vinden balen. in BO is dit nu hetzelfde kopen of spel weggooien.

[JanvdVeer]

Ik ben het helemaal met je eens. Heb zelf ook onwijs veel COD gespeeld op de x360 maar ben er nu toch echt helemaal klaar mee. Dit idee is ook weer puur gericht op $$$ i.p.v. op innovatie en visie.
Ik heb er overigens helemaal geen problemen mee dat Activision vette winst / omzet maken -ere wie ere toekomt-, maar dat heb ik wél als de kwaliteit vervolgens erg achterblijft.

Nee, ik verwacht veel meer van BF3.

[Kobus Post]

Hopelijk komen ze met een nieuwe engine. En Word net als BF3 de pc het lead development platform.

[Lapti]

Volgens mij is al bevestigt dat er geen nieuwe engine komt. Is ook te weinig tijd voor.

De frostbite engine van BF3 is al een aantal jaar in de maak.

[stevens20]

Ik ben zo blij dat ik na CoD4 MW1 ben gestopt! Laat ze maar weer een game maken die leuk is om in clanverband en competitief te spelen. Mij krijgen ze alleen terug als ze back to basic gaan.

In ieder geval met de mogelijkheid om zonder perks enzo te spelen.

Edit: Typo + laatste zin.

[Reactie gewijzigd door stevens20 op 25 juli 2024 04:53]

[fabianspoelman]

Die mogelijkheid heeft Black Ops anders nog steeds, Barebones.

[yiNXs]

nieuw digitaal online-platform

Digitaal? Werkelijk? Mis ik nou soms een alternatieve betekenis in de context, of is dit de meest stompzinnige marketing toevoeging die ik in jaren gelezen heb?

Verder heb ik niets tegen een game-specifiek online platform, maar het lijkt redelijk duidelijk dat het veel breder wordt. Aan een kant lijkt het me raar als ze een Steam concurrent willen bouwen, omdat dit eigenlijk ook concurreert met Battle.net van hun eigen Blizzard collega's (ook al doen ze er nog weinig mee). Toch denk ik dat dit wel het geval is. Nou zit ik er zelf niet op te wachten, maar ik snap het ook wel. Waar ik nogal bang voor ben is dat b.v. EA dan niet wil achterblijven, dus zitten we straks met een heel assortiment aan Steam-achtige clients en messengers opgezadeld, en niet onwaarschijnlijk stuk voor stuk vrij bloated, of met extra's waar je niet op zit te wachten.

[Cartman!]

Digitaal klinkt gewoon vet, kabelmaatschappijen doen het ook: "met digitale kwaliteit" terwijl het niks zegt, een MP3 van 32kbps is ook digitaal maar toch echt niet om aan te horen. Het zal dus gewoon een marketingiets zijn.

[Sorbo]

Nee, ik denk ook dat ik pass. Black ops is me erg tegengevallen door de problemen die de game had bij de launch, waardoor ik nooit echt gegrepen ben door de game.

Daarnaast begin ik me ook steeds meer te irriteren aan het feit dat egotrippen beloond wordt in deze games, de goeie ouwe tijd van samen tegen de vijand knokken (CoD2 bijvoorbeeld) is al tijden weg, en is vervangen door zo veel mogelijk punten scoren. Leuk, maar het boeit mij persoonlijk niet.

[fommes]

Jep, dat gevoel heb ik ook een beetje, tegenwoordig rent iedereen als een dwaas door het veld te schieten zonder enig overleg, en dat mis ik wel een beetje, vroeger werd er best leuk samengespeeld. Ook met onbekenden.

Ik speel cod al sinds call of duty 1, en denk dat ik dit jaar de nieuwe battlefield eens ga proberen.

[Verwijderd]

Nog meer versplintering? Ik sta er niet om te springen eerlijk gezegd.

[Brian1454]

ik heb hier eerlijk gezegd helemaal geen vertrouwen in.. de huidige systemen (steam, xbox live en playstation network) werken toch al prima zo?
enige reden zal wel zijn dat ze hier geld mee kunnen verdienen

[Dennis1812]

Ben benieuwd wat eruit gaat komen, eigenlijk verwacht dat ze iets doen met de online diensten aangezien (kijk naar PSN) je niet altijd van de netwerken van consoles op aan kan waardoor je niet online kunt gamen.
Maar dat betalen vind ik pure sjit.

[Rockvee2]

Dat is de tegenwoordige tijd, get over it.

[Verwijderd]

van dat soort laffe opvattingen gaat deze wereld kapot.