Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 81 reacties
Submitter: Yippie

De onderhandelingen tussen Google en Groupon over een eventuele overname, zijn afgebroken. Google zou 6 miljard dollar over hebben voor de snel groeiende kortingsbonnensite, maar het bedrijf wil voorlopig zelfstandig blijven.

Groupon logoVolgens aanhoudende geruchten zou Google al enige tijd uit zijn op het overnemen van het twee jaar geleden opgerichtte Groupon. De internetgigant zou zelfs 6 miljard dollar overhebben om de kortingsbonnensite over te nemen. Daarmee zou het de grootste overname door Google ooit zijn. De onderhandelingen zijn echter afgebroken, zo meldt Bloomberg op basis van een anonieme bron.

De leiding van Groupon zou twijfelen over de strategische richting die zijn bedrijf op zou moeten gaan als zij door Google worden overgenomen, en om die reden liever zelfstandig willen blijven. Ook zou Groupon in 2011 de gang naar de beurs willen maken. Naar verwachting zal Groupon maandag met nadere mededelingen komen.

Groupon biedt winkeliers en bedrijven de mogelijkheid om op lokaal niveau aanbiedingen online te zetten en heeft in korte tijd een aanzienlijk marktaandeel veroverd. Google zou de kortingsbonnenssite willen overnemen om niet alleen de snelgroeiende markt voor local business advertising beter te bedienen, maar ook om concurrenten als Facebook en Yahoo op afstand te kunnen houden.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (81)

Nee, dat heet lange termijn ondernemen.

Als men niet in nood zit, en dus geen gekke dingen hoeft te doen, dan is er geen aanleiding om haastige beslissingen te nemen.

Het kan best zo zijn dat de onderneming nog lekker aan het groeien is waardoor men op de lange termijn alleen maar een groter aandeel krijgt. Dit heeft dan als gevolg dat men zelf andere ondernemingen kan opkopen óf dat het bedrag van 6 miljard nog een stuk hoger komt te liggen.

We'll see.
Dat overnemen hebben ze vrij recent nog gedaan: MyCityDeal (Nederlands) is door hen overgenomen, en sindsdien zit groupon dus ook in Nederland.
Als je Groupon zo bekijkt zou je niet zeggen dat iemand daar ook maar iets in de buurt van 6.000.000.000 dollar voor neer wil leggen. De waarde zit waarschijnlijk meer in het concept van de site dan in de website zelf.
De waarde zit in de lokale partners. Een website in de lucht houden is niet zo'n probleem, een netwerk met salesmensen die bij lokale bedrijven deals binnenhalen onderhouden wel.

Verder zitten er geniepige zaken in de contracten van MyCityDeal, het schijnt dat je als lokale ondernemer geen deals mag afsluiten met vergelijkbare bedrijven. Ik weet niet zeker of GroupOn dit ook doet, maar het zou voor meer waarde zorgen.

Verder is http://www.groupdeal.nl, een nederlandse variant op GroupOn, laatst een samenwerking aangegaan met TMG. Het rommelt dus flink in de deal-markt.
http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=3083503
Ik zie de laatste paar weken plots overal reclame van Groupon verschijnen.
Heb me ook maar op hun dagelijkse promoties ingeschreven, maar tot hiertoe zijn het bijna allemaal promoties voor wellness-weekends en zo. :/

Ik vraag me af waarom Google hier 6 miljard voor over heeft, zeker gezien de tot hiertoe beperkte naamsbekendheid.
Volgens mij kunnen ze veel sneller zelf zoiets opzetten dat minstens even populair wordt...
Ik vraag me af waarom Google hier 6 miljard voor over heeft,(..)
Omdat Google's voornaamste bestaansreden volgt uit het verwerven en (mis/ge)bruiken van persoonsgegevens. Groupon (en klanten daarvan) kan Google inzicht geven in weer een andere manier van persoonlijk interesses.

Wat mij betreft kunnen we beter argwanend richting Google dan de overheid zijn. Google weet wat je zoekt (Search), wat je mailt / naar wie je mailt (Mail), wat voor documenten je opslaat (Docs), waar je woont (Maps) en elk ander aspect van browsen (Chrome) en als neusje van de zalm alles wat je op je PC -danwel smartphone - doet (Chrome OS).

Het grappige is dat ik nu waarschijnlijk een veelvoud aan reacties krijg over mijn paranoïde visie op Google. Jammer dat veel mensen een naïeve ik-heb-niks-te-verbergen houding blijven behouden, terwijl Google wekelijks (!) in de kranten staat met betrekking tot privacy issues.
Ik vraag me af waarom Google hier 6 miljard voor over heeft
Niet vergeten, wat ook een ERG belangrijk aspect is voor google:

Is dat Groupon al de connecties heeft met bedrijven die hieraan meedoen.. Daar haalt namelijk Google ook zijn inkomsten vandaan (adwords etc)..

Om zelf een dergelijke organisatie op te zetten met die verbondenheid gaat tijd overheen..

[Reactie gewijzigd door Subslider op 5 december 2010 14:45]

tijd overheen is blijkbaar relatief aangezien ze maar 2 jaar bezig zijn.
Nouja al die dingen die je zegt wat google kan kan de overheid beter. Dus om nou te zeggen dat je eerder bang moet zijn van google dan van de overheid lijkt me stug.
Ik geef je helemaal gelijk.
In mijn buurt (aalst)is maar 1 aanbieding,en die staat dan nog op een verkeerde plaats aangezien het voor een kapsalon in brussel is..
en daarbovenop is de aanbieding al opgebruikt dus er staat eigenlijk helemaal niets :p
Het verschilt natuurlijk van streek tot streek maar dit zegt me niets
en al helemaal niet voor 6 miljard.. dat kan wel beter besteed worden denk ik,met een knock-off site bijvoorbeeld
Google weet wel raad met Wellness hoor, heb je hun hoofdkantoor weleens gezien? ;)
Zelf iets opzetten gebeurt al, al is het niet door Google.
A critical disadvantage of the model is that it is easily copyable. In North America, there have been 200 similar sites that have sprung up with some sites even copying the color, font, and logo. Worldwide, there are over 500 similar sites including over 100 in China.
In 2 jaar tijd (site bestaat sinds november 2008) naar een mogelijke verkoopwaarde van 6 miljard schieten.
Dat heeft Groupon goed gedaan! _o_
Volgens Wikipedia werd het bedrijf in April op 1,35 miljard dollar gewaardeerd bij een jaaromzet van 500 miljoen dollar. Om dan 6 miljard afslaan in de huidige crises...en het is maar hopen dat er niet een nieuwe komt. Dat noem ik dom, maar ja schijnbaar hebben ze er veel vertrouwen in dat ze nog flink kunnen uitbreiden. Ik zou lekker cashen als bestuur/aandeelhouder in de huidige economische neergang. Zeker met Google aan je zijde kun je met je bedrijf nog veel meer leuke dingen gaan doen.

In Europa gaat Groupon overigens schuil onder de naam MyCityDeal

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 5 december 2010 13:51]

Ik vind het juist te prijzen dat Groupon afziet van overname door de moloch Google. Grote klasse dat de oprichters afzien van het grote geld en een welkome afwijking van wat gangbaar is voor succesvolle startups. Gelukkig bestaan er nog mensen die een ideaal nastreven ipv ridicule megarijkdom.

Ook goed dat Google eens geconfronteerd wordt met niet meewerkend talent. De wal begint het schip te keren want Google is al veels te machtig geworden.
Vergis je niet in de motieven van Groupon. Kans is groot dat ze gewoon zitten te wachten op nog meer geld.
Nog meer geld? Kom op als Google 6 miljard biedt voor jou bedrijf zou jij dan denken ik wacht nog even want ik kan later misschien 10 miljard krijgen? 6 miljard maak je in meedere mensenlevens niet eens op.

Als het om het geld te doen was hadden ze het echt wel gedaan voor die 6 miljard.
Nog meer geld? Kom op als Google 6 miljard biedt voor jou bedrijf zou jij dan denken ik wacht nog even want ik kan later misschien 10 miljard krijgen? 6 miljard maak je in meedere mensenlevens niet eens op.

Als het om het geld te doen was hadden ze het echt wel gedaan voor die 6 miljard.
In het bedrijfsleven, vooral in de internetwereld, kunnen miljarden als sneeuw voor de zon verdwijnen. Dit is al eens gebeurd in het verleden.
Als de eigenaren het voor het geld doen denk ik dat ze al aardig in de slappe was zitten met een bedrijf met een omzet van 500 miljoen per jaar...

Kortom, ze hoeven voor hun eigen persoonlijke rijkdom het bedrijf niet te verkopen. Of je nu een paar miljoen hebt of een paar miljard.. Het is een heel verschil op je bankrekening, maar of je het dagelijks merkt als je een nieuw huis of auto gaat kopen?
Het is toch niet of je een auto of huis kunt kopen van 800 miljoen..
Zonder te willen flamen:
http://www.overseasproper...ensive-homes-2010-update/
Huizen in de hoogste prijsklasse...
Die omzet is in dit bedrijf natuurlijk nogal vreemd verdeeld. De meerderheid gaat sowieso al naar de bedrijven die de aanbiedingen verstrekken.

Overigens kan ik ook wel melden dat die 500 miljoen misschien de omzet van vorig jaar was, maar niet de omzet van dit jaar zal zijn. Misschien van alleen Amerika, maar als je de totaal omzet in Amerika, Duitsland, Rusland, Japan en alle andere landen neemt zal je hoger uitkomen dan 500miljoen.

Als je alleen al voor Nederland kijkt kan je al zien dat ze vandaag, van 00.00 tot 15.00 een omzet hebben gedraaid van 68000 euro, laten we zeggen dat ze dan elke dag 80000 euro omzet draaien. Dan zit je met alleen Nederland, waar Groupon niet echt bekend is, al op 29 miljoen!

edit: ik heb de deals van gisteren die nog een dag doorlopen niet eens megenomen, dus misschien ligt het nog wel hoger. Vandaag is alleen wel een goede dag volgens mij.

[Reactie gewijzigd door Pikoe op 6 december 2010 15:08]

Dat zou een erg gehaaide zet zijn. De waarde lijkt nu al hoger dan 6 miljard!!!! Goed voor de emissiekoers van het aandeel wanneer zij inderdaad naar de beurs gaan!

Mensen die doorlopend naar aanbiedingen op zoek zijn en dingen kopen omdat ze goedkoop zijn laten zich nogal makkelijk van hun doelen afleiden en zijn een hoop tijd kwijt en kopen zelden datgene dat zij werkelijk wensen.

[Reactie gewijzigd door E_E_F op 5 december 2010 14:18]

Gelukkig bestaan er nog mensen die een ideaal nastreven ipv ridicule megarijkdom.
Dat ligt eraan. Als het artikel klopt en ze gaan volgend jaar naar de beurs dan vraag ik me af of jou redenatie klopt. Een IPO levert namelijk ook enorm veel geld op alleen kun je op deze manier de zeggenschap over je eigen bedrijf houden door zelf het meerendeel van de aandelen in bezit te houden.
Google wou hun natuurlijk alleen opkopen zodat:
A) Ze zelf niet een sub-bedrijfje of google-dienst hoeven te maken.
B ) Ze gelijk ervaren personeel hebben die weet hoe het bedrijf werkt.
C) Ze 1 concurrent minder hebben.
D) Ze ook gelijk de rechten hebben op die naam (en dus ook de lusten/lasten daarvan)

Opkopen gaat veel sneller dan zelf een dienst opzetten, uitbouwen, beta-testen en aan de man brengen, naamsbekendheid vergaren en klanten en relaties krijgen.
Dat gebeurt niet vanzelf omdat ze de naam "Google" gebruiken, hoor.
Hun diensten zijn ook onderhevig aan slijtage en een hoop dislikes.

Dus dan is het wel logisch voor Google om gewoon een bedrijf op te kopen, want geld hebben ze wel, tijd hebben ze alleen wat minder van, want voor hun is tijd omzetbaar in geld. En dat doen ze met hun bod van 6 miljard wel optimaal. (Want het zou meer tijd kosten zelf iets gelijkwaardigs op te zetten met 6 miljard. En die tijd is voor hun meer dan 6 miljard waard.)

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 5 december 2010 14:25]

Ik vind het juist te prijzen dat Groupon afziet van overname door de moloch Google. Grote klasse dat de oprichters afzien van het grote geld en een welkome afwijking van wat gangbaar is voor succesvolle startups. Gelukkig bestaan er nog mensen die een ideaal nastreven ipv ridicule megarijkdom.
Ja nou wat een ideaal, kortingsbonnen aan de man brengen.
Dat wil je echt nastreven in je leven....

Misschien wil je je wat verduidelijken want het lijkt me sterk dat je dit zo bedoelt :)
Dat is helemaal niet dom. Je zal zien dat het nog wel een tijdje in waarde blijft stijgen waarna Google het nogmaals probeert maar dan met wat meer dollars. Wellicht is het over een jaar of zelfs eerder al 8 miljard waard. Als Google het dan niet nog eens probeert is er wel een Chinees of Indiaas internet bedrijf die dat er wel voor over heeft.
Die beginnen gewoon een eigen concurrent:
A critical disadvantage of the model is that it is easily copyable. In North America, there have been 200 similar sites that have sprung up with some sites even copying the color, font, and logo. Worldwide, there are over 500 similar sites including over 100 in China
http://en.wikipedia.org/wiki/Groupon
Ik denk dat het niet om de site gaat die je makkelijk na kunt maken, maar meer om het klantenbestand dat je hebt en de naamsbekendheid.
Voor de helft van 6 miljard dollar kun je met gemak een soortgelijke site opzetten, een grote wereldwijde reclame campagne opzetten en zodoende een veel grotere naamsbekendheid en een veel groter klantenbestand dan Groupon (waar ik overigens tot een paar minuten geleden nog nooit van gehoord had) krijgen.

Ik begrijp dan ook niet waarom Google voor 6 miljard dollar een bedrijf wil overnemen die 500 miljoen omzet (dus GEEN 500 milj. winst) maakt, als je het voor de helft van dat bedrag (of nog veel minder) hetzelfde kunt bereiken.

[Reactie gewijzigd door Dlocks op 5 december 2010 16:54]

Het is best handig eigenlijk, zo'n bedrijf overkopen. Zo'n bedrijf heeft al een behoorlijke naam gekregen, en zal ook nog blijven groeien. Ook de mond-tot-mond reclame zal waarschijnlijk wel goed zijn. Als je een nieuw bedrijf opricht dat precies hetzelfde doet, moet je nog op naamsbekendheid komen, wat best makkelijk is voor google, gewoon reclames op de eigen site, oid. Maar de mensen zullen het nog steeds over Groupon gaan hebben, aangezien ze dat al eens hebben gebruikt, dus ook overleggen met vrienden en dergelijke.

Op het begin zal google met zijn "kloon" lang geen 500 miljoen euro omzet krijgen. Als ze een bedrijf met 500 miljoen euro omzet voor 6 miljard kopen, en er nog eens een paar miljard insteken, gaat het veel sneller. Ik denk dat de mensen van google liever lui dan moe zijn. Waarom een bedrijf oprichten (kamer van koophandel en dergelijke) als je er ook eentje over kan kopen?
Op het begin zal google met zijn "kloon" lang geen 500 miljoen euro omzet krijgen.
Letwel dat omzet niet hetzelfde is als winst. Alle kosten moeten er dus nog vanaf. Zou zelfs zo maar kunnen zijn dat Groupon netto dik verlies maakt.
Waarom een bedrijf oprichten (kamer van koophandel en dergelijke) als je er ook eentje over kan kopen?
Omdat je daar in dit geval een paar miljard dollar mee kan besparen en desondanks uiteindelijk het zelfde resultaat kan behalen.

Als je 6 miljard voor een bedrijf als Groupon wil betalen dan weet je echt van ellende niet meer wat je met je geld moet doen.

[Reactie gewijzigd door Dlocks op 5 december 2010 22:30]

Als Groupon een behoorlijk verlies zou maken, zou je dan denken dat ze in 2 jaar tijd zo enorm zouden groeien?
Daarnaast is omzet niet de enige graadmeter

In 2 jaar tijd een omzet halen van 500 miljoen is bizar en geeft meteen de reden dat Google Groupon over wil nemen.
Het is een nieuwe markt, een goed concept en een pioneer in de markt.

6 miljard dollar betalen klinkt meer als een dot.com bedrag, maar ik vind het niet eens zo heel bizar voor een bedrijf wat in 2 jaar tijd is gegroeid tot 500 miljoen omzet en een flinke markt bediend
Best interessant om te zien hoeveel mensen er denken er meer verstand van te hebben als de top van google. Het is toch een van de snelst groeiende bedrijven van dit tijdperk en ze zijn echt niet puur op geluk zo groot geworden.
Best interessant om te zien hoeveel mensen er denken er meer verstand van te hebben als de top van google. Het is toch een van de snelst groeiende bedrijven van dit tijdperk en ze zijn echt niet puur op geluk zo groot geworden.
Google is uitermate goed in het exploiteren van hun zoekmachine.

De meeste andere projecten die weinig tot niets met hun zoekmachine te maken hebben mislukken in veel gevallen. En als ze niet mislukken (in de zin van 'de stekker eruit') dan zijn ze na jaren nog steeds niet winstgevend.

Dus wat dat betreft is het niet vreemd dat men vraagtekens zet bij die zes miljard dollar.

[Reactie gewijzigd door Dlocks op 6 december 2010 11:22]

Er zit een hoop miljarden in de post "goodwill": naamsbekendheid, marktaandeel. En een gedeelte in potentie en toekomstverwachtingen.
Ook van facebook en twitter kun je een vergelijkbare site beginnen en zelfs een nieuwe zoekmachine.

Waar het in deze markt om gaat is dat je een voorsprong in een bepaald segment niet zo maar kan inhalen. Kijk hoewel gelnd MS in Bing pompt en toch is het geen succes.

Google kan ook miljarden in een facebook alternatief stoppen maar of dat ooit gaat werken is een andere vraag. Ook hier heb je een voorbeeld van een bedrijf dat als een voorsprong heeft op die andere 200 bedrijfjes en die voorsprong haal je gewoon heel moeilijk in.
Het probleem alleen is dat Google Groupon graag wilde over kopen, zelfs voor een behoorlijk pak geld, Groupon heeft dit afgeslagen en nu is Google genoodzaakt om zelf iets dergelijks op te zetten (of naar de grootste concurrent te stappen van Groupon). Ik gok dat ze door het afslaan van het aanbod er zelf een grote concurrent hebben bij gemaakt...
daarentegen was Facebook niet de eerste social network site. Ik denk dat google met Google Me wel degelijk concurrentie kan bieden aan Facebook. Haast iedereen gebruikt immers Google als zoek machine. Als je Social Page aan de zoekmachine gelinkt kan worden (zoals gmail bijvoorbeeld) dan zitten ze gebakken;)

Daarnaast hebben ze ook nog eens picasa (flickr) buzz (twitter) dat allemaal ook meteen hun draai daarin gaan vinden.

Ontopic: Als groupon niet wilt neem dan de nummer twee coupon site over. Met de naam google een een link in de zoekmachine (zoals je afbeeldingen, video's en nieuws zoekt) plaatst, dan kan dat heel goed gaan werken.

[Reactie gewijzigd door flexy op 5 december 2010 16:00]

Daar kan je niks over zeggen of het dom is of niet dom.
Internet(sites) worden vaak gezien als een bubble. Eerste jaren stijgt het hard, maar daarna spat het als een zeepbel uit elkaar.
Het is maar afwachten hoe deze sites en concurrenten zich gaan ontwikkelen, alvorens je er eigenlijk iets zinnigs over kan zeggen of het dom of niet dom is.
Ja maar als je al 6 Miljard kan krijgen heb je nog wel wat aan die 8 Miljard
Je kan het allebei toch niet uitgeven het is te veel
Tenzij je met heel veel bent
"In Europa gaat Groupon overigens schuil onder de naam MyCityDeal"

Ik zie toch echt alleen maar reclames van gewoon Groupon. Heel erg veel de laatste tijd trouwens, ze verschijnen ook via AdSense op mijn eigen website, hehe :)

Maar goed, van dat geld kan je aardig wat sushi eten en naar de wellness gaan. :)
Dom????
Met Google aan je zijde kun al helemaal geen leuke dingen meer doen.
Tenzij je het leuk vindt om mensenrechten te schenden in China, van privacy een loze term te maken en als Big Brother op te treden...
Denks eens na man..
Dit bedrijf doet het héél goed op eigen kracht,wat moeten ze dan met Google..???,die zet niet zo'n resultaat neer in de huidige tijden.
Dom is snel cashen en snel de hoogste rente pakken zie Icesave..
Deze jongens tonen kracht,niets meer en zeker niet minder.
8-)
Kun je nagaan wat er nu met de bekendheid (en dus potentiële klanten) gaat gebeuren nu ze dit hebben afgeslagen.
Hierdoor zouden ze nog wel eens veel meer waard kunnen worden.
Ja natuurlijk worden ze hier nog populairder door, en dus nog meer waard. Zo werkt dat.
Groupon schreeuwt nu van de daken dat ze een bod van wel 6 miljard van het roemruchte Google hebben afgeslagen.
Als ik mij goed herinner was dit met Youtube destijds ook het geval, dat lukte Google ook niet na één bod.
Waarom dacht je dat Google het nu overnemen wou ;) Daar zit potentie in (nog steeds). Gasten zijn zelf gelukkig ook niet gek.
Ze moeten wel heel zeker zijn over hun toekomst als ze zo'n gigantisch bod afslaan. Ik vraag me ook af hoeveel werknemers het bedrijf heeft... Stel het zijn maar 50 tot 100 mensen; dan hoeft, als het geld enigszins eerlijk wordt verdeeld, niemand van dat bedrijf ooit nog te werken...
Haha eerlijk verdeeld? Die 50-100 mensen zijn allemaal in loondienst en die zien geen cent van het overnamebedrag.

Dat overnamebedrag gaat rechtstreeks naar de eigenaren/aandeelhouders ;)
Als je daar werkt kun je in je contract ook een aandelen-percentage onderhandelen.
Ze zitten nog niet op de beurs... een BV geeft niet zo snel aandelen uit aan medewerkers.
Ze zitten nog niet op de beurs... een BV geeft niet zo snel aandelen uit aan medewerkers.
Jawel hoor, startups in de USA wel. Zo hou je de beste mensen binnen.
Haha eerlijk verdeeld? Die 50-100 mensen zijn allemaal in loondienst en die zien geen cent van het overnamebedrag.
Jij weet duidelijk niet hoe het werkt in de USA. In de USA gaan mensen bij startups werken om 1 reden: opties, aandelen, en nog meer opties.

Als google groupon had overgenomen hadden de werknemers wel degelijk een aanzienlijk brokje geld gekregen. (maar niet 60 miljoen de man)
haha als het 100% eerlijk verdeeld word dan krijgt iedereen toch zo'n 60 miljoen dollar mee naar huis..
Whaha jij bent grappig! Dat geld gaat natuurlijk naar de bestuurders en oprichters... :)
Als Groupon zometeen dus naar de beurs gaat, wat houdt Google dan tegen om 51% aandelen binnen te harken?
Niets, maar zelfs dat hoeft niets te betekenen. Men zou zelfs een meerderheid van de aandelen voor zichzelf kunnen houden bijvoorbeeld.
Niets, maar zelfs dat hoeft niets te betekenen. Men zou zelfs een meerderheid van de aandelen voor zichzelf kunnen houden bijvoorbeeld.
Alleen is dat meestal heel slecht voor je beursgang.
Ze stijgen misschien zelfs in waarde, omdat iedereen nu vermoed dat ze nog een enorme truc in petto hebben om een bod van 6 miljard af te slaan.
$6 miljard. Poe hee, ik zou het wel doen. :D
Sinds de mycitydeal website opgegaan is in Groupon, krijg ik elke dag wel 4-5 aanbiedings e-mails van ze. De enige actie waar ik aan mee heb gedaan was die €1,- bioscoopbon.
Fuck, voor 6 miljard zou ik mijn jas aan de wilgen hangen en op de Bahama's gaan rentenieren. Ik vind mijn bedrijf geweldig maar voor 6 miljard dan wist ik het wel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True