Google koopt startup Ångströ

Google heeft zich versterkt met het bedrijf Ångströ. De Amerikaanse firma maakt tools om data te verzamelen van verschillende sociale-netwerksites. Het is niet bekend welk bedrag de internetgigant heeft betaald voor het inlijven van de startup.

Op zijn weblog laat Rohit Kare, mede-oprichter van Ångströ weten dat hij voor Google gaat werken. Of zijn collega Salim Ismail ook bij de zoekgigant gaat werken, is onbekend. Tevens is niet duidelijk wat Kare bij Google gaat doen, al zijn er aanhoudende geruchten dat het bedrijf werkt aan een concurrent voor de sociale-netwerksite Facebook; een project waar Kare voor ingezet zou kunnen worden. Google liet aan The New York Times weten dat het Ångströ heeft overgenomen, maar deed geen uitspraken over de toekomstige werkzaamheden van Kare.

Ångströ werd in 2007 door Kare en Ismail opgericht, met als doel om relevante zoekresultaten te vergaren uit met name sociale-netwerksites. Het bedrijf heeft daarvoor verschillende tools gebouwd, waaronder een 'sociaal' adresboek, dat het mogelijk maakt om profielinformatie van sociale-netwerksites zoals Twitter, Facebook, LinkedIn en Flickr te bundelen.

Google heeft de afgelopen maanden een serie bedrijven overgenomen die actief zijn in de markt voor sociale-netwerksites; onlangs kocht het bedrijf ontwikkelaar Slider voor 182 miljoen dollar. Ook de firma's Jambool en Aardvark werden door de internetgigant overgenomen. Verder investeerde Google waarschijnlijk meer dan 100 miljoen dollar in spelletjesmaker Zynga, die bekend is van de game Farmville op Facebook.

Reacties (35)

[Rfury]

is google bezig met het vormen van een monopolie op het internet ofzo?
ze blijven maar bedrijven opkopen...

volgens mij willen ze zich ook meer gaan richten op social netwerks,
als ik al die overnames bekijk.

[Cergorach]

Google's core business is advertentie ruimte verkopen. Een zoekmachine is een ideaal medium hiervoor omdat het zo enorm vaak wordt gebruikt door iedereen. Een gratis e-mail dienst wordt ook enorm veel gebruikt, ook een mooie plaats voor advertenties. Het zelfde geld voor een sociaal netwerk, hier besteden consumenten enorm veel tijd op. Ik zou zelfs zover willen gaan dat mensen die actief zijn op sociale netwerk sites meer dan gemiddeld gevoelig zijn voor reclame (ze zullen hier dus sneller op klikken), wat weer extra gunstig is voor Google.

Verzamelen van 'prive' gegevens is een leuke bijkomst, want dat kan Google juist weer goed gebruiken om de juiste advertenties bij de juiste mensen te laten komen. Die weer eerder klikken op de advertentie (en wellicht eerder kopen) en dus weer extra inkomen oplevert voor Google.

[ajakkes]

Daarbij komt dat google vooral verdient aan gerichte reclame. Oftewel zorgen dat jou reclame wordt gezien door je doelgroep. Dit kan best aardig bij zoekresultaten. Dit kan best goed bij e-mail berichten. Maar dit kan super goed bij sociale sites.

De gegeven die op zo'n site staan:
Leeftijd - Geslacht - Regio
Interesses - Merken - Muzieksmaak e.d.

Scheerapparaat reclame aanpassen voor geslacht en muzieksmaak en alleen laten zien aan 18 tot 25 jarigen.

Dat kan het best bij een sociale site

[Verwijderd]

Dating reclames voor alle vrijgezellen van boven 30

Viagra reclames voor alle mannen van boven 50

Ja er zit aardig wat potentie in

[graey]

Viagra, potentie... Ik moet me nu echt inhouden...

[teek2]

Zoals elk bedrijf in deze "vrije" markt groeien ze gewoon tot de politiek/wet ze tegenhoud. Je kan moeilijk aan je aandeelhouders verkopen dat je ff rustig aan aan het doen bent.

[sleezball]

Ik vraag me af of er ook internet gerelateerde zaken gaande zijn of bestaan waarin Google géén aandeel in wil, kan of zal hebben.

Op zowat elk gebied hebben ze bedrijven opgeslokt, ik kan me zo niet snel even bedenken in welke richting ze niet vertegenwoordigd zijn.

[JVA18]

Het zal mooi zijn al ze een hoop gaan bundelen, maar waarschijnlijk zullen ze daardoor meer tegenstanders krijgen...(net zoals het 'grote' Microsoft)


Wat zal de volgende markt zijn waarin ze zich gaan begeven?

Een nieuwe Ebay/Marktplaats?

[Sorbo]

Op zich zou google de partij zijn die de meeste kans heeft om een succesvol sociaal netwerk op te bouwen. Integratie met al hun andere producten zou echt tof zijn (igoogle, android, docs, maps enz. enz.), plus nu dus ook mogelijke integratie met andere sociale netwerken.

Het wordt alleen wel steeds duidelijker dat je straks niets anders meer nodig hebt om te surfen dan google's producten. Aan de ene kant fijn, want alle google diensten werken prettig, hebben een fijne UI en de onderlinge integratie zorgt ervoor dat je workflow een stuk gestroomlijnder is, maar zo krijgt google wel meer en meer informatie over je.

Als ze nu ook de sociale netwerk-richting op gaan hebben ze helemaal een perfect profiel van je. Op zich een best eng idee, zeker als je ziet wat ze nu allemaal al van je weten.

[Verwijderd]

Wat me ook lichtelijk zorgen baart is dat Google straks mss geen concurrentie meer heeft. Wat er dan gaat gebeuren zou ik niet weten, maar het kan nooit goed uitpakken voor de gewone gebruiker.

[donny007]

Google blijft bedrijven kopen die een interessante techniek hebben, ontwikkelen of patent op hebben, waarom zou je het opnieuw uitvinden als het al gemaakt is?, als je de resources hebt (geld + mensen + tech) kun je net zo goed de bedrijven kopen, met als voordeel dat ze ook geen concurrentie meer voor je zijn.

[Verwijderd]

Ik vertrouw Google nog steeds niet. Verder is social engineering echt het ergste wat je kan overkomen, en laat dat nou net zijn wat de laatste tijd flink gedaan wordt.

[Lambo LP670 SV]

Het gaat goed met google precies.

Uiteindelijk proberen ze gewoon overal een totaal pakket aan te bieden waarbij gebruik van andere programma's gewoon overbodig wordt.
bijvoorbeeld qua OS, geen windows meer nodig, installeer gewoon google chrome
google docs ipv office, picasa, gmail, search engine, android, ISP?
en nu zijn ze dus duidelijk een sociaal integratie? programa (bijvoorbeeld buzz, facebook, hyves en nog andere ineen) of aan een geheel nieuw iets bezig.

Ik kan het alleen maar toejuichen want de meeste van hun dingen doen ze gewoonweg goed

[Reactie gewijzigd door Lambo LP670 SV op 23 juli 2024 23:07]

[SinergyX]

Enige wat dan niet in hun pakket meer zit, privacy

[Verwijderd]

Nou.. van mij mag google die netwerksite wel achter wegen laten, tenzij ze met een heel vernieuwend concept komen. Ik vind dat er inmiddels al genoeg netwerksites in de lucht zijn om jezelf op bekend te maken.

Daarnaast, als ze de aspecten van Ångströ importeren in de google zoekmachine, zou dat misschien toch wel een aantal uitkomsten bieden. Het lijkt mij wel makkelijk dat als je alleen een naam weet van iemand, je gewoon via een "tabje" in google kan zoeken op verschillende netwerksites.

Overigens vind ik netwerksites in het algemeen best.. overbodig, ik doe er zelf ook aan mee hoor daar niet van.. Maar de ouderwetse face 2 face meetings gaan bij mij toch boven een krabbeltje via hyves of een berichtje via facebook.

edit; typo.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 23:07]

[dasiro]

dat is echt wel met de grove middelen zich inkopen om zich op een nieuwe markt te vestigen.

al blijf ik nog altijd niet snappen waarom mensen zo argeloos met hun prive-gegevens willen omspringen. zijn het nu echt allemaal kuddedieren

[RZor]

Heel veel mensen geven er kennelijk niet om, prive gegevens zijn niet zo belangrijk meer.
Het is ook wel het idee wat aan het veranderen is, een groot deel van het sociale leven speelt zich af op internet, daar horen ook gegevens bij.
De tijd van chatten op irc met een nick als enige is voorbij, alles gaat tegenwoordig gewoon op echte namen.

[KiKiA]

Maar diezelfde mensen hebben geen idee dat dit soort informatie voor echt iedereen toegankelijk is, opgeslagen kan worden en altijd beschikbaar zal zijn...

Ook zijn het grappig genoeg diezelfde mensen die op iets latere leeftijd gaan klagen aantasting van privacy als een bedrijf of overheid iets nieuws aankondigt

[Cergorach]

Denk je nu echt dat mensen niet argeloos omsprongen voor het internet? Je naam staat op de voordeur (van je adres), in 99% van de gevallen sta je in het telefoonboek met adres, naam en telefoonnummer. Zelfs in normale omgang laten mensen onwillekeurig 'privé' gegevens los, wanneer ze jarig zijn, leeftijd, seksuele voorkeur, etc.. Je kan en wil niet al je 'privé' gegevens altijd beschermen, dat maakt je een sociaal paria en behoorlijk paranoïde, niet bepaald gezond.

Er is niets mis met openheid, zolang niemand daar misbruik van maakt, misbruik moet bestraft worden! Je zegt toch ook niet tegen het meisje met een kort rokje en lage uitsnede "Eigen schuld dat je verkracht bent!"...

[Verwijderd]

Beetje rare vergelijking. Ik weet zeker dat het meisje in kwestie zal aangeven dat ze liever niet heeft dat je dat doet. Online doen mensen dat meestal niet.

[AlphaWierie]

ik snap eig nogsteeds niet waarom facebook de boss is.
Het ziet er totaal niet uit! te simpel uiterlijk en te ingewikkeld menu.
Zelf heb ik het gebruikt om wat van die flashgames te spelen. maar daar bleef het bij.

Zelf vind ik Hyves er veel mooier uitzien.

[FreshMaker]

Werkelijk ?
hyves mooier ??
geen van die organisaties heeft "mooie" pagina's.

Bij allemaal zit je aan het standaard template vast, 3 of 4 kolommen, en scrolling omlaag.

sommige hyves profielen zijn zwaar onleesbaar met flitsende, en krioelende teksten, of foto's superimposed van 240x180 naar 1900x1200
standaard staat bij mij het "basicscherm" aan,
aangezien het jammer genoeg de enige manier is om je jongere neefjes te bereiken met vragen

nee, 'mooi' is niet een term die ik zou gebruiken

[Hyronymus]

Goh, ga je dan nooit op familiebezoek? Heb je ook geen Hyves nodig!

[D4NG3R]

Als je graag de 1e post wilt hebben, plaats dan wat nuttigs
-----

Ik vraag me toch af wat Google nou precies wil.. Ik weet dat ze een Sociale service willen starten (of al gestart hadden?) maar wat een geld ze er aan uit geven.

Zou mij niets verbazen als Google straks ook "De" sociale site(s) in handen heeft.

[Verwijderd]

Google heeft 2 opties, ofwel zelf een sociale netwerksite oprichten maar dat wordt moeilijk gezien de overheerser Facebook de markt zogoed als volledig in handen heeft, een tweede optie zou zijn om een website op te richten waar je al je sociale netwerksites kan bundelen op één site. Zou heel handig zijn, bespaart je veel tijd en hierdoor hoef je niet meer te kiezen tussen een sociale netwerkwebsite maar kan je zelfs meerdere acocunts gebruiken wat op zijn beurt de monopoliepositie van facebook onderuit kan halen...

[Verwijderd]

Ze hebben tot nu toe al 2 sociale netwerksites opgericht: Orkut en buzz. Behalve in Brazilie en ik dacht Vietnam zijn beide geen doorslaand succes gebleken. Kan het niet zo zijn dat Google niet zo zeer werkt aan een sociale netwerksite maar de sociale netwerk adresboek wil integreren in Gmail? Dus plan 2 lijkt me het meest waarschijnlijk, maar dan geintegreerd met Gmail.

Daarnaat is Facebook ook niet onaantastbaar. Voor de Nederlandse markt van sociale netwerksites was DDS groot in de begindagen van het internet CU2 was eind jaren 90 begin 2000, daarna Hyves, welke ook geen monopolie meer heeft op de Nederlandse markt (door Facebook). Internationaal wat dacht je van Myspace vs Facebook? Myspace is bijna weggevaagd terwijl 5 jaar geleden zij een groot deel van de markt in handen hadden...

[Garma]

het valt me op dat bij elke overname die een gigant (microsoft, hp, ..) doet en er een tweakers post over komt dat er een opmerking bij staat als in 'het is niet bekend wat google met de overname wil bereiken', of 'het zou kunnen dat ze het integreren met hun facebook plannen...' etc.

Volgens mij is de aanname dat een overname altijd bedoeld is om iets mee te gaan doen wat te maken heeft met de eigen activiteiten niet correct. Zo'n soort overname als deze is waarschijnlijk nogal marginaal voor Google, en geld dan waarschijnlijk ook alleen als verbreding van hun marktpositie. Het lijkt mij waarschijnlijk dat ze deze startup gewoon laten groeien zonder er iets mee te doen.

In principe maakt het natuurlijk niks uit wat voor activiteiten de overgenomen partij uitvoert, het zou bij wijze van ook een supermarktketen kunnen zijn, als deze winst maakt en je gelooft er in dat de investering terugverdiend gaat worden. het is natuurlijk wel een probleem dat als je een bedrijf overneemt, en je weet niets van die markt dat het dan lastig is te bepalen of een bedrijf kansen heeft, en daarom neemt google geen supermarkten over, maar de aanname dat zo'n bedrijf per se moet aansluiten bij de kernactiviteiten lijkt me onzin.

Een andere reden kan zijn dat het bedrijf bedreigend kan worden voor de eigen positie. Je weet het nooit natuurlijk of een startup misschien de nieuwe google is, en als een bedrijf kansen heeft, kun je het maar beter vroegtijdig overnemen.

Kijk maar naar microsoft die Bungie overnam, dat had niks met microsoft's core strategie te maken. Puur verbreding.

[Reactie gewijzigd door Garma op 23 juli 2024 23:07]

[jacobvdm]

Ik vind het andes opmerkelijk dat niemand ingaat op het feit dat deze startup tools maakt om social-networking profiel-informatie te 'bundelen' (verzamelen). Dat lijkt mij althans toch een aanwijzing dat dit Google's advertentie en analyse tak moet aanvullen, en wellicht ook het zoeken in social networks.

[Verwijderd]

tja het lijkt me dat of dat er een google im ("msn") is in de maak

[codeneos]

Die hebben we toch al (een google IM), Google Talk anyone....

[Reactie gewijzigd door codeneos op 23 juli 2024 23:07]

[PBX_g33k]

Het originele MSN plan wat Microsoft had neem ik aan. Het internet in Microsofts originele plan, waar men Microsoft betaald voor het gebruiken van hun (Microsoft Service Network).

MSN is niet beperkt bij Windows Live Messenger, zo heeft MSN ook vroeger een eigen MSN explorer webbrowser gehad.

[FreshMaker]

Dat ligt niet aan de virusscanner, maar aan de lompe gebruikers die hun naam en wachtwoord invullen "om te kijken of je vrienden" hebben gewonnen

De zwakste schakel in het geheel wordt gebruikt, laat ze hun WW aanpassen, en de mailtjes eindigen