Google wil complexere zoekvragen beantwoorden door Metaweb-overname

Google heeft aangekondigd de databasesite Metaweb over te nemen. Metaweb verzamelt databases met relaties tussen verschillende zaken. Google wil zijn zoekresultaten verbeteren door gebruik te maken van de databases.

Dankzij de databases zal de zoekmachine van Google complexere vragen kunnen beantwoorden dan het nu doet, aldus het advertentiebedrijf in een blogpost. Zo zou door de overname de zoekmachine een vraag als 'welke acteurs boven de 40 hebben minimaal één Oscar gewonnen?' kunnen beantwoorden. Metaweb houdt databases bij met relaties tussen meer dan twaalf miljoen zaken, zoals boeken, locaties, films en personen.

De database van Metaweb is momenteel open en vrij opvraagbaar. Dat zal zo blijven, kondigt Google aan. Google zal bovendien gaan bijdragen aan de database, die momenteel grotendeels gevuld wordt door vrijwilligers. Hoe de resultaten geïntegreerd gaan worden in zoekresultaten, is vooralsnog onbekend. Google heeft dit jaar al veel bedrijven overgenomen, waaronder advertentiebedrijf AdMob en desktopbouwer BumpTop.

Reacties (27)

[Slashdotter]

Microsoft's Bing gebruikt Metaweb, ik ben benieuwd wat er zometeen gaat gebeuren. Het geeft een vreemde indruk als Microsoft gebruik maakt van en geld aan Google betaalt voor hun diensten.

[Toettoetdaan]

De database van Metaweb is momenteel open en vrij opvraagbaar. Dat zal zo blijven, kondigt Google aan.

[wildhagen]

Hmm, klinkt wel aardig. Is dit een beetje te vergelijken met Wolfram Alpha, of wijkt het qua werking toch af?

[SuperNull]

De bedoeling van W|A om een vraag te beantwoorden. De engine moet snappen wat je wil weten als je vraagt "Wat is de omtrek van de aarde?".

De bedoeling van Metaweb is het tegengaan van ambiguiteit in taal en namen.
Als je info zoekt over San Jose in California moet Metabweb zorgen dat je geen zoekresultaten krijgt over San Jose in Costa Rica.

Het is echt hele andere koek dus.

[Slashdotter]

Heeft Wolfram Alpha na deze overname nog wel bestaansrecht vraag ik me af?

[hiostu]

Omdat google iets overneemt heeft een verglijkbare dienst meteen geen bestaansrecht meer?

[burne]

Pure, abstracte wiskunde is vergelijkbaar met een feitjes-database?

[MadEgg]

Je geeft 'm de Fibonacci reeks en hij komt op de proppen met een formule waarin de Fibonacci-getallen gebruikt worden in combinatie met Lucas-getallen? Beetje omslachtig lijkt me...

[Verwijderd]

De formule van burne:

f(n)=f(n-1)+f(n-2), f(1)=1, f(2)=2

was ook niet correct. In de Fibonacci reeks is f(2) gelijk aan 1, niet 2 (zie bron).

Als je de goede formule

f(n)=f(n-1)+f(n-2), f(0)=0, f(1)=1

ingeeft krijg je nergens een referentie naar Lucas getallen te zien

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:13]

[nst6ldr]

Wolfram en Google zijn in dit geval lastig te vergelijken. Google is een zoekmachine met extra functies zoals het omrekenen van valuta, en Wolfram is een soort van actuele encyclopedie en wiskundig brein en kennisdatabase in één. Google verwijst je naar het web, Wolfram verwijst je naar eigen database en presenteerd de data overigens in een mooi geheel.

[psychodude]

Maar de vraag is natuurlijk in hoeverre wil Google dit misschien ook niet gaan doen na deze overname van Metaweb? Verder vind ik het een zeer interessante ontwikkeling, je zal uiteindelijk namelijk veel gerichter kunnen gaan zoeken en misschien toch nog best wel wat verbazingwekkende en opvallende zoekresultaten vinden.

[GamingZeUs]

Google doet relaties tussen trivia
Wolfram Alfa doet wiskundige berekeningen

De enige overeenkomst is dat wolfram alfa (ook) berekeningen doet met triviale datasets uit vastebronnen.

Dus nee, dit laat ze absoluut niet concureren.

[Verwijderd]

Daar begint het op te lijken. Je kan met google ook valuta omrekenen etc en als dit er bijkomt is het al een grote stap. Het lijkt me wel dat google geen productinformatie zal/mag verstrekken. (Typ maar eens in "lays chips salt" op WA)
Ik denk dat ze eerder marketinggericht gaan blijven werken en op zo'n momenten doorverwijzen naar pagina's van de producent en aangepaste advertenties weergeven. (Want is doorverwijzen naar andere websites niet waar google zoeken voor dient?)

[Toolskyn]

Wolfram Alpha gebruikt bestaande kennis om nieuwe gegevens uit te rekenen, terwijl Google en Metaweb slechts bestaande kennis tonen en niets nieuws voor je gaan uitrekenen.

[Verwijderd]

Doet mij anders wel op dit denken, alleen dan wat uitgebreider:
Akinator

[Znorkus]

Hoop wel dat google niet al te 'slim' gaat reageren op mijn zoekopdrachten (zelf met antwoorden komen ipv websites tonen), want dan ben ik wel zo weer weg bij ze. Het begint nu al wel irritant te worden met hun toolbar, en hun autologincombinaties met youtube, en hun latest news/blogs, en wat niet al. Ik heb voor Google destijds gekozen (kwam van altavista meen ik) omdat ze gewoon raak naar websites linkten, en als ze daar te veel 'klantgerichte' shit instoppen zoals nu weer een soort encyclopedie zijn ze me zo weer kwijt. Maak dan maar een 'Gencyclopedia' ofzo.

[Ghost Dog]

De toolbar, autologin, latest news/blogs, etc. zijn allemaal dingen die je niet hoeft te gebruiken.
Ik heb al jaren een Google-account, maar gebruik van de dingen die jij opnoemt alleen auto-login. Scheelt mij weer elke keer gebruikersnaam en password typen.
Als je gewoon zoekt via Google heb je verder toch ook niets te maken met de dingen die je opnoemt?

[OddesE]

Nou...

De Google toolbar wordt meegebundeld met heel veel software en komt nogal makkelijk op je systeem terecht en verder zie je ook wel een hoop rommel tussen de resultaten verschijnen de laatste tijd.... Maar zelf vind ik dat ze vaak wel goede spullen ertussen hebben zitten en dat ze redelijk goed de balans weten houden tussen puur resultaten tonen en dingen suggereren zoals afbeeldingen, video's, nieuws etc.

[Psycho-18]

Ik betwijfel of een product van Google ongevraagd op je computer wordt geïnstalleerd. Je kunt altijd de wizard eens lezen, in plaats van klakkeloos "Next" te klikken. Er wordt altijd een vraag gesteld of je de toolbar wil installeren.

[Floor]

Even opletten met installeren doet ook al wonderen. IK beschouw mezelf als een heavy google gebruiker maar de toolbar heb ik niet op elke PC geïnstalleerd, een bewuste keuze.

[ronny clauzing]

Ik zou het al heel prettig vinden als je regular expressions kon gebruiken. Veel effectiever en minder serverbelasting

[Sir_Eleet]

Dat betwijfel ik toch ten zeerste. Regular expressions zijn mss een gebruikersgemak maar uiteindelijk moet de onderliggende engine toch een heel bestand gaan scannen. Ik zou voorbeelden kunnen tonen waar een regex een stuk trager is dan een slim handmatig geschreven stuk code.

[b2vjfvj75gjx7]

Denk dat ze eerder de kant op willen van semantische vraagstellingen...

Een beetje zoals Ask Jeeves, in 1996 [al werkte dat voor geen meter...].

Overigens is dit nu het tegenwoordige "ASK.com" - omdat het figuur "Jeeves" een beschermd typetje bleek te zijn [auteursrecht].

[Reactie gewijzigd door b2vjfvj75gjx7 op 22 juli 2024 18:13]

[Verwijderd]

Hmmmmm. k vraag me echt af wat er mee gaat gebeuren. Als bing al metaweb gebruikt waarom is google dan nog steeds zo populair

[simplicidad]

Ik kende metaweb niet maar toen ik het wat naderbij bekeek dook hun freebase (http://en.wikipedia.org/wiki/Freebase_(database)) op, wat bij mij toch wat belletjes deed rinkelen.

De database dumps worden vrijgegeven onder een creative common license dus eigenlijk of Google dit nu overneemt of niet, veel lijkt mij op dat vlak niet te veranderen.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 22 juli 2024 18:13]

[taeke18]

google zet weer een stap om verder het internet te domineren of zie ik dit helemaal verkeerd?

[RielN]

ja, het lijkt mij niet dat google liever een stap terug zet nee.