Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Google heeft veel vertrouwen in de mobiele-advertentiemarkt. Het bedrijf zag het afgelopen jaar de advertentie-inkomsten met 23 procent groeien. Dat maakte de zoekgigant bekend bij de presentatie van zijn kwartaalcijfers.

Googles omzet steeg met bijna een kwart ten opzichte van dezelfde periode van vorig jaar. Het bedrijf schrijft de goede resultaten deels toe aan de groeiende advertentiemarkt voor mobiele apparatuur. In de conference call die naar aanleiding van de kwartaalcijfers werd gehouden, stak product- en marketingmanager Jonathan Rosenberg zijn enthousiastme over de potentie van mobiel adverteren ook niet onder stoelen of banken: "Op een mobiel apparaat komt een advertentie echt in your face." Ook is hij van mening dat op mobiele apparaten minder afleiding is: "Het is niet zoals een desktopsysteem, waar je veel multitaskt."

Google logo

Uit de jaarcijfers blijkt dat de advertentiemarkt het dit kwartaal goed deed. Ondanks een daling van 3 procent ten opzichte van de eerste maanden van dit jaar, steeg het aantal betaalde clicks in vergelijking met het tweede kwartaal van 2009 met 15 procent. Google deed in de afgelopen maanden verder diverse  overnames om te blijven groeien op de advertentiemarkt voor mobiele apparaten. Het personeelsbestand groeide daardoor met 1184 man tot 21.621 werknemers.

Hoewel Google consistent goede cijfers laat zien, verloren de aandelen in het afgelopen jaar een vijfde van hun waarde. Dit lijkt verband te houden met de censuurstop in China en het daaropvolgende geruzie. Vorige week verlengde de Chinese overheid echter alsnog Googles licentie, waarop het Nasdaq-aandeel weer 3,33 procent in de plus sloot.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Ik vind het een beetje te gortig worden met die reclame "in your face".
Als je tegenwoordig op een willekeurige website je muis een beetje te ver naar beneden beweegt springt er meteen een half scherm vullende reclame omhoog en ben je een minuut bezig om het afsluitkruisje te zoeken.
Of je wordt min of meer gedwongen allerlei addblockers e.d. te installeren.
Ik snap dat advertenties min of meer noodzakelijk zijn om een goede website draaiend te houden maar ik vind het te gortig worden als de helft van je beeld er mee gevuld wordt.
En op een mobiel apparaat is er helemaal geen ontkomen aan.

[Reactie gewijzigd door centr1no op 17 juli 2010 11:31]

Het probleem is alleen dat het hosten geld kost, en om dat te dekken zul je toch inkomsten moeten werven. Indien je website tot doel heeft de verkoop van producten kun je aan de hand daarvan proberen de kosten terug te winnen. Maar indien je geen goederen verkoopt blijven er qua opties over:
- Abbonementsvorm
- Reclame
- Donatie/sponsorship

De eerste vorm is vaak niet gewenst, omdat men van mening is dat alles op het internet eigenlijk gratis behoort te zijn.

De tweede vorm is niet gewenst omdat het too much in your face is, te commercieel, of welk ander argument dan ook.

De derde vorm wordt op met name kleinere sites als donaties gevraagd worden nogal weleens als ongewenst ervaren, en bovendien is vaak ook zeer lastig om daarmee alle kosten te kunnen dekken of zelfs in de buurt ervan te komen.

Eigenlijk is er gewoon geen optie voor websites waarmee iedereen tevreden gesteld wordt, combinaties worden dan ook nogal eens toegepast, zoals reclame voor free of adfree indien je betaald. Maar ook daarmee is weer niet iedereen tevreden te stellen :p.


Het in your face karakter van reclame op zich wordt daarnaast weer een beetje gevormd door banner-blindheid, adblockers, etc. Adverteerders dienen er steeds vaker goed uit te springen willen ze nog de aandacht weten te kunnen trekken. Het internet heeft tenslotte geen reclame blokken oid zoals op TV, en alles wat er ook maar een beetje op lijkt (verwijzing pagina's tussendoor met reclame) wordt ook vaak weer als ongewenst gezien :p.
Het probleem is alleen dat het hosten geld kost, en om dat te dekken zul je toch inkomsten moeten werven.
Dit geldt voor een aantal websites, zeker, maar tegenwoordig krijg ik meer en meer het idee dat websites puur en alleen in 't leven geroepen worden om reclameinkomsten te werven. Met dank aan AdSense natuurlijk, waarbij elke jan doedel kan verdienen aan zijn / haar website.
De eerste vorm (abonnement) is vaak niet gewenst, omdat men van mening is dat alles op het internet eigenlijk gratis behoort te zijn.
Daar zie ik tegenwoordig wel een kentering in. Ik ken behoorlijk wat mensen die een last.fm abonnement hebben en met de komst van spotify in Nederland, zal dat model nog wel meer inburgeren. Verder ben ik al jaren betalend lid van Flickr, wat ik gewoon die paar euro per jaar meer dan waard vind (al was 't maar om een extra backup te hebben van mijn foto's).

Als een dienst/website goed genoeg is, betalen mensen er wel voor. Als ze dat niet doen/willen/kunnen, moet je je afvragen of je dienst/website wel goed genoeg is.
Het in your face karakter van reclame op zich wordt daarnaast weer een beetje gevormd door banner-blindheid, adblockers, etc.
Het lijkt me dat je mensen alleen nog maar meer frustreert met "in your face" advertenties die niet geblokkeerd worden door bijv. AdBlock. Mensen die dit gebruiken, hebben er bewust voor gekozen en zullen dan waarschijnlijk niet klikken op je andere hacks om 't toch te tonen. Maar ja, alles is blokkeerbaar, dus kom maar op ;-)
Ik vraag me af hoe in your face het echt is. Ik heb een paar apps met reclame op mijn hero, maar dat is alleen een enkel regeltje tekst onderin beeld, dat stoort me niet echt. Of een ander pakt het zo aan door banners te tonen op een site waar je naartoe geleid wordt als je je hiscore online wil plaatsen en kijken waar je staat tov andere spelers.
Het moet inderdaad niet zo zijn dat als je een app start dat je eerst 30 seconden een filmpje moet kijken voordat het ding doorstart, dan haken mensen snel af denk ik (vooral ook omdat een mobiele telefoon vaak gebruikt wordt als je niet veel tijd hebt).
Jammer genoeg liggen de ontwikkelingen voor Fennec (firefox voor mobile devices) voor WM toestellen stil, maar er is wel een adblock plus addon beschikbaar -> http://starkravingfinkle....-adds-support-for-fennec/
Als je dus Fennec 1.1 alpha 1 en adblock plus installeert is er wel een ontkomen aan...zij het met de nodige bugs die horen bij alpha releases.

[Reactie gewijzigd door Propheticus op 17 juli 2010 11:51]

Je kunt ook gewoon een urlfilter.ini in de mobiele opera gooien. Werkt net zo makkelijk en een hééél stuk sneller. Dat fennec is zo traag dat je aan browsen niet echt toe komt.
En op bijvoorbeeld een Htc Desire kun je ook je hosts file re-flashen (ik heb het omdat de ROM die ik heb dat ingebakken heeft), met een file die ad-servers blokt.
Dat doet google niet. Google is van die kleine boxjes met lettertjes, weet je wel?
Op mijn Android-telefoon installeer ik uit principe geen apps die reclame bevatten.

Als er op de een of andere manier reclame naar mijn telefoon wordt gepusht (anders dan de reclame die op websites wordt getoond), dan gaat mijn sim weer in een simpele telefoon en dan vliegt de smartphone vanaf een afstandje de kliko in.

Oh, en dat is zeer zeker geen bluf, want ik heb een ENORME pesthekel aan reclame. Het is de nummer 1 reden waarom ik geen TV meer kijk. Ik denk er zelfs over om digitale TV weer op te zeggen, want het ding draait toch alleen maar DVD's. (Die ook al verpest worden met 10 minuten aan trailers en waarschuwingen....)
Gewoon firewall installeren op Android, niet? Ik heb daardoor geen reclame meer, lang leve iptables! Tevens heb je een veiliger toestel.
Droid wall heb ik ook geinstalleerd, werkt uitstekend. Je moet echter wel root access hebben.
Helpt je trouwens niet altijd, sommige apps eisen internet verbinding en in deze gevallen is het reclame accepteren of niet gebruiken.
Ik gebruik Ad Free op Android...nooit problemen mee gehad ;) zo heb ik ook een zonnige toekomst voor mobiele advertenties :P
In de Android market staan vaak 2 versies van een app, de gratis versie en de pro versie. De gratis versie heeft ofwel minder functies ofwel reclame. Dus als je te belabberd bent om die twee euro aan de developer te geven zit je helaas met de reclame. Als je het niet kan betalen, android market accepteert alleen creditcards nu, kun je nog altijd de app via een alternatieve market krijgen, waar je vaak met onder andere paypal kan betalen.

Verder kun je als tweaker natuurlijk je telefoon rooten en er gewoon een adblocker op intalleren ;)
Sorry hoor maar stel je niet aan zeg, jij schetst een situatie of reclame het einde van de wereld is..
Ik ben bang dat jij degene bent die zich aanstelt en/of dingen uit verband trekt. Katsunami komt met een algemeen bekend feitje, en dat het irritant is klopt ook best wel. Ik ken bijvoorbeeld mensen die films downloaden van TPB of nieuwsgroepen puur om het feit dat ze dan niet de voorstukjes van Stichting BREIN en andere trailers moeten bekijken voordat de echte film begint. Mensen installeren programma's om advertenties te blokkeren omdat deze veel te indringend zijn op de betreffende website, zoals bijvoorbeeld de flash banners op Hotmail die zichzelf lang en breed over het scherm 'trekken' zodra de pagina klaar is met laden of jij met je muis ook maar in de buurt komt van dat ding. De vraag is of al dat geld dat omgaat in de advertentie business wel tot z'n recht komt, we klikken/zappen tenslotte veel reclame weg zonder er ook maar naar te kijken omdat het toch wel irritant zal zijn. Naar mijn mening heeft de huidige methode van adverteren zijn tijd wel gehad. Juist omdat de mensen compleet overrompeld worden met reclame, installeren deze advertentie blokkeerders, en dan ben je dus weer een potentiele klant kwijt. Betere ideëen zijn bijvoorbeeld in-game advertenties ( bijv. billboards in racegames) en goede kwaliteit en service, want dan doen de mensen het adverteren wel voor je, wat wil je nog meer? Als persoon X mij adviseerd een product of dienst van bedrijf Y te kopen, geloof ik dat eerder dan dat bedrijf Y mij dat zelf verteld.

[Reactie gewijzigd door nst6ldr op 17 juli 2010 12:26]

Hmm dus jij gaat nooit naar de bioscoop/voetbalwedstrijd/strand/straat op? Overal zijn reclameborden enzo. Het hoort er eenmaal bij, als ik een AD app heb en ik kan rustig mijn krantje lezen en er staan op een normale manier advertenties in so what? In de fysieke krant staan die ook.
En weer trek je de boel uit z'n verband. Ja, ik ga naar de bioscoop, voetbal interesseert me absoluut niet, tevens het strand, en op straat heb ik niets te zoeken. Ja ik zie reclameborden, en nee ik kijk niet wat er op staat want dat is mijn beperkte tijd niet waard.

Heb je wel gelezen wat ik hierboven neergezet heb, of ben je er even vlug doorheen gegaan en denk je de rode draad wel opgenomen te hebben?
Dream on Google. Die zon zal van korte duur zijn.

"Niet multitasken , niet zoals desktop computer?" Juist wel dacht ik? Over welke mobiele aparatuur hebben ze het dan? Die van het jaar 2008? :D

Binnenkort worden zelfs die telefoons (zakcomputers die kunnen bellen) zo krachtig dat ze als desktopvervanger kunnen dienen via HDMI scherm (in een hotelkamer bijv) en BT keyb - muis.

In "your face reclame" hoort daar niet op thuis, net zo min als op een desktop.

Ok, een deel van het beeldbuispubliek vind het vast wel nog even vernieuwend ... om hippe ads te surfen op een "mobile device" aan de bushalte. En dat device kan dan best de hedendaagse smartphone zijn , een dumbed down multimedia gecentreerde versie van de professionele pocket pc van binnen een jaartje.

[Reactie gewijzigd door Vetsmelter op 17 juli 2010 18:39]

"Het is niet zoals een desktopsysteem, waar je veel multitaskt."
Het gaat niet om het toestel/os dat multitaskt, maar de gebruiker, en over het algemeen multitaskt die niet op een smartphone (en nee, ik versta muziek luisteren terwijl je een app open hebt niet als multitasken van de gebruiker)
Binnenkort worden zelfs die telefoons (zakcomputers die kunnen bellen) zo krachtig dat ze als desktopvervanger kunnen dienen via HDMI scherm (in een hotelkamer bijv) en BT keyb - muis.
Tegen die tijd zijn gewone pc's en laptops ook krachtiger, dus waarom die trage smartphone gebruiken in een hotel als je laptop veel meer kan.
Je hangt te veel vast aan het idee van de smartphone, een telefoon die ineens wat extra kon doen wegens vooruitgang mobiele hardware.

Google heeft het over de toekomst.

Hij (de imaginaire gebruiker van de smartphone volgens Google) multitaskt niet op zijn multitaking capable OS omdat die smartphone ofwel te traag is of omdat hij niet creatief genoeg is in het gebruik ervan.

Dat gewone PC's krachtiger worden boeit niet - ze zijn voor de doorsnee taken al LANG krachtig genoeg. (tijpend op en verouderde MBP van 2,8Ghz)

Waarom zou ik een laptop meesleuren als het op zakcomputer uit mijn broekszak ook kan?

En ja, Autocad is nog ver af maar gewoon mailen, voip bellen, office.

In your face reclame? Neen bedankt!
Misschien lees ik er overheen, maar gaat het nu om de advertenties op websites die op mobiele apparaten bekeken worden, of om de advertenties die in bepaalde applicaties verschijnen? AdSense advertenties worden gewoon weergegeven in de mobiele browsers, en AdMob (wordt gebruikt om advertenties in applicaties te tonen) is een onderdeel van Google, dus het is me niet helemaal duidelijk.

[Reactie gewijzigd door jacobras op 17 juli 2010 12:02]

Ik zou denken beide, de advertenties op mobiele sites van google bijvoorbeeld, maar ook die banners onderaan applicaties.
Hoewel ik ook een gruwelijke hekel aan reclame heb waren sommige toch mooi geïmplementeerd.
Kijk als je voorbeelden wil hebben maar eens naar de laatste 5 min van de google froyo anoucemence
Vorige week verlengde de Chinese overheid echter alsnog Googles licentie, waarop het Nasdaq-aandeel weer 3,33 procent in de plus sloot.
Als er toch over koersen gesproken wordt dan is het wel zo netjes zijn om te vermelden dat na de bekendmaking van deze cijfers het aandeel Google met 7% kelderde.
Ook al is Apple niet het enige mobiele platform, maar toch vraag ik me af waarom ze het nog zonnig inzien. Aangezien Apple Google eigenlijk uitgesloten heeft van adverteren op hun mobiele platform? nieuws: Admob reageert op uitsluiting van Apple Appstore
Reclames zijn irritant, echter weet google ze zo minst irritant mogelijk te maken (behalve dan die reclames tegenwoordig op youtube ) stoor me niet aan dat bannertje in een app. Enige is dat je ze ook vaak ongewild aan klikt.
geld maakt geld 100 ideen en 3 betalen zich ruim terug. Weet niet of wat ik koop afhankelijk is van advertenties, voor mij kijk ik wat ik nodig heb en zoek erna. Hoewel op een smartphone met GPS misschine wel meer logische advertenties voorbij vliegen.
Dat is ook hoe google ooit groot is geworden, gerichte advertenties. Het was de enige zoekmachine waar je advertenties kreeg die iets te maken hadden met je zoekopdracht. Misschien is adverteren op basis van GPS positie wel weer een volgende stap, dat je binnen een bepaalde radius van een winkel een ad van die winkel zou kunnen zien.
Ik heb liever geen reclame op mn mobiele telefoons, ik betaal al honderden euros om zo'n ding te kopen dan wil ik niet allemaal reclame deel ze dan gratis uit ofzo xd
Je zegt het goed, je betaald voor de telefoon / abonnement en OS op de telefoon. Je hebt niet meteen betaald voor al die websites, applicaties etc..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True