Google ziet winst en omzet opnieuw stijgen

Internetbedrijf Google haalt nog altijd het leeuwendeel van zijn omzet uit zijn eigen netwerk van diensten. De omzet die Google binnenhaalt via zijn advertentienetwerk, iets minder dan een derde van de totale omzet, stijgt echter gestaag.

In het vierde kwartaal van 2010 heeft Google zijn nettowinst zien stijgen tot 2,54 miljard dollar. Dit is 29 procent meer dan de 1,97 miljard dollar winst die het bedrijf in dezelfde periode in 2009 wist te realiseren. De omzet in het laatste kwartaal van vorig jaar bedroeg 8,44 miljard dollar. Dit is 26 procent meer dan in dezelfde periode een jaar eerder, zo blijkt uit de jongste kwartaalcijfers.

Voor heel 2010 komt de winst uit op 8,5 miljard dollar bij een omzet van 29,32 miljard dollar, een stijging van respectievelijk 30,4 en 24 procent ten opzichte van 2009. Het grootste deel van de omzet is nog altijd afkomstig van Googles eigen diensten, zoals zijn zoekmachine en YouTube. De omzet die hiermee wordt binnengehaald, primair met advertenties op die websites, is goed voor 5,67 miljard dollar, wat neerkomt op 67 procent van de totale omzet in het vierde kwartaal.

Uit de cijfers blijkt verder dat de omzet die Google genereert via zijn Adsense-advertentieprogramma ook nog stijgt. In het vierde kwartaal haalde het bedrijf hiermee 2,5 miljard dollar binnen, wat goed is voor 30 procent van de totale omzet in die periode. Eigenaren van websites kunnen met Adsense via Google ingekochte advertenties op hun sites tonen, waarbij Google een deel van de omzet opstrijkt.

"Het vierde kwartaal was een geweldig einde van een topjaar. Onze prestaties werden gedreven door een snel groeiende digitale economie en de enorme interesse voor onze nieuwe activiteiten, zoals banneradvertenties en mobiel", aldus Google-topman Eric Schmidt, die aan zijn laatste kwartaal als directeur van Google is begonnen. Tegelijk met de presentatie van de kwartaalcijfers maakte Google namelijk bekend dat Schmidt in april het stokje zal overdragen aan medeoprichter Larry Page.

Reacties (39)

[martin149]

Het blijft wel grappig, google maakt winst, maar de economie wordt minder. Ga zo door google, ik vind dat ze goed bezig zijn zo. Een ding dat me verbaast is dat er meer opgehaald wordt met youtube en zoeken dan met adsense. Ik dacht dat youtube nog altijd in de min stond.

[Reactie gewijzigd door martin149 op 23 juli 2024 21:27]

[Gardinio]

Volgens mij was het zelf zo dat YouTube verlies moet maken vanwege muziek contracten.

Wel leuk dat Google winst maakt. Samsung Galaxy S verkoopt natuurlijk ook goed.
Maar ze hebben natuurlijk [veel] meer diensten dan dat.

[Lambo LP670 SV]

Dat de Samsung Galaxy S goed verkoopt is volgens mij alleen maar leuk voor Samsung, ik vermoed dat je de Nexus S bedoelt die door Samsung wordt gemaakt en eerlijk gezegt betwijfel ik of ze daar wel winst op maken, wat ook niet echt de bedoeling is aangezien het een developpersfoon is.

Wat betreft de resultaten kan ieder bedrijf hiervan wel dromen, zeer groot zijn, en nog steeds keihard doorgroeien.
Wel raar dat het aandeel lichtjes zakt, heeft volgens mij meer te maken met de CEO verwissel dan met hun resultaten

[cappie]

Het is natuurlijk wel zo dat de Samsung Galaxy S en zijn broertje de Nexus S beide een product zijn wat een nieuwe mijlpaal betekent in Android-land... Android kan nu echt meedoen met de iPhone en deze zelfs op een aantal vlakken keihard overtreffen met superieure hardware.. helemaal als Google straks met de opvolger van de Nexus S uitkomt met nog snellere GPU, energie zuinigere quadcore CPU en eventueel al Lithium-Air accu..

Het zijn interresante tijden waar we in leven.. hopelijk groeit Google niet te hard om de aandeelhouders maar tevreden te willen stellen en denken ze ook na over duurzaamheid van hun merk.. ik zou Google 't liefst ook over 20 jaar nog willen zien.

[jbtbnl]

Je geeft het al aan maar dan kun je beter Android noemen dan een specifieke telefoon.

[disweb]

Er kan best veel mee opgehaald worden, maar de kosten van YouTube zijn wel zeer hoog, dus het kan nog steeds in de min staan.

[jip_86]

Goed lezen he. Er staat het grootste deel van de omzet. Dat betekend zegt niets over de winst van Youtube.

[bbob]

Als je goed leest komt 97% van de inkomsten uit adsense en advertenties op google en youtube.

Slechts 3% komt dus ergens anders vandaag android enz.

Natuurlijk doet google het ook els het economisch minder gaat goed. Als het minder gaat moeten bedrijven toch blijven scoren en dus blijven ze geld besteden aan advertenties, alleen op die manier krijg je weer geld binnen.

[simplicidad]

Ik moet zeggen vroeger was ik een Google fan maar ik begin ze te dominerend te vinden en trouwens ook inconsequent als het op hun befaamde filosofieën aankomt.

Misschien is het eens tijd dat we hier aan de andere kant van de oceaan ook eens in actie schieten.

[RielN]

Welke filosofieën zijn inconsequent en als je voorbeelden hebt, heb je onderzocht waarom ze bepaalde beslissingen nemen?

Ik vind hun visie namelijk redelijk consequent.

[Caelorum]

Er zijn tal van verhalen op het internet waarbij iemand een paar duizend dollar aan adsense kwijt raakt, omdat google heeft besloten dat het niet in hun algoritme past. Het mag natuurlijk allemaal wel, staat in de voorwaarden, maar het strookt niet helemaal met het "don't be evil"-principe als je de broodwinning van iemand voor een paar maanden niet uitkeert en zelfs niet wilt luisteren naar extra informatie.

[pim]

Hoe bedoel je? Welk algoritme van Google adsense?
Als je als adverteerder een advertentie maakt, om te tonen op Google's netwerk.. Dan betaal je de daarvoor en wordt ie getoond.. Wordt ie afgekeurd, dan wordt ie niet getoond..

Geef eens een voorbeeld hoe je geld "kwijt" kunt raken aan Adsense?

[boto]

lees het nog maar 'ns. Hij heeft het over adSENSE en jij over adWORDS. Adsense is voor mensen die de advertenties faciliteren en adwords voor de adverteerders.

Het wil nog wel 'ns voorkomen dat Google 'nee' zegt en je jouw geld niet uitkeert. Omdat ze vinden dat er iets niet klopt. Dus ze hadden geld gekregen (er stond geld op hun adsense rekenening) maar dat kregen ze opeens niet meer omdat het niet strookte met hun voorwaarden. Dus waren ze het geld 'kwijt'.

[RielN]

En hadden ze niks betaald.

Doe me eens zo'n verhaal?

[pim]

Ik bedoel Adsense.. Ik vroeg me af hoe iemand duizenden euro's kwijt kan raken. Er zijn idd verhalen van mensen waarbij de Adsense account geblocked word vanwege frauduleus gedrag. Maar dan gaat het om ongeveer 500 euro, geen duizenden..
En "tal van verhalen", ik ben er naar op zoek maar kan ze moeilijk vinden...

[SuperDre]

Ja, in plaats van open standaarden gebruiken die er al liggen zelf een standaard bedenken en die er doorheen drukken alsof het een echte open standaard is.. Microsoft krijgt daar telkens enorm commentaar op, maar als Google het doet dan is het ineens wel Ok.. yeah right.

[ZpAz]

Iets met open standaarden in een browser....

[Verwijderd]

Verwijs je nou naar de 'open' standaard h.264 ... ?

[Timo002]

Een filosofie die volgens mij nog altijd goed blijft staan is het aanbieden van gratis diensten. In ruil daarvoor krijg je wat reclame terug!

Er wordt vaak geklaagd over Google en privacy e.d. Laatst was er een documentaire op over Google waarin privacy ook nog even aan bod kwam. Daarin werd opgemerkt door een medewerker van Google dat ze wel heel dom zouden zijn als de werkelijk met privacy gaan lopen te knoeien. Hun hele bedrijf draait daar op. Als ze dat gaan verzieken hebben ze geen bestaansrecht meer.

Daar zit natuurlijk wat in! Want als ze het een keer goed verknallen is het gewoon over. En dat gaan ze denk ik echt niet riskeren, ze zullen wel de grenzen opzoeken. Maar aan de andere kant, laatst keek ik mee met m'n vrouw op hotmail. Komt daar reclame te staan van Microsoft servers... Of dat haar ook maar iets interesseert. En dat doet google dan toch wel 100x beter. De reclame die ze tonen is wel zinvol... nadeel is wel dat ze het een en ander van je weten.

Zelf ben ik nog niet zo bang voor Google. Concurrentie is er volgens mij nog genoeg, denk aan Microsoft, Apple, Yahoo...

[Verwijderd]

Google is inderdaad als "gratis" service 100x beter dan bijvoorbeeld Microsoft. Op sommige onderdelen zoals integratie is MobileMe van Apple weer beter. Maar het is eigelijk jammer dat er alleen Amerikaanse bedrijven tussen staan. Zelf zou ik ook geen andere kunnen noemen om eerlijk te zijn.

Ik ben het niet helemaal eens met je privacy stukje. De Amerikaanse overheid heeft volledig toegang tot de gegevens van Google, net als dat ze bij alle Amerikaanse bedrijven de gegevens kunnen inkijken zonder gerechtelijk bevel of zonder het kenbaar te maken.

Ik vond het wel netjes van Twitter dat ze hadden gemeld aan Rop Gonggrijp dat de Amerikaanse overheid zijn Twitter account had gevorderd. Iets wat Google niet doet als de Amerikaanse overheid in je gegevens snuffelt.

Het "gevaar" bij Google is dat ze op een gegeven moment wel alles van je weten, wat je leest, via hun book store, wat je kijkt op tv met Google TV, waar je bent en met wie je communiceert met je Android toestel, wie en wat je mailt met Gmail, wat je surft op internet Google browser. Wat je koopt met Google checkout. Dit zelfde heb je natuurlijk ook, maar ik heb het gevoel nog in mindere mate bij, Microsoft, Yahoo en Apple.

Het cloud idee van Google is super alleen ze verzamelen wel heel erg veel van je. Ik geloof meer in een personal cloud.

Zou Google niet een zeepbel zijn die gaat ontploffen? Ze willen en doen zo enorm veel ...

[Supremo]

Waarom heb je het gevoel dat Google het "ergst" is? Neem bijvoorbeeld Apple. Apple weet ook welke apps je op je mobiele apparaten hebt en sinds kort zien ze ook meer over je laptop en desktop. Apple heeft ook een gigantisch reclame netwerk en diensten als iTunes, Apple TV, maildienst en ik vertrouw Google meer dan zo'n arrogante zak als Jobs.

[Verwijderd]

Het verschi tussen Appel en Google laat zich als volgt samenvatten:

- Apple verkoopt produkten aan mensen
- Google verkoopt mensen aan adverteerders

[Verwijderd]

dat ze wel heel dom zouden zijn als de werkelijk met privacy gaan lopen te knoeien

Ze lopen al tijden met privacy te knoeien. Scannen van emails op advertentie keywords is toch echt een privacy issue. En dacht je nou werkelijk dat het scannen van Wifi op de streetcams echt 'per ongeluk' was?

Ze weten het echter op zo'n manier te verpakken, dat er bij het grote publiek geen alarm bellen afgaan...

[Lambo LP670 SV]

"Ze lopen al tijden met privacy te knoeien. Scannen van emails op advertentie keywords is toch echt een privacy issue."

Heb jij hier daadwerkelijk last van?

Het privacy probleem is allemaal wat overroepen vind ik. Het klinkt allemaal misschien wel een beetje "eng" dat google zoveel over je KAN weten, maar dat is het dus niet.
Denk je nu echt dat al jouw mails door medewerkers van google worden nagelezen ofzo? , ze worden gewoon door middel van algoritmes gescanned, dus geen mens die uiteindelijk iets van jouw mail afweet.

Of dat er honderden medewerkers zitten te kijken op enorme schermen van mappen van steden, om te zien hoe jij je beweegt en naar waar je zoal gaat?

Persoonlijk denk ik echt wel dat google NOOIT zoiets zou doen, anders kunnen ze hun miljarden-bedrijf wel inpakken..
kortom, ik vertrouw op google en vind hun bedrijfsmodel van gratis diensten met reclame gewoon goed.

[anchises]

Das echt wel enorm naief van je lol.

Zelfs de belastingdienst heeft al aangetoond dat ze soms eens een facebook profiel oproepen.

Ga je me dan echt vertellen dat de amerikaanse overheid geen data durft opvragen aan google als ze wat meer willen weten over een persoon voor welke reden dan ook?

Lol... wake up.

[spaanplaat1]

Tja kijk alleen maar naar dit filmpje en dan kan ik je alleen maar gelijk geven. Ik ben er alleen zo aan gewend dat ik niet meer zonder google kan. Search engine, android gsm, google docs, enz.... Maar ze zijn niet EVIL

Google, trying very hard not to be evil.

[Verwijderd]

verassend? Nee. Intresant? ja.

Goed om te zien dat google winst maakt, gebruik het dagelijks en de services die ze bieden zijn goed.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 21:27]

[Ponzi]

Tegelijk met de presentatie van de kwartaalcijfers maakte Google namelijk bekend dat Schmidt in april het stokje zal overdragen aan medeoprichter Larry Page.

Lijkt mij tesamen de wereld ingestuurd te zijn . En zo vaag is dat niet, lijkt mij.

[Verwijderd]

Google vind dat alles gevonden moet kunnen worden.
En wat is uw rekenmethode van google search? uuuuh...das geheim.

[tc982]

Dat zijn bedrijfsgeheimen, die logisch verborgen word. Want als deze op straat ligt, dan duurt het niet lang of iedereen bouwt zijn eigen zoekmachine, of zorgt ervoor dat hij vanboven in de search rankings komt. SEO is al een volwaardig beroep, laat het uit dat ze nog alles kunnen gaan manipuleren.

[Verwijderd]

Is dat niet hetzelfde als dat Apple zijn iPhone helemaal dichtpatenteert omdat het echt niet lang zou duren voor iedereen zijn eigen iPhone zou bouwen?

Het lijkt me eerder dat ze de markt willen controleren en iedereen hun wil willen opleggen

[digital-IMEI]

Dat is exact hetzelfde dat Google leeftijdsgebonden materiaal standaard uit hun resultaten filtert en net zoals emailadressen die helemaal niet te vinden zijn.

Ik zie het zo maar gebeuren dat Google redelijk wat pagina's uit hun resultaten weg houdt of naar beneden drukt omdat er "discutabele" content op staat (zoals bedrijfskritische info). Als je ziet hoeveel data van bedrijven beschikbaar is zonder dat dit toegestaan zou mogen zijn denk ik dat hier ook wel een gedeelte van in Google zal staan en hier ook op ingespeeld wordt door Google (op een positieve manier)

[pim]

De exacte factoren zijn geheim.. De dikke rode draad is glashelder...
Maak relevante content, die moet veel links krijgen, en je rankt hoog in Google.

[Dark_man]

Zonder al die overnames die Google had gedaan hadden ze blijkbaar veel minder winst kunnen maken.

De groei van Google is ook veel minder spectaculair dan je zou verwachten.

Apple groeit veel sneller en het einde is nog niet in zicht, terwijl Google nog 10 jaar nodig heeft om uberhaupt zo groot als Apple nu te worden.

[RielN]

De grote glazen bol van Dark_man

[Dark_man]

De glazen bol die heel eenvoudig de winst van doubleclick, youtube enz enz optelt.

En dezelfde glazen bol die laat zien dat Apple NU 2x zoveel winst heeft gemaakt als Google en een enorme groei doormaakt in een markt van smartphones en tablets en wat nog meer en nog maar in de kinderschoenen staat.

De glazen bol laat daarentegen ook zien dat Google die al jaren vele projecten heeft gestart niet eens de winst kan genereren die Apple alleen met de iPhone maakt.

[Dlocks]

De omzet die Google binnenhaalt via zijn advertentienetwerk, iets minder dan een derde van de totale omzet, stijgt echter gestaag.

Als ik het artikel lees komt eigenlijk gewoon 99% van de inkomsten uit hun advertentienetwerk. Omzet die ze met het advertentienetwerk behalen met de zoekmachine en Youtube horen er natuurlijk ook gewoon bij.

Het advertentienetwerk in zijn geheel is vervolgens wel op te splitsen in sub-onderdelen.

[anchises]

Google heeft dan wel een evolutie betekend op gebied van search engine en quality free apps, maar ik hou gewoon niet van hun business model.

Hun hele idee is zoveel over je te weten te komen, zoveel mogelijk aan elkaar te koppelen, en dat dan in essentie te verkopen. Hetzij door ads, of door straks (zie eerdere nieuwsberichten) uw gegevens mogelijk te gaan verkopen.

Aan de andere kant mag je er legaal gezien vanop aan dat de USA alvast inkijk heeft op de gegevens. Dat is al in eerdere nieuwsberichten (cfr ook van die inbreker) naar voor gekomen.

Het grote verschil met bedrijven als microsoft, apple, etc is dat het de core business is van google. Bij apple en microsoft, ligt dat totaal anders. Zij verkopen in eerste instantie producten en hebben gewoon een extra tak voor ads bv. Is imho een wereld van verschil.

Door de dominante positie van google op het gebied van adds, zijn ze dus ook in staat om veel 'gratis' aan te bieden op een manier dat zij er wel goed voor terug betaald worden. Hetgeen waar ik voor vrees, is dat die positie straks 'out of hand' zal lopen omdat er gewoon geen weg terug is en ze ondertussen veel te machtig zullen zijn.

Als google straks zelf fungeert als ISP en bijna gratis internet abonnementen weggeeft, zullen er veel mensen allicht juichen. Maar ik toch bij voorkeur niet. Andere ISP's gaan failliet omdat ze hetzelfde business model niet kunnen opzetten en google zal van iedereen alles weten aangezien ze in dat geval ook uw ISP zijn.

Ik denk persoonlijk dat we daar nog geen 10 jaar vanaf zijn, maar we zien wel waar het naartoe gaat. Kom achteraf wel niet klagen als het te laat is .

[Lunacy]

Zoals eerder gezegd, google staat of valt met het vertrouwen van zijn gebruikers. Ze kunnen zich geen grote privacy schandalen permiteren.

Daarnaast hebben ze een bijna "brilliant" advertentienetwerk dat nog lang niet uitgemolken is. Kan je wel van op aan dat het de komende jaren verder groeit.

En tevens bleek uit eerdere berichten reeds dat google zeker niet alleen in netwerkinfrastructuur investeert om ISP te spelen.