Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Googles omzet uit de mobiele markt is gestegen met vijfhonderd procent in twee jaar en zorgt nu voor 1 miljard dollar aan inkomsten, claimt het zoekbedrijf bij het bekendmaken van de kwartaalresultaten, die opnieuw flink stegen.

De online-advertentiemarkt is bezig te herstellen, valt uit Googles cijfers over het derde kwartaal op te maken. De kwartaalwinst van het bedrijf steeg met 32 procent ten opzichte van vorig jaar en de omzet steeg met 23 procent. Het aantal keer dat mensen op de Google Ads klikten, steeg met 16 procent en de gemiddelde prijs die adverteerders per klik betalen steeg met 3 procent in een jaar.

Volgens Google groeide de omzet van zowel de zoek- en display-tak als de resultaten uit de mobiele en zakelijke apps-markt. Display, waaronder niet de tekst-ads, maar bijvoorbeeld wel DoubleClick-banners en de videoadvertenties op YouTube vallen, zorgde voor 2,5 miljard dollar omzet. "Google haalt omzet uit 2 miljard YouTube-views per week", aldus Patrick Pichette, cfo bij Google, zonder daarbij te melden of YouTube daarmee winstgevend is.

Vooral de mobiele tak van het bedrijf deed het verder goed. "Mensen die onze producten en diensten via hun mobiele telefoon benaderen, voegen jaarlijks 1 miljard dollar toe aan onze omzet", sprak Pichette. Welk deel van de omzet het bedrijf uit Google Apps haalt, werd niet bekendgemaakt.

Google-gebouw

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Een kanttekening voor de Tweakers die het Amerikaanse kwartaalcijfersysteem niet zo kennen: het zijn cijfers omgerekend naar cijfers op jaarbasis (de Engelse term is annualised growth rates). Het is dus geen 32% ten opzichte van vorig kwartaal, maar ten opzichte van vorig kwartaal op jaarbasis.

Daardoor vallen de cijfers hoger uit dan cijfers bij Europese ondernemingen. Meer informatie over deze presentatie is goed uitgelegd in deze blogpost trouwens.

[Reactie gewijzigd door mithras op 15 oktober 2010 11:46]

Eigenlijk geeft de US manier van berekening van growth wel een beter beeld. Je vergelijk namelijk kwartaal met kwartaal ipv kwartaal met jaar imo.

Dat Google in deze markt nog zoveel kan groeien betekent volgens mij dat deze markt nog verre van verzadigd is. Door de ontwikkelingen kunnen marktaandelen, groei, e.d. nog vele jaren veranderen tussen bedrijven.

Ik vind het wel knap dat een groot bedrijf als Google in zoveel bedrijfstakken kan opereren en nog steeds zo inovatief overkomen. Dit is misschien niet altijd terect omdat door Googles grote ze veel kleine startups kunnen overkopen die hun innovatie drijven. Het is wel zo dat Google in veel bedrijftakken uitermate succesvol is. In de bedrijfscultuur en aansturing moet wel iets goed gaan wil je dit succes kunnen bewerkstelligen.
Ik ben het helemaal met je eens dat het knap is dat zo'n groot bedrijf nog weet te innoveren. Bij grote bedrijven wordt innovatie veel te vaak in de weg gestaan. De aderen waar het innovatiebloed doorheen stroomt worden dan simpelweg verstopt met procedures, communicatiebelemmeringen, hierarchie en regels. Hoe zou Google dit voorkomen? Daar zullen vast wel artikelen over geschreven zijn, mmmh, even Googlen! :P
Het vergelijken met hetzelfde seizoen is ook in Nederland gebruikelijk: heel veel omzet is seizoensafhankelijk, een vergelijking met de resultaten van hetzelfde seizoen in het vorige jaar is dan logisch.
Een bijbehorend voordeel is dat je kan inschatten wat de jaargroei wordt.

Ook andere economische cijfers worden over jaren gerapporteerd, bijvoorbeeld http://www.fd.nl/artikel/...tijgt-licht-september-cbs. Daar staat dat de inflatie in september 1,6% is, wat betekent dat het prijsniveau tussen september vorig jaar en afgelopen september 1,6% is gestegen is. Het betekent niet dat er een stijging van 1,6% ten opzichte van augustus was, en dat de inflatie over twaalf maanden een kleine 20% zal zijn.
En dan staat het aandeel Google in het rood. :?
http://www.google.com/finance?q=goog

[Reactie gewijzigd door Menesis op 15 oktober 2010 12:04]

De markt was al gesloten toen de cijfers bekend werden gemaakt. In de aftertrading is het aandeel enorm omhoog geschoten. Het zal vanmiddag dan ook een stuk hoger openen, is de verwachting.

In de aftertrading heeft google gister zo'n 15miljard bij zijn marketcap toegevoegd: http://techcrunch.com/2010/10/14/google-q3/

[Reactie gewijzigd door Maverick op 15 oktober 2010 12:12]

Daar kunnen een heleboel verklaringen voor zijn:

Misschien is er dividend uitgekeerd waardoor ze even niet aantrekkelijk meer zijn.

Of misschien verwachtte de aandeelhouders dat er dividend uitgekeerd ging worden en is dat niet het geval.

Dat zijn er maar twee, maar zoals ik al vertelde: daar kunnen talloze redenen voor zijn. Het hoeft niet eens aan Google te liggen. Het kan bijvoorbeeld ook te maken hebben met tegenvallende cijfers over de Amerikaanse economie. Ik meen dat er weer nieuwe tegenvallende cijfers gisteren te melden waren maar don't quote me on that. Niet mijn tak van sport.

[Reactie gewijzigd door MaestroMaus op 15 oktober 2010 12:16]

"Misschien is er dividend uitgekeerd waardoor ze even niet aantrekkelijk meer zijn."
Dividenduitkeringen zijn nooit op de dag dat de kwartaalcijfers bekend gemaakt worden en de koers neemt op de dag dat het dividend (niet nu dus) uitgekeerd wordt dan logischerwijs af met het uitgekeerde dividend aangezien dat geld uit het bedrijf word gehaald.

De grootste verklaring voor de koers na bekendmaking van cijfers is het verschil tussen de verwachte resultaten en de daadwerkelijke resultaten. Als analisten een 40% groeicijfer verwachten en dit is 'maar' 25% zal de koers dalen omdat het al in de prijs opgenomen was dat er ongeveer 40% groei bekend gemaakt zou worden.
Aandeel van google zal rood staan, omdat het niet aan de verwachtingen voldeed. Als de analisten een hogere winst hadden verwacht en het is lager uitgevallen, wordt google afgestraft. Tevens zullen de verwachtingen in de koers al zijn verwerkt.
Dat niet eens - alle andere aandelen (S&P500) waren ook 0.4% omlaag, dus in feite heeft Google aandeel gisteren helemaal niks bijzonders gedaan.

Edit: zie het net pas, dit persbericht is pas na de sluiting van de markt gedaan, in de pre-market handel is Google al +8.73%. Dat gaat een leuke opening worden vanmiddag.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 oktober 2010 12:12]

Het resultaat heeft de verwachtingen van analisten juist overtroffen. Wacht de dag van vandaag maar af ;)
Yutube zal dan nog wel geen winst maken. Anders zouden ze dat toch wel met veel bomarie bekend hebben gemaakt. Want dit zijn natuurlijk dingen die de aandeelhouders enz. willen horen

Vindt het trouwens nog steeds fantastisch om te zien dat je zo veel geld kunt verdienen met zulke simpele online advertenties.

[Reactie gewijzigd door musicer op 15 oktober 2010 11:44]

Inderdaad als er geld verdiend werd met jouwbuis dan hadden onze google vrienden er vast een hele boel meer over te vertellen gehad dan ze nu doen. Maar goed met een omzet van 2.5 miljard zal er vast niet zo heel erg veel verschil meer zitten tussen positief en negatief resultaat.

Wat ik me heel erg af vraag is hoelang Google het nog vol kan houden om dit soort groei cijfers te blijven neer zetten. Je zou toch denken dat er op een bepaald moment een einde zou moeten komen aan de inkomsten die je kunt genereren uit het tonen van een simpele tekst advertentie, of een banner op een site. Alle andere bedrijfsonderdelen voegen onder de streep niet of nauwelijks iets toe en het zijn echt alleen deze twee bedrijfstakken die voor de winst zorgen.
Natuurlijk is mobiel groeiende en zullen ze met de Google TV oplossingen die je nu dagelijks om de oren vliegen ook nog wel wat gaan verdienen maar voorlopig zal dat niet in verhouding staan tot het geen de twee advertentie takken opleveren.
Hoe houdt Google de groei zo lang vol? Ik ben geen marketingdeskundige en ook geen econoom, maar door wat logisch na te denken kom je vaak al een heel eind.

Het vasthouden van de groei in cijfers heeft alles te maken met innovatie. Als je blijft innoveren dan kun je nieuwe markten aanboren (of verbeteren) waardoor je een groei kunt doorzetten. Dit nieuwsbericht is daar een perfect voorbeeld van. Google heeft namelijk al vroeg ingezet (innovatief) op de mobiele markt en kan daardoor nu dus profiteren van de groei in deze sector.

Innovatie is dan ook een van de redenen waarom Google er zoveel 'bij-projectjes' op nahoud. Jij schildert ze af als onbelangrijk en ondanks dat je misschien gelijk hebt dat ze onder de streep niets toevoegen, het is de broedmachine voor innovatie en dat is wat Google staande houd in een sector die zo enorm snel kan veranderen. Advertentietekst en banners lijken misschien simpel, maar er zijn nog veel meer andere manieren en media om een boodschap te brengen.

De vraag is dus niet hoe lang Google dit soort groeicijfers vol kan houden maar hoe lang Google het vol kan houden om te innoveren.

ps. Ze zullen 't trouwens echt niet van de daken gaan schreeuwen als YouTube winstgevend wordt. De redenen hiervoor zijn al eerder genoemd, onder andere vanwege een entertainmentindustrie die hijgend in de nek staat te wachten.

[Reactie gewijzigd door Josh op 15 oktober 2010 15:57]

Youtube heeft nooit winst gemaakt maar is wel een interessante tool in het profileren van mensen.
De winst komt er wel aan hoor,
Corporaties komen er nu echt wat de kracht ervan is,
Kwestie van tijd dat het ook miljarden gaat opleveren.
Wanneer youtube winst gaat maken zal Google royalties moeten afstaan.. dus zolang de winst groter is dan het geld dat ze moeten afstaan is het goed maar anders maken ze er verlies op. Schijnt zelfs zo te zijn dat ze nu expres verlies maken op youtube!
Heb je daar een bron van?
Ik kan me niet voorstellen een ieder bedrijf een dochteractiviteit mag bedenken, en dat als die geen winst maakt, dat er dan geen rechten verschuldigd zijn. En Nederlandse omroepen, allen non-profit organisaties en dus niet winstgevend, hoeven ook niets te betalen!
Hij haalt wat dingen door elkaar.

Belastingtechnisch is het voordelig geen boekhoudkundige winst te maken, want dan betaal je geen belasting.
Het is volgens mij een reactie op Bananenspin die zegt dat Google geen royalties hoeft af te staan omdat het geen winst maakt. Niemand heeft het over belastingen.
Als dat het geval is (wat niet echt klopt volgens mij mjaah) dan hebben ze natuurlijk een financieel systeem verzonnen waarbij Youtube reclame "producten" inkoopt bij Google waarbij de marge in Google komt te liggen en Youtube wettelijk verplicht is om maar 1% marge te pakken (ongeacht wat voor operationele kosten zei hebben)

Hierdoor kan je Youtube jaren lang als verliesgevend onderdeel houden terwijl er wel dergelijk winst gemaakt kan worden maar hier bewust niet voor wordt gekozen en de winst ergens anders in het bedrijf (Google) komt te liggen

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 15 oktober 2010 12:21]

Ze gaan nooit met veel bombarie bekend maken sat youtube winst maakt, want dat is alleen maar wind in de zeilen van de copyright-eisers in hollywood en van de muziek-industrie...
Volgens de analisten zou Youtube in 2010 al winst maken:

http://www.nu.nl/internet...-maakt-winst-in-2010.html

In het artikel staat al:

" Google haalt omzet uit 2 miljard YouTube-views per week", aldus Patrick Pichette, cfo bij Google, zonder daarbij te melden of YouTube daarmee winstgevend is."

Alleen, of dat winst is of niet... dat weet alleen Google:P
"Google haalt omzet uit 2 miljard YouTube-views per week", aldus Patrick Pichette, cfo bij Google, zonder daarbij te melden of YouTube daarmee winstgevend is.
Het antwoord daarop is dus neen. Als er in een bedrijfscommunicatie dergelijke cruciale informatie weggelaten wordt, betekent dit dat het antwoord negatief is. Niet dat dit erg is, maar Google denkt hier vooral aan het beschermen van de aandelenkoers.
Lang leve de android Adblocker O+
Het verbaasd me eingelijk niks dat Google winstmaakt, maar ik denk niet dat dit met die phone te maken heeft, ik denk dat iemand met cijfers heeft lopen knoeien

[Reactie gewijzigd door billywilly1 op 16 oktober 2010 01:19]

Ik hoop dat die persoon dan in ieder geval beter heeft kunnen typen, anders vallen ze zo door de mand ;(

[Reactie gewijzigd door kibje op 15 oktober 2010 16:40]

Was dat sarcasme? dit is internet.. geen belastingaangifte 8)7
Ze verkopen echt akelig veel advertenties hoor.
ik zweer het je, google neemt de wereld over...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True