Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 112 reacties
Submitter: Yorinn

Samsung heeft via een teaservideo de eerste details van zijn tablet Galaxy Tab vrijgegeven. Zoals verwacht heeft de tablet een 7"-scherm en draait hij op Android 2.2. Samsung zal de tablet op 2 september aankondigen.

Het 7"-scherm van de Galaxy Tab heeft een resolutie van 800x480 pixels. De tablet kan opvallend genoeg ook worden gebruikt om 'gewoon' te bellen; hij heeft ondersteuning voor gsm, gprs, umts, hsdpa en wifi. Daarnaast ontbreken bluetooth en gps niet. Er zitten twee camera's op de tablet: een voorop voor videobellen en een achterop, onder meer voor augmented reality en het maken van foto's. Ook heeft Samsung dlna toegevoegd om mediabestanden van een eigen thuisserver te kunnen afspelen.

Verder is er een mogelijkheid tot 'hd movie play', zo laat het filmpje zien. Vermoedelijk loopt dat ook via dlna, al is het niet onmogelijk dat een hdmi-uitgang is toegevoegd. Ook krijgt de tablet een mogelijkheid voor het lezen van e-books, iets wat ook al op de smartphone Galaxy S zit. In het filmpje is tevens te zien dat voor tekstinvoer Swype is toegevoegd. Swype is een alternatief voor het onscreen-toetsenbord, waarbij de gebruiker niet alle letters hoeft in te typen, maar met de vinger van letter naar letter kan gaan. Swype is eerder besproken in de review van de Galaxy S, de smartphone waarop de Tab een grotere variant is.

Samsung gebruikt Android 2.2, maar heeft daar een eigen tablet-interface aan toegevoegd. In het filmpje is onder meer te zien hoe de mailclient gebruikmaakt van een dualscreen-systeem, waarbij de inbox links staat, terwijl aan de rechterkant mailtjes kunnen worden gelezen. Ook beschikt de agenda over tabbladen en zijn diverse categorieën in de Maps-applicatie in tabbladen verdeeld.

In het filmpje wordt duidelijk dat Samsung de tablet op 2 september aankondigt. Die dag vinden aankondigingen voorafgaand aan de IFA-beurs in Berlijn plaats. Het is onduidelijk wanneer de tablet op de markt komt, maar in de agenda in het filmpje is 10 september rood omcirkeld.

De Galaxy Tab draait vermoedelijk op Samsungs eigen Hummingbird-cpu. Deze S5PC110 werd eerder gebruikt in de Samsung Wave en alle wereldwijde versies van de Galaxy S. Ook Apples A4-processor is gebaseerd op de Hummingbird, een ARM Cortex A8-processor die in de smartphones op 1GHz is geklokt.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (112)

hmz, dit is nou een uit de kluiten gewassen telefoon...
Ziet er wel okeish uit, al is de resolutie relatief laag imho.
Vraag me trouwens af wat ze met augmented reality gaan doen en wat die wazige vlek linksboven is op het apparaat (filmpje op 12 seconden)

Edit: is inderdaad de camera, als je bij de 19 sec kijkt (snel verspringende beelden) dan zie je de camera zitten.

Overigens ben ik er eerder voor om een tablet telefoonfuncties te geven. Lijkt mij een stuk handiger. Dit is niet echt ideaal om aan je oren te hebben, dus zal je (lijkt mij) al snel overstappen op een headset. Stel je een ipad (oid) voor met headset. Dat is nog best acceptabel om mee te bellen werken. alleen het onderweg bellen is lastig, maar verder lijkt het me idealer gezien het grotere scherm / resolutie. Beetje het zelfde wat gewoonwatspulle hieronder ook zegt. Ik doe ook meer computertaken met mijn hd2 dan bellen.

Edit2: Zijn dit trouwens vrijgegeven specs (o.a. resolutie) Ik vond namelijk dit, en daar word gesproken over een res van mogelijk 1024x600

[Reactie gewijzigd door Joost B op 25 augustus 2010 15:53]

Engadget heeft bevestigd gekregen dat het scherm een resolutie van 1024x600 krijgt, en dat is best prima vind ik. Met 800x480 was het inderdaad minder interessant geweest. Ik vraag me af wat voor type scherm het is; het formaat van 7 inch is misschien nog net klein genoeg om een Super AMOLED-scherm betaalbaar te maken, en dan wordt het wel een heel interessant apparaat.
Als dat zo is. Is hij helemaal klaar voor Gingerbread. Ik heb gehoord dat android dan de UI gaat krijgen van de galerij van 2.1/2.2. Deze UI is zeer gebruiksvriendlijk en ziet er goed uit.
Screenshot voor de mensen die geen Android hebben: http://images.intomobile....one-gallery-cooliris.jpeg
Ook willen ze zich meer gaan richten op het tablet gebeuren. Alle google apps in tablet formaat? O.a. Gmail tablet versie? etc?

Anyway met de sprituele vader van WebOS achter het stuur moet het helemaal goed komen!! Als android fan ben ik erg te spreken over WebOS.. jammer dat het bij die saaie palm mobieltjes blijft en misschien tablets van HP.
Mm, ja indeed. Ik zie wel in dat er een markt voor is (goedkoper), maar 7-inch vind ik toch echt te klein. Ik kies bewust voor een tablet en wil dan een zo groot mogelijk scherm wat nog handig is mee te nemen, maar alle behalve klein. De iPad vind ik al net aan wat betreft lekker on-screen typen in portrait. En uiteraard, de ham-vraag, hoe is de gevoeligheid en respons van het touchscreen... nog steeds moet ik het apparaat tegenkomen wat de iPad/iPhone daarin echt matched.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 25 augustus 2010 15:43]

Samsung Galaxy S is minstens net zo goed al dan niet beter als een iPhone (vind ik dan)... Daarbij was het verschil tussen een nexus one en een iPhone al niet merkbaar ook al was het volgens test misschien minder goed... Aangezien dit een opgepompte SGS is zal het scherm hoop ik van dezelfde kwaliteit zijn!

Dit scherm heeft een andere verhouding, zou (met ongeveer 15cm) best in de buurt kunnen komen van de breedte van een iPad scherm ondanks dat dat groter is...

En tja ik wil juist geen 10 inch apparaat, maakt het voor mij onnodig zwaar en aangezien het scherm 4x zo veel ruimte heeft van me telefoon waar ik eigenlijk websites al op volledige grote goed kan lezen (leest wat onprettig zo klein maar 4x groter is dus al meer dan zat)....

Enne voor de mensen die gaan zeuren over de interface, alle stock apps zijn door samsung al onder handen genomen en zo heb je net als op iOS bij je mail 2 kollomen, links alle mails, rechts de mail die je selecteert hoewel ik dat enkel van wat plaatjes heb :D Die hier te vinden zijn (had het artikel rond 8 uur al opgestuurd :S): http://www.androidworld.n...nu-officieel-teaservideo/ (foto's lijken van het filmpje van de onderstaande website te zijn)

En Samsungs officiele teaser site niet te vergeten natuurlijk:
http://galaxytab.samsungmobile.com/

Edit: de resolutie is helemaal geen 800*480 ik weet 99% zeker dat die 1024×600 is, er zijn al Roms uitgelekt en die zijn toch echt op 1024×600 ingericht! Daarbij is 800*480 net te laag...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 augustus 2010 16:02]

Aangezien dit een opgepompte SGS is zal het scherm hoop ik van dezelfde kwaliteit zijn!
Dat hoop ik dan weer niet, ivm de slechtere kleurweergave van de SGS (rare Gamut-meting / oversaturated, zoals ook gemeld in de Tweakers Super Amoled benchmark). Aangezien je zo'n apparaat veelal gebruikt voor videocontent is dit niet echt wenselijk lijkt me.

Het apparaat ziet er verder zeer zeker interessant uit! Ben zeer benieuwd wat de uiteindelijke bevindingen zijn, zodra ie een echte review krijgt.
Er komt helemaal geen Super Amoled of iets dergelijks in de Galaxy Tab. Tenminste dat kan je wel goed zien als je de contrast verhoudingen bekijkt.
Slechtere? Slechter dan wat? iPhone? Volgens tweakers onliepen die 2 elkaar bijna niet, daarbij zijn er ook mensen die juist die kleuren zo fel willen, dat springt er veel meer uit, een film op me telefoon ziet er dan ook supervet uit... Sommige houden er ook niet van, keuze genoeg lijkt me ;)

En als je niet van die felle kleuren houd zet je toch gewoon de brightness 1 a 2 tikjes lager dan valt de oversaturated-heid wel weer mee :)

Sterker nog voor me mobile devices geen TFT meer, tenzij er geen tablets met (s)amoled gemaakt gaan worden ;)
Slechter in het algemeen, ik bedoel dus dat ik hoop dat dat een van de punten is die verbeterd zal worden tov een SGS dan.
Tweakers zei dus juist dat het voor films niet wenselijk zou zijn hoe het op de SGS is.
Ow zegt tweakers dat? :P ow nou dan is het vast zo (sorry beetje flauw maar ik hoor bijna alleen maar goede verhalen, zijn die dan allemaal onwaar omdat tweakers zegt van niet?)

De resolutie die tweakers aanhaalt geloof ik ook niet, die zal wss hoger zijn namelijk (1024*600)

Enne enige wat ik kan vinden wat tweakers heeft gezegt is:
Uit deze benchmarks bleek dat alle primaire en secundaire kleuren op een Super Amoled-scherm een hogere saturatie hebben dan wordt voorgeschreven door de Rec. 709-norm, die wordt gebruikt voor tv's en Hollywoodfilms. Hierdoor ogen kleuren helder en vol. Voor een apparaat als een smartphone is dit wenselijk.
Oftewel positief en dan nog een stukje:
Het scherm maakt indruk op iedereen die het voor het eerst ziet; vooral video's zien er goed uit op het scherm.
Je kan best gelijk hebben dat het ergens in een review staat hoor, maar hier staat weer dat het toch wel heel mooi is dus volgens jouw theorie (tweakers heeft altijd gelijk) zou er nu een zwart gat moeten ontstaan omdat er 2 waarheden botsen waar we met ze allen ingezogen worden!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 augustus 2010 17:46]

Ik wou net zeggen :)

@SidewalkSuper: je zou eens een Galaxy S met Super amoled naast een iPhone 4 met Retina scherm moeten leggen. De iPhone geeft de kleuren veel fletser en imo minder natuurgetrouw weer.

Als ik het goed heb heeft de Galaxy Tab ook een Super amoledscherm. Gezien mijn ervaringen met de Wave en de Galaxy S (en mijn korte sneak preview van de Tab) maak ik me totaal geen zorgen over de prestaties van dit scherm :)
@SidewalkSuper: je zou eens een Galaxy S met Super amoled naast een iPhone 4 met Retina scherm moeten leggen. De iPhone geeft de kleuren veel fletser en imo minder natuurgetrouw weer.
Precies omgekeerd. De Galaxy S geeft de kleuren te verzadigd weer zodat de icoontjes er lekker uitspringen. Echter is dit niet gewenst op een tablet omdat deze, meer dan een smart phone, voor video en foto's gebruikt zal worden.
Er staat toch IMO, oftewel dat is zijn mening, oftewel die is gewoon waar.. Een mening is gewoon een mening namelijk :)

En denk je dat films kleurgetrouw zijn aan de werkelijkheid, ga toch fietsen, het is verre van :D
@watercoolertje
Ow zegt tweakers dat? :P ow nou dan is het vast zo (sorry beetje flauw maar ik hoor bijna alleen maar goede verhalen, zijn die dan allemaal onwaar omdat tweakers zegt van niet?)

Enne enige wat ik kan vinden wat tweakers heeft gezegt is:
[...]
Oftewel positief en dan nog een stukje:
[...]

Je kan best gelijk hebben dat het ergens in een review staat hoor, maar hier staat weer dat het toch wel heel mooi is dus volgens jouw theorie (tweakers heeft altijd gelijk) zou er nu een zwart gat moeten ontstaan omdat er 2 waarheden botsen waar we met ze allen ingezogen worden!
Wat een kinderachtige reply zeg, maar ik zal dan toch inhoudelijk reageren.

Tweakers zegt, wat ik bedoel, idd in die benchmark die jij ook aanhaalt (en daarna verkeerd interpreteerd). Ik hoor ook vrij goede verhalen, maar ik vind dat Tweakers altijd goed onderbouwde stukjes heeft, in ieder geval in dit geval wel (netjes Gamut-metingen erbij bijv). Dat het scherm oversaturated is is daarnaast ook zeker geen geheim (ook onder de positieve reviews).
Grotere afwijkingen zien we bij de gamut-metingen. Alle primaire en secundaire kleuren hebben een hogere saturatie dan de Rec. 709-norm. Hierdoor ogen kleuren helder en vol. Voor een apparaat als een smartphone is dit wenselijk. Wel betekent dit dat videocontent er door de afwijkende kleuren op de Samsung Wave anders uitziet dan op andere schermen.
Die zin voor een apparaat als een smartphone is dit wenselijk staat er natuurlijk niet voor niets, maar verder op wordt het nog eens verduidelijkt dat dit niet de bedoeling is.
De felle kleuren zijn niet automatisch goed nieuws voor de filmliefhebber: door de extreme saturatie kunnen films er anders uitzien dan de regisseur heeft bedoeld.
en als laatste nog een (weer van Tweakers)
De Samsung-smartphone bleek overgesatureerd en ging vooral bij de kleur geel in de fout. Hoewel het op de foto mee lijkt te vallen, is het geel op de Galaxy S vooral groen
Daarentegen is het contrast wel erg mooi, dus misschien als er zo'n tablet komt, komt er dan ook een setting voor het zelf beter instellen van de kleuren (als bij een TV). Dat zou een deel van mijn issue denk ik al wegnemen.

@FooLsKi
@SidewalkSuper: je zou eens een Galaxy S met Super amoled naast een iPhone 4 met Retina scherm moeten leggen. De iPhone geeft de kleuren veel fletser en imo minder natuurgetrouw weer.
Beetje offtopic, maar ik heb ze beide gezien en ik ben het met je oneens. Dat kun je mijns inziens goed zien, door eens een mooie macro-kleurenfoto van bijv een bloem op je beeldscherm tevoorschijn te toveren en daarnaast beide smartphones te houden. Dan zie je toch duidelijke verschillen. (zie ook de quotes hierboven trouwens)

Dat lijkt me dus erg belangrijk voor iets als een tablet die bij uitstek veel voor video-doeleinden zal worden gebruikt.
Dat is dus de vraag. Volgens een bron via Engadget (in China) is het apparaat vrijwel geheel van plastic. Prima, want licht, maar voor het scherm lijkt me dat juist een nadeel, maakt het dan gebruik van druk of van inductie (het laatste is zowiezo veel gevoeliger), is het apparaat lekker degelijk voor mobiel gebruik (hoe groter hoe kwetsbaarder). De Samsung Galaxy s werk behoorlijk goed, maar was in mijn handen duidelijk minder soepel.

4x zoveel ruimte is leuk qua kijken, maar niet qua typen als die ruimte nog steeds binnen 7-inch moet zitten, mijn vingers blijven even dik. Het kan wel natuurlijk, ik type ook prima op m'n iPhone, maar op 10-inch is dat hoe dan ook gewoon net even prettiger.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 25 augustus 2010 16:09]

Ik zie niet in waarom dat ding van iets anders als plastic moet zijn, laptops van plastic doen het ook prima en ik heb liever geen deuken dus een metalen tablets hoef ik ook niet ;) Me galaxy s is de lichste smartphone die ik ooit heb gehad (119 gram) en dat bevalt me prima net als de kwaliteit van dat ding...

Anyway dat de galaxy s die jij in je handen hebt gehad minder soepel was slaat helemaal niet op het responseness van het scherm eventueel op afhandeling van de software op dat toestel, hoewel ik me niet kan voorstellen dat die slecht was tenzij er nog van firmware vanaf dag 1 gewerkt wordt daar heb ik uiteraard geen ervaring mee aangezien ik update ;)
Het touch screen van de Galaxy S is absoluut niet slecht, echter is de iPhone gewoon de beste op de markt. Dat zeg ik niet als eoa fanboy want het is gewoon de waarheid. Apple staat al lang bekend om z'n superieure touch screens.

Ik heb een weekje met de Desire mogen spelen en heb een paar dagen geleden de Galaxy in m'n handen gehad. Wat meteen opvalt is de goedkope plastic look en feel van de Galaxy, maar ook van de Desire en vrijwel elke Android telefoon. De plastic feel is 1 van de meest gehoorde klachten over de Galaxy.

Ik heb het al eerder aangegeven dat ik het jammer vind dat fabrikanten van Android toestellen niet eens met wat anders aankomen dan 13 in een dozijn kwaliteit. Aluminum, magnesium, titanium, RVS, glas, koolstof etc. Heel veel keuze is er niet, maar alleen plastic is ook zo saai en goedkoop.

En nu komt Samsung dus kennelijk weer met zo'n goedkoop ogend ding. Waarom niet 5 tientjes duurder en er wat mooiere/betere materialen in verwerken zodat het ding niet gelijk onder de vingerafdrukken zit.
Niet iedereen wil 5 tientjes extra moeten betalen, voor wat? Looks? Of zogenaamde stevigheid (hij valt echt niet zomaar uit elkaar, de 2 keer dat ik hem hem laten vallen zonder dat dat er aan te zien is van 1.70M aka oorhoogte 1 keer op een tapijt, en 1 keer op een houten vloer) En WTF wat kan mij het schelen hoe me telefoon er uit ziet, als ik lelijke telefoons had ontweken had ik de Galaxy S niet gekocht want het is net een iPhone die ik ook nooit mooi heb gevonden :)

Tja je kan blijven vol houden dat het scherm in een iPhone betere touchsensoren hebben omdat ze er om bekend staan (is dat een argument, want dat gaat natuurlijk nergens om, dat is gewoon een voorgevoel/fanboyisme, heeft niks met feiten te maken). het zal me zelfs niks verbazen als die touchsensoren toevallig dezelfde zijn, waar ben je dan met je slappe argument (maar dat zijn ze niet, want Apple gebruikt iets waar NIKS over bekend is itt Samsung waarvan gewoon bekend is wat er in zit)?

En laat er nou WEL ene paar aluminium telefoons zijn met Android, niet zo veel als plastic maar ik zie dat echt niet als een probleem...

En wie hoor je klagen over de Galaxy S dat ie plastic aanvoelt, de gebruikers die hem ondanks dat ze dat wisten toch gekocht hebben (nee die hoor je niet)? Of mensen die hem NIET hebben (die hoor je wel) :)

Maar goed het feit dat hier de ene mening na de andere wordt weggemod en sommige zonder enige onderbouwing weten gewoon +jes te krijgen zal deze ook wel weer weggemod worden :) Zijn die mods er niet om het forum te verbeteren ipv de muur tussen iPhone en Android gebruikers dikker en hoger te maken?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 augustus 2010 09:51]

Wazige plek lijkt mij de camera; er zit een sensor rechtsonder die plek (auto-focus?)
Ja resolutie is minder. Hoop dat we in de toekomst 3:4 schermen kunnen verwachten, met een hoge resolutie ala de iPhone4. Een 12" tablet met een resolutie van 1200x1600 lijkt mij geweldig, met gingerbread. Heerlijk surfen op de bank. :)
Ik wacht op de Android tablet met een resolutie van 1280x720P. Dit is alleen mogelijk met gingerbread. Dus nog even wachten voor mij. Misschien ergens in Q1 2011...??
Vind het trouwens wel een leuk filmpje.. Erg hoog tease gehalte :)

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 25 augustus 2010 19:29]

Resolutie laag? Voor 7 inch meer dan voldoende, tuurlijk 720p was sexy geweest, maar nu is de PPI gelijk aan een note/netbook of de iPad :)

edit: zie nu ook pas dat dit artikel de foute resolutie opnoemt :) 1024×600 is 99% zeker de goede resolutie ;)

@DCK dat dacht ik dus ook 1024*600 = 133PPI op 7 inch dat is 1 PPI hoger als een iPad XD

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 augustus 2010 16:17]

De augmented reality zal wel Layar zijn. Alleen al om Layar te demo-en zou dit ding al erg mooi kunnen zijn.
Gelukkig is er meer dan enkel Layar.... Layar werkt in mijn ervaring enkel leuk in Nederland. Vlieg je Europa uit is er geen content.
Nou ben ik geen Apple fan of basher, maar dit lijkt er toch wel erg veel op:

http://bit.ly/9VxUE5
Nou ja, misschien de e-mail app, maar verder zie ik echt niet welke superduidelijke overeenkomsten de andere screenshots hebben.
Als Galaxy S-bezitter moet ik wel beamen dat Samsung Apple wel erg kopieert. De Galaxy S is een prima telefoon, maar TouchWiz is simpelweg jatwerk (overigens functioneel gezien een prima skin).

Dat zou me niet tegenhouden om dit apparaatje aan te schaffen trouwens.

[Reactie gewijzigd door DCK op 25 augustus 2010 18:24]

Boeie, hij draait tenminste android. Als ik de UI niet mooi vind verander ik hem toch? En dit is geen tweaker niveau qua veranderen. Maar gewoon installeren van een launcher.
Oh my |:(

Erg erm creatief hoor Samsung.
Ach als ik daardoor nog meer centen kan besparen vind ik het prima :D

edit: als je een klein beetje logisch na kan denken dan had je wel bedacht dat een interface jatten (voor zover er van jatten gesproken kan worden) goedkoper is als zelf maken, heeft niks met het feit te maken of ik een iPad of ander Apple product wil hebben... Hell no, ik kan nu meer en ben goedkoper uit, mij hoor je niet klagen!

Daarnaast geef ik graag flauwe reacties op flauwe reacties ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 augustus 2010 23:17]

je wilt dus eigenlijk een apple, maar durft het niet te zeggen :')

samsung is min kan niets zelf verzinnen, maken een hele interface na, hoe triest kan je zijn, meeliften op het (terechte) succes van de iPad.

We kunnen al weer op de berichten wachten dat er meer android tablets worden verkocht, kwestie van tijd, maar allemaal wannabees.
Misschien wel wannabees, maar misschien ook een hele hoop (aspirant) kopers die Apple producten gewoon overpriced vinden. Ik heb al redelijk wat ex-iPhone eigenaren zien switchen naar de Android omdat ze Apple te duur vinden. Ik heb er nog geeneen gehoord die spijt heeft van de switch.

Toegegeven, de UI van TouchWiz lijkt heel erg op die van iOS. Er zitten toch duidelijk genoeg verschillen in om niet aangeklaagd te worden door Apple, dus zo'n sterke kopie zal het wel niet zijn dan. Het is m.i. wel een mooie manier om Apple gebruikers wat meer van de 'wereld' te laten zien dan wat ome Steve ze voorschotelt ;)
Nee men koopt wel merk kleding die 4 a 5 keer zo duur is dan de c&a kleding maar de Apple producten zijn te duur?
Apple is hard en software leverancier tegelijk en dat is wezenlijk anders dan producenten als HP, Acer, Samsung etc die alleen maar zoveel mogelijk hardware in de markt willen gooien. Dat kost ontwikkel geld en daar moet dus ook voor betaald worden. Bovendien maakt Apple geen prut hardware die al bekrast is na eerste gebruik. Men geeft dus veel aandacht aan kwaliteit en dat betaal je.
Ben benieuwd wat gemiddeld de prijzen zullen zijn van die tablets... zou jammer zijn als ze ongeveer even duur zullen zijn als de iPad
Ik kan me haast niet voorstellen dat de Galaxy Tab goedkoper wordt dan de Galaxy S, maar ik kan me ook niet voorstellen dat hij duurder wordt dan de iPad
Ik denk dat dat heel goed kan, de iPad is ook goedkoper dan een losse iPhone. De galaxy S is zowiezo alweer een ietsjes ouder design, men heeft meer ruimte om minder kleine zaken (erg duur) erin te proppen, etc.
Denk tussen de 250/350 euro, duurder kan gewoon niet naast de iPad, en er zijn al 10.2 tablets (oke bagger kwaliteit maar goed) voor 150 euro te koop dus zal vast wel haalbaar zijn als je 9/10 onderdelen zelf kan maken (Soc/mem/scherm).
Mwa, als de resolutie zoals in het artikel aangegeven inderdaad fout blijkt te zijn (zoals sommigen op andere sites hebben gelezen) en het in werkelijkheid hoger is, dan lijkt dit me nog best een mooi apparaat!!!!!

"Opener" dan de IPAD (want Android) en 7 inch is precies mooi om gewoon in een hand vast te houden en wat mee te surfen op de bank! :)
Maar screen-realestate is wat ik juist wil op die bank, gewoon surfen op een wat klein scherm kan nu op iedere smartphone ook al.
Een 7 of 4 inch is toch een aardig verschil. Ikzelf vind een 10 inch net wat te groot. Een 7 inch kan je nog met 1 hand vasthouden. Neem je het niet buitenshuis en surf je alleen op de bank is een 10 inch idd nog wat prettiger. Maar dat is ieders keuze.
Inderdaad, dat heb ik nu al met de 4 inch van de galaxy S. Ik pak nu veel minder de PC voor het internetten. Alles werkt ja immers gewoon op de telefoon en ook nog eens lekker snel. Vooral via HSDPA of Wifi..
Straks ook nog lekker flash 10.1 en ik hoef nog minder achter de pc ;)
in het filmpje kan je de pixels tellen, misschien word je nog teleurgesteld ;)

opener dan de ipad, wat mis je op de ipad dan wat je wel met android kan ?
dat zal je wel niet weten, maar de rest van de kudde nalullen kan je wel.
-Fatsoenlijke codec support zoals meerdere audio en video formaten zoals DivX/VidX etc?
-Flash 10.1 (op een kleine telefoon 4< inch niet echt een toevoeging.. op een tablet zeker wel!) En het beste voorbereid op HTML 5
-Vaak HDMI output
-SD kaartjes
-USB (misschien zelfs hosting in de toekomst)
-Fatsoenlijke file gebeuren zoals mapjes in je SD kaart beheren etc?
-Fatsoenlijke meldingen van gebeurtenissen door de notification bar. (geen irritante popups zoals in iOS)
-Widgets (helemaal op een tablet een mooie toevoeging)
-Gratis Google navigatie (Ik heb me tomtom weggedaan dit werkt perfect!)
-Bluetooth 3.0 (Hele snelle overdrachtssnelheden door gebruik van wifi kun je bijna je USB verbinding wegdoen)
Als je goed kijkt zie je dat de tekst uberscherp is en niet eens precies op de pixels ligt (je kan inderdaad de pixels zien)...

Het is dan ook niks meer dan een 3D model, en we zullen moeten afwachten op de eerste echte beelden ;)
De resolutie is helaas makkelijk "jammer" te noemen. Hopelijk kan dit omhoog zodra 3.0 (Gingerbread) uit is, want die resolutie heeft de gemiddelde 4" telefoon ook. Daarnaast zijn de rest van de specs ook niet echt bijzonder te noemen, dus waar zit het verschil tussen een Galaxy S en dit ding, buiten het scherm?
Waarschijnlijk USB host functie.
Groterij batterij, maar daar staat een groter scherm tegenover.
Ik denk dat de USB host functie die straks op android komt zeer gelimiteerd is.
Denk dat hij wel USB sticks zal kunnen uitlezen. Maar geen 3,5 inch HD's kan laten draaien.
Beperkte USB hosting dus.
Of dat hij alleen aan de lader het gehele USB hosting op zich kan nemen.

Anyway, HDMI en USB hosting en dergelijke zul je nooit vinden op iOS.
Wat de resolutie betreft begrijp ik dat wel hoor, moet je eens nagaan hoe duur het is om een scherm te maken met zoveel meer pixels op die grootte..
Ja, ga het eens na?

Het antwoord zal je verrassen. Eens de techniek bekend is (en dat is 'ie) is de kostenfactor absoluut nihil. Enkel de ontwikkelingskosten zijn hoger dus die moeten afgeschreven worden. De harde productiekosten zijn vrijwel equal.
Wel gaaf al die Android tablets!
Hopelijk word het dan een beetje een grote markt om apps voor te ontwikkelen om zo te kunnen concurreren met de iPad.
in principe zijn alle apps die voor een hoge resolutie android phone beschikbaar zijn ook op zo'n tablet te draaien...
sterker nog in het slechtste geval schaalt ie zelfs van een lagere resolutie naar een hogere (wat over het algemeen beter is dan omgekeerd omdat alles er dan zo "op elkaar gedrukt" uitziet)...
het nadeel is dat als ik naar die video kijk het erop lijkt dat er een of andere andere market gebruikt wordt (Samsung eigen misschien?), dat zou dan betekenen dat ontwikkelaars weer alles ook in die shop moeten plaatsen :(

[Reactie gewijzigd door TIGER79 op 25 augustus 2010 15:37]

Samsung heeft een eigen market (Samsung Apps) welke ook op de Galaxy S te vinden is. Daarnaast ook gewoon de normale Android Market waar je bijkan, dus zie het als een soort extra.
Qua specs lijkt me dit goede concurrentie voor de iPad. Ik verwacht niet dat deze tablet (erg veel) goedkoper zal zijn. Op het gebied van OS verwacht ik nog niet dat ze beter dan de iPad gaan presteren. Evenmin als op design.
Maar met name de specs, waar een grote groep consumenten toch naar kijkt, kunnen Apple wel dwingen wat betere specs in de iPad te stoppen. Zoals 2 camera's en/of dlna :).
Android schijnt anders een enorm goed OS te zijn. Nou gebeurt het wel eens dat er een laagje van de bouwer zelf op komt, maar dat hoeft niet slecht te zijn en kan zelfs goed zijn.
Men zegt dat de meeste goede apps voor de iPad/iPhone (oftewel voor iOS) ook een versie, remake of concurrent voor Android hebben, en natuurlijk zijn er ook Android-specifieke apps. Qua apps is er genoeg te vinden, zegt men.

Nou neem ik een iPhone, maar dat is een beetje omdat er bepaalde apps zijn die ik graag wil draaien (die nieuwe id game engine wil ik zeker als hij uitkomt, en ook nog wat andere zooi). Ik weet nog niet van één Android-app dat ik hem per se wil hebben en daarom Android boven iPhone verkies.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 25 augustus 2010 18:39]

Heb m gisteren in mn handen gehad. T voelt niet natuurlijk aan. Tis een hele grote telefoon, of een kleine tablet, net hoe je t wilt zien. Beide is ie 'net niet'. Resolutie vond ik prima.
Waar? (ik ben jaloers) En heb je niet meer details? Zoals de resolutie (die naar mijn menig fout genoemd wordt in dit artikel)...

Tja net wat je wilt he de ene wilt 7 inch de andere 10 en misschien zijn er (naar mijn mening) gekken die zelfs een 12 inch tablet willen, of straks krijgen we misschien wel 15 inch tablets ofso :D Maar mij lijkt 7 prima en het hoeft me smartphone niet te vervangen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 augustus 2010 16:58]

Ik werk in een omgeving waar we telecomproducten al krijgen om te testen voor ze op de markt komen. Vandaar dat ik er toevallig tegen aan liep. Heb m maar een paar minuten gehad trouwens. Meer details over de specs heb ik helaas niet. Wat ik me verteld werd was dat dit een Galaxy 9000 in een groot jasje is.

Ik had zelf verwacht dat ik dit heel handig / leuk zou vinden. Maar het gevoel wat bleef hangen was vooral 'onhandig'. Echt te groot voor een telefoon. Op de het filmpje zie je dat iemand m in 1 hand heeft. Ik vermoed dat dat een zeer flinke hand is. Het kan wel, maar houdt niet prettig vast. Als tablet is ie denk ik wel ok. Wat aan de kleine kant, maar het onscreen toetsenboard was qua formaat prima.

Maar goed, over n weekje komen er vast meer en andere ervaringen.
Hmm.. 't is niet praktisch maar wel erg aantrekkelijk rond lopen met een 7" mobieltje.. en ik had nog geen nieuwe telefoon nodig.. hmm..

Verder voor mij kan dit nog als telefoon, nee het is niet "sexy" bellen maar ik doe meer computer taken op mijn mobiel dan bellen, dan neem ik voor het uitgaan wel m'n huidige Nokia 5800 mee.

Edit: Voor mij is overigens HDMI out wel een vereiste, en de HD playback zal duiden op 720P / 1080i + P mits bitrate niet te hoog, zoals bij mijn huidige tablet een SmartQ V7.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 25 augustus 2010 15:27]

mooi ding maar ik hoop dat er ook een goedkopere versie komt met alleen WiFi.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True