Samsung geeft Galaxy Tab in VS geen belmogelijkheid

Samsung heeft bij de introductie van de Galaxy Tab in de Verenigde Staten laten weten dat met het apparaat in dat land niet kan worden gebeld. Ook zou het bedrijf aan een versie werken zonder 3g en toonde het enkele accessoires.

Toen Samsung begin deze maand zijn Galaxy Tab aan het Europese publiek liet zien, werd duidelijk dat met de 7"-tablet ook gewoon kan worden gebeld. Bij de Amerikaanse introductie laat het bedrijf nu weten dat de Tab, ondanks de aanwezigheid van een 3g-antenne, in dat land niet kan worden gebruikt om te bellen. Ook zou het bedrijf in de toekomst een versie willen uitbrengen die alleen over wifi-connectiviteit beschikt.

Samen met de presentatie van de tablet zelf liet Samsung ook voor het eerst verschillende accessoires zien. Het bedrijf komt met een qwerty-keyboarddock, een kleiner dockingstation met hdmi-outputs en een houder voor in de auto. Het toetsenbord en de autohouder moeten beide 99 dollar gaan kosten, terwijl de desktopdock voor 49 dollar kan worden bemachtigd.

Tevens deed Samsung tijdens de presentatie de Media Hub-applicatie uit de doeken. Via deze digitale winkel kunnen gebruikers films en tv-shows kopen of huren, en afspelen op maximaal vijf geregistreerde apparaten. Media Hub is niet exclusief aan de Tab voorbehouden en zal in de toekomst zijn weg vinden naar meer Samsung-apparaten.

Reacties (55)

[Verwijderd]

concurreren tegen de apple propaganda is voor samsung niet echt mogelijk. Het enige wat ze kunnen is dat ding goedkoper maken maar dat doen ze ook niet. Conclusie, de galaxie tablet wordt een flop.

[johnbetonschaar]

Welke apple propaganda heb je het nou eigenlijk over?

Ik wordt ondertussen echt zo moe van dat eeuwige gezeur over het hoe en waarom van de marketing van Apple en waarom ze zo populair zouden zijn. Hoeveel Apple reclames zie jij ooit, hoeveel billboards, hoeveel events sponsored by Apple, wat dan ook? Er is helemaal geen mega marketing machine die andere fabrikanten wel of niet over zouden beschikken. De enige reden dat een toekomstig Apple product altijd veel publiciteit en media hype aantrekt, is omdat mensen hoge verwachtingen hebben van Apple producten, en dus altijd erg benieuwd zijn waar ze elke keer weer mee komen. Samsung daarentegen is gewoon een van de vele OEMS die in elke denkbare productcategorie van alles op de markt gooit, van absolute crap kwaliteit tot high-end (vooral de TV's zijn een goed voorbeeld, de goedkopere Samsung modellen zijn echt van een diep bedroevend slechte kwaliteit, terwijl de duurdere modellen juist weer vrij goed zijn). Vind je het gek dat een bedrijf als Apple op die manier veel aandacht naar zich toe trekt. Als hun producten keer op keer teleurstellend en de vraagprijs niet waard zouden zijn, dan bestond het hele bedrijf al niet meer. En dan zijn de vraagprijzen van Apple meestal nog niet mild ook.

De reden dat Samsung met de hele Galaxy-serie erg probeert Apple te kopieren geeft wel aan wat ze hiermee willen: een high-end/premium productlijn met een imago vergelijkbaar met dat van Apple producten, ze zien bij Samsung natuurlijk ook wel dat daar bergen $$$ mee te verdienen zijn, een blik op NASDAQ AAPL is voldoende. Het enige probleem is dat ze bij Samsung weer 1 essentieel punt over het hoofd zien, en dat is dat het bij dit soort producten meer om de software en het ecosysteem eromheen gaat en veel minder om de hardware zelf, en zo'n ecosysteem stamp je niet zomaar uit de grond. OS X, iOS, Cocoa Touch en de hele productfamilie van iOS devices bevatten meer dan 10 jaar ontwikkeling beginnend bij het kopen van NeXT door Apple, via het bouwen van een Unix-based OS met goede UI libraries, tot een specifiek voor touch-screen gemaakte afgeleide. Samsung pakt nu gewoon een berg onderdelen van de plank, stopt ze in een vrij fantasieloze behuizing, en knalt er een OS van een derde partij op waar ze verder zelf weinig IP voor hebben opgebouwd, en probeert het dan te verkopen voor dezelfde prijs als een iPad...

Los daarvan vind ik de materiaalkeuze en de form factor die Samsung heeft gekozen niet erg handig.

[garagaholic]

Ter informatie: Apple had in 2009 een ad budget van om en nabij het half miljard dollar. Dat is dus 500.000.000 dollar aan reclameuitgaven, en dat betekent dat die 'er is helemaal geen mega marketing machine' compleet onwaar is. Daarnaast bestaat marketing uit véél meer dan alleen advertenties, billboards en sponsoringen. Het merk Apple bijvoorbeeld, heeft een bijzonder zorgvuldig opgebouwd imago. Dat kost ook de nodige centen. Het uiterlijk van de iDevices, het ontwerp; daar zit ook marketing in. Overige (alle!) uitingen, de events, zo ongeveer alles wat jij hoort over Apple (in officiele zin) is een uiting van het marketing apparaat van Apple. Allemaal nauwkeurig geregisseerd en vooropgezet. En nee, dat is niet 'paranoïde' of het zwartmaken van Apple; dat is gewoonweg hoe zulke dingen gaan.

Het zou toch fijn zijn als mensen eens afstappen van het idee dat Steve Jobs een leger gnoompjes aan het werk heeft in de kelder van z'n villa, die eens in de zoveel tijd op magische wijze een iDevice opleveren en aan de man brengen. Apple is een bedrijf en opereert ook als dusdanig.

Vind het overigens te ver gaan om marketing van Apple 'propaganda' te noemen. Als er al propaganda omtrent Apple is, dan komt het van zgn. 'fans' die bij dit soort aankondigingen alleen maar kunnen denken aan dat Apple ook iets soortgelijks heeft. Wat overigens ook gebeurt bij aankondigingen van Apple apparaten, maar dan andersom .

edit:

Even een (oud) artikel bijvoegen vanwege wat achtergrond info .
http://www.wired.com/gadg...y/cultofmac/2002/12/56677

[Reactie gewijzigd door garagaholic op 22 juli 2024 23:03]

[mstam]

Ter informatie: Apple had in 2009 een ad budget van om en nabij het half miljard dollar. Dat is dus 500.000.000 dollar aan reclameuitgaven, en dat betekent dat die 'er is helemaal geen mega marketing machine' compleet onwaar is.

Dat is niet veel voor alle Apple producten wereldwijd. Microsoft alleen geeft al een miljard uit om WP7 in de markt te zetten, dat slechts een fractie van hun productenportfolio uitmaakt.

[garagaholic]

Ten eerste: dat is eenmalig. Ten tweede: MS geeft inderdaad meer uit aan marketing, wereldwijd iets van 1.4miljard geloof ik. Maar, MS heeft ook meer producten, en maakt ook meer winst (Microsoft haalde in 2009 een omzet van 58 miljard dollar, winst: 14,6 miljard dollar. Apple 36,5 miljard dollar omzet en winst van 5,7 miljard dollar.) Relatief gezien geeft Apple dus inderdaad minder uit aan advertenties.

Maar om op basis van de cijfers van MS te zeggen dat de uitgaven van Apple niet veel zijn gaat te ver. Zeker als we de vraag 'heeft Apple een grote marketing machine' moeten beantwoorden. Mijn antwoord op die vraag is: Apple IS een marketing machine en JA ze geven veel geld uit aan marketing. Het budget van MS doet daar weinig aan af.

[Verwijderd]

pik, de vraag was "hoeveel reclame jij op je schoot geworpen krijgt van Apple" en dat is 0,0 van Apple zelf en 100% van blogs, nieuwsites als deze etc.

Daar worden de pros en cons gemaakt - en die pros zijn heel hoog, met een paar cons voor de nerds.

Toch worden al die apparaten als bezetenen verkocht (terecht), hoe kan dat ? Oh tuurlijk is de "hype", hoe dom kan ik zijn. Misschien eens wakker worden en realiseren dat deze apparaten voor het gros van de mensen prima werken, andere produkten is behelpen, net als deze tabtroep, samsung the wannabee but cannot be apple.

[Verwijderd]

Ze gaan het dan ook anders doen. (ik wil btw niet zeggen dat dit de achterliggende gedachte is maar ik vind het zo'n out-of-the-book voorbeeld)

Introduceer 2 producten
Galaxy pad zonder 3G ( A- )
Galaxy pad met 3G ( A )

Zet dit tegenover iPad ( B )

Dan Ariely heeft onderzoek gedaan naar de irrationaliteit van mensen. Het blijkt dat als mensen een keus hebben en twee producten lijken veel op elkaar, dat vervolgens de beste van de vergelijkbare producten gekozen wordt. A dus. (en B valt af omdat het niet te vergelijken is)

(aanbevolen (en grappig) boek trouwens: http://www.amazon.com/gp/...5&creativeASIN=B002C949KE)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:03]

[ZpAz]

De iPad heeft ook een 3G versie en een niet 3G versie, en die lijken toch ook op elkaar. Sterker nog je hebt ook nog keus uit hoeveel opslag ruimte je wilt.

[Verwijderd]

Waar het om gaat is dat je twee duidelijk vergelijkbare producten hebt (bijvoorbeeld twee Apple iPads) waarbij de een beter "oogt" dan de ander. Een ander product in de vergelijking (bijv. een Galaxy tab ( B )) wordt automatisch weggestreept omdat het niet genoeg op A lijkt.

Ander voorbeeld:
Als jij in de kroeg staat ( A ) en naast je staat een iets minder perfecte kloon van jezelf ( A- ), dan gaan dames direct vergelijken en valt de keuze op A. Als er een derde persoon (bijv. een willekeurige tweaker) naast staat ( B ) dan valt deze af omdat je niet direct kunt vergelijken. Dit is natuurlijk alleen zo als B niet overduidelijk beter bevonden wordt (bijv. B is Brad Pitt (aangenomen dat vrouwen die knakker dan helemaal de hemel in prijzen) ;-))

Dus wat ik nu graag zou willen weten:
Worden er veel meer iPads met 3G ( A ) dan iPads zonder 3G ( A- ) verkocht? (als je wilt kun je A zelfs meer opslagruimte geven, wat je wilt).

(overigens...het beter ogende product hoeft niet eens dingen te hebben die als noodzakelijk gezien worden. Bijvoorbeeld...een persoon zal nooit 3G gebruiken. Echter omdat het beter "oogt", kiezen mensen ervoor.)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:03]

[Verwijderd]

Dat is hetzelfde als de argumenten met de iPhone waren. En hoewel een Samsung Galaxy S duurder is dan een iPhone, liegen de verkopen er niet om (volgend jaar 50 miljoen smartphones van Samsung, waarbij een aanzienlijk deel een Galaxy S zou zijn).

Conclusie: de Galaxy tablet wordt een daverend succes, mede dankzij het open Android en het gesloten karakter van Apple en de Appstore.

[mstam]

Conclusie: de Galaxy tablet wordt een daverend succes, mede dankzij het open Android en het gesloten karakter van Apple en de Appstore.

Het allerbelangrijkste argument waarom Android het goed doet, is omdat apparaten met Android een stuk goedkoper zijn dan concurrent Apple. De Galaxy S is ook 200 eur goedkoper dan de iPhone 4.

Het tweede argument is de geslotenheid van Apple of de openheid van Android. Echter, zo open is Android nu ook weer niet, behalve dan dat je buiten de market om apps (met malware) kunt installeren.

De Galaxy Tab is een stuk kleiner dan de iPad, vervaardigd uit goedkoop plastic, met een OS dat zelfs volgens Google nog niet geschikt voor tablets is, voor een prijs die hoger dan de iPad ligt. M.a.w. een grote fail.

Een WiFi-only Tab zou niet meer dan 250 en de 3G versie niet meer dan 350 eur mogen kosten voordat het grote publiek overweegt de Tab i.p.v. de iPad te kopen.

[Verwijderd]

Een simpele mini HDMI uitgang levert natuurlijk niks op. Moet je weer een dockingstation voor kopen. Wie koopt nu een qwertyboarddock. Een 7 inch is in mijn ogen te klein voor normale werkzaamheden. Wat mij betreft zet samsung zichzelf buitenspel.

[watercoolertje]

7 inch is juist geweldig als ik zie hoe goed ik alles al kan zien op 4 inch weet ik zeker dat ik absoluut niet groter dan 8 inch wil En je hoeft die accessoires niet te kopen, zonder is het apparaat perfect te gebruiken!

Enne wat is er mis met mini HDMI? Nooit van TV's gehoord zonder DLNA? Waar je door het ontbreken van een kabeltje dus niks op kan kijken vanaf je SGT, doe mij dan maar z'n kabeltje die ik standaard in me jaszak mee kan nemen

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 23:03]

[mstam]

7 inch is juist geweldig als ik zie hoe goed ik alles al kan zien op 4 inch weet ik zeker dat ik absoluut niet groter dan 8 inch wil

Tsja, jij probeert alles waar Android op draait recht te praten wat krom is. 7" is natuurlijk het formaat van een veredelde telefoon en niet die van een tablet. En de prijs van de Samsung ligt ook exorbitant hoog in vergelijking met z'n concurrent. Misschien dat de WiFi-only versie een schappelijker prijsje meekrijgt.

[watercoolertje]

Jahoor wat een onzin, er komen net zo goed 10 inch tablets uit met android en die schrijf ik dus ook direct af als kandidaat (dus wat probeer ik nou recht te praten?). Ik zeg ook nergens dat ik deze tablet met de huidige prijs niet te duur zou vinden (of dat ik deze tablet uberhaubt ga kopen, er komt genoeg keuze voor me op 7 inch), blijven er 0,0 argumenten van je over!

Dus houd voortaan je gebash lekker voor je aub (iets anders als dat is het simpelweg niet)

De tablet die ik ga kopen is (ook al zou ik daar nog een half jaar op moeten wachten):
7 a 8 inch, niet duurder dan 400 euro, 300 tot max 400 gram, capacitief met een knap scherm, (micro)SD/(micro)HDMI/(micro)USB moet aanwezig zijn, Android 2.2 of als het even kan 3.0, resolutie van 1024*600 of hoger, van een A-merk wat in NL actief is

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 23:03]

[teh_twisted]

dubbeltje... eerste rij...

[buzzin]

Voor de ouderwetse Palm's had je ook gewoon qwerty docks hoor, en die werden genoeg verkocht om er winst uit te halen

[buzzin]

Tja....ze wilde misschien gewoon geen GSM 850/1900 module in de Tab bouwen? (eh..nou ja, ik bedoel dat ze dus andere frequenties hebben in noord amerika)
Misschien vanwege kosten en misschien omdat ze toch geen vraag verwachten....wie weet..

[beerse]

dat maakt niet zo heel veel uit. Die 850/1900 zijn wel de US freqeuenties maar die zijn daar niet echt populair en hebben niet echt een grote dekking. Het zal wel voornamelijk zijn dat ze de in de US gebruikte standaarden voor telefonie niet willen inbouwen. Volgens mij is daar andere hardware voor nodig dan voor data overdacht.

[shakedown]

Indien het geen bel functie heeft heb je knappe marketing jongens nodig om dit een succes te laten worden.

De Galaxcy Pad zou duurder worden dan de iPad en is kleiner. Zoals gezegd heb je dan knappe jongens nodig die het lukt om een webcam (het enige voordeel tov ipad) voor zo'n prijs verschil te verkopen...

[watercoolertje]

Er wordt nergens gezegd dat de prijs gelijk blijft, wat zeer onlogisch zou zijn! Het is namelijk vrij logisch dat als je 2 versies hebt waarvan 1 met minder hardware/functies dat die dan goedkoper geprijsd gaat worden!

[shakedown]

klopt maar neem van mij aan dat een gsm functie niet 400 euro meer waard is...

Om de galaxcy tab als echt concurrent neer te zetten mag ie niet meer dan 350 euro gaan kosten. (zonder abbo)

[Reactie gewijzigd door shakedown op 22 juli 2024 23:03]

[beerse]

Grote kans dat Samsung andere apperatuur gaat leveren met ingebouwd dock voor deze jongen. Bijvoorbeeld een nieuwe lcd-tv waar de plaatjes door dit kastje geleverd worden aan de TV en het schermpje als extra gebruikt wordt.

Of nog leuker: dit kastje als afstandsbediening...

[AlbertTCB]

Laat Samsung eerst maar eens Froyo voor de Galaxy S uitbrengen, of de assecoires (zoals de dockingstation).

Heb het idee dat ze momenteel een beetje teveel hooi op de vork nemen. De Galaxy S is leuk (behalve dan die verdraaide haperingen), maar er is zeker nog veel te verbeteren

[roches]

Froyo werkt allang op de SGS, kijk maar op GOT...

Draait al op mijn SGS en werkt lekker snel...

[Verwijderd]

Ondertussen is de prijs ook al bekend in Nederland

"Volgens Dixons zal de tablet verkocht worden voor 750 euro. Dit is dan de losse tablet, zonder abonnement. Prijzen inclusief abonnementen zijn vooralsnog niet bekend."
http://www.nu.nl/gadgets/...n-november-nederland.html

[Verwijderd]

Ik wens ze veel succes voor die prijs, lijkt me niet dat ze de 1 miljoen stuks per maand dan gaan evenaren

[Shark.Bait]

Is dat E 750 voor de 16 GB of 32 GB versie?

[q-enf0rcer.1]

Belachelijk hoge prijs natuurlijk, koop dan gewoon een iPad. Ben trouwens een Galaxy S eigenaar, dus geen Apple fanboy!

[Verwijderd]

die Galaxy S is net zo veel plastic troep, had je dat ook al door ?

[q-enf0rcer.1]

Dat is jouw mening, andere mensen denken daar duidelijk anders over, kijk alleen al naar het cijfer dat de Galaxy S op tweakers.net krijgt. De Galaxy S is zeker de beste telefoon die ik tot nu toe heb gehad.

[Verwijderd]

Met Android hoef je de software er niet ook nog eens bij te kopen (zoals Office etc). Dat scheelt natuurlijk ook behoorlijk in de prijs.

[jannoww]

99 dollar, beste prijs voor een toetsenbordje.

[cyboria]

Ik vindt het ook best veel voor een autohouder als je weet dat die voor smartphones al aan 10 dollar de deur uitgaan .

[Yzord]

Nieuwe markt, nieuwe prijzen. Zo werkt dat nu eenmaal. Prijzen zullen vanzelf zakken als deze markt helemaal opengebroken is. Neemt niet weg dat ik best gecharmeerd bent van de docking in het toetsenbord, maar had hem liever dan in landscape gezien of in ieder geval die mogelijk.

[watercoolertje]

Ja die dingen op e-bay zijn inderdaad ~10 euro (of zelfs 6 dollar inc verzending, is nu onderweg voor me SGS), echter is dat geen origineel samsung product zoals deze (daar kosten ze namelijk voor de SGS ook 40 a 50 euro)...

Beetje onzin om ebay prijzen te vergelijken met samsungs prijzen op deze manier Zodra de tab te koop is zal ebay overspoelt worden met houders voor de prijs van 5 tot 15 euro!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 23:03]

[Verwijderd]

Klopt, die van de iPad kost bvb 69 EUR, en doet precies hetzelfde

[mstam]

Klopt, die van de iPad kost bvb 69 EUR, en doet precies hetzelfde

En is voor het grootste gedeelte uit aluminium vervaardigd en heeft als groot voordeel dat het met alle iDevices die BT ondersteunen gebruikt kan worden.

Ik krijg het idee dat Samsung Apple wel heel erg aan het kopiëren is, incl. het prijskaartje maar dan voor producten van een inferieure kwaliteit vervaardigd uit goedkoop plastic.

[Lukosje]

Inferieure kwaliteit? :"D Apple brengt producten uit die niet eens hun basisfunctie goed kunnen uitvoeren, terwijl je er wel de hoofdprijs voor neer moet leggen. En dat moet superieur zijn?

Pff, weer iemand die niet verder kijkt dan z'n neus lang is.

[Fuwor]

Welke basisfunctie die de iPad niet kan uitvoeren?

[Reactie gewijzigd door Fuwor op 22 juli 2024 23:03]

[DCBJ]

Apple producten hebben toch voor veel mensen een premium door onder andere het ontwerp en de gebruikte materialen. Als je dan als concurrent die premium weghaalt maar de prijs hetzelfde houdt of verhoogt, ga je toch problemen krijgen in je marketing lijkt me..

[Verwijderd]

69 EUR= iets meer dan 90 USD, dus zoveel scheelt dat niet.

[Fuwor]

In Amerika is het iPad toetsenborddock ook $69 dollar. En dan scheelt het ineens wel een hoop.

Beter om 2 Amerikaanse prijzen met elkaar te vergelijken dan Europese prijzen met de prijzen in de VS.

En trouwens, die prijzen van dat desktop dock zijn ook veel ste duur, 49 dollar voor zo'n dock?! En ik dacht dat Apple duur was met hun $29 dollar kostende dock.

[Reactie gewijzigd door Fuwor op 22 juli 2024 23:03]

[Verwijderd]

"Vind het overigens te ver gaan om marketing van Apple 'propaganda' te noemen. Als er al propaganda omtrent Apple is, dan komt het van zgn. 'fans' die bij dit soort aankondigingen alleen maar kunnen denken aan dat Apple ook iets soortgelijks heeft. Wat overigens ook gebeurt bij aankondigingen van Apple apparaten, maar dan andersom ."

ik durf te wedden dat als je op de school geen iphone hebt tegenwoordig je niet bij de stoer hippe jongens hoort. En zodra mensen andere mensen als minder gaan aanschouwen omdat zij niet de hoofdprijs willen betalen voor een product met:

Goedkope hardware: Foxcon
Goedkoop design: wat is er nu efficienter te produceren dan een egaal wit ontwerp

Dan vind ik dat toch best wel op propaganda lijken en niet meer op normale reclame.

[Verwijderd]

ja man ik wil graag hip zijn, maar dan graag met een bagger toestel natuurlijk, de iPhone.

Ik weet niet hoeveel geld je over hebt voor die weddenschap maar ik ga hem aan en je mag je geld alvast bij me neer leggen.

[DoctoRTW]

Ik denk dat je hier toch te kort door de bocht gaat met je argumenten:

1. Apple maakt goedkope hardware omdat ze dit door foxconn laten doen? Nee, andere fabrikanten hebben een legertje hoogbetaalde zwitserse ingenieurs die zelf elke telefoon als ware het een duur uurwerk in elkaar zetten. Natuurlijk draait productie bij elke fabrikant tegen zo laag mogelijke kosten, Apple onderscheidt zich door het gebruiken van hoogwaardiger materialen zoals glas en staal, die zowel in grondprijs als bewerkingskosten vele malen duurder zijn dan de door samsung gebruikte plastics.

2. Qua design is Apple een bedrijf wat meermaals bekroond is, met reden. Design is bedoeld om een product esthetisch aantrekkelijk te maken, maar meer nog om de gebruiker een optimale ervaring te bieden. Nu is design een kwestie van smaak, maar het is een feit dat Apple hier veel meer tijd en moeite insteekt dan Samsung. Vergelijk het met auto's; is een "sportief" ontworpen honda het toonbeeld van luxe design, of de klare strakke lijnen en materiaalkeuze in een rolls-royce? De laatste is opgebouwd uit simpelere vormen, strak en schoon, is dat minder design dan een kermisbak met 4 uitlaatpijpen inclusief chroomplastic einddemper en sportief gevormde bumpers met meer welvingen dan Marilyn Monroe? Nogmaals, het is een kwestie van smaak, maar mooi design is naar mijn idee toch een product met een luxueuze en efficiente uitstraling en niet het meest vrolijk gekleurde plastic speeltje.

En wat de propaganda betreft, niets weerhoudt andere bedrijven ervan om op dezelfde manier hun reclamebudget te spenderen, wat bij iedereen een flinke zak geld zal zijn, maar het feit dat het anderen niet lukt laat zien dat Apple mensen weet tefascineren. Dat is iets wat je niet jarenlang vol houdt op een loos verhaal, dat is iets wat je alleen kunt verdienen met goede producten en klanten die uitkijken naar meer en hele grote verwachtingen hebben, waar bijna altijd aan voldaan wordt. Dat is geen propaganda, dat is briljant.

Goede nacht!

[Verwijderd]

Hippe mensen hebben vaak ook bagger producten waarmee ze stoer doen. Dat komt omdat deze hippe mensen verder niet kijken naar alternateven want die zijn niet uhhmm HIP!. Bij dat soort mensen gaat het om wie het meeste geld kan uitgeven voor de meest nuttelose troep. Hip product is niet gelijk aan een goed product.