Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 100 reacties

Samsung is bezig met een variant op zijn Android-smartphone Galaxy S zonder telefoonfunctie. Het design en veel specificaties komen overeen, maar de nog niet aangekondigde YP-MB2 zal als pmp op de markt worden gezet.

De verkoopnaam zal vermoedelijk Galaxy Player worden: op een van de afbeeldingen die deze week opdook staat die naam in het bootscreen. Op de YP-MB2 prijkt de Yepp-merknaam, waaronder Samsung eerder muziekspelers op de markt bracht. Samsung zou op het punt staan de mediaplayer uit te brengen, meldt SamsungHub.

De vermoedelijke Galaxy Player heeft exact het design van de Galaxy S en beschikt ook over een Super Amoled-touchscreen met een diagonaal van 4" en een resolutie van 800x480 pixels. De processor in het toestel is een Samsung Hummingbird, een Cortex A8-cpu die geklokt is op 1GHz. Daarnaast heeft Samsung zijn TouchWiz-interface op de pmp geplaatst.

Er zijn ook enkele verschillen: zo heeft de camera aan de achterkant een maximale resolutie van 3MP, waar dat op de Galaxy S 5MP is. Ook ontbreekt ondersteuning voor gsm, gprs, umts en hsdpa. De vermoedelijke Galaxy Player beschikt wel over wifi, bluetooth en gps. Het is onduidelijk of de YP-MB2 een microfoon heeft.

Het is niet voor het eerst dat een fabrikant veel elementen van een smartphone opneemt in een pmp. Apple deed eerder hetzelfde: na de iPhone kwam de iPod touch, die veel elementen deelden. Het is voor zover bekend wel voor het eerst dat een grote fabrikant Android gebruikt op een muziekspeler.

Samsung Galaxy Player YP-MB2 Samsung Galaxy Player YP-MB2 Samsung Galaxy Player YP-MB2
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (100)

Ik vraag me af of er mensen zijn die zo een luxe "mp3-speler" zullen kopen, terwijl de meeste telefoons tegenwoordig mp3's kan afspelen.
Er zijn toch ook mensen die een iPod Touch kopen? Dat is ook een "luxe MP3-speler".
een ipod touch scheelt nogal in prijs met een iphone...
Ik heb een aparte luxe mediaspeler (van samsung) om mijn telefoonaccu te sparen.
Had je geen oude telefoon meer liggen?
Oude telefoons doen vaak niks zonder SIM.
Oude SIM's heb ik ook nog wel genoeg hoor. Oude prepaids (er zijn van die acties geweest dat je gratis een simkaart met (weinig) beltegoed kon aanvragen), de vorige van m'n abonnement. Wie wat bewaart die heeft wat. :)

Mijn oude S40 Nokia's hebben geen werkende simkaart nodig om op te starten, alleen maar een fysiek intacte. Mijn oude E50 start zonder simkaart standaard in offline mode op, dat spaart meteen ook accu omdat de zender dan uitgeschakeld wordt.

[Reactie gewijzigd door johanw910 op 15 augustus 2010 13:11]

Oude telefoons kunnen steeds iets, zelfs zonder simkaart. Meen me te herinneren dat het altijd mogelijk was om de hulpdiensten te bellen. Zowel zonder simkaart als met simkaart waarvan je de pin niet weet.
Omdat je wat meer opslag wil dan 8gb?
Als je dat wil koop je toch een iPod Touch van 32GB of 64GB? Da's immers ook de nieuwe generatie met o.a. 256MB RAM i.p.v. de 128 die in de 8GB zit. (of snap ik je niet?)

[Reactie gewijzigd door laurenssie op 15 augustus 2010 12:12]

Jij leeft in een wereld zonder micro sd's zeker?
Nou ik heb een Ipod Classic gekocht met 160GB. Ook deze player is voor mij eigenlijk nog te klein qua capaciteit. Heb ruim 400 GB aan muziek in MP3 formaat.

Gebruik de Ipod in m'n auto, en aangezien ik bijna 4 uur per dag in de auto zit, gaat het evengoed nog snel.

Ik bedoel maar
400GB aan mp3? Hoe doe je dat in vredesnaam? Dat ga ik nog niet halen als ik al m'n CD's en downloads op 320kbps zou sampelen c.q. binnenhalen. Ik zit nu aan zo'n 1,2GB wat ik als mp3 heb, al zit daar veel mono spul bij (zelf geript, ik vind mono goed genoeg voor in de auto/fiets en ik heb de originele CD toch in goede kwaliteit).
Niet om ´t een of ander, maar als jij 1.2GB aan mp3s hebt, dan heb je niet echt al te veel muziek hoor :P
Maar hij heeft het misschien wel allemaal origineel, wat bij 400Gb al twijfelachtig is (maar wel mogelijk, mijn neef is DJ en heeft nog een pak meer)
Een beetje zoals Apple met de iPod touch en de iPhone (3G). Persoonlijk zit ik er niet op te wachten, tenzij er een microfoon inzit. Als er een microfoon inzit zijn er genoeg alternatieven om toch nog met anderen te kunnen praten (natuurlijk niet met echte mobiele telefoons).
Ik vind dit vooral interessant omdat het bewijst hoe overpriced telefoons wel niet zijn: het verschil tussen de iPhone en de iPod touch in prijs in bijvoorbeeld hallucinant (meer dan 400€!) terwijl de hardware nauwelijks verschilt, op de toevoeging van een microfoon, gpschip en natuurlijk de paar chips die en telefoon vereist na.
Vergeet niet dat de ontwikkelings en makretings koste bij de iPhone en Galaxy S ook terug verdiend moeten worden. Bij het maken van een uitgeklede versie van de hardware is dat niet het geval. De prijsverschillen zijn wel wat extreem in dit geval, maar misschien wel gerechtvaardigd.
Ik denk dat je vooral de "shareholder value" en "wat is het maximum dat de consument ervoor wil betalen" factoren moet bekijken. Als R&D + marketing van Apple/Samsung etc. echt zoveel duurder zou zijn dan die van andere firma's hadden ze allang kopje onder gegaan.
ontwikkelingskosten? Die gelden evengoed voor de iPod hoor: die werkt met dezelfde hardware en software. Dat jij ervan uitgaat dat Apple de iPod touch als liefdadigheidsproduct lanceert en die onder de prijs zou verkopen (dus zonder de R&D proberen terug te verdienen) is nergens op gestoeld en regelrecht onwaarschijnlijk.

En over marketing sla je de bal helemaal mis: die kosten liggen bij de iPhone net veel lager voor Apple: de iPod reclames betaalt Apple stuk voor stuk zelf, terwijl die bij de iPhone steevast door de operator gevoerd worden.
De uitgeklede versie is toch ook het gevolg van de kosten die je gemaakt hebt voor de ontwikkeling van "het origineel"? Lijkt me niet meer dan logisch dat daar dan toch ook een deel van uit ontwikkelkosten bestaat.
Maar ik denk dat ze op een smartphone gewoon meer marge leggen dan op een muziekspeler.
Wat een onzin. Alsof de iPod touch en deze mp4 speler geen ontwikkelingskoksten hebben. Als je een iPhone omtovert tot iPod tocuh klinkt dat heel makkelijk, maar kost wel veel geld. Alles moet opnieuw worden getest en gekeurd worden.
Dus ontwikelingskosten verschillen niet zo gek veel.

Marketingkosten idem dito.

Maar de verschillen blijven enorm. Dit zal wel deels te maken hebben met verschillende licenties die een telefoon wel moet hebben en een mp4 niet.

Ontopic,

Toen ik de titel zag dacht ik:"WTF!? Een telefoon zonder telefoon functie, maar toen ik het artikel aan klikte dacht ik opeens aan de iPod touch. En toen werd het plaatje mij duidelijk. Dit is een heel leuk ding voor mensen om te kijken of een android toestel je bevalt of als je al een leuke smartphone hebt maar liever aparte apparaatjes wilt houden.
Ik vind dit interessante apparaten als presenter. Ik gebruik nu al best vaak gmote op mijn mobiel, maar 4" - 6" zou hier beter voor zijn.
Verder hoop ik dat Samsung z'n eigen mp3speler gaat meeleveren, want die van Android vind ik zelf niet zo briljant.
dat mag dan waar zijn maar wat heb je in naam der goden en databases. aan een mediaplayer met gps. ...

omdat de camera ook naar de kloten is geholpen (3mp wtf?) - heeft die gps ook als aanvullig om het fototoestel weinig zin. mijn inziens hadden ze eerder beter richting de 8mp kunnen gaan dan naar de 3..

dan was het mijns inziens een ideale mix tussen mediaplayer en digicam. het op kunnen nemen van 720p was dan wel een vereiste. maar zo het zeker hebben gedaan en ik zou hem zeker hebben gekocht.
Daar wordt ie duurder van? Serieus, dat je dat niet zelf kon bedenken...
En als prijs geen bezwaar is dan koop je een Galaxy S, zet em op flightmode en je hebt wat je wil.
Alsof die MP's ook daadwerkelijk wat toevoegen. Als je op internet rondzoekt staan er prachtige platen van een k810i/k800i en die zijn 3MP. Zelfs een iPhone met 2MP maakt vaak erg mooie plaatjes.

En gps is superhandig voor die locatieprogramma's. Als je wifi gebruikt kun je er hetzelfde mee als met een smartphone. Dat jij iets niet nuttig vind wil niet zeggen dat heel de wereld er zo over denkt.
Navigatie misschien? Je wil niet weten hoe vaak je GPS eigenlijk stiekem toch wel mist op een iPod touch.
De galaxy S is de beste media telefoon die op android verschijnt. En de muziek speler is helemaal van hun zelf en die werkt heel mooi. Die van standaard android is inderdaad erg slecht. Majha de galaxy player heeft zo te zien ook een extra speakertje op de achterkant.
Ja, en aangezien je een el-cheapo telefoon al voor een paar tientjes kan kopen (OK, weliswaar zonder UMTS), kunnen die chips ook niet al te duur zijn.
Inderdaad: Mijn Samsung Monte heeft ook HSDPA en GPS, en daarbij nog een touchscreen, micro-simkaartlezer, accu, etcetcetc... kortom: het is een volledige telefoon ;) En die kostte me 120€ zonder abonnement, branding of simlock.

Niemand kan dus beweren dat de iPhone meer dan 100€, laten we het ruim nemen en zeggen 150€ meer meot ksoten dan de iPod touch. Dan heeft Apple dezelfde winstmarge als de iPod touch en is hij verdorie simlockvrij!!!

Helaas gooien AT&T en providers wereldwijd zo veel geld naar Apple en andere smartphonefabrikanten zodat ze de markt kunnen blijven verzieken en daarom zijn alle smartphone overpriced :(
Volgens onderzoeksbureau iSuppli zijn de materiaalkosten van de iPhone 4 maar $187,51.
http://www.isuppli.com/Te...According-to-iSuppli.aspx
Yep en een bordje soep kost ook maar 3 cent om te maken.
En de personen bij iSuppli hoeven ook geen salaris want ze zouden het kunnen doen met het bordje soep.
Je mist het hele punt: het gaat hier om de vergelijking van de verkoopprijs/productiekost van de iPhone en de iPod touch: die verhouding ligt bij de iPhone pakken en pakken hoger dan bij de iPod touch.

Dit kan 2 dingen betekenen:
-ofwel is de iPod touch een verlieslatend product dat Apple als commercieel bedrijf gek genoeg verkopen aan een te lage prijs om de ksoten te dekken (zowel prodcutie als R&D als marketting als loonkost)
-ofwel is de iPhone zwaar overpriced ;)

Je kunt enkel concluderen dat de prijs van de iPhone vele malen hoger is dan die zou zijn in een gezonde markt. Waarom daalt die dan niet?

Wel: de andere smartphones zitten qua prijs op bijna exact hetzelfde niveau. Dat kan ook weer twee dingen betekenen:
-ofwel zijn de andere smartphones gewoonweg vele malen duurder om te maken en heeft Apple de heilige graal der telefoonproductie gevonden waardoor zij hun kosten ver onder het marktgemiddelde hebben gedrukt.
-ofwel hebben al die andere fabrikanten net zo een schandalig hoge winstmarge ;)

Even een lange uitleg voor de geïnteresseerden:
In een concurrerende markt zouden fabrikanten hun marges wat verkleinen om zo tegen elkaar te concurreren, grotere volumes te verkopen en zo hun winst toch te zien stijgen (tenslotte maken smartphones nog steeds maar een klein deel van de markt uit en er is dus veel ruimte om uit te breiden). Dit gebeurt echter niet omdat wereldwijd simlocks en exclusiviteitsdeals de regel geworden zijn.
Providers betalen fabrikanten een hoop geld zodat zij de toestellen mogen branden, simlocked maken en de telefoon exclusief aan te beiden. Dat geld moeten ze natuurlijk terugverdienen en daarom betaal je nog steeds geld voor je telefoon met een contract van 2 jaar: dat bedrag, zoals bij de iPhone, is meestal hetgeen de provider zelf betaalt voor het toestel: van subsidiering is eigenlijk geen sprake.

En omdat mensen eerder kiezen voor een telefoon dan voor een abonnement (ze zeggen niet: "oh, ik wil een walk&talk 150 abo... aha, die komt met een iphone, dan koop ik die maar", ze zeggen "ik wil een iPhone! die komt met een walk en talk 150 abo dus neem ik die abo)" kunnen providers bij die reeds eerlijk betaalde smartphone een te duur en slecht abonnement verkopen. Op die manier verdwijnt de concurrentie op de mobiele communicatiemarkt volledig: abonnementen worden slechter en slechter (kijk maar naar de datalimieten die nu naar NL komen) en de prijzen van telefoons dalen helemaal niet.

De enige concurrentie waar nog sprake van is, is de functionaliteit van de telefoons: zeker met de iPhone hebben we smartphones razendsnel zien evolueren. Er is sprake van een waar opbod van functies en kwaliteitsvolle user experience. Er is echter nergens een prijzenoorlog te bespeuren.

En zo ene prijzenoorlog zien we wel in gezonde markten, zoals die van muziekspelers! En daar hebben we de link van dit alles met dit artikel en de iPod touch ;) Het biedt de mogelijkheid ene erg vergelijkbaar product uit een andere, gezonde markt te vergelijken met smartphones. en het verschil is zoals gezegd choquerend :)

[Reactie gewijzigd door kiang op 16 augustus 2010 01:08]

Kiang "In een concurrerende markt zouden fabrikanten hun marges wat verkleinen om zo tegen elkaar te concurreren, grotere volumes te verkopen en zo hun winst toch te zien stijgen (tenslotte maken smartphones nog steeds maar een klein deel van de markt uit en er is dus veel ruimte om uit te breiden). Dit gebeurt echter niet omdat wereldwijd simlocks en exclusiviteitsdeals de regel geworden zijn."

Je redeneert uit een economisch oogpunt, terwijl dat nu juist bedoeldt is op macro niveau en niet op individueel product niveau... dan moet je bedrijfskundig denken.

Als je bedrijfskundig naar marktwerking kijkt dan stel je vast dat er meerdere factoren zijn die de drijvende kracht zijn dan alleen het klassieke aanbod/vraag. Zo stelt porter dat je moet kiezen tussen een low cost leadership en een differentiation strategie, apple valt duidelijk onder de laatste... In dat geval probeer je dus waarde toe te voegen om zo de verkoopprijs te verhogen, terwijl de kostprijs met een lagere waarde toeneemt. Dit kan unieke functionaliteit zijn maar ook imago.

http://www.quickmba.com/strategy/generic.shtml

Overigens is de toepassing van porter ook redelijk beperkt, er zijn nog talloze theorien, waaronder een legio aan markt onderzoek...

Maar het punt is dat je probeert economie toe te passen op een product dat buiten de aannames van deze economische modellen valt (namelijk cetris paribus, en de telefoon markt is niet ceteris paribus). Economie kun je toepassen op volumeproducten zoals zout ,zeecontainers, toiletrollen, enz;).
Dit is Artificiële economie, Die telefoon is door Chinese kindjes in elkaar gebokste brol net als alle andere telefoons trouwens. de simpele economische regel "iets kost wat het waard is" wordt omgebogen tot "iets kost wat de door u zotgemaakte zot er voor geven wil" of kortweg de theorie van het boerenbedrog. Hoog tijd dat het arts&crafts principe weer de markt gaat bepalen ipv de marketing. het zal misschien schrikken zijn als een GSM dan plots 10 maal duurder wordt maar het zal eveneens schrikken zijn als hij na 20 jaar nog steeds werkt. er is al genoeg afval op deze wereld.
de simpele economische regel "iets kost wat het waard is"
Uh, dat is precies wat er hier gebeurt. De iPhone kost precies wat hij waard is. Voor klanten is de bel functie in een iPhone blijkbaar 400 euro waard, anders haalden ze allemaal een iPod Touch + goedkope Nokia.
Er zit nogal verschil tussen 190 dollar of de 800+ euro die dat ding hier in de pricewatch moet opbrengen. Als die 600 euro extra alleen maar door personeel en transport veroorzaakt wordt, dan wordt het tijd dat ik bij Apple ga werken.
microfoon kan ook in de koptelefoon/headset worden toegevoegd.
ipod touch heeft ook geen ingebouwde microfoon maar is met een headset en wifi een geweldige skype phone
haha, over 2 dagen staat er op het internet
- een hack om dit ding telefoonfuncties te geven
en/of
- een app om de telefoon dezelfde PMP functies te laten hebben

maar wat is het prijsverschil idd?
Right... Ze halen hardware matig de componenten uit de telefoon zodat je er niet mee kan bellen (dus ook dat je geen simkaart in kan stoppen), dan gaan ze zeker via software voor zorgen dat je gewoon mee kan bellen..

Ze kunnen hoogstens skype of iets dergelijke opzetten, zodat je over de netwerk mee kan bellen.

Dit toestel zal wrs net als iPod Touch/ iPhone, iets dunner zijn dan de Galaxy S waarmee je kan bellen.
SIP client er op draaien en je kan bellen met en gebeld worden door het PSTN network, maar dan alleen over wifi.
wow ...

zit er dan een RJ11 op om de galaxy op het telefoonnet aan te sluiten (PSTN)
ALRD bedoelt dat iemand via de vaste lijn gewoon naar jouw SIP kan bellen en omgekeerd. ;)
De 2de optie zie ik nog gebeuren.
Het eerste lijkt me moeilijk, ik veronderstel niet dat Samsung al de "telefoonhardware" er ook gaat insteken en hem dan toch nog aan een serieus lagere prijs gaat verkopen...
Zodra er een provider komt die zijn telefonie over mobiel internet aanbied zie ik wel een markt voor mobieltjes zonder telefonie.
maar ik neem aan niet alleen via wifi?
Nee, dat kan namelijk al met SIP/VOIP clienten. Elk Android/iOS device kan al bellen met wifi en/of 3g internet, zonder GSM-abonnement.

3G is alleen nog niet goed genoeg voor normale telefonie en je zult nooit op kunnen tegen 1000 smsjes voor 10 euro per maand. Via internet kosten smsjes praktisch altijd minstens 5 cent per sms. (€50 bij 1000)

Verder Android als Media player zie ik weinig zitten. Ik vond mijn HTC Hero al slecht als media device, hardstikke lastig om snel een nummer te vinden en/of snel alle muziek af te spelen in een nieuw te randomizen playlist.
Dan gaan er toch wel een pak wireless modempjes moeten staan :p
De reden waarom de iPod Touch zo populair is is omdat Apple het uitdrukkelijk verkoopt als een gaming device en niet als een pmp. Apple kan de iPod Touch als gaming device verkopen vanwege de app store en de vele spellen die zich in de app store bevinden. De Galaxy Player zal dit minder hebben en zal alleen al vanwege dit punt niet kunnen concurreren met de iPod Touch. Je houd dan dus een touch screen media player draaiend op android zonder telefoon over. Ik betwijfel dat veel mensen dit zullen kopen.
Android heeft ook een market, en die bulkt ook uit van de games. Eigenlijk is van elk populair iPhone spel wel een Android alternatief (of is deze aangekondigd). Ik snap dan ook niet waar je het 'zal dat wel minder hebben' op baseert.
Waarschijnlijk op de 'je ziet het nergens dus zal het niet zo zijn' ervaring.
Het kan niet met de Ipod Touch concurreren omdat het niet van Apple is.
Aan de mogelijkheden en de hardware van het toestel zal het niet liggen, want deze zijn "beter" dan die van de Touch (camera, gps, microfoon misschien, ...).
(Nuja, beter hangt er vanaf wat je wilt. Zelf heb ik geen behoefte aan een camera of gps in een mp3-speler, maar er zijn vast mensen die met een basic gsm rondlopen en dit dan kopen als alternatief voor een smartphone. Die basic gsm's bellen immers net zo goed en de combinatie van deze pmp + een basic gsm zal waarschijnlijk in totaal een pak goedkoper uitkomen van een smartphone met al die zaken op en met een degelijke batterijduur)
Dit toestel moet een flink stuk goedkoper zijn wil het nut hebben.
als er 100euro verschil in zit zou ik het niet doen.
Immers loop je dan alsnog met twee apparaten.
Nou ik moet zeggen dat dit ding wel een heel goed alternatief wordt voor een tomtom mits er GPS in zit. Het voordeel is namelijk dat het niet je telefoon is en dus niet altijd bij je hoeft te hebben en je het dus zo in je auto kunt laten liggen en je kunt er ook mooi je muziekcollectie in de auto mee afspelen.

Bovendien is het sowizo wel fijn om een losse mp3 speler naast je telefoon te hebben. al is het maar omdat je anders zo'n "draad" aan je telefoon hebt hangen. al hoeft dat dan natuurlijk niet deze specs te hebben. Bovendien is android niet zo heel nuttig op een apparaat zonder 3g, want android en natuurlijk de apps van android zijn voor een groot deel rondom het internet opgebouwd.
Bovendien is het sowizo wel fijn om een losse mp3 speler naast je telefoon te hebben
Je vorige telefoon? Ik heb inmiddels 5 telefoons die mp3's af kunnen spelen, als ik graag een apart apparaat daarvoor wil kan ik beter een van de oude telefoons pakken die ik toch al heb dan daarvoor weer een nieuw apparaat kopen.
Dan moet je wel net een oude telefoon hebben die ook een beetje muziekkwaliteit er uit kan pompen, of je moet niet zo'n hoge eisen hebben... Ik weet niet hoe de Galaxy S het doet, maar heb laatst een nieuwe headset gekocht en het eerste dat me opviel was hoeveel ruis mijn Hero produceert... Even op mijn oude zen mp3 speler gehangen en dat was echt een wereld van verschil zoveel beter. In testen zie je zelfs bv tussen de iphone en de ipod touch een duidelijk verschil in geluidskwaliteit, al weet ik niet in hoeverre je dat in de praktijk hoort.
Ik denk dat mijn eisen dan wat lager liggen. Ik koop trouwens zowiezo geen dure koptelefoons, als ik beter geluid wil horen speel ik de muziek wel over m'n stereo af. Op de fiets of in de auto heb je zoveel stoorgeluiden dat geluidskwaliteit er voor mij minder toe doet zolang het gekraak niet al te storend wordt.
@musicer: Er zit toch Wifi op.
Alleen is er niet de hele dag een wifi verbinding voor handen. En meestal gebruik je een mp3speler thuis het minst, want dan heb je immers een radio of een computer voor handen.
kan me niet echt voorstellen, dat dit beter gaat verkopen dan een ipod touch...
De vergelijking met de iPhone en de iPod Touch is natuurlijk snel gemaakt aangezien Apple in het verleden dus ook al zo'n heeft trucje uitgehaald. En ik was zelf nogal benieuwd naar de verkoopcijfers van de iPod Touch. Ik dacht zelf dat het apparaat nogal een flop was. In mijn omgeving zie ik veel mensen van een iPhone maar niemand heeft een iPod Touch. Ik dacht dat de iPod Touch daarom nogal een flop blijkt te zijn.

Maar niets is minder waar. Bij Apple Inside hebben ze in het verleden de verkoopcijfers eens uit elkaar gerafeld. Eind 2008 waren er 13 miljoen iPod Touches verkocht. Ten opzichte van de iPhone (17 miljoen op dat moment) is dat een aardige markt. Dus er is een markt en er kan geld verdiend worden bij Samsung. De vraag is of zijn ook een 75% score kunnen halen of dat ze genoegen moeten nemen met minder.
De kopers van een ipod touch zijn vaak tieners die geen abonnement mogen etc.
Of mensen met een degelijke gsm en dus geen iPhone nodig hadden maar toch een handige mp3-speler wilden...
Ik jammer genoeg ook niet, want het is de hype dat alles wat Apple maakt fantastisch is en dat niks er tegen kan concurreren. :/
Aan de mogelijkheden van het toestel zal het niet liggen. Het alles kan wat een iPod touch kan, het kan zelfs meer. Met toevoeging van een gps en hoogstwaarschijnlijk een microfoon.
Zo erger ik me nogal aan de geluidsrecorder op mijn iPod touch 2g. Het heeft geen microfoon, dus toon dat programma dan ook niet (trouwens hoe duur kan het zijn om de iPod standaard van een microfoon te voorzien :/ een microfoon kan best handig zijn op momenten)
Je kan het zelfs niet verwijderen. Is iOs echt zo dom dat het niet kan zien dat het op een iPod touch staat en dus dat programma niet moet weergeven? En over de geluidskwaliteit is ook niet over naar huis te spreken (daarom na een maand vervangen door een Zen X-Fi, met super geluid. Het enige dat ik mis van de touch is de browser).

Als deze uitkomt en beschikt over een microfoon en een goede geluidskwaliteit + batterijduur dan zou ik het nog zien zitten. Men Zen is toch vorige week gepikt.

[Reactie gewijzigd door MClaeys op 15 augustus 2010 11:19]

Het mooie van de galaxy player is dat hij micro SD's slikt. En veel meer media functies heeft. Hij kan tenminste alle populaire codecs afspelen. En misschien ondersteund deze ook de usb->hdmi kabel die er straks komt.
Qua games komen er steeds meer. En je kan emulators draaien van elk systeem van psx en lager.
Je kan de iPod touch wel gebruiken icm een externe microfoon, via mini-jack an je een headset aansluiten.
Dat weet ik maar dat is extra rommel om mee te sleuren. Zeker in een tijd dat in een mp3-speler van 15 euro al een microfoon ingebouwd zit zou je mogen verwachten dat het in een mp3-speler als de Touch zit.
Ik snap deze zet absoluut niet ... de telefoonhardware is volgens mij goedkoop in verhouding tot de andere hardware, dus het prijsverschil kan nooit heel groot worden? Waarom zou iemand dan ooit een Galaxy S zonder telefoonfunctie willen als je voor een kleine meerprijs er 1 kan halen met telefoonfunctie?
Bij de Galaxy S kom je waarschijnlijk al snel vast te zitten aan een abonnement. Niet iedereen heeft daar zin in.

Nou zal je ze vast ook wel met prepaid hebben...

Misschien voor mensen die een mobiele telefoon willen maar nooit bellen?

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 15 augustus 2010 13:06]

Wat een onzin. De GS is prima los en simlock vrij in Nederland verkrijgbaar. Niemand die jou verplicht een abo te nemen.
Weet niet of het wel verstandig is. Niet dat ik geen vertrouwen heb in Samsung, maar tegenwoordig willen de meeste mensen toch wel een pmp en telefoon in één hebben, want anders loop je straks met twee apparaten op stap. Ben toch benieuwd wat Samsung ervan gaat bakken, maar denk niet echt dat het een succes gaat worden.
Er worden nog steeds bergen iPods verkocht. Mensen nemen dan een klein goedkoop mobieltje en een iPod Touch mee. Dit omdat de meeste mensen die een iPod touch kopen wel het toestel willen maar niet de (voor hun) overbodige functies, en ze vinden de iPhone waarschijnlijk te duur.
Ik ben benieuwd of Android gaat bevallen voor een pmp. Apple heeft het al eerder wél gedaan met iPhone OS op de iPod Touch (alleen welke was nou eerder, de iPod Touch of de iPhone?). Kopen ga ik hem zeker niet, of mijn iPod Touch moet van ellende uit elkaar donderen, waarna er waarschijnlijk weer een Apple komt.
De iPod Touch was eerder...

edit

Sorry:

iPhone: 29 juni 2007 op de markt gebracht.
iPod Touch: 28 september 2007 op de markt gebracht

[Reactie gewijzigd door shakedown op 15 augustus 2010 10:50]

Je had wel een beetje gelijk, de iPod touch was er eerder in NL waar de iPhone pas in zomer 2008 op de markt gebracht is in de vorm van de 3G. De eerste generatie iPod touch was hier toen al verkrijgbaar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True