'Samsung maakt iPod touch-concurrent met Android'

Samsung zou werken aan een concurrent van de iPod touch en Zune HD met een 4"-touchscreen en Android. De mediaspeler dook op in een goedkeuring van de Bluetooth SIG. Het is onduidelijk of de mediaspeler voor Europa is bedoeld.

De goedkeuring die de Bluetooth SIG deze week gaf, spreekt van een Aziatische release. De YP-MB2 is genoemd als mid met een op Linux gebaseerd OS en een 4"-amoled-scherm. YP zou staan voor Yeppe, de lijn mediaspelers van Samsung. De MB2 zou daarmee de opvolger van de MB1 zijn.

De mediaspeler zou, als het om een mediaspeler met Android gaat, daarmee in dezelfde categorie vallen als de iPod touch, ook een mediaspeler met smartphone-besturingssysteem. Ook onder meer Microsoft en Sony verkopen mediaspelers met touchscreens. Diverse websites melden dat het om een Android-mediaspeler gaat, maar daarvoor is verder geen aanwijzing, behalve de verwijzing naar het Linux-OS.

In de omschrijving staat ook Touchwiz UI 3.0, de eigen interface die Samsung over onder meer Android heenlegt. Ook is wifi aanwezig, net als gps en een touchpad. De specificaties komen deels overeen met de Galaxy S, een smartphone die binnenkort in Nederland moet uitkomen. De Galaxy S draait op Android 2.1 en heeft een 4"-Super Amoled-scherm. Super Amoled is een schermtechniek die Samsung zelf heeft ontwikkeld. Tweakers.net legde de techniek in de review van de Samsung Wave onder de loep.

Reacties (92)

[Anoniem: 343588]

Wat is de waarde hiervan tegenover een smartphone? vraag ik me af.

[WPN]

meer functionaliteiten in de music players?
betere speakers?
meer codecs?
Geen andere software dan de software die voor playback van audio/video zorgen
Hardware kan meer specifiek op audio/video gericht worden zonder functionaliteit op andere vlakken te verliezen (die zijn er immers niet)....

bijvoorbeeld

[kozue]

Speakers zijn altijd brak in zo'n klein ding. Zelfs als je de beste speakers ooit bouwt, hebben ze niet de grootte om degelijke bas te kunnen leveren. Tenzij je rond wilt lopen met een veel te grote telefoon...
Codecs is puur software en zou dus overal hetzelfde moeten zijn. Vooral dingen als FLAC en OGG zijn gratis te gebruiken, en is dus geen reden voor om weg te laten op een telefoon.

[WPN]

ik heb een HTC Desire prive en een HTC Touch Pro II zakelijk..... als ik de zakelijk op speaker zet dan heb ik toch echt geweldig veel beter geluid dan mn Desire levert.....

codecs nemen opslag ruimte in, op bijvoorbeeld de Desire is op dit moment nog steeds het probleem dat er beperkte ruimte is...... Dan worden alleen de meest algemene codecs geinstalleerd en niet de codecs die alleen een specifieke doelgroep fijn/beter/mooier vind....
Dat ze gratis zijn heeft daar verder niets van te doen....
Natuurlijk kan je proberen ze zelf te installeren of iemand heeft er ene package voor gemaakt... maar dan moet dit er wel zijn voor het specifieke OS (versie)

daarnaast zou je nog kunnen denken aan bijvoorbeeld het inbouwen van een ssd of hd, dit zal niet passen in een smartphone omdat de ruimte toch beperkt moet blijven en bij een smartphone er verschillende stukken hardware noodzakelijk zijn (telefonie/data antenne) voor het functioneren welke in de aparte mediaplayer dan weer niet nodig zijn en dus ruimte opleveren

[watercoolertje]

Nee maar je hebt er wel betere als andere speakers tussen zitten, de motorola geeft echt super geluid voor een telefoon, bass is en blijft lastig inderdaad en zal je bij geen 1 telefoon horen, laat staan voelen (ben wel erg verbaast over de bass die die xmini dingen geven)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 20:57]

[ZpAz]

Idd heb hier een x-mini 2 en daar komt erg goed geluid uit voor zo'n kleine speaker, hoewel die al weer ruim te groot is voor in een 'mini-apparaat' als dit uiteraard.

[SirNobax]

bass is en blijft lastig inderdaad en zal je bij geen 1 telefoon horen, laat staan voelen

Nog nooit van de Motorola E398 (of ROKR E1) gehoord zeker .

Zodra je muziek draaid gaat deze semi-antieke telefoon letterlijk aan de wandel.
En dat zonder kraken of andere bijgeluiden die aan de orde van de dag zijn bij hedendaagse telefoons.

Youtube: E398 aan het dansen
En zijn "iTunes-compatible" witte broeder.

[Offtopic]
Zojuist mijn E398 (gehackte E1 firmware, met getweakte gaintables voor meer volume en, letterlijk, zwaardere bas-stoten) gepakt.
Ik schrik, zonder overdrijven, toch wel weer van het geluid wat dat ding kan maken, .... prachtig .
Maar goed dat deze telefoon nooit aangeslagen is bij de jeugd.
/me SirNobax pinkt een traantje weg

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 22 juli 2024 20:57]

[The Condor]

Het blijft een feit dat niet iedereen een all-in-one apparaat wil hebben.
Dus misschien dat ze mikken op die markt .

Ik heb bijvoorbeeld naast mijn n73 ook nog een media speler die ik los meeneem, aangezien ik de afspeel functionaliteiten van m`n telefoon niet bepaald handig vind.

[Tenshi818]

Ben ik het met je eens.

Als mn phone naast 3g en normale toepassingen ook nog muziek moet gaan afspelen is mn batterij binnen 2 uur leeg. Zeker gezien ik vrij veel bel en sms.

Ik heb dan ook lekker een mp3 speler zonder touch (niet nuttig op een mp3 speler..) en een klein scherm gaat ie met meerdere uren per dag toch de hele week mee daar kan geen een telefoon tegen op.

Zo wel als iemand een telefoon kent die zonder modificaties minimaal 15 uur muziek kan afspelen per week en minimaal 3 uur telefoon per dag aan kan laat het me vooral weten!

[poepkop]

Helemaal met je eens. Ik heb zelf een iPod Classic en deze vind ik 10x beter dan de iPod touch (ook gehad) en 10x beter dan een smartphone. En die Classic heeft naast de fijne bediening 120Gb aan bord en een batterijduur waar je u tegen zegt.

[Mellow Jack]

Inderdaad,,, naast mijn Nokia E71 heb ik een gewone Ipod nano (de 1na laatste generatie) en ik ga deze echt nooit vervangen door mijn telefoon gewoon lekker een week veel muziek luisteren en kan ik soms nog gewoon een paar dagen zonder opladen! ik moet nu me telefoon al elke dag opladen, het gaat echt niet werken als ik een drukke bel/mail dag heb en dan id middag moet opladen omdat ik het net niet haal

[Anoniem: 95032]

dan ligt dat aan je n73 toch? Ik weet niet hoe het zit met de andere foons dan de iPhone maar je mag toch verwachten dat elke smartphone tegenwoordig een degelijke mediaspeler heeft zoals de iPhone?!

[Anoniem: 145867]

Suc6 met het afspelen van divx etc. En over soft subtitels heb ik het niet eens. De android versie van samsung zal heel veel formaten kunnen afspelen. Net als de galaxy S.
Dit is toch wel een belangrijk aspect.

[Anoniem: 95032]

Voor jouw is dat een belangrijk aspect. Ik zie niet in waarom ik die odersteuning nodig heb.

[Relief2009]

Zoals? Er zijn genoeg telefoons met betere kwaliteit

[Anoniem: 95032]

@Relief2009

Kan goed zijn dat telefoons zijn met betere kwaliteit, maar we hebben het over all-in-one. Zijn er betere all-in-ones?

[Ali3nSt0rmz]

Geluidskwaliteit (is tijdje terug eens getest geweest), welke bij elke iPod/iPhone inferieur is aan verschillende andere spelers lol (zoals bv de zune of die samsung spelers (denk ik, kan op de naam niet meer komen).

Dat zou je toch moeten weten aangezien je fan lijkt van deze apple producten.

De geluidskwaliteit is zeker niet slecht, maar het is helemaal niet superieur.
Zeker op hoge volumes

[Reactie gewijzigd door Ali3nSt0rmz op 22 juli 2024 20:57]

[DeTinuxNL]

Ik zou zeggen: zoek eens op Head-Fi.org naar iPod Touch of iPhone. Daar is een serie topics over en de meeste audiofielen daar zijn vol lof over de iPod Touch/iPhone. Dat de 5.5G slecht was is een bekend feit, maar ook populair onder audiofielen omdat het binnenwerk eenvoudig te vervangen was (bijvoorbeeld door Red Wine Audio).

Daar komt nog bij dat een iPhone en iPod Touch een LOD (dat is dus geen 3,5"-jack) kunnen aansluiten (Line Out Dock) waardoor je een externe versterker kan gebruiken zoals een iCube, waardoor het geluid nog veel en veel beter wordt.

Zelf zweer ik bij de combinatie Cowon, FLAC en UE Triple.Fi of Etymotic ER4P/S, maar zelfs mijn 6G iPod levert met dergelijke hogekwaliteitsearphones een niet te vergelijken verschil met de HTC Desire of Hero.

Maar Samsung heeft natuurlijk de nodige ervaring met muziekspelers en de recensies over de nieuwe Wave schijnen lovend te zijn op dit gebied, dus wellicht kan Samsung hier goed mee scoren.

[Anoniem: 145867]

Sinds wanneer word geluid veel beter als je het door een versterker haalt. Een goeie versterker versterkt het geluid met zo min mogelijk vervorming. Daarnaast is niet alleen de versterker of DAC belangrijk. Maar speakers en oordopjes of hoofdtelefoons waren altijd veel belangrijker geweest voor het minste vervorming. Het gaat er om dat muziek eruit komt zoals de producer/componist bedoelt had. Ik heb ook een hekel aan bass/trebel knopjes. Dat hoort niet op een versterker. Misschien als je in bepaalde grote ruimtes zit om het hoog en laag beter af te stellen

[watercoolertje]

@Texamicz:
Ben ik het niet mee eens, ik heb voorkeur voor veel bass jij (bijv.) voor weinig... Als de muzikant te weinig bassen gebruikt kan ik die zelf mooi omhoog zetten, en nee dan klinkt het niet meer orgineel maar wel zo als ik het graag hoor en daar gaat het mij om

Daarbij hangt dat weer af van je boxen, want de ene (type/merk) box klinkt anders als de andere en om die hetzelfde te laten klinken (je raad het al) moet je wel aan de knoppen draaien Dus welke van de 1.000.000en boxen moet je gebruiken om het zo te laten klinken als de muzikant dat wilt? Dezelfde als hun in hun studio gebruiken? Elke muzikant een andere box? Of toch maar gewoon met een knopje spelen

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 20:57]

[Sinned123]

Geluidskwaliteit (is tijdje terug eens getest geweest), welke bij elke iPod/iPhone inferieur is aan verschillende andere spelers lol (zoals bv de zune of die samsung spelers (denk ik, kan op de naam niet meer komen).

Dat zou je toch moeten weten aangezien je fan lijkt van deze apple producten.

De geluidskwaliteit is zeker niet slecht, maar het is helemaal niet superieur.
Zeker op hoge volumes

Tja toendertijd ook de hoofdprijs betaald omdat de sony's qua geluidskwaliteit veel beter waren dan de ipod touch.
En dan kom je erachter dat je toch geen audiofiel bent, het verschil dus amper hoort.
En dat de ipod touch veel fijner is gebruiker en vooral veel meer kan.
Beste audio player misschien niet, meest functionele multi-media device misschien dus wel.

Ik heb trouwens helemaal geen touch/phone.
Voornamelijk vanwege de lage resolutie en het gemis van een keyboard.
En net als veel anderen loop ik niet graag met meerdere apparaten rond.

[Reactie gewijzigd door Sinned123 op 22 juli 2024 20:57]

[Exphy]

Ik snap nogsteeds niet dat dit fabeltje bestaat, de iPod is veruit de beste mediaspeler van 't moment aangezien er een lineout op zit, die vind je niet terug op de meeste andere spelers

[Thunderwolf1989]

uhh.. line out = 3,5mm headphone jack toch? die zit toch op vrijwel alle mediaspelers.

[Carbon]

uhh.. line out = 3,5mm headphone jack toch?

Nee!

Een line-out is wat anders dan een headphone aansluiting!

De uitgangs impedantie is aanzienlijk hoger (10Kohm ipv 32-600ohm) en het uitgangs voltage is beperkt tot 1Vpp.

Op de dock-connector van de iPod zit een 'echte' line-out.

[The Condor]

Defineer beter?

Dat is puur een kwestie van smaak en gebruik, ik heb ook tijdje een iphone gehad voor zakelijk gebruik. Leuk ik kan internetten en mailen etc. Maar hoofdzakelijk gebruikte ik dat ding toch om te bellen, en dit kan ik net zo goed met een n73 of een ander toestel

Daarbij is het voormij een pluspunt dat ik deze niet elke dag op hoef te laden .

[Igor92]

Dit is niet geheel waar, ik kies de ipod (touch) boven alle mobiele telefoon spelers, gewoon omdat dit zo veel beter werkt. Ik heb nu een Nokia 5800 (music phone) en deze bevalt me totaal niet qua muziek speler. Vandaar dat ik altijd een iPod touch gebruik naast mijn telefoon. Binnenkort toch maar een iPhone aanschaffen. Dat wel.

[Anoniem: 46304]

Ondertussen kan ik beter een oude telefoon gebruiken als ik een aparte muziekspeler wil hebben.

[MaartenvE]

De ipod touch is geen smartphone (dat is de iPhone) het is een "gewoon" een ipod met touchscreen.

[m0nkey]

Eerder een iPhone zonder belfunctie. Alsof ze een hele batch slechte exemplaren hebben die ze maar afgedaan hebben als mp3-spelers net als quad cores waarvan een core kreupel is en dus automagisch triple cores ontstaan.

[arjankoole]

Alleen zit de iPod touch qua hardware daadwerkelijk behoorlijk anders in elkaar.

[CR35]

Misschien layout, maar voor de rest is de proc, grafisch chip, scherm, wifi altijd hetzelfde geweest als de telefoon broer. Het ontbeert alleen bluetooth, camera en baseband.

[jeffhuys]

Het ontbeert alleen bluetooth, camera en baseband.

Correctie: het heeft wel degelijk Bluetooth. Alleen de eerste versie had dit niet, sinds de 2G heeft de iPod Touch Bluetooth.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door jeffhuys op 22 juli 2024 20:57]

[HerrPino]

Wat tegenwoordig nog ontbreekt zijn de GPS, een compas, een camera en natuurlijk de belfunctie.

[sumac]

Geen belfunctie, dus ook geen internet via umts of gprs. Geen GPS, geen compas (denk aan layar). Geen camera, bij de ipod touch althans. Wel wifi, dus internetten is wel mogelijk als dat beschikbaar is. Daarnaast platter, en meer geheugen.

De ipod touch een iphone zonder belfunctie noemen is dus wat kort door de bocht.

[Reactie gewijzigd door sumac op 22 juli 2024 20:57]

[pontoe]

Ik zou het eerder een smartdevice noemen, omdat het afgezien van de phone wel degelijk dezelfde functies heeft als de iphone.

[Bliksem B]

Ooit gehoord van de term: PDA?? :

personal digital assistant (PDA), also known as a palmtop computer, is a mobile device which functions as a personal information manager and has the ability to connect to the internet. The PDA has an electronic visual display enabling it to include a web browser, but some newer models also have audio capabilities, enabling them to be used as mobile phones or portable media players. Many PDAs can access the internet, intranets or extranets via Wi-Fi, or Wireless Wide Area Networks (WWANs). Many PDAs employ touch screen technology.

(Wikipedia, 2010)
Deze beschrijvingen lijken wel erg veel op die van de Ipod touch .

Trouwens leuk weetje, Apple was de eerste die de term PDA gebruikte voor hun Newton

[Anoniem: 315994]

Nee want inn een PDA kun je ook textverwerken en dat kan met een ipod niet

Edit @ doluccio
Een Ipod is niet te vergelijken met een PDA simpel as that
en we hebben het hier over een legetiem apparaat die dus niet gejailbraiked is

ipod is voor muziek en filmpjes \

PDA, is je mobiele werkstation, ik hoor je baas al zeggen met je ipod Hey ga je ook nog werken of ga je de hele dag met je ipod spelen?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 315994 op 22 juli 2024 20:57]

[Anoniem: 324625]

Ik kan op mijn ipod zelfs word en excel bestanden bewerken, wat voor ipod heb jij?
Jailbreaken misschien?

[ijskonijn]

Je hoeft er niet eens voor te jailbreaken, QuickOffice is een office suite voor de iPhone/iPod Touch

[Zoop]

iPhone OS 4.0 gaat ook bluetooth apple tobo's ondersteunen (de iPad iig, de vraag is of dat ook naar de iPhone en iPod tocuh komen, ik hoop het wel). Dus dan kan je vrij relaxed tekstverwerken zelfs.

Er zijn genoeg tekstverwerkingsprogramma's voor de iPod Touch / iPhone

Dus het argument, het is geen PDA want hij kan niet tekstverwerken is behoorlijk slap.

Ik denk overigens dat PDA wel de juiste term is voor zo'n ding. Bovendien zie je de 'echte' PDA niet eens veel meer, het is dan vaak toch al snel een smartphone (pda die kan bellen). Maar dat heeft wellicht meer te maken met de afwezigheid van een mobiele Windows de afgelopen jaren.

[Anoniem: 315994]

Ja en een ipod kan zeker wel bellen?

een voor textverwerken stel ik toch wel snel een qwerty tobo als eis en niet zon touch qwerty van ookal ben je overtuigd dat apple perfect is het is niet zo snel als een tastbaar tobo

en inderdaad PDA's zie je nog amper of niet zelfs en dit zijn inderdaad Smartphones geworden

kijk ook even naar het verschil Smartphone/Ipod
danku

Leuk dat je mijn argument slap vond maar jij had niet eens een noemenswaardig argument en nee ik val je niet aan, ik zeg gewoon wat het is

Edit: http://www.myepicwin.com/...-youre-still-retarded.jpg

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 315994 op 22 juli 2024 20:57]

[Dryhte]

Op zo'n android mp3 speler kan je uiteraard _wel_ tekstverwerken (en ik gok dat dat op de ipod touch allicht ook wel gaat, als je tekstverwerkingssoftware downloadt).

Het enige verschil met een android telefoon zal allicht zijn dat het ding geen voice en mobiele data aankan (geen gprs/edge/umts/hspa maar wel wifi).

[watercoolertje]

MID dus

[Anoniem: 80466]

De ipod touch is geen smartphone (dat is de iPhone) het is een "gewoon" een ipod met touchscreen.

Een Zune HD dus ?

[cheeks]

Gaat langer mee met zijn accu door verwijdering van telefoon ontvangers en dat soort dingen.

[Soepstengel]

Jammer dat dat niet opgaat! Mijn iPod touch gaat echt niet langer mee als een iPhone als ik hem ook gebruik net zoals een iPhone. Omdat je er toch vaker muziek mee luistert gebruik je het beeldscherm niet zo vaak, zeker niet als je de afstandsbediening gebruikt die in je meegeleverde headsetje zit. Echter, als je regelmatig games speelt, internet of een (klein) filmpje krijgt is die zo leeg hoor!

[cheeks]

Heeft de Iphone niet een ingebouwde 1400 mAh en de Ipod touch maar een 950mAh accu? dit zou het verschil wel kunnen verklaren in ieder geval.

[watercoolertje]

Dat moet wel, ik bedoel zet je iphone in vliegmodus en hij krijgt ineens een week stand by tijd zoals een ipod touch... Maarja onder zwaar gebruik zal je wel sneller door de kleinere batterij heen zijn

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 20:57]

[Anoniem: 307739]

Voor mensen die al een andere smartphone hebben en graag android willen hebben als muziek/media speler. (denk ook aan theteren tussen phone en android-media device)

De goedkopere prijs.. zo'n media device zal veelal goedkoper zijn dan bijv de samsung galaxy S.... kijk bijvoorbeeld de verschillen tussen ipod touch en iphone

[Niosus]

ik heb een ipod touch en een hele simpele nokia voor het bellen/smsen. 200€ voor de iPod + 50 voor de nokia = 250€, de helft van de prijs van een iPhone en zo goed als dezelfde ervaring. Ik heb geen geld om elke maand veel uit te geven aan een 3G abo dus ik zou sowieso de 3G van de iPhone (of welke andere smartphone) kunnen gebruiken. Dan blijft er eigenlijk alleen maar de camera en de GPS over, beide kan ik met gemak missen.

De batteri gaat zelfs een pak langer mee: Met men iPod touch kan ik een dag of 5 doen, die nokia gaat meer dan een week mee. Een iPhone niet veel langer dan een dag als je hem evenveel gebruik als ik men iPod gebruik.

Kosten/baten afwegen -> Deze combinatie is perfect betaalbaar voor mij en heeft alles wat ik nodig heb -> tevreden klant

[qless]

Goedkoper (vooral in landen waar er geen phone subsidie is)

[HAFTX]

iets wat veel dingen kan doet nooit alles goed;d

[BeosBeing]

Je kunt er niet mee bellen, en dus gaat de batterij veel langer mee als bij een smartphone. Heb je dus een simpele phone of ben je meestal ergens waar je toch niet mag bellen (school, vergadering, vliegtuig...) of geen dekking hebt, dan is zo'n ding ideaal voor erbij.

[nickertNL]

ben bang dat dit product het gewoon gaat afleggen tegen de ipod aangezien dat al geen mp3 speler meer is maar meer een mode ding..

marja concurentie is altijd goed

[arjankoole]

Dan duurt die mode wel extreem lang. Meestal dure 'mode dingen' toch niet meer dan een seizoen of een jaar? de hele iPod reeks, en ook de touch gaat toch al een paar jaar mee.

[Anoniem: 243511]

Tja als je gezond verstand en voorkeur voor Apple, labelt als mode, ben ik het zeker met je eens dat we een zeer modieuze toekomst tegemoet kunnen zien.

Als je bedoelde dat de iPod een hype/modeaccessoire is, zou best kunnen, vind wel dat Apple dan een vermelding in het Guinness book of world record mag verkrijgen, als fashionstatement of the last 10 years.

Ken namelijk geen enkel ander merk/product dat langer dan een jaar of in dit geval 10 jaar zelfs, hip en modieus blijft. Het zal natuurlijk niet de software/hardware en ondersteuning zijn, nee alleen Windows 98 is natuurlijk gebruikersvriendelijk.

offtopic:
Heeft iemand trouwens de Guinness book of world records app uit de Appstore geprobeerd? Zonder twijfel een van de grappigste apps verkrijgbaar, een klein voorproefje;

[quote]
Keisha and Wilco van Kleef-Bolton, the world’s tallest married couple, with a combined height of 404.7 cm (13 ft 3.3 in), were at Apple's Regent Street store to pick up their iPads. They feature in the Guinness World Records free app - www.guinnessworldrecords.com/liteapp
[/quote]

[quote]
At the UK launch of the iPad in London, Joseph Grech (UK) set the record for the fastest time to type the alphabet - 6.61 seconds! GWR were on site to celebrate the launch of our own free app, GWR: At Your Fingertips LITE
[/quote]

Dat is trouwens wel een grappig feitje, al die mensen die miepen dat typen op een iPad geen doen is, deze meneer breekt gewoon even het wereldrecord alfabet typen... Op de iPad!

Klik voor video.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 243511 op 22 juli 2024 20:57]

[topaj]

Dit gaat erg moeilijk voor ze worden, de Zune is het ook niet gelukt.

iPod is een begrip, en vaak al vervanging voor het woord 'MP3-Speler',
dit verander je niet zomaar.

[Peatsmoke]

Da's een normaal proces als een leverancier iets op de markt zet dat gehypt wordt. In de jaren 80 van de vorige eeuw is hetzelfde als eens gebeurd met de Walkman van Sony.

[Anoniem: 243511]

Klopt, Sony maakte toen ook de fatale fout om daarna met CD verder te gaan onder de naam "Discman".

Hoewel redelijk succesvol, heeft het nooit het succes van de "Walkman" kunnen evenaren.

Je vergeet een aantal "key-elements" in dit verhaal,

• Android heeft geen muziekwinkel.
• Samsung biedt belabberde (Lees: geen) ondersteuning.

Werkelijk, de enige manier waarop Samsung de consument eventueel weet te verleiden is door;

• Prijs van 99 euro of minder.
• Betere specs dan de iPod Touch G3.

Dus 16GB+ ingebouwd geheugen, Capacitief S-Amoled scherm, Wifi-N en Bluetooth, bijzonder goede browser die beter presteert dan de werkelijk geweldige browser op de iPod Touch en radio.

Zie je het al voor je voor 99 euro of minder? Ik namelijk niet, denk dat het veilig is om het woord "fail" alvast op standby te houden.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 243511 op 22 juli 2024 20:57]

[watercoolertje]

De browser wordt waarschijnlijk die in Andorid zit, mits geupdate naar Android 2.2 is die zeker sneller als de ipod/ipad/iphone... Me telefoon laad de pagina's marginaal slomer als me desktop! En ongeveer 1.5 keer zo snel als een Android 2.1 telefoon of ipod V3 (2.1 komt overeen met de brower snelheid van de iProducten) Maargoed deze krijgt eerst 2.1 en dat is meer dan voldoende!

Android heeft geen muziekwinkel, maar op de Google I/O was wel duidelijk geworden dat er wel iets komt, er werden via de market muziek binnengehaald

Ik ken genoeg mensen die WEL een voorkeur hebben voor Samsung, vaker bekend om ze TV/computerschermen als de telefoons (iig in mijn omgeving)... En die ervaringen zijn toch wel erg goed voor de prijs die je er voor betaald (ik moet absoluut geen samsung telefoon maar een TV wel en deze MID misschien ook wel 4 fun)!

Specs zullen (vergelijkbaar of) beter worden lijkt me, een +-1Ghz en 4 inch (samoled) scherm zegt eigenlijk al genoeg... Quote: "Ook is wifi aanwezig, net als gps en een touchpad." BT zal denk ik ook wel (bijna niet weg te denken), GPS heeft de ipod niet toch?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 20:57]

[Carbon]

Me telefoon laad de pagina's marginaal slomer als me desktop!

Het is "mijn" of "m'n"!

[watercoolertje]

meh

Edit: ik ga er echt niet over discussiëren hoor

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 20:57]

[Carbon]

Ik ben helemaal niet iemand die zich druk maakt over spelfouten.

Maar "me" gebruiken (zowel gesproken als geschreven) ipv "mijn" of "m'n" gaat zelfs mij te ver.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 22 juli 2024 20:57]

[Anoniem: 243511]

Sorry maar tests wijzen uit dat Android 2.2 browser dus echt niet sneller en vloeiender werkt dan bijvoorbeeld iPhone OS 1.0 browser.

Pocketnow.com heeft de claims van Google onder de loep gelegd en heeft de iPhone vegeleken met de Google Nexus 1 en de HTC HD2. En wat blijkt? De iPhone 3GS is niet alleen sneller, maar is ook bruikbaar doordat deze geen Flash laadt. Zodra de browser van de Android klaar is met laden, is het vrijwel onmogelijk geworden om nog normaal te scrollen of navigeren, waar de HTC HD2 en de iPhone vloeiend scrollen door de pagina's.

En het meest opmerkelijke, de pagina's laden op de iPhone ook een stuk sneller, vreemd aangezien het apparaat een flink stuk ouder is en langzamere processor heeft dan de Google Nexus 1. Waarschijnlijk heeft dit ook te maken met Flash.

Klik hier voor de video.

And Enjoy ...


Overigens niet bedoeld om Android af te branden hoor, maar je claim is ongefundeerd.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 243511 op 22 juli 2024 20:57]

[Vburen]

tsja de prijs zal wel een stuk lager liggen; daarmee trek je natuurlijk doelgroepen aan die te weinig geld hebben voor een smartphone maar toch een luxe mp3speler willen.
verder kun je wel zien aan de verkoop van de ipod touch dat er een doelgroep voor is.
Als samsung het toestel voor een goede prijs in de markt zet en deze compatibel is met de meeste android apps (dus 2.1 of 2.2) dan kan dit wel goed gaan lopen.

[kozue]

iPod heeft de bekende naam mee, waardoor ze toch wel worden verkocht, hoe hoog de prijs ook is. Samsung dingen hebben dat niet, en lopen de kans op dezelfde hoop gegooit te worden als de budget dingen. Heb zelf overigens nog een samsung mp3 speler liggen, heb het ding in die tijd gekocht omdat het ogg af speelt, dus ik geloof best dat samsung meerwaarde kan bieden t.o.v. een iPod.

[FireStarter]

Goed nieuws, dat houd mr. iPod maker scherp


Maar of het een succes word... Het is moeilijk om tegen een icoon te concureren.

[mbr01]

Apple mag wel oppassen, samsung doet een aanval op al hun multimedia handhelds line:

Samsung galaxy s vs iphone
Samsung Itab vs Ipad (zie nieuws eerder deze dag)
Samsung Yeppe vs Ipod Touch

En dat alles in een krappe week tijd na elkaar aangekondigd

[rusman]

Hoe komen jullie er nou bij dat dit ding op Android gaat draaien? Alleen omdat er een verwijzing is naar Linux? Mij lijkt het logischer dat ze Bada gebruiken. (nieuws OS van Samsung). Zoals jullie ook al in de review van de Samsung Wave schreven is dit een OS dat draait op een Linux kernel, naar mijn mening komt daar de verwijzing naar Linux vandaan.

Bada is geen besturingssysteem. Samsung gebruikt een generieke real time OS-kernel, zoals die door telefoonfabrikanten vaak wordt gebruikt om hun eigen software omheen te bouwen.

Bijzonder aan Bada is dat het niet alleen op zo'n rtos-kernel draait, maar ook op een Linux-kernel. Als Samsung dat implementeert en het toestel open laat voor ontwikkelaars, dan opent dat nieuwe mogelijkheden die tot nog toe alleen beschikbaar waren op de Nokia N900 en door root-toegang op iPhone OS en Android.

[Relief2009]

Er staat dat het een gerucht is en de titel staat tussen aanhalingstekens.

[Rob Coops]

Ik zeg Blabla of hoe dat OS van Samsung dan ook mag heten waarom zouden ze een media speler met een linux based OS maken als ze niet hun eigen OS er op zouden zetten de hoeveelheid tuning en tweaking die nodig is om Android werkend te krijgen kun je ook in je eigen OS steken.

Hoe dan ook Natuurlijk komt Samsung met een eigen media speler ze hebben met blabla een eigen verkoop kanaal een eigen mobiel OS en ze zullen dus ook hoogst waarschijnlijk een eigen muziek verkoop kanaal er aan vast hangen om op die manier de concurrentie aan te gaan met Apple die zich toch steeds meer in de achtertuin van Samsung begeeft iets wat Samsung vast niet lekker zit.
Omdat ze beide een ander markt segment bedienen zou het mogelijk moeten zijn voor Samsung om een deel van de huidige iPod mensen over te halen een waarschijnlijk goedkopere Samsung variant te kopen die net even meer bang for your buck op levert en wat uiterlijk betreft niet heel erg veel anders zal zijn... ik bedoel een media speler met een groot touch scherm een hoofdtelefoon aansluiting en een mogelijkheid om het ding via mini/micro usb aan een computer te hangen en van prik te voorzien. Hoe veel anders kun je het ding er uit laten zien... Zo lang ze geen ronde schermen gebruiken (zou ik geweldig vinden maar dan kunnen ze de prijs niet laag genoeg krijgen) of andere vormen natuurlijk zullen ze dus gewoon een iPod kloon maken met meer opslag per munteenheid.

[HaseMike]

Prima, want de ipod categorie : Smartphone zonder phone is veel meer waar voor zijn geld. Ipod 180 Euro Iphone 600 en het verschil ? Bellen / gps / cameraatje. Als samsung een android pod weet neer te zetten met gps en cameraatje voor onder de 200 euro, dan loopt het storm denk ik zo.

[supaduke]

Hopen dat ze zorgen voor (minstens) de zelfde kwaliteit software zorgen om content op het ding te laden. De reden dat die software voor de iPods zo simpel was, was de grote kracht achter het succes van die apparaten.

[Anoniem: 243511]

De naam van het apparaat alleen al, willen ze domweg niet slagen?

En waar positioneer je een dergelijk apparaat? In ieder geval met een prijskaartje lager dan de 179 of in sommige gevallen 149 euro voor de iPod Touch 8GB.

Bij een minimaal verschil kiest de consument denk ik toch voor een Apple apparaat.

Keerzijde is wel dat als het apparaat relatief laaggeprijsd is, je ook niet teveel moet verwachten van service en ondersteuning (Alsof Samsung dat überhaupt toepast) en de lage prijs zich vertaalt naar een lagere bouwkwaliteit.

Ik ben in ieder geval benieuwd, verras ons Samsung!

[Relief2009]

Sinds wanneer levert Apple producten die qua prijs concurrerend zijn? We weten allemaal dat Apple haar producten met dikke winstmarges op de markt zet.

Als je ziet dat samsung van heel veel zaken (zoals flashgeheugen en schermen) zelf de fabrikant is, dan zie ik geen reden waarom ze service moeten inleveren voor een lagere prijs.

Alsof Apple zon topservice heeft. Ja tenzij je erbij betaalt. Maar dat noem ik geen service.

[arjankoole]

Sinds wanneer levert Apple producten die qua prijs concurrerend zijn? We weten allemaal dat Apple haar producten met dikke winstmarges op de markt zet.

Als je niet vergelijkt met de ALDI aanbieding van de week, maar met het segment waar Apple z'n producten in positioneerd, zul je zien dat Apple zeer behoorlijk concureert.

En sinds wanneer is het zo'n ramp om gezonde winst te maken?? Dat zie ik liever dan een Sony en Microsoft die hun consoles ver onder prijs verkopen en zo een markt om zeep helpen.

Als je ziet dat samsung van heel veel zaken (zoals flashgeheugen en schermen) zelf de fabrikant is, dan zie ik geen reden waarom ze service moeten inleveren voor een lagere prijs.

Nou, zo servicegericht vind ik ze niet bij Samsung. Garantie vinden ze maar vervelend geloof ik.

Alsof Apple zon topservice heeft. Ja tenzij je erbij betaalt. Maar dat noem ik geen service.

Welnee, ik heb complete Macbook pro's vervangen zien worden die buiten de standaard garantie waren. Apple Resellers echter, zijn vaak een stuk vervelender, maar als je bij Apple zelf koopt, dan is die garantie prima in orde.

[Xthemes.us]

Als je apparaat bij Samsung binnen de garantie periode kapot gaat krijg je sublieme service. En Samsung houd zich wel aan de standaard 2 jaar garantie op apparaten in tegenstelling tot Apple. (op monitoren zelfs 3 jaar)

[arjankoole]

Apple verving zonder aanvullende garantie een laptop van 2,5 jaar oud hier. Dat is buiten de wettelijke termijn. ( 1 jaar is wet, 2 jaar ligt bij de consument de bewijslast dat het niet door slecht gebruik is )

[TheMrOcean]

het zou dan niet alleen de lagere prijs zijn, het zou ook de andere specificaties kunnen zijn

• 4"-Super Amoled-scherm.
• wifi (heeft Itouch ook maar toch)
• gps

dit kunnen net de dingen zijn die de consument overhalen, en hoezo zou iedereen voor een apple product kiezen? apple heeft genoeg nadelen.

[arjankoole]

dit kunnen net de dingen zijn die de consument overhalen, en hoezo zou iedereen voor een apple product kiezen? apple heeft genoeg nadelen.

Samsung net zo goed, ik heb al het nodige met die jongens te stellen gehad. (met Apple nog nooit).

Ik ben vooral benieuwd naar de echte, definitieve specs, en hoe 't ding er uit komt te zien qua interface. Tot tweakers.net zo'n ding uitvoerig op de pijnbank heeft kunnen leggen, valt er nou niet echt veel over te zeggen denk ik.

[jeffhuys]

iPod Touch 1G. Vastgelopen door water. Ik ga je een verhaaltje vertellen, NIETS hiervan is gelogen of overdreven.

We hebben ermee gevoetbald, geen kras op het scherm, er was niets mis mee. Zelfs het scherm deed het nog.
We gingen met 3 mensen op een stoel staan met onder een stoelpoot de iPod. NIKS MIS MEE (even het vastgelopen weggelaten)
We hebben hem (per ongeluk ) door een schilderij heengetrapt. Schilderij kapot, glas in diggels. iPod: heel.

Als je zegt dat de iPod Touch een slechte bouwkwaliteit heeft, ben je genaaid geweest, dan heb je een neppe gekocht.

Er is een reden waarom je weggemod bent.