Fabrikant komt met 14"-dualscreen-tablet voor studenten

Het Amerikaanse bedrijf Kno demonstreerde op de D8-beurs in Californië een dualscreen-tablet met twee schermen van 14". Het apparaat is bedoeld voor studenten en moet aan het eind van het jaar beschikbaar zijn.

De 2,5-kilo wegende tablet bestaat uit twee 14"-ips-panelen, die elk een resolutie van 1440x900 pixels hebben. Het apparaat wordt door de Tegra2-soc van Nvidia aandreven en bevat achter elk scherm een accu, waardoor de gebruiker er in totaal 8 uur mee moet kunnen werken.

Beide schermen zijn aanrakingsgevoelig en kunnen zowel met de vinger als met een stylus worden bediend. Het bedrijf wil het apparaat inzetten om lesmateriaal op een interactieve manier aan studenten voor te schotelen. De schermen opereren afzonderlijk van elkaar, waardoor het bijvoorbeeld mogelijk is om op één scherm een tekst weer te geven en het andere scherm te gebruiken voor aantekeningen. Verder beschikt de tablet over een op Webkit-gebaseerde browser met Flash-ondersteuning, en kan het overweg met onder andere pdf- en epub-bestanden. Ook het afspelen van audio- en videobestanden moet geen probleem zijn.

Kno hoopt de tablet eind dit jaar af te hebben en is in onderhandeling met verschillende uitgevers om lesmateriaal geschikt te maken voor het apparaat. Een specifieke verkoopprijs kon het bedrijf niet noemen, al mikt het op een bedrag lager dan duizend dollar.

Video (moogaloop.swf?clip_id=12223465&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=&fullscreen=1)

Reacties (143)

Dit lijkt me zeker wel vet handig om te hebben op school ;o
Maar hoeveel scholen zullen dit nu daadwerkelijk gaan invoeren? en vooral hier in NL kleine kans

Sowieso geen technische.. ik zou niet weten wat ik ermee moet.
Ik werk veel met specifieke software waarvoor iedereen een laptop heeft. Ik kan me bij geen enkel vak indenken waar zoiets nuttig is.

Bij ons in de klas zit toch 50% altijd met de laptop aan in de klas. Vroeger vonden leraren dat knap irritant. Tegenwoordig is het doodnormaal.
Alleen checkt de leraar soms wel even snel of ze wel een beetje nuttig op hun computer bezig zijn.

Ik vind mijn schrift waar ik al mijn berekeningen in opschrijf en aantekeningen toch nog altijd het handigst.. Hoef je niet op te starten. En heeft geen batterij nodig.

Schoolboeken misschien. Majha maar 10% van mijn boeken zijn digitaal verkrijgbaar als PDF. Tegenwoordig zijn thema blokken wel in PDF.
Dit leest niet echt super handig op een laptop. Hier zie ik dan enige voordeel. Maar niet alle content is er dus moet ik weer die 90% boeken + dit ding mee nemen.

En als je batterij op is of het apparaat stuk is net voor je tentamen. Hoe wil je leren?
En ik leer meestal praktisch. Wiskunde leer je b.v. niet door te lezen... maar te doen. En zo is dat bij veel vakken.

Nog slechts 10% van de boeken digitaal verkrijgbaar is een kwestie van tijd. Nu wilt de meerderheid van de kopers nog een gewoon boek en zijn uitgevers (met redenen) huiverig voor digitale verspreiding, maar dat kan beide veranderen.

Apparaat stuk, je dient nl wel een backup te hebben. Batterij leeg, dat kun je van tevoren aan zien komen. En wat praktisch doen betreft, dat kan hiermee net zo goed als met een gewoon boek. Desnoods neem je deze dual-screen tablet en een gewone laptop/pc er naast.

Dat is toch je eigen keuze?

Ten dele is het je eigen keus: je kan inderdaad een duur tablet kopen maar als het benodigde lesmateriaal er niet voor beschikbaar is zit je met een prachtig tablet zonder doel.

Dat zou dan aan de boeken leveranciers liggen, want de boeken worden digitaal gemaakt.. Dus ipv de PS of PDF naar de drukker kan je die ook te koop aanbieden.

Als O'reilly het kan kan WoltersNoordhoff het ook.

Nederland loopt met veel ontwikkelingen 50 jaar achter (bv invoering electriciteit, radio, televisie (USA jaren '20) demografische ontwikkelingen zoals groei van steden door de trek van platteland naar stad, suburbanisatie door het gaan wonen van de mensen in voorsteden, ghettovorming) . In lijn daarmee kun je dus pas digitale boekenverkoop verwachten van WoltersNoordhoff en anderen tegen 2043 al hoop ik dat het niet meer zo lang duurt, tegen die tijd is mijn zoon net zo oud als ik nu en ik bespaar hem graag dat onhandige gedoe in Nederland.

Een specifieke verkoopprijs kon het bedrijf niet noemen, al mikt het op een bedrag lager dan duizend dollar.

Dan vraag ik mij af op welke groep van studenten ze mikken, want ik heb toch niet echt ergens 1000 euro op overschot om dit ff te kopen.
Al is het na wat gewenning waarschijnlijk wel een handig ding.

[Reactie gewijzigd door svdnstee op 4 juni 2010 08:41]

Ik kan me herinneren van mijn studie periode dat ik jaarlijks 1500 euro kwijt was aan boeken. Meestal zijn ebooks goedkoper dus ik denk dat je wel voor hetzelfde geld alles digitaal kunt krijgen.

1500 euro?
Dat is wel heel veel, ik ben nu jaarlijks 300 of 400 euro kwijt aan mijn boeken, das toch een serieus verschil...

Nee, dat is het niet. Er zijn een paar die maar 300e doen, maar normaal is toch wel rond de 1500. En als je Geneeskunde doet mag je daar wel 2500e van maken...

Aha, ik ga er dan van uit dat dat in Nederland zo is, want in België toch echt niet...

Ehmmm nou ja, ebooks goedkoper? Dat valt als het gaat om gewone leesboeken, die je in Nederland koopt, nogal tegen. Het prijsverschil is veelal minder dan 5%.

Overigens komt dat gedeeltelijk doordat de BTW op E-books in Nederland 19% bedraagt, terwijl de BTW op normale boeken 6% is. Maar goed, ze waren net bezig om dat gelijk te trekken, totdat de PvdA besloot de stekker uit het kabinet te trekken...
Dus tja, ook het verlagen van de BTW op E-books is nu even in de ijskast beland.

Logica achter het hoge BTW tarief toepassen op E-books? Nou, simpel, E-books zijn electronisch en dus vonden ze in eerste instantie dat E-books vallen onder de categorie software En tja software is geen levensbehoefte en dat valt dus onder het 19%'s tarief.

Nu moet ik zeggen dat als de overheid steeds verder digitaliseert, ik bijna het idee krijg dat software wel een eerste levensbehoefte gaat worden, maar dat is wel heel erg off-topic..

Die link 6% en levensbehoefte gaat niet helemaal op ben ik onlangs achter gekomen: op taxi-tarieven bedraagt de BTW ook slechts 6% hoewel je taxiritjes in mijn ogen op geen andere manier dan zwaar luxe-product/dienst kan zien.

Vertel dat aan de bejaarden die de taxi gebruiken om naar de huisarts of ziekenhuis te gaan.... OV + Taxi is een belangrijke levensbehoefte, vooral voor de zwakkere in de samenleving.

OV? Ja. Bejaardentaxi? Van mijn part. Maar gewone taxi in de stad omdat je geen zin hebt om te lopen/fietsen? Nah.

offtopic:
Tja, en in principe heb je mischien gelijk, maar dan wordt het weer dat typische gemanoevreer op de millimeter (net zoals koopkrachtplaatjes in honderste van procenten) waarmee het duur en onwerkbaar wordt.

Sorry voor het hele offopic verhaal hier, maar gezien MadEgg's reactie moet het even.

Een chauffeur, één auto rijd 's morgens eerst een ritje als taxi (hoog tarief), dan, als de klassen beginnen een ritje scholieren als OV (laag tarief) en daarna om-en om als bejaarden-vervoer (laag) en als reguliere taxi (hoog). In een winkel met een kassa is dat bij te houden, maar voor een chauffeur zonder kassa wordt het toch een stuk lastiger.

En de meeste mensen die met de taxi gaan, doen dat
- omdat het te ver is om te lopen
- ze ter plaatse geen fiets hebben
- ov te lang duurt, ter plaatse niet rijd op die tijd zelfs gewoon helemaal niet.

Ook al zou een taxi luxe zijn, verhoudingsgewijs is die veel te duur, vooral vanwege de duurbetaalde chauffeur (moet ook loon/inkomstenbelasting afdragen) en zou die niet zo duur zijn, dan zouden veel meer mensen de taxi gebruiken. Kijk naar landen als Turkije, Filipijnen en vele andere derde-wereld-landen waar dit gewoon een vrij beroep is, het goedkoper is en veel meer mensen er gebruik van maken. In Nederland zou dit vooral in de grote steden voordelig kunnen zijn omdat er nauwelijks beschikbare parkeerplaatsen zijn. Echter, en nu ga ik grof generaliseren, in Nederland is het taxibedrijf een nogal louche bedrijfstak vanwege fraude-mogelijkheden (die in het verleden ook wel werden gebruikt), geweldadigheid van veel taxichauffeurs (m.n. Amsterdam) enzovoorts. Blijkbaar heeft het taxiberoep in Nederland vooral veel louche figuren aangetrokken, en dat is niet goed voor haar imago en voor degenen die wel integer hun werk doen (en dat is volgens mij, ondanks bovenstaande, nog steeds de meerderheid).

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 8 juni 2010 09:29]

Door mijn handicap kan ik zelf niet autorijden, dus maak ik altijd gebruik van taxi's

Bovendien als een taxi goedkoper is, dan is de kans groter dat een dronken persoon zijn auto laat staan, ipv toch de weg op te gaan.

genoeg redenen om het niet als luxe te beschouwen ...

Mwa, daar ben ik het dus niet mee eens. Geldt overigens voor alle producten met BTW. Het zal de consument namelijk werkelijk worst wezen hoeveel van zijn geld naar de belastingdienst gaat. De prijzen worden vergeleken inclusief BTW. Het effect van een lager BTW-tarief zou dan lagere prijzen zijn. De taxibedrijven weten dat heus wel en steken dan simpelweg gewoon het verschil tussen 6 en 19% in eigen zak.

Taxi's voor gehandicapten en bejaarden zijn inderdaad niet zo zeer als luxe-product aan te merken, maar dronkemansvervoer en alle andere vormen van taxi-vervoer zijn gewoon luxe. Het moet aangepakt worden dat de zatlap überhaubt in de auto stapt, en niet door het BTW-tarief op taxi's te verlagen. Ik heb geen geld, of er in ieder geval niet voor over, om na het stappen een taxi te betalen, dus regel ik ander vervoer: de fiets of de bus. Als ik wel een taxi zou nemen dan is dat puur luxe.

Met je dronken kop 60km gaan fietsen (of lopen) lijkt me ook niet verstandig.
Ja dat is de afstand van de plaatsen waar ik uitging naar huis (meestal zelfs meer) want dichterbij is er niets fatsoenlijks.
En met de fiets kun je meestal niet over de kortste route (snelweg).
OV rijd er niet om die tijd (trouwens zowiezo niet tussen die plaatsen en waar ik woon, OV gaat zelden landsgrenzen over).

Kortom wie drinkt moet nu toch in de auto, tenzij hij een bob heeft.
De luxe is in dit geval dus niet die taxi, maar het drinken.

Als het voor scholen bedoeld is, dan worden ze vast wel aangeboden met een of andere tech-programma. Zo had ik ooit de mogelijkheid om een laptop via school te bestellen, mag ik in 4 jaar renteloos afbetalen.

En @DickCAH studie-ebooks zullen niet veel goedkoper zijn, maar alleen aan syllabi kan je al veel besparen. Voor elk vak in elk module zal je toch meestal 1 of 2 syllabi moeten kopen, tegen print/kopieprijs.
Dat is al gauw 10 euro per vak. 1 module heb je meestal 3-4 vakken. 1 schooljaar 4 modules. Dus 4*4*10= 160 euro per jaar dat je al kan besparen.

De school zal het ook wel schelen, hoef je niet een hele copyshop en administratief geregel te hebben.

2,5 kilo en een prijs van misschien net geen 1000 dollar (dus wss bijna 1000 euro)? Ik weet niet op wat voor studenten ze dan mikken hoor maar:

• Ik denk niet dat studenten op een tablet van 1000 euro zitten te wachten, er worden wel laptops met die waarde meegenomen maar daar kun je dan ook iets meer mee dan een tablet.
• 2,5 kilo is veel. De accu van mijn netbook weegt weer dan de netbook zelf, gevolg: gaat even lang mee als die tablet, kweet niet hoe zwaar t totaal is maar zeker minder dan 2 kg, wss zelfs minder dan 1,5kg.

Verder: als je t ding neerlegt zoals op foto 5, dan ligt er dus een scherm aan de onderkant... fijne gedachte...

Wat betreft punt 2:
je moet het natuurlijk ook zien als de vervanger van boeken, niet als een gadget die je ook nog eens mee moet slepen.

Ik heb hier genoeg (oude) studieboeken staan die de 2.5kg of meer wegen. En daar had je er op een dag dan een stuk of 4 van nodig.

Verder: als je t ding neerlegt zoals op foto 5, dan ligt er dus een scherm aan de onderkant... fijne gedachte...

Er lijkt een opstaand randje om te zitten. (andere foto)

Het zou ook niet fijn zijn als beide schermen tegen elkaar aan zouden plakken (als hij dicht zit, zoals op plaatje 1) Glas op glas is ook lastig los te krijgen.

Is dit niet gewoon hetzelfde als dat apparaat waar ms mee bezig is?

De Courier bedoel je? Zie ook de gerelateerde artikelen. Daar heeft MS de stekker uit het project gehaald jammer genoeg. Die was met 7" in agenda formaat wat meer portable.
En €1000,- is alleen weg gelegd voor een elite groep. Voor de helft van dat bedrag heb je al een goede tablet om het zelfde mee te doen.

[Reactie gewijzigd door Amito op 4 juni 2010 10:14]

De Courier vond ik een heel leuk concept. En de grootte leek me ook goed te zijn.
Het concept van deze KNO is ook zeer interessant, maar ik denk dat het wat te groot is...
Ze willen een alternatief bieden voor de cursussen, waarom nemen ze dan niet een 13" scherm. Dat is de grootte van een A4'tje.
De batterijduur van 8 uur is ook wel positief, maar wel noodzakelijk. Je wil niet in het midden van een les zonder vallen (en alle onbewaarde documenten weg )
De resolutie is ook goed genoeg, en leuk dat ze IPS gebruiken. Dan ben je er buiten in de zon ook nog wat mee.

tweeëneenhalve kilo? Is dat niet een beetje aan de nogal zware kant?

Als je dit ziet als een goed alternatief voor boeken, wat volgens mij het idee is van dit ding, gezien de foto's in dit nieuwsartikel. Dan is twee kilo niet heel erg veel, jammer genoeg is een boek over het algemeen al zwaarder dan twee kilo, nu hoef je ook niet meer een laptop mee te nemen, dus het zal al met al de studententas lichter maken, ondanks dat dit ding twee kilo gaat wegen.

Ik zie niet in hoe dit tablet een volwaardig vervanger zou moeten zijn voor een laptop?

'In mijn tijd' bestond een studie uit meer dan alleen met de neus in de boeken zitten: er moest ook wel eens wat geschreven worden en daar hadden we dan toch echt een tekstverwerker nodig. Ik lees nergens dat dat op dit tablet aanwezig is (waarbij een notitieblok bij je lesmateriaal != tekstverwerker)

Er wordt toch ook nergens beweerd dat het een volwaardige vervanger voor een laptop moet worden? Er staat letterlijk in de tekst: 'Het bedrijf wil het apparaat inzetten om lesmateriaal op een interactieve manier aan studenten voor te schotelen.' Het is dus bedoeld om je schoolboeken te vervangen, nooit meer met dikke pillen in je tas over straat. Al je boeken, agenda etc etc in een mooi device. Geen 10 tot 20 kilo meeslepen, max 5 kilo op je rug... Heerlijk toch! Maakt die zware ochtenden ook weer even wat beter

Wat kost een setje serieuze schoolboeken? €300,- a €400,- voor bepaalde opleidingen haal je wel. Als men nou een dergelijk apparaat in ongeveer dezelfde prijsklasse lanceert, dan heb je toch al een enorm voordeel t.o. fysieke boeken... gewicht en volume besparing begint het mee, plus dat het jaren mee kan gaan als het een beetje robuust gebouwd wordt.

Geen aantekeningen kunnen maken? Ik zie op de afbeeldingen toch een hele mooi functie daarvoor... Maar wees eens even eerlijk... 9 van de 10 studenten welke bijvoorbeeld achter de laptop bezig zijn lesmateriaal door te nemen maken altijd nog aantekeningen op een blocnote oid... Dat is meestal sneller en makkelijker dan continue switchen tussen venster etc. Ben al een tijd geen student meer, maar ik heb ook nog altijd standaard pen en papier bij de pc voor een snelle aantekening. Ook info uitwisselen, samen werken aan projecten etc etc, het kan hiermee allemaal zoveel makkelijker worden. Je loopt het lokaal binnen, synced je device even met je klasgenoten en de leraar en je bent 100% up-to-date.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 4 juni 2010 09:15]

Lezen blijft kennelijk ook een vak. Ik citeer uit de reactie van Skohsl:

...nu hoef je ook niet meer een laptop mee te nemen...

hierin beweert hij dus dat het tablet ingezet kan worden als vervanger voor een laptop. Anders zou je die immers wel gewoon meenemen. Ik beweer dan ook nergens dat het een volwaardig vervanger moet zijn.

Ook wat betreft het aantekeningen maken heb je m'n reactie niet helemaal goed begrepen. Ik bedoel te zeggen dat ik het notitieblok op het tablet geen tekstverwerker vind en dat het tablet mede daardoor geen volwaardig vervanger voor een laptop kan zijn.

Een setje serieuze studieboeken zal inderdaad die die prijscategorie vallen. Als dit tablet in dezelfde categorie valt, heb je voor dat geld in mijn ogen dus alleen de boekenkaft: je zal de inhoud nog moeten kopen. Als je het tablet koopt, koop je immers ook echt alleen het apparaat. Het digitale lesmateriaal zal waarschijnlijk ook nog aangeschaft moeten worden. De auteurs van dit materiaal zullen echt niet ineens gratis hun lesmateriaal weg gaan geven. Je zit dus zowel met de (eenmalige) kosten van je tablet als met de kosten voor het lesmateriaal.

Daarnaast is het natuurlijk ook maar de vraag of alle leverancier van lesmateriaal hun materiaal digitaal aan willen leveren.

Ik beweer dan ook nergens dat het een volwaardig vervanger moet zijn.

Ahem...Idd, dat zei je ook niet precies... Maar je quote nu toch zelf het stukje uit het artikel waar je op doelt, daar komt jouw reactie dan toch vandaan?

Ik zie niet in hoe dit tablet een volwaardig vervanger zou moeten zijn voor een laptop?

Je vraagt je af of het een volwaardige vervanger zou kunnen zijn, mijn reactie daarop is dat het helemaal niet de bedoeling is als 'volwaardige'vervanger voor een laptop maar als een volwaardige vervanger voor boeken.

quote van mijzelf:

Het is dus bedoeld om je schoolboeken te vervangen, nooit meer met dikke pillen in je tas over straat.

Waar beweer ik dan dat jij beweert dat het een volwaardige vervanger voor een laptop moet zijn? Ik zeg alleen dat het geen 'volwaardige vervanger hoeft te zijn, als antwoord op jouw vraag... volledig ontopic.

Lezen is een vak, maar begrijpend lezen is blijkbaar een specialisme...

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 4 juni 2010 09:55]

offtopic:
Mijn 'vraag' was echter geen vraag maar een opmerking richting Skohsl die, met zijn opmerking dat men dan ook geen laptop meer hoeft mee te nemen, impliceert dat dit tablet een vervanger kan zijn voor een laptop.

Met mijn opmerking, inderdaad gesteld in vraagvorm, trek ik die opmerking van Skohsl dan ook in twijfel, want dit tablet is simpelweg geen vervanger voor een laptop. Mijn citaat is dan ook uit de reactie van Skohsl en niet uit het artikel.

Vervolgens reageer jij daarop met 'Er wordt toch ook nergens beweerd dat het een volwaardige vervanger voor een laptop moet worden?'. Dat klopt inderdaad, en dat impliceer ik ook door de opmerking van Skohsl in twijfel te trekken.

Kortom, een hoop verwarring om kennelijk niets

Man toch de prijs van een boek is niet het papier hé. Misschien al de personen die er maanden aan hebben gewerkt? Ergo je boek kost even veel.
Is hetzelfde als bij games waar mensen denken dat helft van hun spel de prijs van de dvd is.

Daarbij moet je ook de prijzen gelijk houden in beide markten zodat je niet concurrent van jezelf gaat spelen. Enkel in het begin kan je prijs lichtjes drukken om optimaal mensen bij te winnen.

Zonder de mensen die maandenlang hebben gewerkt aan de inhoud tekort te doen, de hoge prijs van studieboeken komt vooral door de hoge drukkosten per exemplaar wat weer komt door de lage oplages wat weer het gevolg is van het snel verouderen van de boeken.

Nu heeft digitale opslag de bijkomstigheid dat het in principe (bijna) gratis is te verveelvuldigen zodat de ontwikkelings-kosten (de mensen die de inhoud hebben gemaakt) niet meer één op één over het aantal verkochte exemplaren valt te verdelen.
De bestanden niet-kopieëerbaar maken door middel van DRM is één oplossing, maar daarmee houd je een - in principe ongewenste - schaarste in stand, en daarbij heeft het nog legio bijeffecten zoals het niet kunnen gebruiken op meerdere apparaten door één persoon.

Door de schaarste op te heffen kun je mischien wel een oplage halen die 10 tot 100 keer zo groot is, en dat betekent ook dat de prijs per exemplaar veel lager wordt en dat het nut voor de samenleving verveelvoudigd. Probleem is alleen hoe je dan die inkomsten bij de gebruiker verkrijgt en aan de maker geeft/over de makers verdeelt.

Digitale versies van boeken zijn echter ook zeker niet gratis,
je betaald bij studieboeken niet zoveel voor het papier en drukken maar ook voornamelijk voor de content.

Kwa gewicht in tas scheelt het wel ja, maar in handen houden lijkt het me zwaarder dan een individueel schrift.

300e boeken ben je per vak al snel kwijt hoor.

'In mijn tijd' bestond een studie uit meer dan alleen met de neus in de boeken zitten: er moest ook wel eens wat geschreven worden en daar hadden we dan toch echt een tekstverwerker nodig. Ik lees nergens dat dat op dit tablet aanwezig is (waarbij een notitieblok bij je lesmateriaal != tekstverwerker)

'in mijn tijd' hadden we pen en papier, geen notebooks, tablets of ander digitaal spul. (op een Texas Instruments of Casio calculator na).

On topic: als je kijkt hoe vol en zwaar de rugzakken van scholieren nu soms zijn, dan lijkt 't het opzich een goed idee om het lesmatriaal digitaal te hebben. Beter 1 tablet van 2,5 kilo, dan de whopping 13 - 15 kilo waar ik ze nu soms mee zie zeulen.

Er zit natuurlijk een verschil tussen scholieren en studenten. Deze tablet richt zich op studenten, dus HBO en Universiteit. Ik studeer (UTwente), en veel van mijn lesmateriaal is digitaal te vinden, maar ook veel spul wat ik nodig heb voor onderzoek is digitaal. In dat geval is een tablet als deze ideaal. Papers doorlezen en aantekeningen in kunnen maken gaat op het moment nog het beste gewoon op papier met een pen er bij, nu zou dit allemaal digitaal zijn. Zou mij weer een goede papierhandel schelen.

Waar ik altijd bang voor ben; als ik dan aan het schrijven ben op zo'n scherm met de stylus, wil ik mijn handpalm wel op het scherm kunnen laten rusten... Ben benieuwd hoe zo'n ding hier mee omgaat...

Met Wacom-achtige technologie is dat geen enkel probleem. Waarschijnlijk zit dat ook in deze tablet. Ben echter wel bang dat ie erg duur gaat worden.

Ik ben bang van niet, aangezien je dit tablet ook met de vingers kan besturen...

Wacom heeft tegenwoordig ook tablets met (multi) touch aansturing.
Bij de tablet zit trouwens een knopje waarmee je het touch gedeelte kan uitschakelen.
Zodat je alleen maar met de pen kan schrijven.

Met Wacom-technologie, zeker recente, wordt hij duur, maar gezien er al genoeg andere touch-screens zijn die betaalbaarder zijn hoeft dat niet. Als de introductieprijs de beoogde < $1000 haalt en het ding daarna nog in prijs zakt, is die prijs niet gek, en als het echt aanslaat, dan komen er grote oplages, komen er concurrenten en kan die prijs behoorlijk naar beneden.

Zat ik me ook af te vragen. Als er een stylus-dock in zit, kan daar een sensor in zitten die weet wanneer je de stylus eruit hebt gehaald, en dat het ding dan alleen op de stylus reageert, en niet meer op je palm oid. Of er met het ding te werken valt zal imo afhangen van hoe prettig de bediening werkt.

Bij de dell xt2 wordt in MS journal touch uitgezet zodra je pen gebruikt. Toch komt het in de praktijk voor dat je net iets eerder met je hand het scherm raakt en je ongewenste touch input krijgt.

Die Dell xt2 ziet er uit als een leuk apparaat, maar met €1442 excl. btw nog erg duur (Intel Core Solo) en gezien de GMA4500 igp geeft ik dan de voorkeur aan deze Kno met nVidia Tegra2-chip.

Er zit natuurlijk een verschil tussen scholieren en studenten.

Alleen als je verschil maakt

Nou weet ik niet hoe 't tegenwoordig met HBO en Uni studenten zit qua 'rondzeul' belasting, als je mensen hun rug kan sparen door van 15 kilo naar 2,5 kilo te gaan, vind ik 't al wat waard.

( even ter referentie, toen ik nog door de bergen van Zweden en Noorwegen banjerde met een rugzak, was de regel: 13 kilo max, en dat was met een hele goeie hikersrugzak, met alle benodige steun / versteviging, geen dinky rugzakje waar de meeste mensen mee lopen als ze naar school/uni moeten )

Tjsa...hiken vs op school rondhobbelen....
appels vs peren imo

On topic: Vooral het dualscreen lijkt me een uitkomst.

Ja eindelijk iemand heeft het over hiken.. Is er dan nog steeds niemand die even moet zeggen dat hij op de guide lijkt?

quote: http://www.youtube.com/wa...8XDk3sQBc&feature=related

It is said that despite its many glaring (and occasionally fatal) inaccuracies, the Hitchhiker's Guide to the Galaxy itself has outsold the Encyclopedia Galactica because it is slightly cheaper, and because it has the words "Don't Panic" in large, friendly letters on the cover.

Tja, alles wat ik dan ontopic kan zeggen is dat het me een gaaf ding lijkt..

Ik ga even een handdoek pakken dan kan ik zo weg..

'in mijn tijd' hadden we pen en papier, geen notebooks, tablets of ander digitaal spul. (op een Texas Instruments of Casio calculator na).

Ik weet niet hoe lang geleden dat was??

Maar ikzelf heb 15 jaar geleden nog op school gezeten met een Psion zakcomputertje.
Dat werkte echt fantastisch!!

De Psion Siena, later de Psion Revo en weer later de Psion 5MX.
Dat beviel me echt helemaal geweldig!! Kon er zelfs mijn eigen programmatjes in maken met OPL.

Haha
En het werkte ook nog.
Maar ik kon er prima mee rondkomen in de klas.

Met een prijs van $1000 en de prijs die een student nu per jaar kwijt is aan boeken, zou de gemiddelde student het er in minder dan 2 jaar uit kunnen hebben (afhankelijk van wat de prijs van een boekdownload zou zijn). Studieboeken zijn vooral duur vanwege de lage oplages waardoor de druk-kosten per exemplaar hoog liggen. Die lage oplages komen deels door het snelle verouderen van het studiemateriaal.

En als je dit als universeel boek gebruikt en daarnaast voor aantekeningen een schrijfblok of een simpele textverwerker hebt (bv een 14" met fysiek tobo) heb je nog altijd minder mee te sjouwen als wanneer je een hele stapel boeken meeneemt.

En als een dergelijk apparaat mee gaat vanaf middelbare school tot einde universiteit (door degelijkheid en geringe veroudering, bv omdat de epub en PDF-A standaarden niet snel veranderen) dan worden de voordelen nog groter. Bijgevolg kan ook de accuduur lang zijn, en als de accu's gestandaardiseerd worden en je dus iedere 3 jaar voor een gering bedrag een accu bij kunt kopen (ook als je apparaat al 15 jr oud is) kan dit de wereld veroveren.

Ik zie dit apparaat echt wel zitten, zou er ook wel eentje willen, al ben ik geen student want 14"is nagenoeg meer. Formaat is gelijk aan A4 en dus is dit formaat ideaal voor tijdschriften, rapporten en verslagen (en voor collegedictaten) en ook best te doen voor boeken.

En als je pech had kon je alleen maar snel wat kladnotities maken tijdens de lessen en kon je 's avonds alles nogmaals gaan beginnen herschrijven.

Spijtig genoeg is er blijkbaar niet veel bekend over de hard- en software van dit ding, maar het kan goed zijn dat je er wel degelijk een tekstverwerker op kan draaien en een (draagbaar) toestenbord kunt aankoppelen.

Als je echt veel wilt typen (tekstverwerken) kan je denk ik beter een traditioneel tablet halen met 1 aanraak scherm en een echt toetsenbord. Dat typt veel beter als een onscreen versie.

Ik denk vooral dat het beter is om er 2 maal 10" van te maken. Als ik de foto's bekijk dat ze zit te lezen dan lijkt het apparaat mij niet echt handelbaar.

Die 2 maal 14"komt overeen met 2 maal A4, net zoals een collegedictaat dus lijkt mij het ideale formaat.

van wat ik heb begrepen is het een versie van linux die hier op draait, en dan zou het best kunnen dat open office gewoon gebruikt kan worden.

Als OpenOffice.org overweg kan met touch-screen input.

Helemaal niet spijtig, dat soort handelingen van het NOG eens door je notities gaan en nadenken over wat je ook al weer had neer geklad en wat je op moet schrijven en hoe voor later helpt het leren enorm.

In mijn tijd 2 jaar geleden haha gebruikten we veel Google apps om samen te werken... We gebruikte locale software alleen voor praktische doeleinden en das maar een enkel vak per semester en kon je makkelijk thuis even doen... Iedereen had wel een laptop maar gebruikte die vooral voor online gamen, hyves, films en muziek

Het lijkt me juist een perfect ontwerp voor een tekstverwerker. Als je 'm kantelt en het onderste scherm pakt als keyboard, heb je in principe een laptop. Het lijkt me een perfect apparaat, ik zou echter wel graag de mogelijkheid zien om notities in de boeken zelf te zetten, dat doe ik namelijk erg veel. Rooster/lokaal/zaal wijzigingen kan je mooi opzoeken op het intranet, etc. Veel voordelen.

Het wordt niet echt gezien als vervanger voor de laptop, maar eerder een all-in-one tablet i.p.v. een ebook reader/ notitieblok.

"Ik zie niet in hoe dit tablet een volwaardig vervanger zou moeten zijn voor een laptop?

'In mijn tijd' bestond een studie uit meer dan alleen met de neus in de boeken zitten: er moest ook wel eens wat geschreven worden en daar hadden we dan toch echt een tekstverwerker nodig. Ik lees nergens dat dat op dit tablet aanwezig is (waarbij een notitieblok bij je lesmateriaal != tekstverwerker)"


Geschreven worden? Maar dat kan toch ook. Je kan geeltjes toevoegen op de pagina's die je interessant vind. Je kan zelfs op de pagina zelf schrijven. Stukken uit de tekst markeren. Dat moest je vroeger eens proberen op de geleende (en verplicht gekafte) boeken van school?

Maar je kunt ook je eigen samenvatting schrijven (zie 1.06min) en in dezelfde samenvatting een stukje uit het boek kopiëren (1.08min).

Ik was altijd een beetje sceptisch tegenover digitale schermen als vervanging van een gewoon boek. Ik heb graag nog gewoon ouderwets papier in mijn handen. Maar zoals ze dit nu hebben ontwikkeld zijn mijn grootste bezwaren weggenomen.

[Reactie gewijzigd door ChieluzzB op 4 juni 2010 11:10]

Als je het filmpje hebt gekeken had je gezien dat ze bij allerlei documenten aantekeningen maken, en op ''briefpapier'' schrijven

Het zit er zeker wel in dus.

Ik vindt 't een zeer goede vooruitgang, zware tassen zijn geen straf, maar tegenwoordig zijn boeken nogal snel out of date, en dan zal een school elk jaar opnieuw nieuwe boeken aan moeten schaffen. Ze schaffen nu 1x voor een scholier zo'n ding aan... en zijn klaar.
óf de student wordt geacht om zo'n ding te kopen via school en de school handelt verder de losmethode en software af.

Zo kunnen ze telkens dingen toevoegen in de software, en dingen veranderen.

Ik dénk persoonlijk dat we dan een stuk effectiever kunnen studeren.
op 't ééne scherm je 'boek'' en direct op de andere kant aantekeningen. of gewoon direct naast de tekst aantekeningen maken.

Bij ons op de middelbare school huurde je de boeken voor een bedrag van 20% van de aanschafprijs. Veel boeken gingen 7 of 8 jaar mee, een enkel boek haalde zelfs 10 jaar (al vielen ze dan meestal uit elkaar van elende, het gesjouw en gegooi ermee was meestal funest na 4 tot 6 jaar). Er waren toen echter ook al boeken die maar 2 of 3 jaar meegingen en dan al verouderd waren. Volgens mij is vooral die laatste categorie behoorlijk toegenomen en als ik nu op wikipedia (nl en en) lees over het onderzoek naar de evolutie van dinosauriërs e.d., dan was datgene wat ik op school leerde in jaren 80 en 90 al achterhaald in de jaren 70. Mijn verwachting is dus dat het op andere gebieden waar de ontwikkelingen sneller gaan dus nog erger was.

Kortom digitale readers bieden volgens mij enorme verbeteringen om de leerstof up-to-date te houden en zijn daarom volgens mij een must. Daarnaast wordt het markeren van belangerijke paragrafen en het maken van aantekeningen daarbij een stuk makkelijker en overzichtelijker. Daarbij is het in een digitaal bestand makkelijker en sneller zoeken als in een fysiek boek.

Een twee-scherm reader lijkt me daarvoor nog de beste oplossing. Het tweede scherm kan dienen als notitieblok naast de boektekst, als virtueel toetsenbord (al zou ik de mogelijkheid voor het aansluiten van een fysiek tobo graag open houden) bij tekstverwerken of andere typische computer-toepassingen. Verder is het handig als je twee teksten of andere documenten met elkaar wilt vergelijken (handiger als twee vensters op 1 scherm omdat ze automatisch even (maximaal) groot zijn) Verder zijn de schermen dichtgeklapt enigsinds beschermd.

Het grotere energiegebruik van twee schermen kun je ondervangen door achter elk scherm een accu in te bouwen (hoef je zelfs niet af te sluiten als een accu vervangen moet worden) en zal op termijn minder problematisch worden als het scherm van een verder ontwikkeld type e-paper wordt (kleuren, snellere verversingsfrequentie). Eventueel zou je, in de tussentijd, nog kunnen overwegen om één scherm in e-paper uit te voeren en het andere in een traditionelere snellere schermtechniek (ips-tft (al dan niet met led-bg) of amoled) al lijkt mij dat voor de gebruiker niet fijn vanwege verschillen in schermreflectie, kleurenweergave enzovoorts.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 8 juni 2010 08:47]

Mijn studieboeken wegen geen twee kilo, op misschien m'n statistiekboeken na. Nou wegen per vak alle boeken bij elkaar misschien net twee kilo, maar ik hoef ze nooit allemaal (drie a vier) tegelijk mee te nemen.

Niet dat dit geen geniaal apparaat lijkt te zijn hoor. Ik zou het zo inruilen voor m'n boeken, het is natuurlijk digitaal ook veel makkelijker zoeken.

Als dat alles is wat je mee moet nemen is het zeer schappelijk hoor. Heb je wel eens een beetje biologie boek van de universiteit gezien? Je zou wensen dat die maar 2.5 kg woog.

Het is inderdaad vrij zwaar. Maar aan de andere kant; je kunt meerdere boeken opslaan op zo'n tablet. Mijn tas met wettenset, 3-4 boeken weegt toch al wel een stuk meer dan 2,5 kilo!

Al lijkt mij een tablet vooral fijn voor internetten, mailen, een beetje browsen en muziek luisteren. Voor zorgvuldig aantekeningen bijhouden tijdens te les stop ik liever een paar extra kilo's in mijn tas in de vorm van een laptop. Daar kun je immers ook informatie op kwijt en het typt naar mijn idee ook een stuk fijner.

Ik zie het persoonlijk nog niet gebeuren dat dergelijke tablets gaan doorbreken. Dan zal de gemiddelde student nog eerder een iPad aanschaffen, puur om het idee dat het een 'hip' ding is!

Tja, dat een iPad "een 'hip' ding is" komt vooral door de marketing van Apple. Zelf vind ik dit veel hipper en handiger, al is hij zwaarder als een iPad, wat vooral op de bank minder fijn zou kunnen zijn.

Het enige dat dit ding ontbeert is een fysiek toetsenbord. Voor sommige dingen zal en laptop fijner zijn, voor andere dingen dit apparaat. Aantekeningen kun je ook op het tweede scherm maken met behulp van een stylus die je hanteert zoals een pen. Handgeschreven aantekeningen automatisch omzetten naar getypte tekst kan ook al langer hoor.

Een bedrag lager dan duizend euro, dat is rekbaar natuurlijk.

Daarnaast is er nog niets/niet veel geregeld over lesmateriaal. Het is dus maar afwachten of dit op korte termijn een goed alternatief gaat vormen voor het ouderwetsche boek.

Ik vraag me ook af hoe dat dan gaat lopen, mocht er eenmaal lesmateriaal zijn. Ik bedoel, nu koop je een boek en daarmee heb je je lesmateriaal in principe in je hand. Is het dan straks zo dat je een dure tablet moet kopen, om daar vervolgens nog duur lesmateriaal bij te kopen?

Daarnaast is het zoals ik het zo snel lees geen vervanger voor een laptop, welke veel studenten tegenwoordig toch ook hebben, dus loop je met zowel een zware laptop als met een niet al te lichte tablet?

[Reactie gewijzigd door RvL op 4 juni 2010 08:44]

Die 'zware' laptop zal over het algemeen maar 0.25KG zwaarder zijn. De meeste laptops zijn zo'n 2.75KG (en deze 'tablet' 2.5).
Als er een USB toetsenbord op valt aan te sluiten dan zou het op zich nog wel een laptop vervanger kunnen zijn. Maar goed, die Tegra is een ARM processor en dan zal er waarschijnlijk een Linux variant op draaien wat lang niet bij elke school mogelijk is om zomaar te gebruiken. Het komt nogal vaak voor dat er een Windows only programma wordt gebruikt, of nog erger.. tijdens de opleiding die ik op het moment volg worden er gewoon programma's gebruikt die niet eens Vista compatible zijn. (en er zijn geen printer drivers voor de 64bits varianten van vista/win7)

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 4 juni 2010 11:54]

Als de scholen omschakelen naar dit, dan wordt daar ook wel rekening mee gehouden.
Dan verdwijnen die Windows-only-programma's meteen, die horen zowiezo op een school niet thuis. En dat printerdriver voor 64bits Vista/7 is een kwestie van tijd tenzij de printerfabrikant falliet is of (net als Epson bij de Stylus Photo R320) het vertikt omdat de printer niet meer ondersteund wordt. Egenlijk is dat laatste ook een reden om over te stappen op Linux (of xBSD of Haiku of Android) want dan ben je voor de drivers niet meer afhankelijk van die fabrikant.

Om wat voor type aanraakscherm zou het hier dan gaan? Aangezien er staat dat het zowel met vingers als met een stylus bediend kan worden gok ik op resistief. Maar een resistief scherm heeft toch een lagere aanraakgevoeligheid dan een capacitief scherm? Ben benieuwd hoe de makers dit dan opgelost hebben, aangezien je volgens mij een stylus weer niet met een capacitief scherm kunt gebruiken.

EDIT: in de link zie ik dat het om twee capacitieve touchscreens gaat. Hoe gaan deze dan bediend worden d.m.v. een stylus?

Trouwens, een IPS paneel is wel heel netjes, de kleurweergave gaat dus waarschijnlijk uitstekend zijn, net als de kijkhoek

[Reactie gewijzigd door Struikrover op 4 juni 2010 08:55]

Met een pogo stick kan je een capactief scherm icm stylus gebruiken. Over de kleurechtheid van het IPS scherm als je tweakers.net mag geloven gaan ze wel het apparaat tegen een kalibrator houden en zeggen dat er kleurafwijking is zonder daar verder op in te gaan......

Leuk idee. Maar er wordt weer voorbijgegaan aan de belangrijkste succesfactor: software. Waar draait dit op? Niet op Windows want het is ARM gebaseerd. Android? Zou kunnen maar die moet je dan waarschijnlijk wel flink aanpassen om met twee schermen te werken. Iets eigengemaakts? Dan kun je het wel vergeten met software-ondersteuning van andere partijen.

Waarschijnlijk zitten de gebruikers dus vast aan de software die meegeleverd wordt. Lijkt me niet zo'n aantrekkelijk idee. Tegen de 1000 dollar / euro uitgeven voor een apparaat waar je vervolgens bijna niets mee kan. Dat is nog 10 keer erger dan de gesloten omgeving van Apple waar ik altijd over hoor klagen.

Zou ook de 'gewone' (niet-android) Linux op kunnen draaien en KDE werkt in ieder geval perfect met een multi-monitor setup.

Maar goed, uit de screenshots kan ik ieder geval niet afleiden wat er op draait.

Over de fysieke eigenschappen: 14 inch en 2,5 kilo is gewoon veel te veel.

Moet je kijken hoe groot dat ding is. Het past amper in een normale tas. Dat formaat is nergens voor nodig! Boeken lezen gaat ook prima op een 10 inch scherm. Zelfs op de foto's van volwassen kerels die hem vasthouden ziet hij er groot en lomp uit.

En dan het gewicht. 2,5 kilo is een complete laptop, qua gewicht. Ik nodig iedereen uit om eens een half uurtje zijn laptop dicht te klappen en omhoog te houden alsof hij er aantekeningen op aan het maken is. Ik denk dat je dan wel snapt dat dit niet gaat werken.

Het argument "goh al mijn boeken in een apparaat van maar 2,5 kilo" dat klinkt nogal 1990 vind ik. Hallo! Je kunt al die boeken ook als pdf op je iPhone lezen. Ik bedoel dus te zeggen: het argument dat je er zoveel mee kunt, is geen argument voor dit apparaat want je kunt tegenwoordig met elke smartphone heel veel doen.

Tuurlijk. 2 schermen is leuk. Grote schermen zijn leuk. Maar 2 grote schermen? Dat is overkill. Het heeft veel meer negatieve dan positieve punten door het formaat en gewicht. Ik denk aan de iPad. Die weegt 4 keer minder (!) en zelfs daarvan zegt men dat het na een tijdje toch wat zwaar begint aan te voelen als je hem vasthoudt!

[Reactie gewijzigd door mddd op 4 juni 2010 09:28]

Het wordt heel erg gepositioneerd als vervanging voor studieboeken. Ik heb stapels studieboeken in de kast staan op A4 formaat, en alle dictaten zijn op A4 formaat. 14 inch is ook zo ongeveer A4 formaat, dus dat lijkt me een ideale vervanging.

Het lijkt mij gewoon een heel leuk apparaat, ik ben alleen een beetje bang dat de prijs van ''onder de 1000 dollar", oftewel 999 dollar, veel te hoog is om te mikken op studenten. Tenzij e-books voor dit apparaat echt grandioos goedkoper gaan worden. Ik ben in totaal ongeveer 2000 euro kwijt aan studieboeken tijdens mijn studie, daar mag wel minstens de helft vanaf als ik er een apparaat van 1000 euro bij mag kopen. En die 50% korting zie ik niet zo snel gebeuren.

Het wordt heel erg gepositioneerd als vervanging voor studieboeken.

Precies, en studieboeken hou je niet vast in de lucht die leg je neer op je tafel.

De schermen hebben een aparte accu? is dan ook de een eerder leeg dan de andere, kan je of niet meer verder lezen of geen notities meer maken...

Achter elk scherm zit een accu staat er, neem aan dat ze die gewoon delen, en hierdoor de totale accu-tijd omhoog gaat. Dat is ook waarschijnlijk waar het gewicht in zit.

Zelf vind ik 2.5 kilo nogal zwaar, pak je +- 15" laptop maar eens een tijdje zo vast als in het plaatje, dat is niet te doen.