Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 127 reacties
Submitter: Fiber

Een Canadees bedrijf heeft een laptop ontwikkeld met twee beeldschermen van 17 inch. De twee displays schuiven over elkaar heen om zij aan zij gebruikt te worden, maar de laptop kan tevens met een enkel scherm functioneren.

Het Canadesse bedrijf gScreen werkt al ongeveer twee jaar aan de laptop met dubbele display, maar heeft inmiddels een pagina online gezet waar de laptop besteld kan worden. De laptop, die het bedrijf SpaceBook noemt, zal in twee varianten geleverd kunnen worden: het 'instapmodel' krijgt een Core i5-560M-processor aan boord en beschikt over 4GB ddr3-geheugen, terwijl het topmodel een quadcore Core i7-740QM-cpu krijgt met 8GB werkgeheugen. Beide processors zijn van Intels voorlaatste generatie: ook de Nvidia GTS250M-videokaart met 1GB geheugen is niet de meest moderne kaart.

Beide laptops worden voorzien van twee 17"-beeldschermen met de volle hd-resolutie van 1920x1080 pixels en een led-backlight. De specificaties van beide versies zijn, afgezien van de cpu en geheugen, identiek: een 500GB harde schijf met een rotatiesnelheid van 7200rpm zorgt voor de opslag en schijfjes passen in de dvd-brander. Tevens behoren een kaartlezer, audiopoorten, draadloos en bedraad netwerk, een esata- annex usb-poort en een firewire-aansluiting tot de uitrusting.

De componenten zijn ondergebracht in een behuizing die deels van een magnesiumlegering is gemaakt. Desondanks weegt de bijna vijf centimeter dikke laptop met zescel-accu nog altijd ongeveer vierenhalve kilogram. De dualcore-versie van de SpaceBook 17 kost 2395 dollar, terwijl voor de quadcore 2795 dollar moet worden betaald. Die prijs lijkt, afgezien van de twee 17 inch breedbeeldschermen, redelijk hoog voor hardware die ietwat verouderd is. 

gScreen SpaceBook 17gScreen SpaceBook 17gScreen SpaceBook 17gScreen SpaceBook 17

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (127)

Wat een onzin allemaal..

Hoe vaak zie je wel niet dat consumenten laptops met een klein scherm aanschaffen?
Dit omdat het zogenaamd makkelijker is om de betreffende laptop te vervoeren..

Maar ben nu eens reeel ;
Een laptop is ervoor gemaakt om mee te nemen. Je neemt het mee van huis.. stopt hem in de tas.. en plaatst hem op je werk of bijvoorbeeld op school in een klaslokaal.

Geef me nu eens een goede reden waarom een laptop klein zou moeten zijn.
Als ik op m'n werk met een laptop zit.. en ik zit 4 uur lang m'n ding te doen.. Wat maken die paar extra grammen nu uit? die extra 2-4-X inch?

Het is juist makkelijker om met een groot scherm je werk te doen..

Dat bepaalde mensen nu eenmaal de illusie hebben dat een laptop klein zou moeten zijn.. dat is gewoon taboe. (Zie bovenstaande berichten).

Ik vind het ontwerp niet geweldig nee, maar het idee is inderdaad behoorlijk bespreekbaar.
Een goed initiatief.. een goed idee.

[Reactie gewijzigd door SVrijsen op 18 juli 2011 10:19]

FAIL,
  • Met 2 schermen zit je altijd scheef voor je scherm wat niet ergonomisch is.
  • De resolutie is veel te hoog waardoor je nog dichter op je scherm gaat zitten, wat weer voor een slechte werkhouding zorgt.
  • 7200 RPM trilt veel te erg in een laptop.
  • Geen blue-ray, maar wel een HD scherm.
ik weet niet waarom post hierboven 2+ krijgt, maar ik zal even vertellen waarom hij een 0 verdient vanwege de desinformatie;
  • met 2 schermen met grote kijkhoek is er niks aan het handje. als je professionals uit het muziekwereldje kent dan zie je 9/10 keer 2 24 inchers naast elkaar voor het overzicht. bovendien hebben je ogen een zekere kijkhoek waaronder geen ongemak gevoeld wordt. die hoek ligt bij ongeveer 20 graden en dat bereik je vanaf normale kijkafstand niet
  • onzin, doordat de schermresolutie zo hoog is zie je de individuele pixels amper en zijn beelden minder korrelig. Windows verkleint dingen in verhouding
  • Als je denkt dat HD schermen alleen goed zijn voor beter film kijken dan heb jij het echt bij het verkeerde eind. HD betekent gewoonweg een hoge resolutie waarmee je mooier plaatjes en games op kan weergeven en zelfs voor werk-doeleinden is het zeer nuttig; er past gewoon veel meer informatie op n scherm, zoals op excel sheets bijvoorbeeld. En zelfs voor films is blu-ray maar een ouderwets (optisch) medium om het op te slaan. ik kijk altijd via USB stick naar HD films, die kun je wel onbeperkt herschrijven en zijn niet krasgevoelig, en kunnen wel even goeie films afspelen ;)
Lees ik jarenlang bij laptop test als minpunt dat de 54 rpm harde schijf toch wel erg langzaam is... stopt iemand er een 7200 rpm exemplaar in, is het wr niet goed...

Nja, eigenlijk is je enige valide punt het gebrek aan blue-ray, uit je andere drie puntjes blijkt eigenlijk gewoon dat je het concept niet helemaal snapt.
Eerlijk gezegd verbaast het me dat niemand klaagt dat er geen SSD in zit?
Bij zo'n systeem had ik dat eerlijk gezegd wel verwacht, met eventueel een 500 GB Ecogreen schijfje voor opslag. (5400 toeren, want die vreet niet zoveel energie.)
•De resolutie is veel te hoog
Full hd op 17 inch is tegewoordig standaard, zelfs op een heleboel 15 inch notebooks.
Daarnaast kun je de dpi natuurlijk aanpassen in windows.

•7200 RPM trilt veel te erg in een laptop
Hoe kom je daarbij? Als het te veel trilt is de laptop gewoon slecht gebouwd..

•Geen blue-ray, maar wel een HD scherm
En wat maat het uit dat er geen blue-ray inzit, wat heeft dat te maken met hd scherm?
Alsof je een laptop met 2 schermen koopt om blue ray te gaan kijken op 1 scherm.. (want blue ray beeld uitrekken ziet er natuurlijk niet uit)

Dat het een fail is ben ik wel met je eens :)
De resolutie is veel te hoog waardoor je nog dichter op je scherm gaat zitten, wat weer voor een slechte werkhouding zorgt.

Mwah, sommige mensen zweren al bij full HD op 15 inch, 17 inch is zeker niet te weinig voor HD.

Geen blue-ray, maar wel een HD scherm.

So? Alsof je voor een game een bluray nodig hebt om Full HD te kunnen spelen.
Zeer leuk idee, maar zeer lelijk ontwerp. Denk helaas dat dit model geen succes gaat worden, maar ben zeer benieuwd wat er gebeurt als ze wat meer aan de vormgeving doen en ook de hardware up to date krijgen :)
Dan wordt het nog geen succes, het ding wordt hierdoor veel te dik voor de 'normale consument', niet te vergeten het gewicht.

Enkel een paar geeks zien hier potentie in. Maar van die groep zal de meeste gewoon een externe monitor (of meer) gebruiken.
Opzich is er voor het concept best wel een markt. Denk maar aan bedrijven die met een shared desk-kantoor werken en waar 2 schermen nodig zijn. Te zwaar om mee te nemen naar huis, mobiel genoeg om daar in een kast op te bergen.

Ook voor mensen thuis die zo weinig mogelijk op hun bureau willen maar toch nood hebben aan 2 schermen is dit een oplossing.

Er zijn gewoon 2 grote nadelen. De prijs en de hardware die wat verouderd is. Maar mocht Apple zo een product aankondigen, het zou zeker goed verkopen.
Met twee 17"schermen en een nettop heb je betere specs en ben je evenveel ruimte kwijt. In het geval van een shared desk kun je dan de nettops wisselen.
Moet je wel eerst 2x een 17" FullHD scherm regelen voor je desktop. Zo vaak ben ik die nog niet tegen gekomen ;)
Ja dan neem je er grotere he, je gaat er je broek niet aan scheuren in vergelijking met wat deze laptop kost.
Die resolutie op 17" vind ik veel fijner. Dus dat zou een reden zijn om het aan te schaffen. Een 22" scherm mag van mij nog veel meer pixels krijgen. Het zijn de kosten niet inderdaad. Maar als je dat niet zoekt heb je er alsnog weinig aan.
Die hoge DPI is niet handig voor een desktop systeem waar je verder van je scherm af zit als een laptop. Ik ben helemaal voor meer pixels, maar het moet wel prettig te lezen blijven, daar schiet een FullHD op een 17" paneel bij mij tenminste enorm te kort. (FullHD moet minimaal op een 22", of beter een 24" wil ik er de hele dag prettig mee kunnen werken)
24" is meestal al meer dan full HD - ik zit hier op een 24" van dell met een reso van 1920*1200, nog hadden er meer pixels mogen zijn van mij....
hoezo is hihg DPI niet handig? Apple heeft volgens mij met de iPhone 4 al aangetoond dat het perfect werkt en dat het ook prima kan. Dat microsoft nou zou eigenwijs is dat het nog steeds geen goede DPI scaling heeft...(hopelijk is het met win 8 gefixt)
En de iPhone 4 gebruik je op een afstand waar een gemiddelde desktop zijn monitor heeft staan? Het gaat om de afstand tussen je ogen en je scherm, een smartphone daar hang je nagenoeg met je neus in als t nodig is, een desktop zit ik al snel op 40+ cm.

Precies de reden dat een laptop met een 150DPI scherm wel kan, maar een desktop monitor niet. Om nou je 326DPI smartphone er bij te betrekken is helemaal iets met tangen en varkens. Maar gelukkig kunnen we altijd de schuld geven aan DPI scaling |:(
Maar twee 17" schermen kun je moeilijk meenemen, tenminste 'last time I checked'. Ik zie het nog wel gebeuren (binnen ~5 jaar) dat er een draagbaar scherm komt die je gewoon bij je laptoptas in kunt doen. Halve centimeter dun (tops), dunne / opvouwbare voet, dat komt wel goed. Zeker met OLED.

[Reactie gewijzigd door YopY op 17 juli 2011 21:21]

Samsung heeft al een aardig dun scherm van 17” dat speciaal voor laptops is. dat heeft gewoon een uitvouwbaar pootje aan de achterkant waardoor het scherm net als bij een laptop laag op het bureau staat.
Mobiele crews hebben hier ongetwijfeld wel wat aan, vooral die door plaatsgebrek geen tweede scherm kunnen gebruiken.
Tuurlijk. Welke nettop heeft een
Core i7-740QM-cpu met 8GB werkgeheugen.
Het is niet het snelste van het snelste, maar waarschijnlijk wel het snelste wat beschikbaar was tijdens de ontwikkeling. Op zich is dit gewoon een goede oplossing voor mensen die een desktop vervanger zoeken. Krachtig, twee HD schermen (en dus qua pixels vergelijkbaar met vele 20" en grotere schermen en nog enigszins draagbaar met 4 kilo. Prima dus om in de leasebak mee naar een klant te gaan.
Maar mocht Apple zo een product aankondigen, het zou zeker goed verkopen.
Wat nooit zal gebeuren, er is gewoon een hele kleine markt voor.
voor tablets ook en toch zijn er gekken die die gadgets graag kopen
Ja, maar die apparaten zijn niet lelijk, niet duurder dan concurrenten zonder dat er veel meerwaarde is, makkelijk in gebruik en er is veel content.
Apple zou het waarschijnlijk wel willen doen met transparante uitklapbare schermen omdat dat zeker beter gaat uitzien (indien het mogelijk is). En dat de markt klein is, moet je dubbel over nadenken want het is niet de eerste keer dat apple een nieuwe markt heeft uitgerold.

Natuurlijk is de toekomst voor zulke schermen nog waarschijnlijk zeer ver en waarschijnlijk komen transparante schermen zelfs nooit op de markt.
De dikte van een laptop maakt bar weinig uit, een extra scherm is hooguit een extra cm.

Het grote probleem voor massale verkoop is de prijs.
Gezien de afwijkende vormfactor lijkt me dit sowieso geen product voor massale verkoop....
Correct me if im wrong maar dat er ook in ninche geld te verdienen valt lijkt me evident, daarvoor hoef je enkel naar Alienware te kijken. Lomp, duur, in mijn optiek kermisdesign, maar ongelovelijk populair. Ondanks belachelijke gewicht en formaat dat de zgn desktop replacers hebben. Niet iets wat de gewone consument koopt. Maar misschien wil je het wel helemaal niet slijten aan de gewone consument want dat kan je zomaar een oververzadigde markt vinden.

Er is hier volgens mij best wel brood mee te verdienen. Net zoals al die merken die net even wat grotere maten verkopen dan al die fashion boeren bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 17 juli 2011 21:21]

Als de hardware er een beetje naar is zie ik wel mogelijkheden voor CAD tekenaars of modelleurs etc.. Veel schermruimte (is fijn) en dan hopelijk ook stevige hardware. De processor is prima (i7, jammer dan het geen SB, maargoed) zou alleen een quaddro videokaart in moeten ipv die gts250m.

[Reactie gewijzigd door Pixeltje op 18 juli 2011 07:34]

@ZpAz
Het gewicht? Je hebt een leuke wannabe desktop in n. Doe ff wat push ups en dan valt het gewicht reuze mee toch? Be potent dude.
Als ik de cash zou hebben, is dit een no-brainer. Echt gaaf.
Dat het gewicht nergens wordt genoemd spreekt boekdelen. Tuurlijk hij is prima op te tillen enzo, maar als je dat ding elke dag mee moet slepen, dan heb je dat op den duur ook wel gezien.
"Desondanks weegt de bijna vijf centimeter dikke laptop met zescel-accu nog altijd ongeveer vierenhalve kilogram."
Dat heb ik wel vaker op mijn rug meegesjouwd, je zit alleen gelijk aan je max. Calculus ofzo erbij gaat hem dan niet meer worden (was dat met een gewone laptop ook niet al te comfortabel, maargoed).
je max? ben jij nooit naar school gegaan ofzo? dit draag ik nu al zes jaar lang iedere dag op m’n rug. soms met alle leuke vakken zit ik zo richting de 8 kilo hoor. 4,5 voor een laptop is idd erg zwaar, maar met een 2e scherm kan ik mij dat best voorstellen.
wannabe desktop met deze specs?, bij lange na niet.
Voor een wanna be desktop zou ik een clevo of een alienware halen.

Opzich is dit wel een leuk idee maar lijkt me dit slecht uitgevoerd en verouderd voordat het uberhoubt op de markt is.. wie koopt nou een laptop voor 2395 dollar met een dual core en een grafische kaart van 2/3 generaties terug..
Nee kom op Chaos, je zit toch niet aan een gamebak te denken? Ja dan had ik wel anders gereageerd.
Ik zie het persoonlijk als een welkome bak voor in de huiskamer. Twee schermen, voor de ditjes en datjes vind ik persoonlijk geil.Surfen en MSN openstaan enzo.
Maar ok, je moet de poen hebben.Ik zou het zo kopen hoor.
In de woonkamer? Met zo'n vormgeving durf ik hem niet eens naast de prullenbak te zetten.

Je betaalt wel de volle pond voor oude hardware en een, in mijn ogen, foeilelijke laptop.
$2395 daar nog ff douanerechten (0% denk ik), btw (19%) & transportkosten (zullen we €80 nemen?) bij.
Dus ongeveer €2100.

Persoonlijk lijk het me pas leuk met oprolbare schermen. daar zijn ze dacht ik al behoorlijk ver mee. zet je je laptop neer, klep open en trek je er 2 extra schermen uit. ;)

edit: blundertje in de prijs. :(

[Reactie gewijzigd door DFyNt2U op 17 juli 2011 21:10]

Het is ook nog niet de bedoeling om het succesvol te maken, verkoopprijs is te hoog.

De bedoeling op dit moment is natuurlijk om de ontwikkelingskosten terug te verdienen want ze hebben hier 2 jaar aan gewerkt.

Eventuele nieuwe versies zullen lichter zijn, zuiniger en waarschijnlijk gewoon goedkoper want 2400 dollar is toch een redelijk prijs voor een laptop.
En wat is de levensduur van de accu met 2 x 17 inch schermen ? Het is en blijft toch een laptop dus dat wil je (kan me haast niet voorstellen ;) ) toch mee kunnen nemen en op een accu gebruiken.

Zie je je zelf al zitten in de trein met dat ding op schoot, mag er echt niemand naast je gaan zitten }>
Zeer leuk idee, maar zeer lelijk ontwerp. Denk helaas dat dit model geen succes gaat worden, maar ben zeer benieuwd wat er gebeurt als ze wat meer aan de vormgeving doen en ook de hardware up to date krijgen :)
Ja idd. De hardware is inmiddels hopeloos verouderd en daardoor te duur.
Ben trouwens benieuwd of andere notebookfabrikanten dit concept gaan overnemen.

"Het Canadesse bedrijf gScreen werkt al ongeveer twee jaar aan de laptop met dubbele display"

Ik snap niet dat die ontwikkeling zo lang moet duren. Dat had wel wat sneller gekunt.
Gaan ze deze laptop trouwens in Canada produceren of wordt dat in China gedaan?
Beetje offtopic, maar waarom zit die trackpad altijd zo links, en niet in het midden?
De meeste mensen zijn toch rechts, dus dan zou die nog beter wat rechts kunnen zitten.
Omdat het trackpad een stuk dichterbij zit dan het toetsenbord. Doordat het links zit, zit je rechterarm schuiner en hoef je niet steeds je laptop te verplaatsen/jezelf te verplaatsen/arm raar te verbuigen. Zo kun je mooi je elleboog op tafel laten leunen zonder problemen ;)

Verder een mooie laptop, maar als je beide schermen nu ook nog 90 graden zou kunnen draaien zou je nog meer bruikbare werkruimte hebben, meer hoogte ipv alleen meer breedte.

[Reactie gewijzigd door vleesjus op 17 juli 2011 18:09]

En daarbij de bezel aan de binnen -en bovenkant zo dun mogelijk maken dan wordt het wel mooi...
Als hij in het midden zit dan leun je d'r op met je handpalm, aangezien deze laptop een numpad heeft. Laptops die dit niet hebben zijn volgens mij voorzien van track-pads die in het midden zitten.
hij zit onder de spatiebalk, als je met 10 fingers typed is dat gebied niet door de handpalmen bezet en zit je dus niet tijdens het typen per ongeluk te muizen
Leuke gedachtegang, maar te hoog geprijsd, er had een betere GPU in mogen zitten voor dat geld.
Ik weet niet of de GPU zo relevant is, ik denk eerder dat de CPU erg relevant is.

Want 1 van de dingen die je misschien met zo'n ding beter kunt, is video's bewerken. Die mensen vinden schermruimte wel fijn denk ik. En als mensen er speciaal een laptop voor kopen, zullen ze vast voor de beste kwaliteit gaan, dus softwarematig (met CPU) gaan werken.

Daarom vind ik het gebruik van een oude generatie CPU erg jammer, Sandy Bridge kan dit vele malen beter. En is ook een stuk zuiniger.
Met videobewerking lijkt me juist een snelle gpu belangrijk? Ik weet niet hoe het zit in de videopakketten maar bijvoorbeeld photoshop maakt wel degelijk gebruik van gpu-acceleratie, wat een snelle grafische chip erg prettig maakt.
Ik denk dat je grafische bewerking (Photoshop e.d. dus) en video bewerking (Premiere e.d.) door elkaar aan het halen bent hier. Voor videobewerking is een GPU leuk maar zeker niet zo belangrijk als een goede CPU als het op onder andere het renderen neerkomt.
Dat is toch tegenwoordig ook overgezet? Dat men rendert op de GPU in plaats van CPU. Dat was wel de trend volgens mij..
Ziet er goed uit en in de praktijk is het vaak erg handig. Maar het lijkt mij wel vrij fragiel.
Ik denk niet dat het fragiel is hoor, als je een fatsoenlijk railsysteem maakt voor je schermen kunnen die (bijna)niet afbreken hoor.
Ik denk dat het scharnier eerder gaat slijten, vanwege het gewicht van de 2 schermen.
Opzich het idee is super natuurlijk, alleen de uitwerking nog...
Op basis van mn ervaringen: Op accu's na is het scharnier inc. monitorcontacten het zwakste punt bij laptops van vrienden en familie gebleken, dus je moet dat vooral complexer maken.

Het is wel een gat in de markt, aangezien losse schermen compleet onbetaalbaar zijn. Oh wacht, het is vooral een gat zonder markt.

[Reactie gewijzigd door Voutloos op 17 juli 2011 18:40]

Het is wel een gat in de markt, aangezien losse schermen compleet onbetaalbaar zijn. Oh wacht, het is vooral een gat zonder markt.
Of is het gat in die markt al met kapotte prototypes volgestort? ;)
Een klant gaat je echt niet complementeren om je laptop.
Ik heb een MBP 13" en heb nog nooit een opmerking (positief dan wel negatief) gehad over mijn laptop van een klant. Zolang je maar kan laten zien wat je in de aanbieding hebt.
eum, ik weet niet waarom jij deze laptop zou kopen, maar de meeste mensen kopen een laptop om op te werken, niet om aan klanten te tonen. voor een programmeur zou dit bvb erg handig zijn. als verkoper koop je beter een tablet.
Dan kom ik liever een laptop verkopen als er net een verkoper met een tablet geweest is. Tablets zijn leuk om een PDFje te laten zien, voor al het andere heb je meer aan een laptop.
Ik had dit al eerder gezien, 2 laptop schermen naast elkaar, mooi dat dat nu op de markt is gebracht.
Mooie ontwikkeling, maar wat een FOEILELIJK design.. Ik snap natuurlijk wel dat dit een voorloper is die gericht is op techniek en niet op design, maar als alle systemen zo gaan werken met die schermen op deze manier is het voor mij geen optie om zoiets te kopen, omdat het er echt gewoon niet uitziet.. Ik zie mezelf niet bij een klant aankomen met zo'n laptop, dan liever toch een nette HP Elitebook of een MacBook die toch net iets meer uitstraling hebben..

Voor de rest natuurlijk mooie ontwikkeling, altijd door blijven gaan met de grenzen zoeken zodat er nieuwe ontwikkelingen gestart worden..
Ik denk dat als je bijvoorbeeld een website hebt gemaakt en aan de klant op het linkerscherm het ontwerp toont (de belofte) en aan de rechterkant de daadwerkelijke website dat hij daar meer van onder de indruk is dan van hoe prachtig mooi je laptop er zelf uitziet.

Maar goed ik geef je wel gelijk dat hier duidelijk weinig aan is gedaan om het mooi te laten ogen. Het concept is echter wel geniaal, als er een betaalbaardere versie met bijvoorbeeld 2 * 15.4" op 1600x900 komt (liever nog 1680x1050) dan denk ik dat een hoop informatica studenten in ieder geval er wel warm voor lopen. Heb zelf thuis de laptop altijd aan 2 schermen hangen en die mis je toch echt wel als je van huis af bent.
Lenovo had de W701ds met een primair 1920x1200 en secundair 768x1280 scherm: http://www.thinkwiki.org/wiki/Category:W701ds

Ook duur en zwaar, maar wel handig!
Ja, maar die lenovo bied wel betere hardware, zoals quadro grafische kaart, 16:10 beeld verhouding, raid mogelijkheid en is het een zeer degelijk merk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True