Eerste foto's en specificaties van nieuwe Sony Alpha-dslr's opgedoken

Een geruchtensite heeft de eerste foto's en mogelijke specificaties van vier nieuwe Alpha-dslr's gepost. Het zou gaan om twee conventionele midrange-modellen en twee dslr's met een zogeheten pellicle-spiegel.

De Alpha A560 en A580 zijn waarschijnlijk de opvolgers van de Alpha A500 en de A550. De grootste verandering ten opzichte van die twee is dat de A560 en de A580 een nieuwe cmos-beeldsensor hebben gekregen. De sensor in de A560 heeft volgens SonyAlphaRumors 14 megapixels, terwijl het A580-model beschikt over een sensor met 16 megapixels.

De nieuwe cmos-sensors maken het voor het eerst op een Alpha-dslr mogelijk om video op te nemen. Volgens de website zou de videoresolutie maximaal 1080i bedragen. De twee camera's zouden verder een af-systeem met vijftien autofocuspunten hebben, vijf foto's per seconde kunnen maken, en over een kantelbare lcd en twee geheugenkaartslots voor waarschijnlijk sd- en MemoryStick-kaarten beschikken. De resolutie van het scherm is nog onbekend.

De Alpha A33 en de A55 zouden zijn voorzien van Sony's gepatenteerde systeem voor fasedetectie-autofocus in combinatie met live view. Hierbij wordt gebruikgemaakt van een halfdoorlatende spiegel - een zogeheten pellicle mirror - die een deel van het invallende licht naar een af-sensor weerkaatst. Beide camera's zijn dankzij deze spiegel opvallend klein.

De ingebouwde electronische zoeker zou een resolutie hebben van 1,44 miljoen subpixels en mogelijk door Epson worden geleverd. Foto's van de A55 laten zien dat deze camera is uitgerust met draaibare lcd die net als bij de Nikon D5000 naar beneden uitklapt. De foto's zijn afkomstig van een Chinees forum. Naar verluidt worden de nieuwe camera's op 24 augustus officieel door Sony aangekondigd.

Reacties (32)

zo een halfdoorlatende spiegel is per definitie slecht voor je lictsterkte. Haal maar rustig een hele stop af van de waarden.

Die spiegel klapt toch op!?
Misschien moet je even terug lezen bij de eerste SLR camera's
De spiegel weerkaatst het licht wat door de lens komt door naar een eye socket, om zo precies te kunnen bepalen wat je fotografeert.
Deze spiegel klapt vervolgens omhoog om de sensor / film te belichten.

Dus voor de werkelijke belichting (op je sensor) boeit het geen ene klap of je spiegel licht doorlaat of niet.

http://www.circuitstoday....ds/2010/01/SLR-Camera.gif

Jou opmerking gaat dus niet op.

Uiteraard heb jij gelijk, jammer dat mensen denken dat de spiegel niet wegklap... Wat ze bedoelen is dat tijdens liveview de spiegel op zijn plaats kan blijven zodat de AF zijn werk kan blijven doen, (live view is mogelijk door licht wat op de sensor valt, voorheen moest daardoor de spiegel omhoog, en werkte de traditionele manier van AF niet volledig), dit heeft verder geen drol met lichtsterkte te maken. @hieronder : idd geen echte DSLR enige overeenkomst is nog de spiegel, maar een electronische viewvinder is K*T. Dan kan je die net zo goed verwijderen en alleen op de lcd kijken wat precies het zelfde is. (3/4 camera's van sony en minolta anyone)

Theoretisch zou dit ook een optie zijn, maar als de gestelde (10?) fps waar zijn, verwacht ik niet dat de spiegel normaal gesproken beweegt (dure grap, zie high end Canon camera's). Ik zeg normaal gesproken omdat ik wel verwacht dat er een optie is om de spiegel weg te klappen voor maximale kwaliteit en/of schoonmaken.

Overigens, deze camera kent alleen maar live view modi, aangezien zowel de EVF als de LCD z'n signaal van de hoofdsensor lijkt te betrekken. En wat betreft die EVF, die heeft altijd een meerwaarde, zelfs al geeft het dezelfde beelden als de LCD. Iedereen die wel eens in de felle zon heeft staan fotograferen met live view vanaf een LCD weet dat. Nog los van ergonomische aspecten (bijv. bij het schieten van voorwerpen op grote afstand met tele lenzen).

[Reactie gewijzigd door Jortio op 24 augustus 2010 01:39]

In het geval van de A33/A55 beweegt de spiegel waarschijnlijk niet, tenzij je daar specifiek voor kiest.

Voor de autofocus wordt de tweede sensor gebruikt (waar een deel van het licht op valt), en de rest wordt op de hoofdsensor geschenen zodat je in live-view kunt kijken. Als je dan een foto maakt klapt de spiegel weg en valt al het licht op de sensor. Natuurlijk is het dan niet meer helemaal live …

Dat is de A5x0 implementatie, bij de A55 en A33 klapt de spiegel normaal gesproken dus niet weg.

Bij de A5x0 staat de spiegel toch standaard open, waardoor je geen autofocus meer hebt? Dat is in ieder geval één modus. Nouja als ze de spiegel bij het maken van een foto ook niet weg klappen, dat is gewoon zonde.

Dat is de tweede live view modus waarbij de hoofdsensor gebruikt wordt om het LCD scherm van een signaal te voorzien. Dan is er inderdaad geen directe autofocus mogelijk (override middels AF knop betekent een snelle wissel naar reguliere modus voor AF).

In de reguliere modus zit de spiegel voor de sensor en voert het licht richting phase detectie sensoren en optische zoeker/ secundaire sensor voor live view (afhankelijk van ge gekozen modus).

Dat dacht ik als leek ook al. Je wilt toch zoveel mogelijk licht op je sensor hebben lijkt mij .

[Reactie gewijzigd door My-life op 20 augustus 2010 14:11]

Als ik me niet vergis zit 1/3 of 2/3 stop (in het geval de normale live view gevoed wordt door een tweede sensor zoals bij de huidige A5x0) meer in de buurt en volgens het "beruchte" Sony patent kan de spiegel eventueel ook weggeklapt worden (bij minder licht, schoonmaken sensor).

[Reactie gewijzigd door Jortio op 20 augustus 2010 14:19]

Volgens mij blijft het een spiegel die wegklapt wanneer er een foto wordt gemaakt. Je hebt alleen wel minder licht voor de AF detectie. Aan de andere kant is de AF detectie mogelijk sneller in de liveview omgeving.

zo een halfdoorlatende spiegel is per definitie slecht voor je lictsterkte. Haal maar rustig een hele stop af van de waarden.

Je roept maar wat. Deze Sony's hebben in de eerste plaats een EVF, dus hoeft er geen licht naar de zoeker maar alleen naar het AF-systeem. Verder schijnt dat het zelfs bij de Canon EOS 1 RT/RS die wel een optische zoeker had het lichtverlies slechts ong. 1/3e stop was (f/1.8 wordt f/2), wat dus heel erg meevalt.

Ik denk dat deze camera's sowieso geen volwaardige DSLR meer te noemen zijn vanwege het ontbreken van de optische zoeker.

...Ik denk dat deze camera's sowieso geen volwaardige DSLR meer te noemen zijn vanwege het ontbreken van de optische zoeker.

Wat een onzin. Het is een ontwerp met één lens, er zit een spiegel in, en het is een digitale camera. Volgens de definitie is het dus een D-SLR!

Is de helft van de lichtwaarde voor je AF niet nadelig voor AF bij lage lichtwaardes? Gaat de camera bij weinig licht da niet sneller zoeken of zogenaamd hunten naar een Focus punt?

Er wordt waarschijnlijk slechts een zeer klein gedeelte van het invallende licht door de spiegel weerkaatst naar het af-systeem, terwijl het meerendeel wordt doorgelaten en op de beeldsensor valt.

Bij een conventionele dslr werkt de spiegel iets anders. Daarbij wordt bij af via fasedetectie juist het grootste deel van het licht weerkaatst naar het optische zoekergedeelte, terwijl een klein beetje licht wordt doorgelaten dat via de tweede spiegel op de af-sensor valt.

Niets over de opvolger van de Alpha 700?, de 560/580 zijn al een stap vooruit voor mijn 350, maar nog niet echt een APC topmodel.

en hoe weet jij dat? als de prestaties uitmuntend zijn bij deze cameras, is het op het getal na een betere camera dan de 700

Als ik op dpreview de huidige modellen 550/700/900 naast elkaar zet zijn de interne specs van de 550/580 zeker wel beter dan de 700, maar ik bedoel meer in vergelijking met modellen als de 7D van Canon

lastic te vergelijken dnek ik, Al ben ik eht wel met je eens dat Sony ook met een aantal echt high end cameras moet komen, waar echt niks op fout kan.

Ik heb net mijn eerste spiegelreflexcamera. Heb een tijd zitten wikken en wegen tussen een aantal sony's, en uiteindelijk is het een nikon geworden :-)
Maar misschien was dit een mooi alternatief geweest.

[Reactie gewijzigd door bakker.js op 20 augustus 2010 17:05]

welke nikon? en waarom? pro's, contra's?
geef ons eens een beetje nieuwswaarde

Waarschijnlijk een prima keuze. Wachten op een volgend model heeft geen zin, want dan kom je nooit aan kopen toe!

Maar als je je had gefocust op Sony, en het is Nikon geworden, dan bekruipt me de angst dat je bent omgepraat door een verkoper. En dat is nooit goed, je moet voor jezelf uitmaken wat het wordt, wat jij belangrijk vindt is belangrijk, hoe de camera bij jou (dus niet bij de verkoper) in de handen ligt, ...

"SteadyShot Inside"?

Is Sony overgenomen door Intel ofzo?

Wat? Server side includes in een dSLR?!

Hierbij wordt gebruikgemaakt van een halfdoorlatende spiegel - een zogeheten pellicle mirror - die een deel van het invallende licht naar een af-sensor weerkaatst. Beide camera's zijn dankzij deze spiegel opvallend klein.

Waarom zou de behuizing kleiner zijn? Zelfs als er geen spiegel gebruikt zou worden moeten ze nog een evengrote lege ruimte laten tussen de lens en het CCD/CMOS anders klopt het brandpunt niet meer. Voor die spiegelloze camera's moesten ze een hele nieuwe lijn objectieven opstarten. (of er is dus een adapter nodig om de afstand lens-ccd te vergroten om oude objectieven te kunnen gebruiken)

De afstand van lens tot sensor is gelijk, maar doordat er geen prisma nodig is, hoeft de body niet zo hoog te worden.

De kleinere behuizing voor de normale consumenten DSLR's is erg verstandig. De mensen die interesse hebben in deze instap DSLR's zijn vaak mensen die eerst een compact camera hebben gehad, of nu ook weer in de ban zijn van bijv de NEX camera's. Door deze DSLR's kleiner te maken zullen ze een stuk populairder worden.

Als het niet ten koste gaat van de grip en de bediening, dan is kleiner beter. Hoe goed hij ook is, ik zie mezelf niet lopen met een Canon Eos 5D MK2.

Het gaat er natuurlijk ook wat je zelf prettig vind. Persoon zit precies andersom in elkaar, ik heb erg veel gemak van een grotere body (kan ik mijn handen goed kwijt). Je ziet heel vaak dat mensen met een instap DSLR er een grip onder doen voor diezelfde reden. Ik verbaas me tegenwoordig dat ik vroeger ooit met een sony A200 heb kunnen werken.

Een Sony A200 is een grote instapcamera. De A200 / A300 liggen bij mij lekker in de hand, de A230 en A330 niet, die zijn te klein. mijn pink zweeft dan onbestemd onder de body, dat voelt niet prettig. Datzelfde onprettige gevoel heb ik ook bij de Canon 1000D / 3x0D / 4x0D. Het is geen ramp, maar toch...

Qua grip en formaat vind ik de Sony A200 heel prettig, en dus ook de modellen die ongeveer net zo groot zijn (A300, A350, A450, A5x0). De Nikon D80/D90 liggen perfect in de hand, de D5000 is ook best goed qua ligging. De Canon 50D is ook zo'n camera die erg lekker in de hand ligt, en is nog niet te groot.

De opmerking "hoe kleiner hoe beter" is wel onder voorbehoud van dat het niet ten koste mag gaan van de grip en de bediening!

In een "gewone" D-SLR zit ook een half doorlatende spiegel!

Het meeste licht gaat daarbij naar boven, waar het beeld via een pentaprisma (of een setje spiegels) naar de optische zoeker gaat. Achter de spiegel, onderin het spiegelhuis, zitten de AF sensoren. Die krijgen het licht wat door de spiegel heen komt, gereflecteerd door een spiegeltje dat achter de hoofdspiegel hangt. Een vrij complexe constructie.

Tijdens het maken van een foto klapt de spiegel op, zodat de sensor 100% van het licht krijgt.

In deze nieuwe Sony camera's zit een half doorlatende spiegel, maar nu gaat het meeste licht door de spiegel heen. Achter de spiegel zitten geen spiegeltjes meer, daar zit meteen de sensor achter, met een mechanische sluiter.

Het licht dat naar boven gaat, hoeft niet naar een zoeker, dat gaat naar de AF sensoren. Er is geen duur en groot pentaprisma nodig, of een pentamirror set, waardoor de camera niet zo hoog hoeft te worden. De optische constructie wordt ook eenvoudiger: geen pentaprisma, geen AF spiegeltje.

Tijdens het maken van een foto klapt de spiegel op, in dezelfde tijd gaat de sluiter dicht, de sluiter gaat open en de sensor wordt belicht waarbij deze dus 100% van het licht krijgt, en de sluiter gaat weer dicht, de sluiter gaat weer open en de spiegel naar beneden, en je bent klaar voor de volgende foto.

Filmen zal met neergeklapte spiegel zijn, dus met wat minder licht op de sensor. Is dat een probleem? Voor professionele filmers wel, maar voor mij niet. Video op een D-SLR is bijzaak. Maar video met neergeklapte spiegel heeft ook voordelen: de autofocus blijft supersnel!

Een optische zoeker is superieur aan andere zoekers, zeker wanneer er gebruik wordt gemaakt van een pentaprisma. Maar ik verwacht dat een elektronische zoeker met 1,4 megapixels heel dicht in de buurt komt, en bij daglicht zal deze vele goedkope optische zoekers (met spiegels) wel eens kunnen overtreffen. Dit lijkt me het begin van een trend, over 10 jaar hebben ook pro camera's een elektronische zoeker!

Ik zie hier alleen maar voordelen: Sony blijft zijn Alpha D-SLR reeks trouw, het is dus niet zo dat alle kaarten op NEX zijn gezet. En Sony innoveert weer, dit is weer een stap die later door meer fabrikanten gevolgd gaat worden, net zoals met de fase detectie AF (door Minolta, de voorloper van Sony), die nu nog door iedereen gebruikt wordt.

Sony mag dan niet één van de Grote Twee zijn, de nummer 3 innoveert wel veel meer dan Canikon!

[Reactie gewijzigd door ikweethetbeter op 21 augustus 2010 11:45]