Nvidia aangeklaagd wegens 'onder de pet houden' gpu-probleem

Een aandeelhouder heeft Nvidia voor de rechter gesleept omdat het bedrijf problemen met G84- en G86-gpu's stil zou hebben gehouden. Een eind 2007 uitgebrachte HP-biosupdate zou erop wijzen dat het euvel al lange tijd bekend was.

De problemen kwamen begin juli aan het licht toen Nvidia een winstwaarschuwing gaf, wat een flinke klap betekende voor de aandelen. Er werd onder meer in gemeld dat er 150 tot 200 miljoen dollar afgeschreven moest worden vanwege verwachte kosten wegens gebruik van slecht materiaal voor gpu's en mpc's.

HP meldde eind juli dat het bedrijf in november 2007 al met een biosupdate was gekomen om de hieruit voortvloeiende temperatuurproblemen het hoofd te bieden, met andere woorden: dat het gpu-euvel al vanaf dat moment speelde. Aandeelhoudster Lisa Miller ziet hierin aanleiding om Nvidia voor de rechter te slepen in een zogeheten class action suit, 'namens allen die tussen 8 november 2007 en 2 juli 2008 Nvidia-aandelen hebben gekocht'. Volgens de aanklacht heeft Nvidia de Securities and Exchange-wet overtreden, volgens welke het bedrijf een dergelijk probleem bekend had moeten maken zodra het er weet van had. De rechtbankstukken stellen dat er na de openbaarmaking in juli drie miljard dollar van Nvidia's marktwaarde in rook opging. Er wordt een niet nader gespecificeerde schadevergoeding geëist.

Ook Dell reageerde naderhand overigens op de problemen, door voor notebooks met de geplaagde gpu aan boord eveneens een biosupdate de deur uit te doen en bovendien een jaar extra garantie te geven. Nvidia heeft overigens ontkend dat alle G84- en G86-gpu's kuren zouden vertonen.

Reacties (41)

[Verwijderd]

De winstwaarschuwing heeft ongetwijfeld met het gpu probleem van NVidia te maken. Waarom zou ze anders zo'n risico nemen om troep te gebruiken voor gpu's etc. die over de hele wereld goed verkocht worden? Dat doe je alleen om geld te besparen. Ik koop uit principe dus even geen nvidia spul meer. Ik dacht dat ik voor de kwaliteit betaalde. Ook problemen met een nforce chipset gehad. En van een andere orde, een 8800gtx aangeschaft, en die is gewoon immens. Waarom kunnen ze niet gewoon naar hun klanten luisteren in plaats van naar hun aandeelhouders en andere mannen met witte boorden? Want die hebben ook heus wel wat in de pap te brokkelen natuurlijk.

[Verwijderd]

tja als kwaliteit onder moet doen om geld te besparen op fabriekatie en ontwikkeling omdat je als fabrikant denkt dat je naam wel goed genoeg is om daar tegen op te kunnen stappen de afnemers over op een concurrent in de vrije markt. en daar profiteerd AMD nu van. Nvidia zal zijn marketing strategie moeten herzien. AMD heeft ook soort gelijke tegenslagen gehad alleen erkende zij het probleem wel. er kan altijd iets mis gaan in de productie van de chip en een last minute fix kan een heel duur grapje worden zoals toen met de TBL bug,waardoor de phenom veel populariteit verloren heeft voor deze uberhaupt een beetje op de markt gezet was en als gevolg teveel vertraging heeft opgelopen. er zit een hoge druk op de design teams en er is maar weinig tijd en ruimte om fouten te maken.

[SuperDre]

Uhm.. wat natuurlijk ook kan is dat degene die de GPU's daadwerkelijk bakte juist inferieure materialen gebruikte zonder dat nvidia daar van op de hoogte was... het is moeilijk iets er over te zeggen zonder de daadwerkelijke feiten te weten..

[Verwijderd]

jup dat zou inderdaad kunnen. Er kan veel mis gaan. en Nvidia is sterk afhankelijk van TSMC voor de productie van hun handelswaar.

[kiang]

oh ja... de aandeelhouders krijgen geld voor een technische fout, de klanten daarentegen moeten het stellen met een pak minder: de boodschap dat hun hardware vervangen wal worden binnen de garantieperiode, daarna ben je eraan voor je geld...

[SSH]

Die aandeelhouder heeft toevallig iets meer AMD aandelen? Anders is het niet echt een slimme zet, dit soort nieuwsberichten doen de koers geen goed.

[mashell]

Ze speculeert dat ze aan schadevergoeding meer kan verdienen dan aan de aandelenkoers.

[Verwijderd]

Of die aandeelhouder heeft er weinig & plant er nog wat bij te kopen

[Str1ngS]

Beetje ongefundeerd dit.

Feit blijft dat zij en meerdere mensen door deze actie geld hebben verloren. Logisch toch dat ze Nvidia dan gaan aanklagen?

[Reactie gewijzigd door Str1ngS op 26 juli 2024 11:07]

[pietje63]

Of hij heeft in de tussentijd zijn aandelen al verkocht? Daarnaast doen dit soort berichten lang niet altijd kwaad voor de koers hoor.

[XanderDrake]

Dit is een geval van overreageren op slecht nieuws rondom een Tech bedrijf.
Vooralsnog lijken de zaken mee te vallen wat de GPU's betreft:

Fudzilla Artikel

Het is natuurlijk niet goed voor de naam van nVidia en de aandelen van het bedrijf, maar voor de rest is het een gigantische strom (ala Ike) in een klein glas water (ala Dropshot glas)

[Niemand_Anders]

Het gaat de aanklaagster niet om het probleem. Elk bedrijf kan met (productie) problemen te maken krijgen, maar om het feit dat Nvidia dit heeft geprobeert te verhullen.

Aangezien Nvidia aan de NASDAQ is genoteerd moet het een probleem bekendmaken zodra zij maar enigszins kunnen vermoeden dat het gevolgen heeft voor de aandelenkoers van het bedrijf.

Het aandeel is in 3 maanden van 24 dollar gezakt naar 11 dollar. Dat is een halvering van de koers. De aandeelhouders hebben hiermee dus miljarden verloren. Misschien dat de gevolgen voor de ICT wereld beperkt zijn, maar de gevolgen op de beurs zijn dat absoluut niet.

[Reactie gewijzigd door Niemand_Anders op 26 juli 2024 11:07]

[fevenhuis]

U neemt voor de gemakkelijkheid even aan dat de koersdaling hierdoor veroorzaakt is, wellicht hebben ATI's goedkope krachtige kaarten er ook wat mee te maken.

[whiteguy]

Nouja, als ik het goed begrijp komen problemen met dergelijke chips pas na verloop van tijd aan het licht. De grote klap qua garantieclaims gaat dus nog komen.

Beetje vergelijkbaar met de bolle/lekkende condensatoren die je vroeger vaak op moederborden zag - die deden het de eerste twee jaar ook probleemloos in de meeste gevallen.

Of het dus echt een storm in een glas water is betwijfel ik.

[twabi2]

En nog maar eens het bewijs: De beurs is een olifant die alles kan vernielen als hij een muis ziet...

[Verwijderd]

Van beursgenoteerde bedrijven mag je verwachten dat die eerlijk en transparant zijn. Als ik nu een aandeel van een willekeurig bedrijf koop tegen een hoge prijs waarvan naderhand blijkt dat het bedrijf eerder geconstateerde problemen niet kenbaar maakt die mogelijk de koers kan bepalen na het uitkomen van dergelijk nieuws, waardoor mijn aandeel met zoveel 100% daalt dan zou ik ook aan de bel hangen.

Wie niet leren wil moet maar voelen. Nvidia draait lang genoeg mee om te weten dat dergelijke zaken niet getolereerd worden en na eerdere "cheats" willen ze dus nog steeds niet leren. Dan is de niet vraag komen we er mee weg maar wanneer komen we er niet meer mee weg. Nu dus.

En we hebben met de ABN-AMRO affaire kunnen zien hoe een kleine ontevreden groep beleggers een toko die al decennia lang bestaat de nek om kan draaien.
ABN-AMRO, gebouwd op de bloed, zweet en tranen van onze voorouders en verkocht door de yuppen van deze tijd. Tel daarbij de economische maleise van de VS bij op en de wereldeconomie zakt als een kaartenhuis ineen. Pijnlijk voor de lange termijn beleggers, waaronder de huizenkopers. ZIt je dan met je hoopje stenen voor je oude dag.

[Spleasure]

ABN heeft nooit echt buitensporig goed gepresteerd, dus zo raar is het nou ook weer niet.

[Verwijderd]

Wat is buitensporig ? Als een bank ieder jaar stijgende cijfers laat zien in hun winst dan is dat goed voor je aandeel en je dividend. Ik heb liever een bank die stabiel blijft en jaarlijks gewoon groeit. Nu heeft Fortis het overgenomen met een Engelse bank en slopen ze het hele bedrijf wat heel lang geduurd heeft om op te bouwen.

Maar het is de tendens van de afgelopen 2 decennia, men wil in korte rijd veel geld verdienen en die sprookjes gaan nu eenmaal niet meer op. Bedrijven zoals Philips, Shell, MS die heel veel kapitaal hebben opgebouwd omdat ze in de juiste tijd zoveel winst konden vergaren zijn voorbij en zullen ook nooit meer terugkomen.

Het word daarmee tijd dat de mensen weer eens met beide benen op de grond gaan staan en met wat minder genoegen nemen, inplaats van hun ziel te verkopen voor een paar kwartjes meer, want daar praten we over in het totaal. Verder word bedrog gewoon zwaar gestraft, zoals met AH en Enron. Vergeet niet dat hier gaat om bedrijfen/fondsen waar mensen een groot deel van hun vermogen in i vertrouwen geven. En die woekerpolissen is de laatste stuiptrekking daarin, de gouden tijden zijn voorbij voor grote winstmarge''s, waarbij het schandalig is dat slechts enkele honderd duizenden mensen duperen en dat is slecht voor de economie op de lange termijn.

Zo ook met die Dubai projecten. Je valt nu eenmaal door de mand en dat allemaal omdat een paar zogenaamde CEO's wel denken wel even snel rijk te worden over de rug van duizenden anderen. Altijd maar die drang naar meer, meer en nog eens meer, wees en tevreden met een normaal gezond leven

[_Dune_]

Nu vraag ik mij af wat er daadwerkelijk gaat gebeuren met de reeds verkochte chips. Gaat Nvidia nog duidelijkheid geven welke chips nu daadwerkelijk problemen kunnen gaan geven? Of mogen we gewoon afwachten wanneer onze dure laptops (de betreffende chip zijn veelal in de highend laptops terug te vinden) het loodje leggen wat hopelijk nog binnen de garantie is als de chip het toch gaat begeven.

Helaas was er voor de door mij gekochte Dell M1330 geen alternatief met ATi chip, anders was ik daar zeker al voor gegaan. Aangezien ik so ie so al niet erg gechameerd ben van Nvidia, maar nu weet ik zeker dat Nvidia zich eerst weer mag bewijzen voordat ik prive of zakelijk weer Nvidia in huis haal.

Ik denk dat ik morgen maar weer eens contact opneem met Dell of zij mij kunnen garanderen dat mijn beide M1330 laptops die begin Juli gekocht zijn (a 1200,-) geen problemen zullen gaan ondervinden en of het mogelijk is de BIOS weer te downgraden, zodat de fan weer normaal kan gaan draaien en niet extra slijtage zal vertonen of belasting geeft op de accu.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 26 juli 2024 11:07]

[maniak]

Zijn de problemen er nog? Ik bedoel, als ik nu een laptop zou kopen met die gpu bevatten die ook die problemen?

[pcgek]

Ik heb zelf een Dell vostro 1510(nieuwste a10 bios) met een nv 8400m gs, en ben geen problemen tegengekomen.

[The Realone]

Dat wil niet veel zeggen, ik heb een Dell M1330 met een 8400M GS zonder problemen, maar als je het 1330 draadje op GoT door leest zul je er al snel achter komen dat dit lang niet voor iedereen geldt.

[Verwijderd]

Ik dacht dat het probleem zich pas na een bepaalde tijd zou optreden. Het had te maken met opwarmen en weer afkoelen. Dus wie weet heb je er over een tjid pas last van.

[_Dune_]

De problemen onstaan ook pas naar een bepaalde periode. Deze periode is afhankelijk van hoe je de laptop gebruikt. Als je bijvoorbeeld regelmatig de GPU aan het werkt zet zal dooropwarming en afkoeling het probleem zich eerder voor gaan doen.

[Barres B.]

Dat zegt niks. Ik heb ook een 8400M GS.. maar die is al weg geweest voor reperatie/vervanging. Maar dat hoeft ook niet veel te zeggen. Als het veel voorkomt dan zegt het veel, en daar heb ik eigenlijk weinig van gemerkt.

[Verwijderd]

Ja, dan heb je die problemen ook. de "fix" is de ventilator harder en eerder laten draaien zodat het chippie minder warm wordt. Wij hebben nu in de wereld een kleine 100 D630 Latitudes ingezet en we hebben 7 machines met rariteiten in de video output (artifacts e.d.). De verwachting is dat dat voor we 2 jaar verder zijn naar de 30 op zal lopen volgens Dell, die niet geheel voor niets de garantie periode voor deze dingen hebben opgerekt. Reken maar dat die nVidia gewoon gaan melden dat nVidia een paar duizend mobo swaps gaat betalen.

Privé zou ik zeker nu geen chip kopen van het betroffen soort. Zakelijk... neem je andere garanties

[Verwijderd]

Leuk hoor, pas nadat de aandelen minder worden gaan ze kijken of ze een klacht in kunnen dienen, dat zijn echt rotstreken om te doen.
Aandeel houden betekent niet dat je op je luie reet in een stoel moet zitten en dat de e-mails van Nvidia binnen komen stromen met up-to-date nieuws. Misschien had ie wat vaker naar tweakers.net moeten surfen

[Nijn]

Feit is dat Nvidia de aandeelhouders had moeten informeren. Dit hebben ze blijkbaar niet gedaan. Natuurlijk waren er al langer geruchten, maar een gerucht is nog altijd iets anders dan een uitspraak van Nvidia. Sterker nog, er zijn altijd wel geruchten over van alles. Heb je liever dat aandeelhouders op ieder gerucht reageren?

[aval0ne]

Feit is dat Nvidia de aandeelhouders had moeten informeren. Dit hebben ze blijkbaar niet gedaan.

Dat hebben ze wel gedaan. NVIDIA heeft de problemen bekend gemaakt en heeft er geld voor opzij gezet. Meer kan je niet doen.

[SuperDre]

Heb je liever dat aandeelhouders op ieder gerucht reageren?
en laat dat nou net een onderdeel van speculeren zijn.. genoeg nepgeruchten in het verleden geweest die hele bedrijven falliet hebben gemaakt, omdat aandeelhouders daar op reageerde en de boel meteen verkochten...

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 26 juli 2024 11:07]

[mieJas]

Moet je dan direct aanklagen zonder eerst één en ander te onderzoeken? Bijvoorbeeld of de aanklacht wel stand kan houden?

[Heme84]

Ikzelf repareer voor diverse merken pc en notebooks, en ik kan helaas niet anders constateren, dan dat er vrij veel problemen mee zijn.

[AvanCade]

*wordt wakker*

Verklaard waarom ik zoveel temperatuur problemen heb met mijn laptop GPU.

[_fool]

Nou, eigenlijk niet

Het probleem is niet dat de nvidia kaarten te warm worden. Het probleem is dat de materialen waaruit de chip bestaat, niet dezelfde vervorming (uitzetting) vertonen als de kaart opwarmt of afkoelt. Na verloop van tijd ontstaat er "metaalmoeheid" in de elementen die meerdere lagen met elkaar verbinden, en daardoor ontstaan problemen.