Aandeelhouders Take-Two laten deadline EA-aanbod verstrijken

De aandeelhouders van uitgever Take-Two Interactive zijn niet ingegaan op het aanbod dat Electronic Arts op tafel had gelegd. Vrijdag verstreek de deadline die EA de aandeelhouders had gegeven om het voorstel te accepteren.

Met het open houden van het aanbod hoopte Electronic Arts de aandeelhouders voor zich te kunnen winnen om zo Take-Two Interactive alsnog, middels een vijandige overname, in te kunnen lijven. Gezien het uitblijven van een verklaring van een van beide partijen lijkt de vrijdag verstreken deadline geen overname te hebben opgeleverd. Nadat eerder het bestuur van Take-Two EA's overnamebod van 1,9 miljard dollar afwees lijken ook de aandeelhouders dus niet te zwichten voor het bedrag, zo meldt Next-gen.

De reden daarvoor houdt waarschijnlijk direct verband met het inmiddels uitgebrachte Grand Theft Auto IV. Waar Electronic Arts' bod van 26 dollar per aandeel eind februari nog zestig procent boven de koers van het aandeel lag, ligt die koers nu op 27,10 dollar. EA zal met een eventueel nieuw aanbod waarschijnlijk hoger moeten gaan zitten om de aandeelhouders nog voor zich te winnen.

Reacties (26)

[sampoo]

Die 27,10 en de koersstijging ivm pre-GTA4 is nou niet echt helemaal toe te schrijven aan GTA4. Het is waarschijnlijker dat het bod van 26 EUR van EA als ondergrens is gaan fungeren. Als EA 50 EUR had geboden dan had je nu vast een koers van 52 EUR.

[jmzeeman]

Als je speculeert op een overname door ea voor 26 dollar per aandeel ben je wel erg gek als je dan 27,10 dollar voor een aandeel betaald (je maakt dan bij de daadwerkelijke overname 1,10 per aandeel verlies). Zo'n bod zal dus eerder als bovengrens gaan fungeren als als ondergrens. Je zou beter kunnen zeggen dat ondanks het overname bod van EA het aandeel naar 27,10 dollar is gestegen. Het bod van EA zal ongetwijfeld de prijs wat opgedreven hebben toen het aandeel nog 60% lager was, maar het gootste gedeelte en zeker het gedeelte hoger als 26 dollar komt toch echt door GTA.
Edit: hoe kwam ik in godsnaam bij 24 dollar pe aandeel?!?

[Reactie gewijzigd door jmzeeman op 29 juli 2024 21:23]

[Godjira]

Hopen dat EA het hierbij laat en niet nogmaals gaat proberen Take-Two onder haar vleugels te nemen. Geen behoefte om weer een goede uitgever/ontwikkelaar te zien verdwijnen.

[jqv]

De strategie van EA is allang veranderd.

In der tijd werd WESTWOOD overgenomen in het ontwikkelteam van Command and Conquer uitgedunt door het vertrekken van ontwikkelaars en het verdelen van het team over andere onderdelen van EA.

Nu worden de teams en creatieve breinen bij elkaar gehouden en soms zelfs uitgebreidt.

Tenminste zolang ze geld blijven verdienen voor EA>>>

[0M3G4]

De strategie is inmiddels veranderd misschien, toch blijf je de EA invloed zo goed zien in de beelden van Red Alert 3.. hoe ze een spel in een serieuze grimmige koude oorlog setting weten te veranderen in een cartoony disney setting met immens over-the-top units/gebouwen... dat is naar mijn mening gewoon niet goed en voor mij is de RA serie goed verkloot... het zal misschien een leuk spel zijn, maar het verdient de Command & Conquer: Red Alert titel mijns inziens in ieder geval niet meer...

Ook kan ik er niet bij waarom EA toch altijd een 3e faction in die C&C games wil stoppen.. ze hebben het bij C&C3 verkloot met de scrin, de zogenaamde "aliens" die vervolgens dezelfde base-building structuur hadden als NOD/GDI... en nu gooien ze er Japan bij in RA3...

Ik begrijp dat het enigszins offtopic is maar dit was even ter illustratie dat EA nog lang niet "genezen" is. Al met al: goede zet van de Take 2 kant.. dit kon je verwachten met GTA4 op de proppen.

[RM-rf]

Grand Theft Company schijnt een stukken hogere moeilijkheidsgraad te krijgen dan de variant waar je enkel Autombielen 'vijandig kunt overnemen'

[JaFFoG]

De reden daarvoor houdt waarschijnlijk direct verband met het inmiddels uitgebrachte Grand Theft Auto IV. Waar Electronic Arts' bod van 26 dollar per aandeel eind februari nog zestig procent boven de koers van het aandeel lag, ligt die koers nu op 27,10 dollar. EA zal met een eventueel nieuw aanbod waarschijnlijk hoger moeten gaan zitten om de aandeelhouders nog voor zich te winnen.

Ik begrijp dat het bod van $26,- per aandeel in eerste instantie aan de directie van T2 was. Daarna hebben zij hetzelfde bod op de aandeelhouders geprojecteerd om alsnog de overname rond te krijgen. Als de koers per aandeel nu op $27,10 ligt (en ervan uitgaande dat deze niet de afgelopen week ruim zestig procent is gestegen, maar dat de release van GTA IV en de interesse van EA hiervan de oorzaak zijn), dan vind ik, A: de afwijzing van het overnamebod absoluut logisch, en B: de slotzin van het artikel overbodig.

A. De afwijzig is logisch omdat EA ze met de nieuwe koers gewoon te weinig biedt. Dat wisten ze bij het open laten van het bod - en het stellen van de deadline - uiteraard niet, maar inmiddels mag het vanzelfsprekend genoemd worden dat er geen reactie is gekomen. Het bod is immers overbodig geworden door de immense stijging van de koers (ruim zestig procent).

B. "EA zal met een eventueel nieuw aanbod waarschijnlijk hoger moeten gaan zitten om de aandeelhouders nog voor zich te winnen." Als ze een serieus bod willen doen wel. Ik kan ook een bod uitbrengen op Philips aandelen voor een halve cent per aandeel, maar dat is ook onzin. Dus EA zal vanzelfsprekend hoger moeten zitten, anders bieden ze onder de koers en niemand zal daar op in gaan.

[Reactie gewijzigd door JaFFoG op 29 juli 2024 21:23]

[Verwijderd]

Het is goed om te zien dat aandeelhouders vertrouwen hebben in een bedrijf en kijken naar de lange termijn want ik denk dat Take2 met nog wel meer zal komen de aankomende tijd, waaronder Bioshock 2.

Als ik kijk ter vergelijking van de ABN-AMRO daar is na de overname al een hele divisie ontslagen, hypotheken, en het bedrijf wat met bloed, zweet en tranen is opgebouwd is voor een habbekrats verkocht omdat een paar mensen snel wilde cashen. En daarom heb ik meer respect voor beleggers die een bedrijf niet alleen op geld inschatten maar ook op het verleden en de toekomst. Samen met de ING was ABN-AMRO nog steeds in opmars door hun dienstenverlening buiten de grens en was nog steeds groeiende, wat per saldo op termijn erg goed had geweest voor de beleggers maar ook voor onze economie en werkgelegenheid.

Tevens vind ik dat een grove fout van onze overheid die allang wetgeving had moeten invoeren om Nederlandse bedrijven te beschermen tegen "koopjesjagers" en is daarmee de meest ondermaats presterende overheid die we na de oorlog hebben gehad.

[Zeror]

EA
Blijf met je poten van goeie ontwikkelaars af!!!!

Het enige probleem van EA is dat een spel volgens EA af is op de afgesproken datum. Terwijl de meeste goeie ontwikkelaars een spel pas af hebben als het af is.
Als EA nu eens ontwikkelaars de ruimte geven om een spel fatsoenlijk af te maken en zorgt dat er niet teveel EA-crap in de games worden verwerk, kan EA best goeie games uitgeven.

[loekf2]

Niet alleen EA hoor, nog slechter voorbeeld is wat mij betreft Ubisoft. Zie ook de ellende met Assasins Creed. Werkt nog steeds niet in DX10 met de laatste Nvidia drivers, zelf met de patch. Bij devs als Valve zie je nooit problemen.

[mananddog]

Asssins creed is ook in eerste instantie gemaakt voor de console dat soort spellen moet je ook eigenlijk niet op een pc spelen, wat niet wegneemt dat wanneer zij ervoor kiezen om het wel op pc uit te brengen ze er ook voor moeten zorgen dat het goed werkt

[Xsion]

zoals met 3drealms en dukenukem forever

[NjedVet]

Naast het feit of EA al dan niet GTA zou gaan "verneuken" vraag ik me ook af hoe ze om zullen gaan met claims over geweld. Benieuwd of EA dan ook haar poot net zo stijf kan houden als T2 tot dusverre altijd gedaan heeft.

[mananddog]

Ik hoop dat ze realiseren dat een hoop mensen 'zelfs' gta links laten liggen als EA eigenaar wordt ze hebben onderhand een verschrikkelijk slechte naam opgebouwd. Met het uitmelken van slechte games die vol bugs zitten.

[CherandarGuard]

Mwa, de huidige zal nog wel gekocht worden, en de volgende waarschijnlijk ook nog redelijk. Daarna slaat het EAisme toe, wat er voor zorgt dat GTA6 flopt.

[gise]

Maar eerst komen nog de uitbreidingspaketten GTA V - Beestenboel en GTA V - Beestenboel voordat GTA 6 uitkomt

[john_ven24]

Dat lijkt me eigenlijk wel leuk, ik heb het altijd jammer gevonden dat er tussentijds nooit uitbreidingen waren gekomen, wellicht wat missies extra of wat meer content erin.

[rickiii]

GTA - Vice City & GTA - San Andreas zijn wat dat betreft gewoon uitbreidingen van GTA 3 aangezien ze nu pas uitkomen met het officiele vierde deel. Misschien bedoel je missions-packs die geinstalleerd konden worden op een reeds gekochte versie?

[skaars]

Niet mee eens uiteraard!
Vice City en san andreas zijn compleet andere verhalen en zijn verhalen op zich. Het zijn geen uitbreidingen...

[DeTeraarist]

Een 'uitbreiding' speel je over het algemeen niet standalone

[Alabama_man]

Dat zou dan voor het eerst zijn, want volgensmij zijn er geen EA spellen welke lijden onder een EA boycot...

[Verwijderd]

'k denk dat de meeste mensen die het spel kopen niet eens weten wie de uitgever danwel ontwikkelaar is en het verder een rotzorg zal zijn. EA is voor ons misschien duidelijk een 'merknaam' maar voor de gemiddelde consument niet.

[In Search of Sunrise]

Ik hoop dat ze realiseren dat een hoop mensen 'zelfs' gta links laten liggen als EA eigenaar wordt ze hebben onderhand een verschrikkelijk slechte naam opgebouwd. Met het uitmelken van slechte games die vol bugs zitten.

Het wrange is dat de gemiddelde consument daar niet naar kijkt.
Die koopt toch alles wat van EA is. Kijk alleen maar al naar De Sims.
De meeste personen die De Sims 2 in bezit hebben kopen werkelijk elke expansionpack, elke accessoires pakket en die verhalen flauwekul. Het zelfde geldt voor spellen als Crysis en C & C 3. Zelfs hier op tweakers kom je al heel vaak personen tegen die het dan weer over Crysis hebben wanneer er een nieuwe videokaart uit komt en ze het dan op hoog kunnen spelen. En dat terwijl crysis een aardig stukje broddelwerk is.

[MsG]

Als ik zo naar je nickname kijk moet ik de klemtoon van je eerste zin vooral op het woord "kopen" zien en niet zozeer op EA.