EA moet overname Take-Two uitstellen

De Amerikaanse Federal Trade Commission eist dat uitgever Electronic Arts opheldering geeft over het bod van 2 miljard dollar op concurrent Take-Two Interactive. EA moet een eventuele overname hierdoor uitstellen tot na 21 augustus.

Wat de Federal Trade Commission precies van EA wil weten is niet duidelijk. EA heeft beloofd een rapport in te leveren bij de FTC, en zal niet tot aankoop van Take-Two overgaan zolang het rapport in behandeling is. Dit betekent dat de koop niet voor 21 augustus 2008 plaats zal vinden, waardoor de reactietermijn die EA eerder aan Take-Two gaf, komt te vervallen. In eerste instantie kon Take-Two tot 16 juni op het bod van EA reageren, een termijn die later werd verlengd tot 18 juli. EA biedt 26 dollar per aandeel, wat betekent dat het bedrijf 2 miljard dollar neer moet leggen om Take-Two in handen te krijgen.

Take-Two heeft de avances van EA steeds van de hand gewezen. De uitgever van Grand Theft Auto heeft het bod als 'ontoereikend' bestempeld. Ook de aandeelhouders van Take-Two lopen tot nu toe niet warm voor een overname. Take-Two beweert bovendien dat ook andere partijen geïnteresseerd zijn in een overname, al heeft de uitgever nooit aangegeven welke partijen dat zijn.

Reacties (16)

[laminaatplaat]

Ik weet dat EA bashen vrij makkelijk is maar toch zie ik het niet graag dat Take-Two over genomen wordt door het alles opslokkende EA. Voornamelijk vanwege de technische ondersteuning en het in sommige gevallen rushen van games en ook het enorm melken van series. Ik zie "GTA4: barbecue bij de buren" (met nederlandse voice acting, zonder dit te kunnen veranderen) al naast de miljoenen sims uitbreidingen in het rek staan.

[Reactie gewijzigd door laminaatplaat op 1 augustus 2024 18:37]

[Biinjo]

Sims is een spel dat min of meer vraagt om uitbreidingen. Dat willen de spelers er van ook graag. Mijn moeder en zus spelen het heel veel en die vinden het prachtig als er weer een nieuwe uitbreiding is: betekend meer spulletjes meer mogelijkheden etc etc..
In dat opzicht vind ik niet dat ze de Sims uitmelken. Het is meer een marketingconcept die ze hanteren.

Wat dat betreft ben ik ook niet bang voor de uitmelking van GTA. Daar en tegen ben ik wel bang voor een andere soort story line o.i.d. wat in zou houden dat GTA niet meer de GTA is die het geweest zou zijn. Tot nu toe heeft Take-Two in iedere GTA versie een vet verhaal neer gezet naar mijn mening. Ik hoop dat EA dat ook zal kunnen en het niet als een of andere cash-cow (BCG matrix) ziet.

[Joerdgs]

"Tot nu toe heeft Take-Two in iedere GTA versie een vet verhaal neer gezet"

Mag ik je er even op wijzen dat TT de uitgever is, niet de ontwikkelaar, dat is Rockstar natuurlijk

Hopelijk zal TT niet verder ingaan op het bod. Rockstar aan EA's melkmachine zie ik liever niet gebeuren, sowieso past de hele vibe rond EA niet bij de GTA serie. Daarnaast heeft Rockstar zijn games ook naar Valve's online distributie systeem Steam gebracht. Als de overname succesvol zou verlopen dan gaat GTA waarschijnlijk naar EA's systeem dat ikzelf een stuk minder vind.

[Verwijderd]

het zou indd heel jammer zijn als EA het overnam, je kan wel zeggen , ja maar EA geeft alleen toch uit?,.. ja tuurlijk ,maar als EA zegt dat het 8 juli af moet zijn, dan gaat het de winkel in, AF of niet

[lometje]

Het zou jammer zijn als er niet meer 'de tijd voor genomen' wordt om GTA uit te brengen.. EA zet alles op alles om zo snel mogelijk geld te verdienen, maar Take Two, Taked de tijd om het fatsoenlijk te kunnen maken. (En uiteindelijk het meest verkochte spel uit te brengen)

EA begint het overigens al in te zien met de need for speed serie dat ze niet elk jaar een nieuwe kunnen uitbrengen omdat de kwaliteit steeds harder gaat zuigen als ze zo doorgaan...

Take Two moet gewoon lekker zichzelf blijven. De humor in de GTA serie schopt niet voor niets tegen het systeem aan... Dat past vast niet binnen de EA 'family values'

[Cro-Cop]

Zolang GTA ook de 'oude' GTA blijft is er toch weinig aan de hand

[blouweKip]

Dat is toch al lang niet meer het geval? er heeft een hele tijd geen multiplayer ingezeten en het was praktisch (op brakke ports na) een console exclusive, ik heb gta 1 en 2 nog gekocht maar die andere versies niet.

Heb er ook niets tegen als EA het overneemt en we misschien eindelijk weer op de pc (naja, windows dan) een tijdige release krijgen, zelfs als is die wat brakjes (dat ben ik van rockstar gewend na deel 2)

[Verwijderd]

in mijn ogen brengt EA enkel beta-games uit, en mogen wij de games gaan testen, een hele foute zaak als je het mij vraagt, ik kan me nog wel herinneren dat voor battlefield 2 een patch uit kwam, om een patch te fixen, dat is toch wel schandalig, en als je een game uitbrengt de volgende dag al meteen een dikke patch te downloaden is.
EA is onderhand een strafkamp geworden voor ontwikkelaars, die niet meer met plezier aan hun games werken en dat zie je terug dus in de game zelf, erg spijtig allemaal
dus als EA zich gaat bemoeien met gta dan ben ik erg bang dat de kwaliteit van de gta serie in de toekomst erg achteruit zal gaan, en dat is iets wat ik totaal niet hoop, aangezien ik het altijd een erge goede, leuke game vindt. ik hoop dat EA geleerd heeft van zn fouten in het verleden!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 18:37]

[SvL88]

De spellen van EA zijn kwalitatief gezien gewoon middenmoot, vaak half af en vol bugs. Het enige goede spel wat ik gespeeld heb is Most Wanted, de versie erna heb ik na 2 rondes al gelijk van mijn pc eraf gegooid. Ook de spellen van NBA Live zijn dramatisch. Ik ben dus erg bang als dit doorzet, dat de games van GTA ook achteruitgaan

[Scorchor]

Ergens zie ik liever dat activision/blizzard met take2 om de tafel gaat zitten, en ergens zie ik dat ook nog wel gebeuren

[Biinjo]

Activision wordt nu toch zelf overgenomen?

[Biinjo]

Waarom associeert iedereen EA met uitmelkerij? Tuurlijk hebben ze dat wel gedaan. Maar hoe super veel succesvolle games hebben ze uitgebracht? Daar wordt dan weer niks over gezegd.
Ook hebben ze financieel gezien veel mogelijkheden omdat het zo'n groot bedrijf is.

Qua uitmelkerij: neem nou Need for Speed.
Hoeveel games waren daar al van voordat bijv. Most Wanted uit kwam. Die was ineens weer super populair. Als EA dus niet door was gegaan op die serie had je zo'n spel gemist. Bovendien ben ik het niet altijd eens met 'stoppen op je hoogtepunt'.
Commercieel gezien is dat geen goede optie. Natuurlijk kost het geld als je laatste spel uit een serie blijkt te floppen omdat iedereen hem kotsbeu is. Maar tot die tijd heb je goed geld verdient aan een serie. Tót dat laatste deel.

Bovendien is het alleen aan de échte kaskrakers besteed om langer dan 1 à 2 jaar herinnert te worden door de gemiddelde gamer imho.

@Joerdgs: ff uit het oog verloren inderdaad.. Uitgever/ontwikkelaar is verschillend


* Typo

[Reactie gewijzigd door Biinjo op 1 augustus 2024 18:37]

[Seesar]

als je maar genoeg kogels afschiet zijn er vast 1 of 2 raak...........dat is eigenlijk hun core business in mijn ogen.

[Teigetje!]

EA heeft misschien wel goede games uitgebracht maar ze zaten zonder uitzondering altijd vol met bugs op de releasedatum. Battlefield is daar een mooi voorbeeld van.

Het verwijt van uitmelken hebben ze over zichzelf afgeroepen, EAsports is daar de belichaming van. De FIFA en NHL serie om maar 2 voorbeelden te noemen. Als je er 1 kocht in 2006 kon je er online slechts een maandje of 10 van genieten want dan werden de servers offline gehaald omdat versie 2007 uit kwam en die moest natuurlijk verkocht worden. Het is dus niet zozeer dat mensen een game beu zijn maar wel het feit dat je ieder jaar een nieuwe moet kopen waarin niks is veranderd anders dan de namen en skins van de spelers.

Een beetje game duurt al gauw 2 of meer jaren om te ontwikkelen. Bijkomend, je weet nooit vantevoren of een game een kaskraker wordt of niet. Het budget en tijd die je erin stopt zijn dus een gok.