Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

Sony heeft een prototype brandstofcel gedemonstreerd die bedoeld is voor gebruik in mobieltjes en op korte termijn klaar moet zijn voor commercieel gebruik. Het hybride systeem draait op methanol en heeft een lipo-accu aan boord.

Sony liet zijn prototype tijdens de Small Fuel Cells 2008 bijeenkomst in Atlanta zien, die voor de tiende keer werd gehouden. De brandstofcel van het Japanse bedrijf is een hybride dmfc gecombineerd met een Lithium-polymeer-accu. Sony wist de brandstofcel, brandstofpomp, accu en nodige elektronica in een pakketje van 50 bij 30 millimeter te proppen, waardoor het geheel in een mobiele telefoon moet kunnen passen. De accu zou de spanningspieken in de energiebehoefte van mobieltje op moeten vangen.

Dmfc-brandstofcellen zijn weliswaar relatief eenvoudig en veilig, maar weinig efficiŽnt. Sony wist die beperking echter deels op te vangen door zijn eigen op fullereen gebaseerde polymeermembraan en bijbehorende elektrodes te ontwikkelen. Het systeem zou volgens het bedrijf maximaal 3 watt kunnen leveren, maar specificaties van de brandstofcel maakte Sony niet bekend. Wel lieten de ontwikkelaars weten dat hun compacte energieleverancier in staat was een mobieltje van voldoende prik te voorzien om veertien uur tv te kijken op een dieet van slechts tien milliliter methanol.

Brandstofcel van Sony
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Het is maar de vraag of het aanslaat. Opladen via elektriciteit gaat veel makkelijker omdat het op veel meer plaatsen beschikbaar is; methanol daarentegen niet.
Wat ik denk is dat er allang alternatieve brandstoffen en brandstofcellen etc. etc. zijn.
Maar zolang er olie en gas is, waar meer op verdiend wordt, zullen ze dat niet gauw vrijgeven totdat alles echt op, de consumptiemaatschappij he.
En vergeet niet voor methanol moet je ook weer planten verbouwen, wat dan weer ten koste gaat van grond en de voedselvooraad op deze planeet.
Op dit moment zit er al een rijst tekort aan te komen, in de VS wordt meer mais en koolzaad verbouwt voor biobrandstoffen, zodat ze daar ook al problemen krijgen met mais en graan, want koolzaad levert meer op als graan op het moment, omdat het een biobrandstof oplevert en er dus daar geen belasting over betaald hoeft te worden en gesubsidieerd word.
Elk voordeel heeft zijn nadeel, zullen we maar zeggen ;)

[Reactie gewijzigd door DaLoona op 5 mei 2008 16:00]

Alleen zijn die voordelen steeds kleiner en kleiner en de nadelen steeds groter en groter. Een hongersnood in het rijke Westen gelooft niemand, maar straks kan je je brood voor 20 euro gaan halen.
Bij al die ontdekkingen die worden gedaan de afgelopen tien jaar, vraag ik me nog steeds af waarom we weinig/geen concrete dingen terugzien in de praktijk. Heel veel dingen die zijn ontdekt in de jaren 50/60 zijn pas in de jaren 90 "op de markt" gekomen. Zo lees ik nu al tien jaar over allemaal wilde ontdekkingen ook op het gebied van de brandstofcel, de elektrische auto enzovoorts. Ik ben bang dat pas tegen 2020-2030 dat soort dingen gemeengoed zijn.

(kan me voorstellen dat je bijv. huidige investeringen in "oude" technologie nog wat jaren op wilt teren als fabrikant en de hele rompslomp/keurmerken/instanties die het nieuwe product willen testen kost helaas ook jaren)

Kan het nou echt niet sneller worden geintroduceerd allemaal?

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 5 mei 2008 12:12]

Ze zijn er al wel hoor, maar het zijn voornamelijk logge apparaten die fungeren bij een temperatuur van 1000 įC. Dat maakt ze niet bijster aantrekkelijk voor gebruik in mobieltjes. Ook in een handzamer formaat zijn ze wel ontwikkeld, maar die blijken in de praktijk dan weer weinig betrouwbaar en leveren te weinig vermogen voor praktische doeleinden. Daarnaast is het produceren van een brandstofcel een zeer prijzig proces. Voor grootschalige toepassingen kan dat rendabel zijn, elke gadget voorzien van een FC is dat (nu) zeker niet. Bovendien is de huidige infrastructuur er helemaal niet geschikt voor: in elk huis kun je de oplader van je mobiele telefoon op veertig plekken in de muur steken; methanol uit een kraantje tappen wordt lastiger.
Als ik kijk naar tien jaar geleden (zeg 1998) en de situatie nu heb ik toch niet het idee dat er weinig concrete zaken zijn veranderd. Er is veel veranderd maar die veranderingen worden volgens mij gewoon ingehaald door de enorm snelle veranderingen op het gebied van mobiliteit en data.
10 jaar geleden had bijna niemand internet, en dan alleen nog via de modem op uberslow-speed. nu heeft bijna iedereen een computer en goed internet en is het voor het onderwijs zelfs een vereiste zowat. (bij vrijwel elk schoolproject op havo heb ik internet nodig gehad de afgelopen paar jaar).
dat vind ik toch zeker een snelle verandering.
Maar de technieken op zich zijn niet tien jaar terug ontwikkeld, de theorien/testopstellingen daarvoor zijn van misschien wel twintig of dertig jaar terug. Zo zie ik het dus ook met deze brandstofcel, het kan nu wel/al in een testopstelling/lab. Maar het zal tien, zoniet twintig jaar duren voordat het gemeengoed is geworden.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 5 mei 2008 15:05]

10 jaar geleden kon je hier nog geen reacties posten.

Leve de voorruitgang!
Zoals in het artikel staat, zal het op korte termijn commercieel beschikbaar zijn. Dat mag je dus aannemen als 'snel'. Als ze niet zeker zouden zijn zouden ze 'op korte termijn' wel weggelaten hebben.
Wat ik mij afvraag is is of die methanol cellen ook op ethanol (alcohol) draaien, als dat zo is dan kan je namelijk gewoon heel goedkoop bijvullen, ik verwacht dat ze voor hun "fuel cell methanol" wel de hoofdprijs vragen per refill, als dat ding ook prima doordraait op ethanol koop je gewoon een flesje brandspiritus.
Methanol in grotere hoeveelheden (vanaf 10 liter) kost minder dan ťťn euro per liter. Dus met ťťn euro kun je het mobieltje uit het artikel 100 keer bijvullen.
Zal je zien dat je hem niet gewoon uit de fles kan bijvullen maar dat je een cardridge kan kopen (zoals bij een printer) kunnen ze daar ook weer winst op maken.
en dan heb je een motortje pruttelen in je broekzak?
Nee, een brandstofcel is juist een vervanging voor de verbrandingsmotor en kan chemische energie veel efficiŽnter omzetten in elektrische energie, mede doordat er geen mechanisch proces aan te pas komt. In principe kan zo'n ding dus in volledige stilte werken, hoewel er meestal toch wel pompen worden ingezet met het oog op circulatie e.d.
Zo'n membraan laat denk ik mondjesmaat de methanol waardoor je geen pompen nodig zal hebben. Er zit een pomp in 8)7 Gaat dat niet een keer stuk? Kleine beweegbare onderdelen zijn zo fragiel. Straks mag je naar de garage "om de brandstofpomp te laten vervangen" :P

[Reactie gewijzigd door Grrmbl op 8 mei 2008 17:41]

50 x 30 mm en dan nog een telefoon er omheen? Dat lijkt me dat een behoorlijke unit worden!

Ik denk dus dat dit voor de huidige generatie telefoons nog onbuikbaar is.
De batterij in mijn huidige gsm is eerder 5.5cm op 3.5cm...
ja maar er staat geen dikte maat bij... maar van de foto lijkt het iig een cm ongeveer
Wel grappig,

De telefoons krijgen brandstof en auto's accus.... :D
En wat is hier nu het voordeel van tov een lithium ion batterij ?
Of wat is het grote verschil? het feit dat het gebruik maakt van methanol ?

[Reactie gewijzigd door HyperBart op 5 mei 2008 11:37]

sneller opgeladen?, slechts vullen
ik ken niet veel mobieltjes waarmee je 14 uur TV kunt kijken zonder dat hij ver voor die tijd uit valt bijvoorbeeld.
Jammer dat er geen specs bestaan maar iig een mooi tipje van de sluier gelicht.

Ik dacht alleen dat brandstofcellen nog steeds niet efficient genoeg waren. Want het laatste artikel wat ik erover gelezen heb gaf aan dat de efficientie zwaar onder de maat waren. Maar goed dus maar even op de vergelijkende specs wachten
Mooie ontwikkeling, de accu van mijn HTC Touch houd het met film kijken denk ik zo'n 6 Š 7 uur vol (alleen zolang wil je daar geen film op kijken).
Maar deze accu's zijn nog niet gewoon via het stopcontact op te laden begrijp ik? En zit er nou een zonnecel op? gaat even googlen naar DMFC array..

[Reactie gewijzigd door Vinze op 5 mei 2008 11:40]

Nee, dit zijn brandstofcellen, deze worden geladen door gebruik te maken van methanol, zie tekst:
Wel lieten de ontwikkelaars weten dat hun compacte energieleverancier in staat was een mobieltje van voldoende prik te voorzien om veertien uur tv te kijken op een dieet van slechts tien milliliter methanol.
DMFC = direct methanol fuel cell
je kan hem wel opladen via het stopcontact. het is een hybride batterij, je hebt een stukje met de oude techniek die nu gebruikt wordt. en voor piekspanningen verwerkt hij methanol die je erin moet pleuren.

artikel goed lezen please...
Andersom juist hoor...
De accu zou de spanningspieken in de energiebehoefte van mobieltje op moeten vangen.
Logisch ook omdat de metanol brandstofaccu slechts een constant vermogen kan leveren. Vraagt je mobieltje meer dan springt de accu bij. De accu is dus als het ware een buffer.

Waar lees je in dit artikel dat je hem aan het stopcontact kunt opladen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True