Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 102 reacties

De Nvpi, de branchevereniging van de entertainmentindustrie, is niet te spreken over het verzoek van de politiek om de wet zo aan te passen dat 'extreem gewelddadige' spellen kunnen worden verboden.

Dinsdag diende SGP-Kamerlid Kees van der Staaij een motie in om de Nederlandse wet zo aan te passen dat gewelddadige games kunnen worden geweerd. Hij krijgt hierbij steun van de SP, de PvdA en de VVD. Omdat de vier partijen een kamermeerderheid hebben, is de kans groot dat de motie wordt aangenomen. De gamesbranche is hier niet over te spreken en meent dat de huidige wettelijke mogelijkheden afdoende zijn.

'Een dergelijke wet creŽert een schijnveiligheid', zegt Wouter Rutten van de Nvpi tegen Tweakers.net. 'Een verbod zorgt er niet voor dat er meer bescherming komt dan bij het huidige systeem. Het zorgt er simpelweg voor dat de content in een oncontroleerbaar circuit belandt. Bovendien kunnen mensen verboden spellen net zo goed via internet bestellen.'

Rutten ziet liever dat de overheid het huidige systeem van zelfregulering intact laat. Games worden nu aan de hand van de Pegi-rating goedgekeurd voor bepaalde leeftijden. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Groot-BrittanniŽ kunnen in Nederland op basis van een rating geen spellen worden verboden. Eerder al had PvdA-Kamerlid Jeroen Dijsselbloem gevraagd of de verkoop van het spel Manhunt 2 in Nederland kon worden verboden. Een algeheel verbod op de verkoop bleek in Nederland onmogelijk, alleen de verkoop aan kinderen onder de 16 jaar kon worden verboden.

'Een winkelier die een spel voor 16+ of 18+ aan kinderen onder de zestien jaar verkoopt, is gewoon strafbaar', stelt Rutten. 'De overheid zal er op moeten toezien dat deze wet wordt nageleefd. Een verbod brengt discussies met zich mee over het verband tussen geweld in games en gedrag, objectieve meetbaarheid van het begrip 'extreem', het vrije verkeer van goederen binnen de Europese Economische Ruimte en de vrijheid van meningsuiting.'

In Nederland wordt de Pegi-rating toegekend door het Nicam. Deze organisatie keurt overigens alleen de spellen voor de leeftijdscategorieŽn beneden de zestien. Elspa, de Britse variant van het Nicam, is verantwoordelijk voor de 16+- en 18+-ratings.

Uit vorige week op de Utrechtse Gameplay-beurs gepubliceerde cijfers van het Nicam, blijkt dat 69 procent van alle games een of andere vorm van geweld bevat. De manier waarop dit geweld tot uiting komt en hoe realistisch de karakters ogen en reageren, bepaalt de rating die een spel krijgt. Een 18+-rating wordt aan vijf van de honderd spellen uitgedeeld, 13 procent heeft een 16+-rating en 24 procent heeft het label 12+.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (102)

De invloed van een dergelijk verbod op de gamers is zeer beperkt.
Gelukkig is er ook nog de invloed van regelgeving op de producenten.
En de invloed op de verkoopkanalen.

Soms moet je gewoon iets doen tegen ongebreideld geweld, in welke vorm dan ook, omdat je vindt dat dat zo hoort. Of het ook nuttig is, is dan wat minder van belang.

Geen enkel systeem zonder tegenkoppeling is stabiel tenslotte.
Gelukkig kun je als kleuter van 6 nog terug vallen op keihard geweld op tv vanaf 7 uur en porno vanaf 11 uur. Maarja wat ga je tot 7 uur doen? Tetris gaat snel vervelen...

Goddank kijken politici geen horrorfilms.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 28 november 2007 16:29]

en porno vanaf 11 uur

Als jij als kleuter van 6 nog om 11 uur op bent dan is er iets mis met je opvoeding en niet met het tijdstip.
En voor zover ik weet worden extreem geweldadige series / films ook niet uitgezonden om 7 uur.
(en als je 6 jaar bent val je volgens mij ook niet meer onder kleuter /mierenneukermode off)

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 28 november 2007 16:54]

En dat is nou het punt: als je 'als gevolg van' - zeg maar: na in contact te zijn gekomen met - dit soort games werkelijk gewelddadig wordt, schort er iets aan jou - het zat al in je - en je opvoeding - die deugde niet - en niet aan de game. En daar doet een verbod ook geen fluit meer aan.

Ouders zijn verantwoordelijk voor hun eigen kinderen en de opvoeding, niet de Tweede Kamer.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 28 november 2007 18:04]

Heb ik iets onduidelijk geschreven? Das nl precies mn punt.
Neuh, hij heeft zelf iets onduidelijk geschreven, al die streepjes maken het er niet leesbaarder op }:O :Y)
Soms moet je gewoon iets doen tegen ongebreideld geweld, in welke vorm dan ook, omdat je vindt dat dat zo hoort. Of het ook nuttig is, is dan wat minder van belang.

Moet ik dan ook maar voor het eten bidden of elke dag 5x op mn knien liggen met het hoofd naar het oosten omdat dat zo hoort? Of het nuttig is is of van belang kun je ook eindeloos over debateren. Heel veel conflicten hebben religie als grondslag, zullen we dat dan ook maar afschaffen want dat heeft duidelijk een geweldadige inslag.
Verbied de bijbel dan ook maar want daar staan ongehoord geweldadige dingen net als in de koran. Alleen valt het dan ineens onder vrijheid van meningsuiting of religie. (en laat dat mooi zo blijven)
Ik vind het best dat mensen geen geweldadige games willen spelen of geweldadige films willen zien, maar laat mij aub de keus.
En daar wringt de schoen behoorlijk waar houd t op? Als dit erdoor komt word er voor mij al bepaald wat ik kan spelen, en ik heb schoon genoeg van al die wetten die dingen voor me kiezen.

Of het ook nuttig is, is dan wat minder van belang. ----> dat lijkt me voor een wet toch wel degelijk van belang. Alhoewel deze regering al heeft aangetoond daar volledig blind voor te zijn.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 28 november 2007 16:28]

"Eerder al had PvdA-Kamerlid Jeroen Dijsselbloem gevraagd of de verkoop van het spel in Nederland kon worden verboden."

Het spel? Welk spel?
Manhunt2, duh!

Stel je voor, iemand zou het spel kopen en hem op een manier die in Manhunt2 werd toegepast ombrengen...
Natuurlijk is de NVPI het er niet mee eens, want als zo'n soort wet aangenomen wordt de entertainment industrie de dupe ten hoofde van zaken die games, films etc etc verkopen.
Dat zal het illegaal downloaden weer stimuleren dalijk....
Dit is schijnveiligheid en de winst van de ontwikkelaars weg kapen. Want als een persoon iets niet kan/mag kopen maar het wel wil ben je al snel overstag: DOWNLOADEN.
Hoe bedoel je kan de overheid nog dommer worden...
Het is niet eens orgineel... Engeland was als eerst. Kom dan zelf met een goed idee...
De manier waarop dit geweld tot uiting komt en hoe realistisch de karakters ogen en reageren, bepaalt de rating die een spel krijgt.
Dus een spel waarbij je na een schotwond in je been niet meer kan lopen, alleen kruipen of de albekende headshot en meteen einde spel (ipv 5 seconden respawn) zou juist een hoge rating krijgen? Laat ze al die oorlogsspellen eens zo maken dat je er gewoon uitligt! Da's pas realistisch!
(En ja, ik speel zelf ook af en toe BF2, HL2 etc, maar vind de geweldsverheerlijking inderdaad bezopen. Maar ja, dat komt voor een deel door de Amerikaanse smaak die hier overwaait. Auto's moeten altijd ontploffen en iedereen hort een wapen in zijn kontzak te hebben. Maar o wee als er ook maar de suggestie van iets seksueels is (GTA-SA anyone? |:( ). Persoonlijk vind ik een spel als Team Fortress 2 leuker juist door de cartoonsfeer! Jammer dat de spellen van Tom en Jerry zwaar ruk zijn, zulk geweld is gewoon lachen en ver van de werkelijkheid. Als iemand daar rare gedachten van krijgt is ie of echt niet goed bij zijn hoofd, of nog niet zo heel oud! :+ )
Aan de andere kant, de politiek is wel lekker druk met non-issues! Of is elk geweldsdelict van scholieren in NL meteen te relateren aan Pacman? Ik kan me eerder druk maken over de stimatiserende stereotypen in dergelijke spellen (That is hard work - C&C Generals als voorbeeld voor de luie arabier...). Dat zou eerder aangepakt moeten worden! Waarom kan je in sommige spellen alleen de hightech amerikaan spelen? Waarom nu niet de te jonge palestijn zonder baan wiens dorp platgewalst wordt door Israeliers met leger erbij, en alles wat je hebt is een katapult! Reken maar dat het spannend is, alleen ook een beetje uitzichtloos. Er zijn rouwens meer van dergelijke 'mods', gemaakt door kunstenaars die de andere kant van de medaille willen laten zien. :)

[Reactie gewijzigd door Savantas op 28 november 2007 17:44]

Wat een politiek gezever weer. Is een rating op de game niet voldoende? Een game is puur voor entertainment. Als je dat niet inziet dan moet je eens bij je eigen te rade gaan waar ben ik mee bezig. Waar wordt het verbod eigenlijk op gebaseerd? Hebben ze cijfers waaruit blijkt dat games aanleiding zijn tot extreem geweld? Verbied een film als SAW / Hostel dan ook maar die zijn toch echt wel wat realistischer dan een game. En als je dan toch bezig bent alcohol maakt meer slachtoffers per dag dan een game in zijn leven zal doen. Dus verbied dat ook maar enz...

Echt kansloos kan de politiek zich niet eens druk maken om zaken die er wel toe doen.

[Reactie gewijzigd door et36s op 28 november 2007 17:41]

hier gaan ze dus weer een paar weken lang over vergaderen... lekker met broodjes en hapjes erbij natuurlijk die dan weer lekker door de belastingbetaler worden betaald om dan hierover geeneens een wetsverandereing van te maken...

zowiezo gewoon zorgen dat de winkels niet meer aan jongeren games verkopen.. dus geen 16+ spel aan 15 jarigen... als ik 18 ben wil ik ook gewoon 18+ spellen kunnen kopen..

en inderdaad alcohol zou hoe ze hier redeneren ook verboden moeten worden
Hoeveel mensen halen er uit een potje BF2 o.i.d. wel geen geweldig gevoel van team spirit, zoals b.v. bij voetbal. Er komen meer emoties los uit gewelddadige spellen dan alleen woede en de lust om andere mensen wat aan te doen.

Laat ze eerste maar eens die zatte jeugd op zaterdagavond aanpakken die na 20 bier de hele stad kapot rellen...

En waar is de invloed van de ouders gebleven, als je niet wilt dat je kind gewelddadige spellen speelt, dan ros je toch gewoon die PC het raam uit? Ik ben ook grotendeels zonder PC opgegroeid.
In een van de vele gratis krantjes van vandaag staat dat de EC het "de vrijheid van de kunst aantast".

Daar is NL niet blij mee :)

Kees van der Staaij (SGP), die het verbod wil, zegt het volgende: "...de vrijheid van meningsuiting en de artistieke vrijheid van kunstenaars en gamemakers zijn minder zwaar dan de bescherming van de jeugd tegen kwetsende beelden"

Ik ben pro zelfbeschikking. Laat iedereen het lekker zelf uitzoeken. En inderdaad, die paar mensen die realiteiten door elkaar halen... tja... Zodra ze iets verkeerds doen komt Bromsnor hem in de boeien slaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True