Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties

De British Board of Film Classification en branchevereniging Elspa liggen overhoop over welke leeftijdskeuring voor games toonaangevend moet worden. De Elspa pleit voor het systeem van Pegi, terwijl Bbfc de eigen rating prefereert.

British Board of Film Classification (Bbfc)Als het aan de Bbfc ligt, wordt zijn leeftijdskeuring op het gebied van videogames toonaangevend. Volgens persvoorlichter Sue Clark is de organisatie er klaar voor. "Het is duidelijk dat wij geen enkel probleem zullen hebben met de extra werkdruk. De Bbfc wil graag een grotere rol spelen bij de leeftijdskeuring voor videogames. Dat is ook de koers die volgens het Byron Report en het CMS Select Committee Report gevaren moet worden", vertelde Clark aan Techradar.

Die stellingname wordt door Elspa-topman Michael Rawlinson niet gedeeld. "Games zijn geen films en films zijn geen games", legt hij uit. "We moeten een systeem dat is ontwikkeld om films te beoordelen, niet geforceerd op games willen toepassen. Het is veel beter om een passende oplossing te vinden die ook op lange termijn bruikbaar is", aldus de Elspa-topman.

Pegi logoDe uitspraken van Bbfc-persvoorlichter Clark zijn een reactie op eerdere uitspraken van Rawlinson. De managing director van Elspa riep de Britse regering vorige week op de Pegi-rating 'tanden' te geven. Rawlinson wil dat de leeftijdsclassificatie van de door de industrie opgerichte organisatie een juridische status krijgt, zodat het Pegi-stempel niet langer een indicatie, maar een wettelijke leeftijdsgrens geeft. Het niet naleven van de Pegi-leeftijdsgrens moet volgens hem strafbaar worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Tja dat de bbfc zijn eigen systeem wil invoeren is niet zo gek natuurlijk, als ik een eigen systeem heb zou ik ook niet toch dat van mijn tegenstander gaan promoten, maar ik denk dat we uiteindelijk beter afzijn met 1 globaal ratingsysteem ipv allemaal losse ratingsystemen per land. Dan krijg je namelijk van die tafarelen dat in het ene land iets bijv 12+ is terwijl het in het andere land 18+, wat voor de meeste mensen alleen maar irritaties oproept ('Waarom is het daar dan wel ...'). Wat mij betreft kunnen ze het beste Pegi gebruiken.

Overigens weet ik niet of het wettelijk maken van die status wel zo'n goed idee is, wat mij betreft is dit een taak van de ouders om leeftijdscontrole te houden. Het lijkt erop dat ook de overheid in GB zich als derde ouder opwerpt.
In Nederland is het al zo dat de overheid dit heeft bepaald (in het geval van films), je hebt hier als ouder niets over te zeggen!
In Nederland is het al zo dat de overheid dit heeft bepaald (in het geval van films), je hebt hier als ouder niets over te zeggen!
Kan je de relevante bepalding eens linken (of benoemen). Ik ben hier namelijk in geintereseerd.
Dat geldt alleen voor 18+ films!
"We moeten een systeem dat is ontwikkeld om films te beoordelen, niet geforceerd op games willen toepassen. Het is veel beter om een passende oplossing te vinden die ook op lange termijn bruikbaar is"
Eigenlijk een beetje ironisch. Aangezien PEGI gebaseerd is op Kijkwijzer en, net zoals Kijkwijzer, door NICAM word uitgevoerd.
Ik denk dat het belangrijkste probleem is dat overheden altijd schreeuwen om zelfregulering door industrien. PEGI is zo'n zelf regulering. BBFC is dat niet. Daar staat nog eens tegenover dan PEGI/Kijkwijzer een consistente manier van ratings gebruikt terwijl BBFC het nattevinger principe toepast.

fyi, PEGI is een de meeste landen een advies, in elke landen is het al succesvol een wet (iets waar ik absoluut tegen ben). Bijna alle landen in Europa gebruiken PEGI, alleen Duitsland en UK zitten dwars. Duitsland voornamelijk vanwege hun oorlogs verleden.

[Reactie gewijzigd door elmuerte op 5 augustus 2008 11:33]

Ik vraag mij af of er Łberhaupt wel wordt gekeken naar deze rating, ja, ouders zullen hun 5 jarige kind niet naar een 18+ film toe sturen maar dat konden ze hoop ik ook wel beslissen zonder het zien van die rating...

Ook vind ik het een beetje vreemd als deze grens een juridische status krijgt, want ik vind dat ook dit door de ouders beslist moet worden!

[Reactie gewijzigd door mattie1992 op 5 augustus 2008 11:08]

Dan krijg je dus kinderen van 5 die naar geweldadige films gaan, omdat hun ouders het allemaal wel best vinden. Lijkt me ook niet helemaal de bedoeling.
Dus? Ik heb zelf toen ik klein was genoeg films gezien waarvan ik niet aan de leeftijdsclassificatie voldeed. Ok geen 18+ films op 5 jaar, maar toch.

Sommige 14 jarige zijn prima in staat een 16+ of zelfs 18+ film te kijken zonder dat het de geestelijke gezondheid schaadt. En welke dat kunnen is onmogelijk te bepalen door een stelletje ouwe sokken n een of andere commissie, dit kunnen alleen de ouders zelf! En aangezien ik van mening ben dat opvoeden een taak is van de ouders en dat de overheid zich daar alleen mee heeft te bemoeien als de ouders nalatig zijn ben ik tegen een wettelijk verplichte grens, zoals we die ook hier in Nederland kennen.

Ik vind het prima dat men bij een 16+ film in Nederland geen kinderen <16 binnenlaat als die alleen bij de bioscoop staat. Ik vind het betuttelend overheidsbeleid dat een 15 jarige die onder begeleiding van zijn ouder naar die film gaat niet naar binnen mag. Het eerste helpt om te voorkomen dat de kinderen dit doen zonder dat de ouders op de hoogte zijn. Het tweede is een walgelijk staaltje van bemoeizucht vande overheid. Ik moest zelf dus wachten tot die films op video waren, waarna mijn ouders die voor mij konden huren. Wat een onzin beleid.
Je kan niet 'over 1 kam scheren' en daar ben ik het mee eens. Sommige kinderen lopen ver voor en anderen een stuk achter..

Sommige kinderen hebben sex op hun 10de en anderen pas op hun 20ste, de een speelt met poppen, de ander met een V6 motorblok..
Laten we dan kinderen helemaal bij de ouders weghalen en het opvoeden overlaten aan professionele opvoeders. Want stel je eens voor dat ouders het goed vinden dat kinderen naar Febo gaan, of te laat opblijven.
Ouders bewijzen al jaren dat ze geen verantwoording willen nemen. Het is al zover dat (sommige) scholen het als hun taak zien om kinderen ook op te voeden; van de zotten!

Helaas is het dus zo dat veel kinderen gewoon 16+ spul in handen kunnen krijgen zonder dat de ouders er wat tegen doen. Ik zou het zeker niet erg vinden als het strafbaar wordt om iets met een 16+/18+ keuring aan iemand onder die leeftijd te slijten. Hopelijk helpt dat iets tegen die krankzinnigheid als het verbieden van geweldadige spellen nadat er weer eens met de vinger naar gewezen wordt na een moordpartij..
Waarom is het van de zotte dat scholen daar een taak in hebben? Kinderen zitten langer op school dan dat ze thuis bij hun ouders zijn, helemaal als die laatsten werken. Dan is het toch logisch dat er ook een deel van de opvoedende rol daar ligt?
als het singleplayer games zijn gaan die gewoon via het illegale circuit bij die mensen raken dus.
Laten we de industrie zijn geld laten maken zodat er binnen 5 jaar nog steeds spellen bestaan!
Ze moeten gewoon net zolang ruzie maken tot de hele leeftijdsgrens afgeschaft wordt :D
Heeft een leeftijdsgrens veel zin? Als ze het perse willen spelen kunnen ze het zo downloaden via usnet of P2P, dan kikt er niemand...
Leeftijdskeuring tanden geven om vervolgens weer te muilkorven als het om de handhaving gaat. Okay, een jongen van 15 mag geen porno film/game meer in winkel kopen maar kan die zelfde film/game wel van usenet halen. In veel gevallen hebben de ouders geen idee en de overheid is niet in staat om dit te controleren. Ze moeten eerst maar eens heel goed over de handhaving nadenken voordat ze dit hersenspinsel in een wet omzetten.
Er is al menig discussie geweest over welke invloed een film kijken of een game spelen heeft op menselijk gedrag. Als er geen verschil is, dan kan je met een systeem af. Als er wel verschil is dan dit zou als resultaat kunnen hebben dat een moord in een film een lagere rating krijgt dan het moorden in een spel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True