Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Softwarefabrikant Microsoft heeft het beste eerste kwartaal sinds 1999 achter de rug. De omzet steeg met meer dan een kwart, mede dankzij de vraag naar Windows Vista en het Xbox 360-spel Halo 3.

De fabrikant boekte in het eerste kwartaal van zijn gebroken boekjaar een omzet van 13,76 miljard dollar. Dit is een stijging van 27 procent vergeleken met dezelfde periode vorig jaar. In het afgelopen kwartaal, dat eindigde op 30 september, maakte het bedrijf 4,29 miljard dollar winst, zo heeft Microsoft donderdagavond bekendgemaakt.

Afgezien van de goede verkopen van Vista en Halo 3, zegt Microsoft ook goed te scoren met Office 2007-producten, Windows Server en SQL Server. Zo zag de fabrikant de operationele winst van zijn Client-divisie toenemen van 771 miljoen dollar tot 962 miljoen dollar. De winst van de Business Division steeg met ruim 20 procent tot bijna 2,7 miljard dollar.

Saillant detail is dat het verlies van Microsofts Online Services Business-tak, waar onder meer Windows Live onderdeel van uitmaakt, het afgelopen kwartaal meer dan verdubbeld is tot 264 miljoen dollar. De omzet van deze tak groeide echter wel met ruim een kwart. De Entertainment and Devices Division verkocht met 1,8 miljoen stuks ongeveer twee maal zoveel Xbox 360-consoles als in dezelfde periode vorig jaar. Alleen Halo 3 bracht al 330 miljoen dollar in het laatje. Deze divisie wist zijn verlies dan ook om te zetten in een beschaafde operationele winst van 165 miljoen dollar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Vergeet niet dat Microsoft dit jaar andere regels heeft ingesteld voor het boeken van omzet/winst. Waar eerst de omzet gespreid werd over een langere periode, wordt deze sinds begin 2007 in 1x geboekt. De omzet vergelijken met 1999 is dus niet helemaal eerlijk en geeft een vertekend beeld, ten gunste van de nieuwe boekhuidkundige regels.

http://www.microsoft-watc..._2007_by_the_numbers.html
halo3 was wel nodig voor de entertainment and devices division.

van de omzet is gemiddelt 1/3de winst. das best veel toch?
Software bedrijf heh, dan heb je devellopment kosten die je er daarna dus blijkbaar makkelijk uit haalt met een product dat je heel goedkoop en massaal verkoopt.

Zeker als je een semi-monopolie op OS' hebt

[Reactie gewijzigd door Black Sparrow op 26 oktober 2007 10:05]

Daarentegen maakt MS nu natuurlijk nog steeds net zoveel kosten aan ontwikkeling, zij het misschien wat meer aan andere producten dan die ze nu verkopen (m.n. dus iets minder Vista en iets meer op de volgende Windows). Dat ze die er makkelijk uithalen is gewoon een teken dat het een gezond bedrijf is. Opvallend trouwens dat je de producten van MS goedkoop noemt, had ik niet verwacht in zo'n reactie.

Dat MS een grote speler op de OS-markt is zal ik niet ontkennen maar een monopolie hebben ze allerminst. Tenzij je definitie van een computer een x86-apparaat is waar Windows op draait, natuurlijk.
laten we het anders stellen, een monopolie is het inderdaad niet. Een monopolie is datgene wat Holland Casino heeft, er mag simpelweg niemand anders op die markt iets aanbieden.

Het is een oligopolie (machtsvorming) maar laten we heel eerlijk zijn, Microsoft is gewoon prijszetter en er is simpelweg geen concurrentie omdat heel veel andere producten alleen onder windows werken wat leid tot een vendor lock in. Het is dus geen monopolie maar of MS nu 100 euro voor een licentie vraagt of 500 er zijn genoeg mensen die het dan alsnog betalen alleen zullen ze minder vaak upgraden.
Maar het bedrijf heeft dan wel een breed dienstenbereik nodig en kan dan kwetsbaar zijn als bepaalde gespecialiseerde bedrijven hen op bepaalde verlieslijdende gebieden gaan be-concurreren...

In dit geval heeft Micosoft Live het enorm zwaar... niet alleen het verlies, maar ook dat de omzetgroei van 25% kennelijk enkel lukt ten kostte van een groei van het verlies met 100%..
Dt zijn zeer zorgwekkende getallen.. niet enkel het verlies an sich, maar dat zelfs omzet-stijging, percentueel dat verlies ng groter maken.

Op dat gebied heeft MS het zeer moeilijk juist ook omdat de concurrentie komt van bedrijven die zeer gespecialiseerd zijn hierin.
en kennelijk heeft de sterke marktpositie van MS op de desktop-markt niet meer die doorslaggevende rol om concurrenten te verslaan, hooguit voorkomt het een nog groter verlies.

Overigens heeft in de console-markt Micosoft voorheen nooit een sterk marktaandeel gehad en hebben dit juist op 'eigen kracht' bereikt (wat nog lang geen 'semi-monopolie is), ook met een product dat kennelijk goed ontwikkeld werd (en doordat hun grote concurrent Sony verkeerde keuzes maakte en ontwikkelingsproblemen had)

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 26 oktober 2007 10:18]

In dit geval heeft Micosoft Live het enorm zwaar... niet alleen het verlies, maar ook dat de omzetgroei van 25% kennelijk enkel lukt ten kostte van een groei van het verlies met 100%..
Dt zijn zeer zorgwekkende getallen.. niet enkel het verlies an sich, maar dat zelfs omzet-stijging, percentueel dat verlies ng groter maken.

Je trekt conclusies op basis van een paar getalletjes die nu in de pers verschijnen. Maar je weet niet wat er op de achtergrond speelt. Misschien is er wel een grote reorganisatie aan de gang om Live te positioneren. Misschien dat het serverpark tussentijds vervangen wordt om extra vraag op te kunnen vangen. Misschien...
Daarnaast: een groei van 25% in deze markt: is dat veel of weinig? Is dat ten koste gegaan van de concurrentie of is het puur autonome groei?

Geldt overigens voor alle getallen die genoemd worden: het zijn slechts getallen, zonder echt duidelijke achtergrond-informatie. Conclusies trekken is dus gevaarlijk.
Pfft... Laat me niet lachen: 264 miljoen zeer zorgwekkend? Kleingeld voor MS. Iets wat ze zeer makkelijk kunnen missen, om uiteindelijk ook (semi-)monopolies te ontwikkelen van de bedrijfstakken waar Live mee concurreert. Net als bij de games, maakt MS eerst verlies en een paar jaar later enorme winsten. En ja, dit idd dankzij hun (semi-)monopolies waardoor ze bakken geld te over hebben.
Concurrenten worden (zeker op de middellange termijn) eenvoudig weggedrukt of opgekocht.
je denkt dat MS graag verliesgevende divisies aanhoudt, enkel 'omdat ze zoveel geld hebben'...
Dat is een beetje als de miljonair die geen problemen zou hebben om een briefje van honderd aan een bedelaar te geven, 'omdat hij toch genoeg ervan heeft'...
Het tegendeel is meestal waar, die miljonair is niet voor niks zo rijk geworden en die heeft zijn rijkdom gekregen door ook winst te maken en zal altijd een tegenprestatie verwachten...
die geven 'niets' zomaar weg, maar verwachten er duidelijk altijd iets voor terug (zelfs als je bv kijkt naar de 'goede doelen' waaraan miljonairs doen, zit dar meestal evenzeer een winst achter verstopt, al was hetmaar belastingen die ze ontlopen of het feit dat ze indriekt met hun fondsen weer andere fondsen kunnen binnenhalen)

minimaal zal dat betekenen dat hij 'verbetering' wil zien, een marktaandeelstijging, of een concurrent die verslagen wordt ...
In geval van Live.com is echter de marktaandeelstijging percentueel kleiner dan de stijging van het verlies, inefficient dus.
tevens is de concurrent zelf harder aan het groeien en nergens is aanleiding te geloven dat live deze concurent marktaandeel kan ontnemen...

In zulke situaties zijn zelfse de 'peanuts' van een paar honderd miljoen dollars wel degelijk een pijnlijke kostenpost, voor zowel Microsoft als hun aandeelhouders...
en zal die kostenpost zorgen baren, als er geen grond is te geloven dat ze op middellange of langere termijn daar wl winsten mee kunnen gaan boeken.
zij lijden miljoenen verlies op een gebied waar google miljarden winst maakt. toch wel iets om je zorgen over te maken
Veel opmerkingen over de monopolie-positie van MS zijn terecht, maar in deze context is het volstrekte onzin.
Waarom is dat in deze context onzin? Veel mensen hebben Vista door hun strot geramd gekregen vermits ze geen keuze hadden. Ze hadden dan wel de keuze tussen een dell, HP, acer, Lenovo of wat dan ook maar in elk van die gevallen kregen ze vista er ongevraagd bij.

Het heeft dus wel degelijk zin deze cijfers in vraag te stellen in een verband met een monopolie.
onzin in deze context omdat MS geen monopolie heeft in de Console games industrie, zelfs geen monopolie op de games die op de Xbox360 uit komen.

DUs daarom vind Davey400 (en ik) het onzin in deze context.

Het gaat immer allemaal om pocktegamers reply over Halo3
Misschien verkopen ze de producten dan wel met een erg hoge marge.
Dat kan komen omdat ze min of meer nog steeds een monopolie positie hebben. Niet echt eerlijk naar mijn idee.
Maar nette cijfers. Dat is erg fijn voor de oude dag voorziening van de heer Gates.
Zoals Black Sparrow ook al stelt, zitten er inderdaad enorme marges op software/games. Dit omdat de productie en logistiek van het geheel zeer goedkoop kan, zodra de software klaar is. Daarna is het gewoon wachten tot je de ontwikkelingskosten er uit hebt.

Heeft dus niets te maken met monopolie en kan ook niet als oneerlijk beschouwd worden. Alle software leveranciers hebben hetzelfde pleziertje.
Heeft zeker te maken me monopolie, aangezien je op een reusachtige afzetmarkt bijna puur jouw product verkoopt, wat er dus voor zorgt dat je verkopen zeer hoog zijn, waardoor je R&D veel sneller terugverdiend is als bij andere spelers. Dit is puur een gevolg van hun marktaandeel.

Dit gaat welliswaar enkel op voor de OS-markt, andere markten zijn nog net iets gezonder qua concurrentie
Waarom niet eerlijk?
Microsoft is nou eenmaal wat vaker in het nieuws, maar hoe denkt je dat Shell/BP of bijvoorbeeld de ING aan de miljarden winst komt?
Het zijn uiteindelijk ook enorme bedrijven: veel werknemers, veel omzet, veel winst. Logisch toch? Het zou vreemder zijn als een enorm bedrijf maar 2 miljoen winst had.

Ik vind dat er op tweakers.net veel *nux en AMD fanboys zijn, die het licht in de ogen van een ander niet gunnen.
Ik vind dat er op tweakers.net veel *nux en AMD fanboys zijn, die het licht in de ogen van een ander niet gunnen.
Persoonlijk gun ik het Microsoft van harte. Ik vind het geweldig dat ze een goede game uitgeven en daar zoveel winst over maken. Wat ik minder vind is dat ze veel geld verdien over een monopoly positie. Je kan zeggen wat je wil maar je wordt toch van alle kanten richting Windows gepushed. Als je een beetje game wil spelen ben je toch al redelijk nergens meer zonder windows. Gelukkig komt hier al wat verandering in.

Microsoft zou ook nog genoeg winst maken als ze vista gewoon een paar tientjes goedkoper maken.
Maar zo duur is vista niet?

280 euro voor retail versie van Home Premium. Als je al een XP licentie hebt kun je ook voor de upgrade gaan, nog goedkoper. Bouw je zelf je pc, en heb je verder geen support nodig kun je ook voor een gesealde OEM versie gaan. Nog goedkoper.

Duurste variant in dit rijtje (Home Premium) 280 euro, stel je doet er 2 jaar mee. 140 euro per jaar. Komt op minder dan 40 cent per dag uit. Het electriciteits bedrijf betaal ik toch echt wat meer dan 40 cent per dag voor diezelfde pc.
Maar als ik dan ga kijken dat bedrijven die een linux distro leveren hun hoofd boven water kunnen houden vind ik vista behoorlijk duur. En dat terwijl Microsoft ook een vele grotere afzet markt heeft als Linux, want laten we eerlijk zijn 95% van de bevolking weet niet eens dat er iets anders is dan Windows.
Maar waarom zou je als bedrijf dat doen? Waarom zou je je product goedkoper maken, en de winst dus naar beneden bijstellen als je met deze prijssetting zoveel meer winst kan maken? Microsoft is een bedrijf, geen sociale instelling.. Winstmaximalisatie is altijd een van de grootste prioriteiten van een commercieel bedrijf...
Maar waarom zou je als bedrijf dat doen? Waarom zou je je product goedkoper maken, en de winst dus naar beneden bijstellen als je met deze prijssetting zoveel meer winst kan maken? Microsoft is een bedrijf, geen sociale instelling.. Winstmaximalisatie is altijd een van de grootste prioriteiten van een commercieel bedrijf...
Je hebt helemaal gelijk. Maar het is natuurlijk niet helemaal netjes. Iedereen zou waarschijnlijk het zelfde doen. Maar het zou beter voor de markt en de prijzen zijn als er een 2e OS net zo groot zou worden als Windows.
Leuk dat Halo3 het zo leuk deed, en daardoor een winst geboekt is. Maar heel constant is het natuurlijk niet. De eerstvolgende titel van dat formaat is misschien pas Halo 4. En nu Bungie weg is bij MS is dat ook geen zekerheidje.
Ik ben benieuwd of ze de entertainmentdivisie winstgevend kunnen houden, of dat het volgende kwartaal weer inleveren wordt.
Tja.. dit zet al die verhaaltjes hier van users dat Microsoft het slecht zou doen met Vista, Linux komt eraan, Apple komt eraan enz. enz. toch in een ander daglicht.

De hoogste winst sinds 1999. Oef wat heeft Microsoft het slecht en wat een last van de "anderen"....
Mooie cijfers en dat helemaal gezien de tijdsperiode waar ook nog eens veel klachten over Vista en hun monopolie positie waren. Ik gun Microsoft dan ook van harte met deze mooie kwartaal cijfers.
Ik denk dat dit niet allen te danken is aan hun posities, monopolies, speldeviesies en alles wat maar met microsoft te maken heeft. Dit heeft gewoon te maken met de economie die sterk aan het aanpoten is en "grote" bedrijven dit als eerste zullen merken.
Leuk voor microsoft! Na al die nare berichten weer een positief bericht.
Ik vind het niet zo vreemd dat Microsoft een goed kwartaal afsluit gezien de nieuwe OS en de parade-paartje van de xbox360 (halo3).

Als ik zo de cijfers bekijk zijn de meeste miljarden te danken aan het nieuwe OS die microsoft heeft gereleased. De cijfers die bekent zijn van onder anderen Halo 3 en de xbox360 komen tot enkele honderden miljoen ter vergelijking met de daadwerkelijke winst.

Wat ik me wel eens afvraag is: wanneer je een pc koopt bij Dell of HP dan krijg je er altijd Vista bij (echt altijd!), kan ik dit een vorm van koppelverkoop zien omdat 2 bedrijven ervan profiteren ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True