Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: NY Times

IBM wil gebundelde kantoorsoftware onder de titel Lotus Symphony gratis gaan aanbieden. Daarmee gaat Big Blue opnieuw de concurrentie aan met zijn aartsvijand Microsoft.

IBM logo neonLotus Symphony is van oorsprong een kantoorsuite voor MS-DOS, waarin onder andere de beroemde spreadsheetapplicatie Lotus 1-2-3 was opgenomen. De nieuwe editie van Lotus Symphony is gebaseerd op het opensource officepakket OpenOffice.org.

IBM's gratis officesuite moet de concurrentie aangaan met Microsofts Office-pakketten. Op betaalde basis concurreren de twee al langer, onder andere met Lotus Notes/Domino versus Microsoft Outlook/Exchange. Eerder probeerde Big Blue al met het besturingssysteem OS/2 en de SmartSuite-kantoorbundel de hegemonie van Microsoft aan te vallen, maar dit eindigde in een mislukking.

Vorige week werd officieel bekend dat IBM wil meebouwen aan OpenOffice.org, onder andere door code uit Lotus Notes te doneren. Het bedrijf zou 35 programmeurs op het project hebben geplaatst. Analisten zien het gebruik van de OpenOffice-bouwstenen door IBM als een belangrijke erkenning van de opensourcewereld. Eerder kreeg de ontwikkeling van Linux door bijdragen van de it-reus een flinke steun in de rug.

IBM kiest met Lotus Symphony bewust voor het OpenDocument-formaat. Het standaardformaat voor kantoorbestanden werd vorig jaar verkozen tot ISO-standaard, waarna Big Blue ondersteuning voor het bestandsformaat aan Lotus Notes toevoegde. Microsoft probeert het concurrerende Office Open XML-formaat ook tot ISO-standaard te verheffen, maar een versnelde poging tot standaardisatie strandde vorige maand.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Dit is een typisch voorbeeld van hoe een basis van niet-proprietaire software en commercie hand in hand gaan en zelfs tot synergie leidt, iedereen wordt er beter van. Voor de klant is het fijn dat het verschil wordt gemaakt op het gebied van service en dat er de keuze is met wie men in zee gaat (nu dus Sun en IBM). De standaarden die gebruikt worden zijn écht open, dus het risico tot lock-in wordt lager. Aanbieders hebben het voordeel dat veel beschikbaar is en niet alles zelf opnieuw ontwikkeld hoeft te worden. Met een proprietaire strategie de dominantie van Microsoft Office aanvallen is veel moeilijker, dus daar biedt Open Source een goed alternatief. Verder valt er goed aan te verdienen. Als een klant eenmaal de basis gebruikt zijn er altijd specifieke wensen, zodat bvb een uitbreiding voor een bepaalde markt (al dan niet tijdelijk) wel verkocht kan worden. Zo krijg je toch de mogelijkheid tot verschillende versies, maar door dezelfde basis zullen ze (als het goed is) wel compatibel zijn. Als er eenmaal een markt voor is zullen meer aanbieders volgen en wordt de office softwaremarkt een stuk competitiever, en dus gezonder.
OpenOffice onder een andere naam blijft openoffice toch?
Ehm... nee, StarOffice is ook niet gelijk aan OpenOffice.org.

Vergelijk het met blackbox, fluxbox en openbox. allemaal gebaseerd op de eerste, maar geen van allen gelijk. Andere features, sommige dingen zijn beter in de een, andere beter in de ander. Maar elk een aanvulling op de markt.
ehm... staroffice is dan ook niet gewoon openoffice met een andere naam
Ik vraag me wel eens af of de markt er beter van wordt. Ik heb wel eens het idee dat bijvoorbeeld Linux en OpenOffice nooit kunnen concurreren met Microsoft producten juist omdat er zoveel verschillende distributies en varianten zijn. De "gewone" gebruiker ziet door de bomen het bos niet meer.
Als de gewone gebruiker niet al snel in de gaten heeft dat voor een eerste kennismaking hij zijn keuze maar beter kan laten vallen op Ubuntu, Fedora of SuSE, dan is het voor hem verstandig om een pc met Windows (voorgeïnstalleerd) aan te schaffen.
Ik heb de tekst nu 3x doorgelezen. Wat probeer je nu te zeggen?
Dat het door Milt geschetste probleem niet bestaat, omdat de keuze (juist) voor de gewone gebruiker nogal voor de hand ligt. En als deze gewone gebruiker dat niet in de gaten heeft, dan verdenk ik hem ervan dat hij geen moeite doet om ook maar iets van Linux te weten te komen.

Ik hoop maar dat niemand hem vraagt of hij XP of Vista wil...
Het is geen taaltechnisch wonder. Maar kort samengevat. Een gebruiker kan het beste Ubunta, Fedora of SuSe nemen om met linux te starten. Als een gebruiker dat niet weet kan die dat het beste laten en voor een windows OS gaan.
Het scheelt dat de gewone gebruiker niet hoeft te kiezen. Dat doet het management al voor hem/haar :P
Ik vraag me wel eens af of de markt er beter van wordt. Ik heb wel eens het idee dat bijvoorbeeld Linux en OpenOffice nooit kunnen concurreren met Microsoft producten juist omdat er zoveel verschillende distributies en varianten zijn. De "gewone" gebruiker ziet door de bomen het bos niet meer.
Tja, het was gemakkelijker als er gewoon 1 OS zou zijn, 1 office-pakker, 1 browser, 1 processor, etc. Microsoft doet hier zo zijn best voor... Oh, 1 auto... in 1 kleur... kleding..ehm... ken je die modieuze Mao-jasjes?

imho is het goed dat er veel verschillende keuzes zijn. Anders wat het allemaal zo saai... :O
Datzelfde argument zou je ook kunnen loslaten op de auto: er zijn zoveel merken en modellen... Wat dat betreft zitten we in automatiseringsland nog als in de DDR. Er valt in praktijk weinig te kiezen.
Dat ligt toch even anders. Fluxbox is een fork van Blackbox, en gaat sedertdien zijn eigen weg. StarOffice is een gepimpte versie van OpenOffice, waarbij het Suns intentie is en zal zijn om volgende versies op nieuwere versies van OpenOffice te baseren. Anders hadden ze weinig reden gehad om OpenOffice te opensourcen.
Interessant, maar is het ook al bekend wat het verschil gaat zijn tussen Lotus Symphony en OpenOffice.org? Dat lijkt me voor de eingebruiker het meest relevante nieuws.
Ik vermoed dat we hierbij moeten denken aan een schil om OO heen, met een koppeling met extra applicaties en functies, waarvan sommige later aan OO worden toegevoegd. Een beetje de rol die Netscape op het moment vervuld tov Firefox.

Daarnaast staat natuurlijk de naam van IBM erachter en dat zal sommige bedrijven ook aanspreken.
De Lotus Symphony site is sinds uurtje o.i.d. live, dus downloaden maar : http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/home.jspa
Zolang er een Outlook kloon in zit die met Exchange kan babbelen vindt ik het best.
Exchange is geen ISO standaard.
misschien moet opensource daar de volgende pijlen op richten
Exchange is geen ISO standaard.
klopt, maar X400 is de ISO tegenhanger van SMTP, en die ondersteund exchange nou net wel.
misschien moet opensource daar de volgende pijlen op richten
opengroupware doet daar een poging toe. Maar echt opschieten doet het volgens mij niet echt.
klopt, maar X400 is de ISO tegenhanger van SMTP, en die ondersteund exchange nou net wel.
Klopt echter SMTP is nou maar zo'n verschrikkelijk klein deel van wat Exchange allemaal te bieden heeft...
Misschien wordt het meer tijd om exchange eens te vervangen...uiteraard wel door iets wat minimaal gelijkwaardig is in functionaliteit.
@parabellum
Typisch geval van de kok horen fluiten als hij niet weet waar de lepel hangt ;-)

Wat is volgens jou dan de core bussiness van IBM??
IBM gaat zich steeds sterker richten op software, security en (opslag)servers
Met hardware kunnen ze het niet meer (zo eenvoudig) verdienen en daarom gaan ze steeds dieper de dienstverlening in.
Lotus gratis maken is geen concurentievervalsing, zeker niet als de broncode openbaar gemaakt is.
MicroSoft moet het alleen hebben van software terwijl BigBlue dat als dienstverlening erbij doet.
Zolang OO nou maar gratis blijft vind ik het 100% ok
Ik ben blij met Opensource Office pakketten. Ze werken even goed, of zelfs beter dan Microsoft Office, en je spaart er een grote hoeveelheid geld mee.

@parabellum: Juist door gratis alternatieven aan te bieden, wordt de macht van grote bedrijven beperkt. Maar volgens sommige tegenstanders moeten deze alternatieven juist geld kosten. Net zoveel als MS Office. En daarna maar klagen dat die pakketten zo duur zijn...
Eindelijk het degelijke IBM write terug, wat een nostalgie, dat gebruikte ik al in 1984
Daarnaast zal je meer dan waarschijnlijk ook (betalende) support voor je Lotus suite kunnen krijgen, één van de redenen waarom verschillende bedrijven de overstap niet (durven) maken van MS Office.

Integratie met Lotus Notes zou open office inderdaad interessant maken voor bedrijven die bij deze mail-client zweren.

*Edit typo

[Reactie gewijzigd door Ryaka op 18 september 2007 15:11]

Hmmm, er is al een (beperkte) ingegratie met Lotus Notes 8. De productivitiy tools zijn eigenlijk OpenOffice binnen het Notes 8 framework.

Het belangrijkste wachten is op connectors voor Lotus Quickr (Die bestaan nu wel voor MS-Office). Dat zou de zaken pas echt interessant maken.
Die code is nog vrij recentelijk gedoneerd. Ik denk juist doordat IBM nu zo hard aan de weg gaat timmeren met OpenOffice dat er steeds nauwere intergratie zal zijn en uiteindelijk dus een IBM OpenOffice variant die goed samen werkt met bestaande IBM software.

Waarbij je, als je een bedrijf bent, je een commerciele licentie kan aanschaffen zodat je ook support kan ontvangen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True