Konami twijfelt over PS3-exclusiviteit van Metal Gear 4

Konami-topman Kazumi Kitaue overweegt om het spel Metal Gear Solid 4 ook op andere consoles uit te brengen dan de PS3. Kitaue verwacht dat, ondanks de prijsverlaging van deze console, de consument hem niet massaal in huis zal halen.

Kitaue gaf aan dat Konami moet overwegen om het spel op meerdere platformen uit te brengen. Hij deed zijn uitspraak in een interview betreffende de prijsverlaging van de PlayStation 3, die gisteren door Sony werd aangekondigd. Kitaue heeft zijn twijfels of de verlaging wel verschil zal uitmaken voor de verkoop van de console. 'Ik verwacht geen wezenlijke impact. Voor vijfhonderd dollar kun je een pc kopen', aldus de Konami-topman. Om de hoge ontwikkelkosten terug te verdienen, denkt hij dat zijn bedrijf moet overwegen om Metal Gear Solid 4 op andere consoles uit te brengen. Daarmee zouden meer consumenten kunnen worden bereikt, en dat zou een grotere omzet moeten betekenen. Kitaue geeft wel aan dat hij hier moeite mee heeft, omdat de game 'voor de PlayStation geboren is' en Konami dat graag zo wil houden.

Eerder verloor de PS3 de exclusieve rechten op het spel Grand Theft Auto IV en ook Assassin's Creed was oorspronkelijk bedoeld voor de console van Sony. Van beide titels zal nu echter ook een Xbox 360-versie verschijnen. Microsoft slaagde er verder in om Xbox 360-versies van de PlayStation-games Devil May Cry IV, Virtua Fighter 5, Katamari, Fatal Inertia en Blade Storm: The Hundred Year War te laten ontwikkelen. Daarmee is in elk geval duidelijk dat de strijd tussen de beide gamegiganten niet alleen op het vlak van de consoleprijs wordt uitgevochten.

Reacties (64)

[DjDuivert]

Daarmee is in elk geval duidelijk dat de strijd tussen de beide gamegiganten niet alleen op het vlak van de consoleprijs wordt uitgevochten.

Lijkt mij juist andersom, als games op beide platforms uitkomen worden de platforms gelijkwaardiger. Dus prijs wordt daardoor alleen maar een belangrijker verschil. Als je MG, GTA IV enzovoort wil spelen en je kunt het op beide platforms spelen ga je juist meer op de prijs letten.

[Verwijderd]

Dat is al nadat het "exclusiviteits gevecht" gestreden is. Als een spel niet uitgebracht wordt voor XBOX 360, maakt de prijs van die console weinig uit.

[DjDuivert]

Als... Maar je ziet dat xbox veel "PS-only" games heeft weten te bemachtigen.

[johnbetonschaar]

Lijkt mij juist andersom, als games op beide platforms uitkomen worden de platforms gelijkwaardiger. Dus prijs wordt daardoor alleen maar een belangrijker verschil.

Je vergeet dat de 360 een veel titels heeft die *wel* exclusief (of in ieder geval exclusief voor consoles) zijn.

[Verwijderd]

is niet exclusief dan imo. ms mag zeggen wat die wilt maar ik zou bv geen x360 aanschaffen als ik wist dat GoW een jaar later op PC zou komen.

[Bulls]

Het is ook niet aan de console merk wie bepaald of een titel exclusief word. Voor de gameontwikkelaars is het juist het beste als hij op zoveel mogelijk platformen gereleased wordt.

Als een titels exclusief voor een bepaalde console uitkomt zie ik het meer als omkoopschandaal en bundelverkoop. Want als je faforiete game op een bepaalde console uitkomt ben je haast wel verplicht om de betreffende console aan te schaffen (mocht je de game zo graag willen spelen)
Ik denk dat als een gameontwikkelaar een bepaald bedrag krijgt voor een game exclusief voor een console uit te brengen uiteindelijk minder opleverd dan als hij voor meerdere platformen uitgebracht wordt.

Het kan zijn dat de gameontwikkelaar het verkeerd inschat en dan zowizo een redelijk bedrag al in de pocket heeft. En voor de console die de exclusiviteit heeft betalen ze eigenlijk veel te veel voor die game.

[svenk91]

ligt eraan of je game goed verkoopt of niet.

en een titel exclusief op een console brengen is wel makkelijker en dan is die op die console vaak beter omdat hij meer gespecialiseerd is.

en de studios die sony/microsoft/nintendo bezit zijn altijd exclusief (ondanks dat microsoft devs wel voor de ds spul mogen maken, wat gelijk het gerucht voor een portable xbox verpletterd).

[.oisyn]

Ik denk dat als een gameontwikkelaar een bepaald bedrag krijgt voor een game exclusief voor een console uit te brengen uiteindelijk minder opleverd dan als hij voor meerdere platformen uitgebracht wordt.

Dit is wat te kort door de bocht. Het kan idd minder opleveren, als je zeker weet dat je game uitstekend gaat verkopen op het andere platform. Voor 99.9% van de games is dit echter allesbehalve een zekerheid, en kan het erg aantrekkelijk zijn om extra risico en development-tijd in te ruilen voor een gegarandeerde zak geld.

[Verwijderd]

Als een titels exclusief voor een bepaalde console uitkomt zie ik het meer als omkoopschandaal en bundelverkoop. Want als je faforiete game op een bepaalde console uitkomt ben je haast wel verplicht om de betreffende console aan te schaffen (mocht je de game zo graag willen spelen)

Kom op, dat lijkt me wat overdreven. Niet elke commerciele deal is een omkoopschandaal, en van een bundelverkoop lijkt me hier ook geen sprake.

Stel dat ik beginnende developer ben en net genoeg geld heb om in een Xbox 360 devkit te investeren, en mijn titel slaat goed aan, dan ga jij me sue'en omdat ik geen PS3-devkit heb, of de kennis om daar wat mee te doen?

Of misschien wil je me aanklagen omdat ik geen java-versie voor je gsm maak?

Er zijn gewoon meerdere platformen met elk hun eigen titels, live with it. Als elke game er voor elke console was, zou er nog maar 1 console over zijn, dan had je monopolie, en dan was je ook niet blij.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 14:41]

[juulie19]

amazon.com:

280% meer ps3 verkopen dan gemiddeld door prijsverlaginen

[Arx]

Correctie:

Op Amazon steeg de verkopen met 2800(!)%.

http://www.ps3fanboy.com/...p-in-sales-at-amazon-com/

[punica]

Leuk, maar 2800% verbetering t.o.v. 1 is nog steeds maar

edit, bedankt L.Martin

28 stuks.......

De site heet niet voor niets ps3FANBOY.com....

[Reactie gewijzigd door punica op 23 juli 2024 14:41]

[Verwijderd]

/offtopic
28 bedoel je

Maar inderdaad, dit zou voor Sony een zware domper zijn.
MGS4 is naar mijn inziens toch een van dé redenen voor de echte fans om een PS3 te aan te schaffen.

[Verwijderd]

Ja alle mensen die druk aan het sparen waren konden hem nu sneller kopen. Ik denk dat de verkopen na deze korte opleving wel weer in zullen zakken voor de PS3.

[Bulls]

Het is beter voor de game dat hij op meerder platformen gespeelt kan worden, maar minder goed voor PS3 want voor de meeste MG fans is dat de reden 1 aan te schaffen.

Then again; MG was altijd al PS dus de MG fans hebben toch allang een PS3.

[Snowbank]

Het is beter voor de uitgever dat hij multi-platform is voor het geld. omdat meer mensen het kunnen kopen.

Voor de games lijkt mij dit niet.
Alle console hebben verschillende eigenschappen waar ze goed in zijn.
Als alles maar geport wordt omdat developer dat makkelijker vinden om te ontwikkelen.
Betekend dat er rekening mee moet gehouden worden met de mogelijkheden van de xbox en PS3.
Waardoor de games dus nooit de volledige kracht van de console gebruiken.

[Verwijderd]

MG was altijd al PS

Van het artikel:

Kitaue geeft wel aan dat hij hier moeite mee heeft, omdat de game 'voor de PlayStation geboren is'

Volgens mij was Metal Gear echt al heel erg lang uit voor de MSX voordat iemand ooit van een Playstation gehoord had hoor. Blijkbaar is het geheugen zelfs bij Konami niet meer zo goed.

link

[meddle]

Hij heeft het denk ik over MGS4, niet over de hele metal gear serie.

[ArchNemeziz]

Hier heb je het over Metal Gear, maar waar Kitaue het over heeft is de Metal Gear Solid reeks. En op de PS3 denk ik dat ie wat betere controls heeft, de Playstation joypad is toch een van de beter joypads, kan nog niet echt wennen aan de Xbox joypad.

[Remco Kramer]

Ja, maar dat gaat wel impact hebben op de keuze van de volgende console voor de MG fans, nu ze niet meer 'verplicht' een PlayStation hoeven kopen voor Metal Gear. Dit zal MS dus potentiele klanten opleveren voor zowel de Xbox 360 en de opvolger ervan.

win-win voor Microsoft dus.

[Reactie gewijzigd door Remco Kramer op 23 juli 2024 14:41]

[Verwijderd]

Alleen Metal Gear Solid 3, is niet op meerdere platformpjes uitgekomen, maar MGS1 en MGS2 zijn op veel verschillende platformen te vinden.

MGS1 is op de gamecube te vinden (volledige remake met betere graphics dan MGS2) en op de PC te vinden.

MGS2 is zowel op de PC als op de Xbox te vinden.

[AvanCade]

Hij ziet het verkeerd, MGS is een systemseller...

[.oisyn]

Het ene sluit niet meteen het andere uit. MGS is idd een system seller, maar dat wil niet zeggen dat er net zoveel exclusive PS3 MGS copies verkocht gaan worden als non-exclusive MGS copies op alle consoles bij elkaar. Hij ziet het dus helemaal niet verkeerd, hij zegt slechts: meer consoles => meer revenues, en ik denk niet dat hij daar nou zo'n ongelijk in heeft, zeker als dat betekent dat ze een zak geld mogen ontvangen van Microsoft die maar al te blij zal zijn met een titel als MGS4 op de Xbox 360 (maar dat is speculatie)

[roegje]

Was MG niet oorspronkelijk een spel voor de NES of de SNES?

[Verwijderd]

volgens mij bedoel je de MSX!

[ignitem]

Eigenlijk zelfs de MSX2
Er is daarna overigens ook een NES versie uitgekomen.

[Bluedevil]

sony gaat het inderdaad moeilijk krijgen nu er steeds meer titels naar andere console's gaan en niet meer ps only zijn.het is voor consument alleen maar beter want er zijn altijd mensen die de console alleen voor bepaalde spellen kopen.zou mij benieuwen als de ps3 deze slag nog gaat winnen

[Reactie gewijzigd door Bluedevil op 23 juli 2024 14:41]

[Verwijderd]

Slecht voor sony, maar eigenlijk wel logisch dat Konami dit overweegt. De PS3 is op dit moment 3.6 miljoen keer verkocht. De X360 daarentegen is al 11.6 miljoen keer verkocht. (Bron: Wikipedia) Ze zullen gewoon veel meer kopieën van dat spel verkopen.


@Flagg

Als de vorige MGS-games enige indicatie is van wat we van deel 4 kunnen verwachten, zou ik best overwegen om een PS3 te kopen. Maar niet als dat ding 500 Euro kost, en er verder amper games op uit zijn die de moeite waard zijn, of ook op de X360 zijn.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 14:41]

[Verwijderd]

Tot Maart 2008 zijn er ZEKER goeie games voor de PS3 die de moeite waard zijn en ik vind 500 euro echt niet duur meer hoor met die Bluray speler! Wat wil je nou?(het is pas 3 maanden uit en al 100 euro minder) of wil je hem Gratis?

[Vincent7]

(het is pas 3 maanden uit en al 100 euro minder)

Ik weet niet of je het door hebt, maar na 3 maanden al een pricedrop is in console termen alles behalve positief. Geeft alleen maar aan dat er op dat moment gewoon niet genoeg verkocht wordt en dmv prijsverlaging meer verkopen stimuleren.

En btw, in Europa mag het dan wel 3 maanden zijn, de PS3 is in de VS al sinds november uit. Dus je vergelijking klopt van geen kant...

[sjekneck]

Nee de ps3 is al vanaf november uit, hier in Europa zijn we gewoon weer eens achterlangs genomen door Sony. En Bluy-Ray hoeft niet iedereen te hebben, laat staan dat iedereen er iets mee kan atm. Zonder Blu -Ray had de prijs 200 euro lager kunnen zijn, maar das achteraf. Ik ga niet betalen voor een ontwerp keuze (fout), jij wel?

[Flagg]

Weet je wat? We maken hem 700€ en dan doen we er 2 BR spelers in, das pas echt goedkoop...

Je kan er een zwembad inbouwen, maar als je er niks aan hebt/geen behoefte aan hebt, dan is het simpelweg te duur. Ik ga die hele BR/HD-DVD meuk boycotten als de pest, dus een PS3 komt er sowieso niet in ook al maken ze hem 50€.

[PsYkOfOoL]

MG juist een reden waarom mensen een PS uberhaupt kopen. Net zoals voor de andere PS only titels.

[svenk91]

das een harde voor sony, dit was een van hun grote troefen(een microsoft krijgt nu een harde ). vooral deze titel zal wel zeer negatief izjn voor sony als ze die niet exclusief krijgen

[SuperDre]

Maar als Konami er nu nog over moet nadenken dan zal het toch wel nog een tijdje duren voordat de titel ook daadwerkelijk op andere platformen zal verschijnen (tenzij ze al gebruik maken van een Multiplatform engine zoals de Unreal Engine 3), dus de game zal dan zowiezo een tijdje exclusief zijn...