Bittorrent koopt µTorrent

Het p2p-bedrijf BitTorrent, ontwikkelaar van het BitTorrent-protocol en de standaard implementatie van BitTorrent, heeft de overname van het bedrijf μTorrent aangekondigd. Na de overname zal μTorrent-ontwikkelaar Ludvig Strigeu niet meer aan de client werken, zo melden bronnen.

De BitTorrent-client μTorrent wordt vaak geprezen om zijn snelheid en efficiënte omgang met systeemresources. Door de overname door BitTorrent zal deze eigenschap van de μTorrent-client kunnen worden gecombineerd met de sterke punten van de originele BitTorrent-client, waaronder gepatenteerde technologie die het downloaden van content verbetert. De samenvoeging van de twee BitTorrent-implementaties zal resulteren in een 'verbeterde client en betere gebruiksvriendelijkheid', aldus het persbericht. Ook zal de overname van μTorrent het eenvoudiger maken om BitTorrent te implementeren in embedded systemen, zoals televisies en mobiele telefoons. De μTorrent-client, momenteel alleen beschikbaar voor Windows, zal in de nabije toekomst niet worden geporteerd naar andere platformen zoals Mac OS X of Linux, waar de originele BitTorrent-client wel op werkt. Ook zal de broncode van μTorrent niet worden vrijgegeven.

Reacties (80)

[Yoran]

Ik weet niet of ik dit wel zulk goed nieuws vind.
uTorrent is een geweldige client, waar wat mij betreft niets aan gewijzigd hoeft te worden.
Blijkbaar heeft de ontwikkelaar van het bittorrent protocol ook door dat dit het programma is wat hij zelf had moeten ontwikkelen.
Maar als Ludvig er niet meer is om een oogje in het zeil te houden gok ik dat het snel bergafwaarts zal gaan.

[ThinkPad]

Ik ben het helemaal met je eens Yoran. Volgens mij gaat dit ten koste van uTorrent

Ik vind het de beste BitTorrent client van dit moment maar door die overname komt er misschien wel allemaal rotzooi in die we niet willen.


Zonde

[Darude1234]

Dat heb ik nu al. Ik ben bij versie 1.4 blijven steken doodgewoon om de reden dat de versies erna allemaal een veel te fancy interface hebben. If it works don't fix it zeg ik altijd maar

[Anoniem: 130054]

If it ain't broke.....

[Greyh0und]

fix everything that ain't broken. Das _mijn_ motto

[Anoniem: 170298]

"If it's not broken, don't fix it," luidt het spreekwoord.

[Anoniem: 115987]

Voor de echte tweaker geldt natuurlijk:
"Fix it 'till it's broken!"

[Anoniem: 112913]

if it isn't fixed, it's broken ;-)

[Domokoen]

Misschien is XBT Client dan iets voor jou: http://xbtt.sourceforge.net
Die is ook heel lichtgewicht, en open-source.

[Darude1234]

Die ziet er een beetje te basic uit.
En ik zei al: "If it works don't fix it"
Oftewijl ga vooral geen andere dingen proberen als het oude gewoon goed werkt, overigens niet slecht bedoeld tegen jouw hoor...

Ik dacht laatst bijvoorbeeld weer is een nieuwe versie van Alcohol 120 te installeren, echt dat hele programma begon te flippen en ik had uiteraard de oude versie al weggegooid zo stom als ik was Uiteindelijk na een nieuwe installatie en een nieuwe oudere versie geïnstalleerd te hebben werkte alles weer, maar dat bewijst maar weer dat mijn motto waar is

[Anoniem: 89226]

uTorrent is een geweldige client, waar wat mij betreft niets aan gewijzigd hoeft te worden

Helemaal met je eens, tis maar goed dat niemand je tot updaten verplicht

[Bigs]

Toch wel.. het Bittorrent protocol wordt nog best aangepast af en toe. Denk aan UDP trackers, DHT/Kademlia etc. Als je niet update ga je op een gegeven moment toch dingen mislopen.

[merethan]

Kademlia

Was dat niet van eMule? (eDonkey)

[DeTeraarist]

Kademlia is een manier van zoeken en werd bekend door zijn gebruik in eMule maar kan overal in gebruikt worden.
Zie Google

[_Pussycat_]

* _Pussycat_ zet meteen de updatefunctie uit...

[Chatslet]

Gaan we nu niet een client voll adware krijgen? Ik vond hem juist zo lekker "schoon"

[CmdrKeen]

Maar als Ludvig er niet meer is om een oogje in het zeil te houden gok ik dat het snel bergafwaarts zal gaan.

Wie zegt dat Ludvig ermee stopt dan? Misschien blijft hij wel gewoon de ontwikkelaar van µTorrent; dat lijkt me eigenlijk best aannemelijk.

In het originele artikel spreekt Cohen over "teaming up" en "collaboration", niet over uitkopen.

@Farmill: hmm.. het is nog vroeg Je hebt gelijk!

Hier de aankondiging van de samenwerking door Bram en Ludvig en de bespreking door de leden op het forum van µTorrent: http://forum.utorrent.com/viewtopic.php?id=17278

/edit
MAN these people are pissed!

[Troetelbiertje]

Na de overname zal μTorrent-ontwikkelaar Ludvig Strigeu niet meer aan de client werken, zo melden bronnen.

Uit het artikel

[Zoufiax]

uTorrent is een geweldige client, waar wat mij betreft niets aan gewijzigd hoeft te worden.

Ik lees dit nieuws ook met gemengde gevoelens. De vraag is of BitTorrent in staat zal zijn het goede werk van Ludvig Strigeu voort te zetten, als ze zelf kennelijk niet in staat waren zo'n goede tool te schrijven.

Maar ik zou graag veranderd zien dat de downloadsnelheid automatisch geoptimaliseerd werd. Nu moet ik steeds de uploadsnelheid tweaken om zodoende de optimale downloadsnelheid te halen.

[PierreG]

What does this mean for the µTorrent community? Not much, at least not at first. The intention is to maintain the website as it is, and keep the forums and community active. Moving forward behind the scenes, we will continue to develop µTorrent and will be using the codebase in other applications, especially ones where a fast, lightweight implementation is more suitable, such as embedded systems on TVs, cell phones, and other non-PC platforms.

komt van het utorrent forum. Dus hopelijk blijven ze utorrent appart aanbieden (eventueel met kleine updates) en gebruiken ze de utorrent overname alleen maar om de code in andere toepassingen te gebruiken.

[Blaise]

Ludde gaat nu zijn tijd besteden aan andere software, dus dat is wèl ten koste van µTorrent.

[90710]

Ja, en ze bouwen een IP-logger in voor de MPAA/RIAA/Brein/etc.


Maar... dat zeggen ze er niet bij.

[VonFoX]

Ik voorzie een betaalde utorrent, ads, dat soort dingen

[jurrie]

Ja, want de officiele bittorrent client heeft dit ook! ...

[nitroke]

Hmm, dit is een bummer. Persoonlijk vind ik dit momenteel de beste client die er is, maar ik vrees voor de toekomst.. Een combinatie van beide kan goed zijn maar kan ook zo gemakkelijk verprutst worden.

Het maakt wel duidelijk waarom er de laatste tijd geen updates meer kwamen voor het programma.

[jmk]

Vergeet trouwens niet dat uTorrent ook geld verdient aan ads! Als je via de searchbar miniNova gaat doorzieken(via de interface van uTorrent), wordt je naar de pagina van miniNova geleid waar je helemaal bovenaan een ad ziet. Die zit normaal niet in miniNova.
Als de nieuwe Bittorrent client dit ook zo gaat doen, hoeft het niet erg te zijn.

Verder is het geen ramp als de nieuwe client geoptimaliseerd wordt voor legale content. Als dat maar niet ten koste gaat van de performance bij "normaal" gebruik. Iets dat je uit kan zetten bijvoorbeeld.

Maar ik geef ruimschoots toe dat ik het jammer vindt dat ze juist DEZE client opkopen, maar ik kan ze geen ongelijk geven.

[uncle_sjohie]

Hoe weet jij dat dan zo zeker?

[Anoniem: 77995]

De reacties op het utorrent-forum zijn uitsluitend negatief.

Er dan ook al iemand bezig met een alternatief voor "utorrent-MPAA" (zoals het nieuwe samenwerkingsverband wordt genoemd), welke ietwat uitdagend zal gaan heten ...utorrent light

[DuLaC]

Hoop dat Utorrent de WebUI nog wel even afmaakt...

zie: http://forum.utorrent.com/viewtopic.php?id=14565

[Mars Warrior]

En dat ze hem tegelijkertijd nog even geschikt maken voor IE6/7, want hoe moeilijk kan dat nu zijn: een frontendje in HTML...

[Pietervs]

[off-topic]
maar als je ff bedenkt dat zij nog altijd een grote meerderheid hebben van het totale aantal surfers, dan ben je gewoon LOMP om toch maar netjes de regels te volgen.
zonder flame, maar het feit dat MS zich NIET aan de regels houdt, betekent dat de rest van de wereld zich maar moet houden aan de regels die MS bedenkt?
Lijkt mij een beetje de wereld op z'n kop.
[/off-topic]

Maar het goede nieuws is in ieder geval dat gecombineerde versie van uTorrent en Bittorrent ook geporteerd gaat worden naar Linux. Nu maar hopen dat deze nieuwe client net zo klein en snel gaat worden als de bestaande uTorrent...

[dasiro]

zelfs het kleinste kind kan dat. hangt er gewoon van af van hoe je bent ingesteld. bitneukers klagen inderdaad over IE, maar als je ff bedenkt dat zij nog altijd een grote meerderheid hebben van het totale aantal surfers, dan ben je gewoon LOMP om toch maar netjes de regels te volgen.

Vergelijk het met een wagen ontwikkelen die niet sneller kan dan 120, omdat je toch niet sneller mag. who fucking cares. rules are there to be bent.

[Cyw00d]

Maar hou ook in de gaten dat Internet Explorer standaard met Windows meegeleverd word, en dus hebben mensen geen keus. Mensen denken vaak ook dat het moeilijk is om een alternatieve browser zoals Opera te installeren.

[SkyStreaker]

Grappig dat iedereen meteen gal spuwt over het hele idee, geen iemand die het voordeel van de twijfel geeft? De kracht van mutorrent de kracht ook laten zijn in het toekomstige pakketje?

Er is geen enkel controleerbaar feit om aan te nemen dat het NU bergafwaarts gaat.

[Rex]

Ik heb ff gevolgd wat er op IRC gezegd werd en het lijkt me allemaal wel ok eigenlijk (Ik moet wel zeggen dat dit een grote klap in het gezicht van BitComet/Azureus word)

IRC Questions @ #uTorrent:
-will uTorrent be ported to Linux?
(Bram) probably
-will encryption be removed?
(Bram) no
-will uTorrent be replacing the original python client?
(Bram) we aren't announcing integration plan details right now
-will content be monitored?
(Bram) absolutly not
-will uTorrent continue to be free?
(Bram) utorrent will continue to be available and continue to be free (as in, no cost, not open source)
-uTorrent uses a lot of Windows API's right? Won't that be a problem when porting to *nux/OSX
(ludde) Yes, the UI is tightly bound to Windows APis, however, the core backend is easier to port.
(Bram) the utorrent UI is windows native, so porting that part to osx or linux is a significant amount of work (but planned to be done at some point)

[houseparty]

BT heeft gewoon een erg slechte reputatie opgebouwd de laatste jaren. Niet voor niks IMHO.

Dat kun je ook afleiden uit het feit dat bijna niemand meer de officiele BT client gebruikt, maar appjes zoals BitComet, Azureus en uTorrent.

Reputatie is geen controleerbaar feit, maar het is net zo min te controleren dat ze wél enig goeds van zin zijn met de code.

Ik hoop dat ze met de aankoop van uTorrent wel goeds van zin zijn. Dus is 't hopen dat ze uTorrent hebben gekocht voor de goede code en om dmv uTorrent's reputatie hun eigen reputatie weer goed te doen.

Maar ik vrees dat deze hoop erg naief zal blijken.

[Anoniem: 52706]

Inderdaad SkyStreaker, iedereen zit alweer te zeiken op dingen waarvan nog helemaal niets bekend is gemaakt. Lijkt wel of ieders leven er van afhangt.

En de zielige praat dat men misschien in de toekomst moet gaan betalen voor deze cliënt is al helemaal diep triest. Ik neem aan dat gebruikers van uTorrent niet doen aan vrijwilligerswerk (c.q. een onbetaalde baan hebben)?

Wacht het eerst eens af voordat je gaat zeiken over de toekomst van uTorrent.

@ReFleXWolf - In het verleden is het al veel vaker voorgekomen dat gesprekken via IRC onbetrouwbaar zijn. Wie zegt dat 'Bram' wel de Bram is en er niet afgeweken zal worden van deze gesprekken?

[Rex]

Natuurlijk zijn gesprekken nooit 100% betrouwbaar. Niemand hoeft zich te houden aan wat ie op IRC zegt. Wat ik wel met zekerheid kan zeggen is dat ik weet dat ludde "for real" is. Ik geloof dan ook niet dat als ludde en Bram tegelijk aan het chatten zijn, dat ludde Bram zomaar een @ geeft tenzij hij zeker weet dat het echt Bram is. Maar ja, je hebt wel gelijk.

[SuperNull]

De μTorrent-client, momenteel alleen beschikbaar voor Windows, zal in de nabije toekomst niet worden geporteerd naar andere platformen zoals Mac OS X of Linux, waar de originele BitTorrent-client wel op werkt. Ook zal de broncode van μTorrent niet worden vrijgegeven.

Zo interessant zou dat niet eens zijn. Het protocol zelf is openbaar en er zijn genoeg alternatieven voor non-windows.
KTorrent werkt prima hier.

[Tmr]

uTorrent draait bij mij ook perfect op Linux (met Wine weliswaar..)

IMO veel prettiger dan Azureus (veel te zwaar) of de standaard client(s) (veel te weinig mogelijkheden)

Ik zou niet weten wat voor sterke punten van de standaard client aan uTorrent toegevoegd zou kunnen worden om de 'verbeterde client en betere gebruiksvriendelijkheid' te krijgen maar goed..

[Jungian]

IMO veel prettiger dan Azureus (veel te zwaar)

Stel je voor dat je eens wat van je RAM gebruikt Het vraagt ook geen reet van je processor.

Gnome en KDE zijn ook zwaar, maar alsnog gebruiken heel veel mensen het (Fluxbox doet het ook prima hoor).

* Jungian vind dat het "Azureus is zwaar"-gelul nu eens de wereld uitgeholpen moet worden.

[Cybergamer]

IMO veel prettiger dan Azureus (veel te zwaar)

Wat een slap gelul zeg ! Azureus is helemaal niet 'zwaar'. Ik heb zelf Azureus draaien op mijn linuxbox. Weliswaar 'headless', maar doet het toch lekker soepel op mijn AMD 1800+ XP powered servertje met 512MB geheugen...

Als je nou Windows XP heb draaien op een PII/266 met 128MB, dan kan ik me iets bij voorstellen ja, maar ergens denk ik niet dat dat het geval zal zijn...

Daarbij heeft Azureus wat een hoop andere clienst niet hebben: een bak vol met plug-ins !

Begrijp me niet verkeerd hoor, uTorrent is een super pakket, maar ieder zijn ding. Ik hou van de keuze om Azureus via een goed werkende Web Interface te gebruiken, daarbij wilde ik ook de client als deamon laten draaien en dan is Azureus gewoon een van de betere (en misschien wel de enige) keuze.

[Darude1234]

Zo'n client hoeft maar een ding te kunnen: torrent importeren , torrent downloaden, download decoderen en meer niet. Eventueel nog een optie om downloads te pauzeren, maar meer dan ook niet, daar heb ik echt geen zware torrent client voor nodig, dus die 77 kb dat hij in den beginne was, is al meer dan genoeg

[Depress]

Ik start alvast met mirrors maken van 1.6 voor het geval dit een flop wordt

Ik denk dat het beter is als gewoon de huidige onwtikkelaar ook meegaat naar BitTorrent en zo zijn visie en doel van het stukje software kan blijven handhaven, namelijk een lichte bittorrent client. Het is nu namelijk mogelijk dat er een of andere programeur mee aan de slag gaat die het allemaal wat minder neemt met die standaarden van utorrent. En dan krijgen we Azureus verhalen...

[prOnorama2]

En dan krijgen we Azureus verhalen...

Eh hoe bedoel je?

Verhalen over een van de beste (cross platform) open source BT clients? '

t is waar het is geen lichte client maar ik draai het redelijk probleemloss op een ouwe Celeron 900. Een nieuwe PC met dualcore en genoeg geheugen zou Azureus best wel moeten kunnen draaien.

PS: BitTornado is ook nog altijd een fijne client (en nog niet dood wellicht wordt encryptie binnenkort geïmplementeerd)

uTorrent heeft afgedaan voor mij.