YouTube krijgt muziekvideo's Warner

Platenmaatschappij Warner Music heeft gisteren een overeenkomst met YouTube gesloten, die tot gevolg heeft dat het volledige repertoire muziekvideo's van Warner via de populaire videocommunity verspreid mag worden. Ook mogen YouTube-bezoekers voortaan legaal fragmenten uit de Warner-collectie gebruiken voor hun eigen videomontages. De advertentie-inkomsten die YouTube met de betreffende content binnenhaalt worden tussen de bedrijven verdeeld. Het is niet het eerste samenwerkingsverband van de twee: Warner vulde vorige maand ook al het eerste commerciële 'brand channel' op YouTube, waarmee de muziekfirma de debuutplaat van Paris Hilton aan de man hoopt te brengen.

De bekendmaking volgt slechts twee dagen na het bericht dat Universal de videosite van copyrightschending beschuldigde. Hoewel Warner de afgelopen jaren, net als andere platenmaatschappijen, herhaaldelijk in het nieuws kwam met gevechten met de makers van diverse p2p-applicaties, lijkt het bedrijf met de deal eindelijk het internet als distributiemedium te omarmen. Het succes van initiatieven als het Paris Hilton-kanaal zou Warner ervan hebben overtuigd dat de advertenties op YouTube een financieel gezond alternatief voor de inkomsten uit televisierechten en muziek-dvd's kunnen bieden. Uiteraard zijn inkomsten uit de promotionele filmpjes niet veel meer dan een bonus voor het label, en moet het leeuwendeel van de inkomsten als vanouds door de verkoop van cd's worden gegenereerd. Dat Warner zijn zakelijke model zo drastisch aanpast komt echter als een verrassing, en als de overeenkomst goed blijkt te functioneren, zou de platenmaatschappij nog wel eens andere stappen kunnen nemen die de status quo in platenland flink overhoop halen.

Reacties (23)

[Darkprince1234]

Overigens bleek het wel zo dat MTV al jaren GRATIS videoclips mag uitzenden van verschillende platenmaatschappijen. Gisteren was dat in het nieuws, waar precies kan ik even niet terug vinden.

[Solitary Shell]

De meeste muziekbedrijven betalen MTV dan ook grof om hun clips uit te zenden. Gratis is een gunst van MTV, niet van de platenmaatschappijen.

Waar denk je anders dat MTV van leeft? Van dat beetje reclameinkomsten? Zoveel marktaandeel hebben ze in bijvoorbeeld in Nederland niet.

[TheSiemNL]

In NL hebben ze 100%.

MTV is ook eigenaar van TMF en The Box. Andere muziekzenders in NL ken ik niet.

[Madthijs]

Marktaandeel op het geheel van kijkers bedoeld 'ie natuurlijk. Dus van alle zenders. De advertentiekosten op RTL4 of NL3 zullen hoger zijn dan die op TMF, MTV, The Box, en dus ook de inkomsten. Waarom denk je dat die bloed irritante ringtone reclames voornamelijk op de 'goedkopere' zenders te zien zijn (ok waarschijnlijk ook een kwestie van doelgroep)...

[ravenamp]

Idd, de doelgroep van MTV/TMF is die van het Jamba!-niveau... Sms trutjes en stoere jochies dus

[Verwijderd]

Het marktaandeel van deze week voor de 3 eerder genoemde TV zenders:

TMF 0.6%
MTV 0.7%
Box 0.4%

Meer over marktaandeel

In het kort komt het er op neer dat bijna 2% van de TV kijkers naar een muziekzender kijkt, wat op zich een perfect afgebakende doelgroep is met eigen interesses (om het maar eens netjes te zeggen )

[DutX]

TMF / MTV en helemaal The Box hebben een zeer specifieke doelgroep. Reclamemakers weten wie allemaal kijken, en moeten daar dus ook meer voor betalen. Ooit bv kunstgebitplakpasta reclame gezien? of luier reclame? Ook heel weinig auto merken die daar reclame maken. Zo kan je wel ff doorgaan. Op het eind van de balans zullen de inkomsten niet veel schelen.

[GreatDictator]

VH1 is hier ook prima te ontvangen. Goeie zender!

[kmmartins]

Ook VH1 is van MTV.. en de zelfde iritante reclame

[Verwijderd]

Toch prima?
De gebruiker heeft gratis toegang tot de video's, die ziet ook wat reclame ondertussen en YouTube & Warner krijgen ook geld!

win-win sitatie dus

[FSVZ]

Het eerste schaap is over de dam...

Hopelijk zullen meer filmstudio's volgen.

[RM-rf]

het gaat hier specifiek om Warner Music, de platenmaatschappij...
dat is wat anders...

Muziek van Warner en videoclips mogen wel via Youtube, films voorlopig zeker niet, dat is nog wel een brug te ver, maar het is een teken dat de 'muur van angst' van de grote firma's tegenover vrije distributie-communities langzaam begint te vallen.

[TheSiemNL]

Volgens mij doen bepaalde filmpjes van Paris Hilton het beter dan haar videoclip.

Het is moeilijk zingen met een gevulde mond.

[Sibylle]

precies zoals het moet, nu nog met gewone mp3 bestanden, beetje reclame inbouwen tijdens het downloaden of misschien zelfs afspelen (in de naam bijvoorbeeld) en dan is "illegaal" muziek luisteren helemaal voorbij.

[Verwijderd]

Leuk: "We interrupt this song for a word from our sponsors: Get your viagra now!"

[Pruttelpot]

Viagra, Erecting people.

[bartgabriels]

Erecting AND Connecting dus

[trigger808]

Ik heb zo'n vermoeden dat eventuele extra reclame inkomsten als leuke extra wordt beschouwd ipv. dat ze de prijzen zullen verlagen

[Hieronymus]

Ze pakken het iig. veel beter aan dan universal

[Verwijderd]

Ik hoop dat dit een succes zal worden. Het wordt hier niet gratis mee, dat is immers niet op het internet. Het wordt nu echter betaald door reclame. De gebruiker is hierdoor gewoon legaal bezig, zal hierdoor misschien meer filmpjes/muziek kijken. En hierdoor maken Warner én YouTube winst.
Hierdoor zijn er eigenlijk 3 winnaars in het spel!

[Ventieldopje]

Wat nog veel leuker en ook goed schijnt te werken is gewoon telkens van de 25 frames 1 frame te vullen met reclame. Zo zie je reclame maar je merkt het niet

[deavatar]

Subliminal messages? Werkt niet, is zo'n 25 jaar geleden volgens mij al aangetoond

edit:

is reactie op Phas0r

[Tha_Butcha]

werkt wel, maar niet zoveel als wordt beweerd. en daarbij, het is verboden om dat te doen in films o.i.d. op tv. Dus die kijken wel uit. In games mag het wel, endorfun heeft het geprobeerd (soort tetris), messages kon je zelf instellen.

ontopic:

als warner music het heeft gedaan, is het dan langwachten op warner video??