EMI-topman ziet einde van traditionele muziek-cd naderen

'The CD as it is right now is dead'. Alain Levy, CEO van EMI Music, heeft deze gewaagde uitspraak gedaan tijdens een lezing aan de London Business School. Volgens Levy zet 60 procent van de kopers van een muziek-cd de inhoud van het schijfje over naar een draagbare mediaspeler en wordt de cd zelf vervolgens amper meer gebruikt. Dat betekent echter niet dat er geen ruimte meer is voor fysieke media, al was het maar omdat nog lang niet iedereen de overstap heeft gemaakt van analoge naar digitale muziek. Volgens Levy zullen uitgevers van cd's dan ook steeds innovatiever moeten omgaan met de content van de muziekschijfjes, zodat consumenten ze blijven kopen. Volgens Levy zullen er vanaf het begin van 2007 geen cd's van EMI Music meer op de markt gebracht worden zonder extra materialen. Wat voor extra content zal worden meegeleverd, liet Levy echter in het midden. Warner Music Group en Sony BMG hebben enkele weken geleden overeenkomsten gesloten met YouTube voor de verspreiding van muziekvideo's via de videodienst. EMI Music wilde daar niet aan meedoen, vanwege zorgen over de auteursrechtelijke bescherming van de videobeelden.

Reacties (87)

[successor]

het is niet voor het een of het ander , maar ik blijf CD's kopen , gewoon omdat ik dan iets in mijn handen heb in plaats van een licentie op een (DRM-beveiligd?) liedje dat ik heb van het net. ik hou gewoon meer van een fysiek bewijs dat ik dat album hen gekocht , want als mijn harde schijven crashen is al mijn duur betaalde muziek weg .... , dan wanneer ik ze nog op CD zou hebben.

[Admiral Freebee]

100% akkoord. Ik zet al mijn CD's om naar MP3 omdat ik vaak op m'n computer muziek afspeel en ook op mijn MP3 speler.

Dit wil echter niet zeggen dat ik de CD zelf niet meer gebruik of appreciëer hoewel ik hem minder gebruik dan vroeger. En daarenboven is het toch ook nog 'echt' in je bezit in plaats van dat je een soort van licentie hebt en je kan er dus mee doen wat je wil zoals meerdere keren kopiëren, rippen in de kwaliteit die je wil, enz.

Verder is het inderdaad zo dat een externe harde schijf niet meer zoveel kost maar met wat pech zijn de gegevens op je harde schijf én externe harde schijf gewist. Denk maar aan een blikseminslag of een bepaald stukje malware.

Daarom maak ik een backup van mijn muziek op een externe harde schijf en dan nog eens periodiek op een paar DVD's.

[Verwijderd]

Dus waarom verkopen ze niet meteen mp3 zonder drm (want niemand van de consument wil drm!, iig meesten niet, er zitten voor de consument geen voordelen aan). Voor een lage prijs gaat dat prima!

[CARman]

Omdat MP3 niet lossless is en gewoon minder van kwaliteit, en het nog steeds lullig is als je HD crasht en al je aangeschafte muziek ineens pleite is.

Aangezien een HD na verloop van tijd nog steeds gewoon stuk gaat en een CD in principe het eeuwige leven heeft, die ik online gekochte muziek nooit de fysieke geluid/beeld drager vervangen. Wat de platen maatschappijen juist graag willen is af van die fysieke drager, en iedereen aan de met DRM besmette inferieure download muziek helpen. Grotere kans dat je het kwijt raakt en dus weer opnieuw zult moeten aanschaffen na verlies. Ze horen de virtuele kassa's al weer rinkelen hoor.

[spartathijs]

"DRM is nog nooit zo populair geweest"

Tuurlijk, men koopt die muziek omdat DRM zo prettig is....

[spartathijs]

"Geeft inderdaad een prettig gevoel"

Totdat ze dadelijk niet meer werken als je downloadservice besluit ermee te kappen

[Verwijderd]

Wat zeg je nou? Niemand wil DRM? DRM is nog nooit zo populair geweest. iTunes staat in de VS in de top 5 van best verkopende muziekhandels en dan bedoel ik de fysieke muziekhandel. iTunes moet enkel nog zaken als wall-mart voor zich dulden. Dus je kan moeilijk zeggen dat niemand DRM wil want het wordt massal gekocht.

[GravGunner]

@BazilFunk:
Ehm kan je bij iTunes dan ook DRM-loze muziek downen dan?

En wat de CD betreft; die heeft nog altijd verreweg de beste kwaliteit, maar het is oh zo duur.
Al helemaal omdat ik vaak maar 1 of 2 nummers op de cd goed vind, ik vind het gewoon geen 20 Euri waard, ik wil best muziek downloaden(legaal) maar dan wel zonder de DRM en laten ze nu net een van de weinige DRM-loze sites uit de lucht gehaald hebben

[Verwijderd]

Ja he! Ik vind DRM ook veel prettiger. Elke song die ik al kocht met DRM klonk goed dat kan ik niet zeggen van elke song die ik via p2p binnhaalde. Geeft inderdaad een prettig gevoel

-edit-

"ow daar heeft ie een punt, snel wegmodden"

[kroeske]

@spartathijs
complete onzin. er zijn zat download diensten die met drm werken, waarbij je licentie eindeloos is. mocht de download dienst er mee ophouden, dan blijft je licentie gewoon werken. enkel bij diensten die een subcriptie dienst bieden zal dit het geval zijn, echter kan je je subscriptie dan ook niet verlengen en zijn je licenties sowieso verlopen...

[Verwijderd]

Totdat ze dadelijk niet meer werken als je downloadservice besluit ermee te kappen

En tegelijkertijd sterft de laatste hacker ter wereld of wat bedoel je nu?

[smokalot]

op dit moment is een flinke externe harde schijf, ruim voldoende voor alle muziek die je de komende paar jaar zult hebben, net zo duur als een stuk of 4 CDs.

Als je toch bezig bent zou ik je digitale foto's, al je documenten en persoonlijke mailtjes ook meteen backuppen.

Je kunt trouwens ook prima downloaden zonder DRM hoor.

Heeft als voordeel dat je meer muziek kunt kopen van hetzelfde geld, of dat je de artiest meer geld kunt geven dan nu, en dat je het milieu een stuk minder zwaar belast.

[SuperDre]

En niet te vergeten, CD is nog altijd beter dan die gecomprimeerde rommel.. van CD kun je tenminste zelf nog bepalen in welke bitrate je em wilt hebben.

[Cybergamer]

Ik denk dat je online muziek en CD/DVD niet kan (en mag!) vergelijken. CD en DVD is nog altijd superieur tegenover MP3, dus daar betaal je voor.

Wie simpelweg een MP3'tje wil downen mag dat doen van mij. Maar de echte audiofielen moeten zich niet zo druk maken over MP3 en gewoon de CD/DVD's kopen.

[alt-92]

*kuch*

vergelijk jij de mastering van een CD van een 5 jaar oud maar eens met een uit de huidige top40 series.

Platgeslagen, opgepompt, totaal geen natuurlijke dynamiek meer. Compleet overbemastered.
'men wil meer bas/herrie' yeah my *ss...

Om te stellen dat CDs tegenwoordig zo'n goeie kwaliteit hebben is ietwat overdreven, ik denk dat je in dit geval rustig kan stellen: vroegah was alles beter...

[KBDE]

Ga rustig nog wat verder terug.
Pak willekeurig wat cd's van de jaren 80, begin negentig. Welke zelfs veelal nog met analoge apparatuur is opgenomen.

Je zult versteld staan van het kwaliteits verschil tov van nu.
Tegenwoordig is elke cd's overstuurd, van voren tot achteren even hard, hoge tonen en bas vol open en ga zo maar door.

In het verleden had je deze onzin dus niet, en had je dus ook nog dynamiek in de muziek.

[jjkewl]

Huidige popmuziek is plat ja.
Vroeger had je band compressie en dat klinkt lekker, maar je had absoluut niet meer dynamiek dan nu met digitaal hoor!
Truuk die we wel eens doen is een digitale opname ff op een Studer 2 track bandrecorder gooien en weer digitizen, heerlijk, kan geen plugin tegenop!

[golfdiesel]

http://www.mindspring.com/~mrichter/dynamics/dynamics.htm

Leuke pagina over de gesloopte muziek.

[Icelus]

Inderdaad:
zie ook het forum voor een soortgelijke discussie.

[Verwijderd]

op een hoop cd's zitten tegenwoordig ook al drm rommel (sony is hier een tijdje geleden hiermee nog lekker in het nieuws geweest)!! doe mij maar lkkr mp3 zonder drm.. gewoon op de mp3 speler! geen geouwehoer door dat kutte drm waardoor je het nergens op af kunt spelen

[beantherio]

Als we de NVPI mogen geloven dan is DRM weer langzaam aan het verdwijnen op cd: nieuws: NVPI: DRM sterft uit op fysieke media

Ik heb er trouwens zelf weinig last van gehad. Bijna elke DRM-beveiligde cd is toch wel te rippen, en ik blijf zelf ook gewoon cd's kopen.

[Verwijderd]

@Spammy:

You're missing the point. Dit artikel gaat over fysieke media en het artikel wat beantherio aanhaalt ook, wat jij bedoelt is webstore muziek. MS heeft niets te maken met de DRM op muziek CD's. Op audio CD's merk ik idd. dat er minder vaak beveiliging op zit, niet dat mijn CD-rip programma daar ooit moeite mee gehad heeft. Misschien beginnen de platenmaatschappijen dat ook door te krijgen.

[Verwijderd]

Dat geloof ik dus niet.
Microsoft is helemaal happy met allerlei DRM speeltjes.
En dat doen ze niet zonder overleg met de maatschappijen.
Ze denken echt geld te verdienen aan DRM. En dat kan alleen maar als er muziek/films met DRM aangeboden worden.

[mr._Anderson]

Helemaal mee eens. Ik vind het ook harstikke fijn zo'n schijfje nog in handen te hebben. Tevens luister ik nog het fijnste naar muziek in mijn hifi installatie die nog steeds cdtjes speelt

[DexterBelgium]

Groot gelijk in.

Waar ik echter een rolberoerte van krijg is dat je tegenwoordig bij sommige CDs ook alleen maar een "licentie" op een met DRM platgeslagen stuk brol krijgt. Als het gaat om "invasive" copy-beschermde CDs, dan koop ik uit principe het schijfje niet, en dan down ik het, uit principe, wél.

[Dr C]

omdat nog lang niet iedereen de overstap heeft gemaakt van analoge naar digitale muziek

.

hmm, had nog niet van een analoge CD gehoord. nieuw?

[Me_dusa]

Ik zie die naald al zo op de cd

Maar ff zonder gein, wat zal de cd gaan vervangen als media?

[GENETX]

Ik zie die naald al zo op de cd

En het lijkt dus dat daadwerkelijk in van die reclame spotjes voorkomt, NOT dus.

Laatst kwam ik een oud klasgenoot tegen en haden we wat van die mooie verhalen. Een paar jaar geleden moest er iets op casette worden ingeleverd. Omdat hun het ook op CD konden branden hadden ze dat maar gedaan, bij de leraar ingeleverd klaar. Een paar dagen later zei de leraar dat de CD niet werkte, hij had naar eigen zeggen beide kanten van de CD geprobeerd! Op zn oude platenspeler nog wel!

[reddog33hummer]

Er zijn wel pick up spelers die d.m.v. lasers de groeven lezen en daarna digitaal verwerken.

[ProfPi]

Dat betekent echter niet dat er geen ruimte meer is voor fysieke media, al was het maar omdat nog lang niet iedereen de overstap heeft gemaakt van analoge naar digitale muziek.

Volledig citeren. Het ging om fysieke media, niet (perse) om CD's.

[Verwijderd]

eeuh enne a.a.d. dan

[walterg]

Dacht ik ook al aan maar het is die laatste D die het hem doet

[jjkewl]

De eerste cd speler van philips (begin '70) was analoog. Een plaat met kleine en grote gaatjes en een felle lamp. (Hetzelfde principe waarmee film z'n geluid afspeelt in de bioscoop)

[Verwijderd]

Ik koop liever cd's dan iets anders. Zit ik niet opgescheept met lossy bestanden en drm. Ik zie cd's nog niet zo snel verdwijnen, misschien voor top40 spul (wat zo verandelijk als de wind is), maar voor andere dingen betwijfel ik het.

[plastronneke]

Ik geef je groot gelijk, NOOIT dat ik voor lossy zal betalen. En al die mensen die -zoals DotHack- beweren dat je vanaf een bepaald bitrate het verschil niet kan horen: luister eens op een goede installatie, en ook een goed opgenomen muziekstuk. Het verschil is gigantisch - tenmiste als je een beetje geoefend gehoor hebt.
Deze week nog had ik Daan opstaan, 220kbps, mijn broer kwam binnen en het eerste wat hij zei was "ik hoop dat dit mp3 is?" daarna de cd direct gepakt die in een andere kamer lag en het verschil is echt wel groot (ik wist niet dat hij de cd had ...)
op een stom mp3-spelertje met crappy oordopjes gaat het verschil minimaal zijn; maar met een goede installatie wordt het verschil steeds groter.
Lossy bestanden zijn dan gewoon hol, weinig detail, en weinig "warmte". Zeker bij de wat meer "gecompliceerde" muziekstukken, een top-40 nummer gaat bijna evengoed klinken - alhoewel, als je praga-khan ofzo hoort op mijn broer zijn set ... petje af!

edit:
@Madman: ik heb de cd in mijn eigen systeem gezet ... via mijn pc ... het is echt wel een verschil
@AntiChris: daarom dat ik een LP nog altijd beter vind klinken. maar dit is niet zo makkelijk en minder moeilijk te vinden.

[AntiChris]

Een CD is in zekere in ook lossy: Het is een digitale benadering van geluid (wat per definitie analoog is).

[Verwijderd]

Een CD is in zekere in ook lossy: Het is een digitale benadering van geluid (wat per definitie analoog is).

Inderdaad, ik ben oud genoeg om te herinneren dat precies maar dan ook echt precies dezelfde argumenten werden gebruikt toen de CD werd geintroduceerd.

Ze klonken hol, minder warm, en het zou NOOIT een vervanging voor de LP worden want op een goede set HOORDE JE ECHT WEL dat je een stuk van het geluid miste. (een digitaal signaal is per definitie een sampling; een set van discrete waarde ipv een continue golf)

[SKiLLa]

Dat fabeltje heet sentiment .... LPs hebbben een veel slechtere ruis-geluid verhouding, veel minder dynamic en 'stoffen' dicht, terwijl de naald elke keer dat je de LP afspeelt de plaat verder zal afvlakken waardoor de dynamic nog minder wordt.

Wat audiofielen waarderen is juist die onregelmatigheid, daar de kleine onregelmatigheden en de tikken sentiment en gevoel oproepen waar een CD dat niet doet.

Technisch gezien is een CD echt wel beter dan een LP hoor; de beleving is echter een subjectief iets. En bij een AD omzetting gaat er inderdaad per definitie informatie verloren, maar volgens mij wordt audio al 25 jaar lang digitaal ge'master'd hoor ... en bij een DA conversie (na AD) heb je dus juist nog meer verlies

[Verwijderd]

Destijds dat de CD op de markt, en vele jaren daarna, was de audio apperatuur nog niet afgestemd op een goeie weergave van de CD. Tegenwoordig zijn versterkers en speakers dermate veranderd dat ze een goeie weergave geven van digitale muziek.

Ik heb zelf heel lang nog doorgedraaid met een versterker en speakers vanuit de analoge tijd. Nadat ik wat nieuws had gekocht ging er een wereld voor me open. Tegenwoordige audio sets zijn gewoon veel beter afgestemd op het digitale signaal. Ik vind dan ook dat het verhaal dat vinyl beter is niet meer op gaan

[jeroenvanthoog]

En dat argument geldt nog steeds

Er is nog steeds geen enkele audiofiel die een cd boven een plaat prefereert. Een plaat is echt zoveel beter, dat is niet te beschrijven, alleen door het te horen en voelen.

En buiten dat het is idd tijd voor het verdwijnen van de CD, in een door technologie gestuurde markt kan je niet verwachten dat je na 25 jaar mensen nog steeds het zelfde inmiddels hopeloos achterhaalde product kan verkopen voor de hoofdprijs. Denk aan Super audio cd, dvd audio e.d.

[Terracotta]

Maar een Sample samplen is toch nog wel iets verder gaan dan een analoog signaal samplen. Er is een reden waarom de bitrate is vastgesteld op de snelheid die ze hebben vastgelegd, en waarom ze bepaalde grenzen hebben getrokken. Een cd is sowieso al slechtere kwaliteit, als je dan lossy gaat verpakken zit je met problemen omdat: het formaat waarin het is opgeslagen misschien ooit eens niet meer gaat ondersteund worden door je hardware spelers en het dan naar een ander lossy formaat veranderen nog eens kwaliteitsverlies is.

Daarbij komt nog bij dat mensen echt wel graag een cd in hun pollen hebben. Ik persoonlijk zelf ook gewoon omwille van het feit dat ik erin slaag per ongeluk mijn harde schijf te wissen (verkeerde knop aangekruisd bij partitie opdeling, grmbl), dan je muziek rippen is iets minder kostelijk dan je muziek terug moeten aankopen. Misschien als ik toevallig 1 liedje wil dat ik dat dan via iTunes ofzo zou kopen, maar zeker geen cd's.

[jjkewl]

Plaat heeft idd meer boventonen (>20KHz) dan een CD. De vroegere ADDA converters hadden slechte filters, daardoor vervormde deze boventonen het direkt 'waarneembare' spectrum (<20KHz) (spiegeling rond de Lynquist freq).

Nu zijn de filters resoluut en hebben we geen last meer van de boventonen maar we missen ze wel in het spectrum wat we als mensen ervaren als verlies in diepte/detailering. Deze hogere, zogenaamd onhoorbare, boventonen generen in ons gehoor subharmonischen die zeker wel waarneembaar zijn ondanks hun zeer lage volume. Vervelende van plaat is weer de beroerde kanaalscheiding, het niet rechte fase en frequentie spectrum en de krassen en tikken. Vandaar dat SACD de oplossing had kunnen zijn maar helaas zeer slecht gemarket is. DVD-A reikt helaas niet zover als SACD en heeft in tegenstelling tot SACD nog altijd filtering nodig.

Ik ben geen audiofiel pur sang (mijn set < 1000 euro) maar ik hoor weldegelijk het verschil tussen MP3-CD-plaat-SACD. Misschien omdat ik heel veel met geluid werk want toen MP3 net opkwam hoorde ik echt geen verschil en dat was zelfs maar 128kb/s hahaha. Ik draai ook gewoon MP3's op de achtergrond maar luister CD in de woonkamer.

[Jaco69]

De boventonen >20KHz op een plaat zijn alleen ruis en moeten er uit gefilterd worden (door het RIAA filter of zoiets).

Als een plaat beter klinkt dan een CD op jouw installatie dan komt het waarschijnlijk juist omdat de CD meer dynamiek en meer frequenties bevat. Door de versterking en door de boxen heb je dan meer kans op onstaan van extra meng frequenties.

Een betere installatie of een etere opstelling van je boxen is de oplossing.

[jjkewl]

- Dat de >20KHz boventonen niet optimaal weergegeven worden door vinyl is logisch maar er zitten tenminste superharmonischen in. Ik vond een aardig objectieve vergelijking op het net: Dynamic Comparison of LPs vs CDs

- Het RIAA filter is om het laag op te krikken wat op een plaat sterk verzwakt is (anders stuitert de naald nml uit de groef). Gelukkig zijn laag frequenten prima vervormings vrij te versterken.

- Meng frequenties door versterking en de dynamiek??! Waar heb jij het over? Luister, thuis heb ik een zeer aardige set, ben nml erg verwend, ook omdat ik voor m'n werk veel mix op leuke hardware (Neve) in een akoestisch ideale omgeving (controlrooms die vormgegevn zijn nav de speaker keuze). Betere spullen thuis? Ik kies gewoon de beste speakers, DA converters en match de speakers met m'n amp. Dan kom je best met 1000,- weg als je oren hebt en wat van geluidtechniek weet (+ veel zoeken, audiofielen weten vaak niet wat ze hebben en verkopen een iets ouder model terwijl het nieuwe model minder klinkt).

- Met m'n opstelling heb ik ook geen probleem, net zo min als met m'n microfoon plaatsing bij opnames. Het is nml niet moeilijk als je weet hoe geluid zich voortplant.

Maar goed ik laat me opnaaien, tjek het linkje! Erg aardig nml.

[Verwijderd]

De kwaliteit van goede lossy codecs op dat soort bitrate is niet slecht. Ik vermoed dat je of overdrijft of heel gevoelig bent voor de tekortkomingen. Of de bestanden waren slechte mp3's. Dat neemt niet weg dat voor opslag een lossless formaat beter is.

Of: je hebt de cd op je broers systeem gehoord en gewoon gemerkt dat zijn systeem beter is.

[t-h]

ik begrijp dat je dus nog nooit een cd gekocht hebt?

maar zonder gegein. veel van mijn vrienden zeggen dat de muziek bij mij thuis zo goed klinkt. standaard als je bij me de kamer binnenloopt hoort je wat muziek uit iTunes de kamer inslingeren AAC meestal, soms MP3, standaard op 128Kb/s. niet lager, dan klinkt het slecht, niet hoger want dan hoor ik geen verschil. Maar mijn vrienden etc. weten dat niet, en maken complimenten over het goede geluid, zelfs mijn vader, die doorgaans net zo als jou klinkt.

the thing is, je moet een goede set speakers hebben. niet eens een dure (mijn JBL's waren maar 100 euro) en met de juiste software je muziek coderen. eventueel, voor jou op 160/'192kbps. dat kan niet slecht klinken op goede speakers. volgensmij is dat ook onderzocht, dan houdt het menselijk gehoor op geloof ik. afijn, daar ben ik niet zeker van.

[caipirinha]

Dymiek van een LP is niet veel hoger dan 40 dB die van een cd 96 dB theoretisch. Bij een LP zit je gewoon naar groefruis te luisteren los van het feit dat er ook nog eens een nooit ideale RIAA correctie nodig is om het frequentiebrereik glad te strijken.
Wel zijn de meeste LP´s en CD´s door verschillende technici gemasterd waardoor er wel degelijk verschillen in kwaliteit kunnen optereden. Tijdens de LP tijd waren er gewoon meer vakmensen dus daar onstaat de mythe dat LP´s beter klinken.
mp3´s en wma´s zijn lossy crap, sorry maar daar betaal ik dus inderdaad ook nooit voor. Als er daarentegen goede APE bestanden o.i.d voor 25ct per stuk worden verkocht (zonder drm) ben ik best overtuigd. maar dan brand ik ze wel op cd voor het archief.

[jjkewl]

Idd, zou nooit betalen voor MP3. Echter begint m'n harddisk ondertussen tamelijk vol te raken van APE en FLAC files. Het enige alternatief voor CD idd.

[Verwijderd]

lossy bestanden.. vanaf 192kbit is gewoon onmogelijk om verschil te horen maar ja.

[Seal64]

Voor de meeste mensen wel, ja. Er zijn echter ook mensen die het verschil blijven horen. Ik kreeg een poos geleden ook eens de uitdaging of ik het verschil tussen 128 en 192 kbps kon horen, want volgens mijn collega kon je zelfs boven 128 al geen verschil meer horen.
En dan nog, zelfs als je geen verschil meer hoort, als ik liever CD's heb, dan kun je nog zo'n mooie compressie bedenken, dat verandert niks aan het feit dat ik liever een CD koop.

[Exirion]

Op een gemiddeld audiosetje niet nee. Maar ik draai toch nog heel graag CD's op een set waar ik veel geld in geinvesteerd heb...

[s463042]

Sorry hoor maar dat is echt een makkie op een goede installatie, ik weet niet waar je dit vandaan hebt. Ik hoor op mijn 'goede, maar kan nog veel betere' setje het verschil ook makkelijk tussen een goed of slecht geproduceerde CD. En heb laatst ook het verschil van een goede opname op CD en tegen dezelfde opname (master dan hè) op een SACD gehoord.
...alsof ze de proppen uit je oren haalden. Maar goed, als je het nog nooit gehoord hebt, dan weet je het niet.

Voor de discussie over LP/CD zie deze gathering thread.

[Dennizz]

Ik denk dat de CEO van EMI op deze lezing heeft getoond dat de platenmaatschappijen eindelijk een reeel beeld van de mark aan het krijgen zijn.
Ik ben benieuwd wat EMI's volgende stap wordt. Als ze DRM/lossy digitale media gaan verspreiden voor prijzen die niet reeel zijn, ben ik bang voor hun lot.

Komen ze echter met een goede downloadportal waar alle uziek van EMI te downloaden is voor een vast bedrag per maand oid, dan denk ik persoonlijk dat ze het goede pad in slaan .

[maxxware]

Denk je nu echt dat het de muziekindustrie zich zorgen maakt over de kwaliteit van de muziek? Als de muziek maar verkocht wordt.

[Verwijderd]

Het grootste gedeelte van muziekluisterend Nederland (en ik denk over de hele wereld) maakt het echt niet uit wat voor kwaliteit de muziek is. Het wordt afgespeeld op MP3-spelers van € 40,- bij de blokker, of op home cinema sets van € 100,- bij dezelfde winkel... Niemand die zich druk maakt om de kwaliteit van een MP3'tje.
De muziekindustrie kan het ook niets schelen; zolang het verkocht wordt gaan ze door (en ze hebben nog gelijk ook )

De mensen die zich wél druk maken om de kwaliteit, zullen toch al niet doen aan downloaden van muziek, die kopen fysieke cd's.

[Drgn]

En zelfs aan fysieke CD's wordt gerommeld; zie dit topic

[Verwijderd]

Vandaag de dag is heel veel muziek (op cd's) brak, dus een beetje selectief zijn is wel nodig. Maar ik neem aan dat de meeste mensen (die er om geven) dat wel weten.

[Brent]

Het reeele beeld is dat de CD het einde van EMI ziet naderen.

Platenmaatschappijen zijn toch (gelukkig!) een uitstervende parasiet? Ze hebben in rap tempo hun (op onbegrijpelijke wijze opgebouwde) goodwill verspild en dan blijft er weinig over nietwaar? Platenmaatschappijen konden alleen zo groot worden omdat wereldwijde distributie en CD-perserijen vroegah ingewikkeld waren, maar beide problemen (distributie: internet, persen: je eigen brandertje, of direct naar je mp3speler ofzo) zijn allang opgelost.

Ga eens naar een festival/concert/whatever van je favo muzikant of stort een tientje op zn rekening en download zijn muziek lekker, verdient ie meer aan dan alle CD's die je van 'm zal kopen in je hele leven.

[mashell]

Zou ie eigenlijk niet bedoelen: EMI-topman ziet einde van traditionele platenmaatschappij naderen

[Verwijderd]

Het zou wel vet zijn als je ipv een cd koopt dat je een soort online account krijgt waar alle muziek op komt te staan. Die dan lekker snel is en die je kunt mounten. Kun je je shit nooit kwijtraken en het staat er per direct op als je iets koopt.
Zal eens een briefje schrijven naar Emi.
Moet zeggen dat het wel belachelijk lang heeft geduurd voordat die gasten door hebben dat cd misschien niet meer de toekomst is.

Edit typo's

[toevoeging]
Je moet dit natuurlijk wel kunnen doen in de winkel. Het is namelijk veel te leuk om door de cd bakken te bladeren op zoek naar een goede plaat.

[84hannes]

My.MP3.com was wat dat betreft zijn tijd ver vooruit. Als je een CD bezat dan kon je via my.mp3.com alle nummers die daar op stonden als mp3 downloaden, overal en altijd. Helaas waren de platenbazen er niet zo van gecharmeerd.

[t-h]

handig ook als je even geen verbinding hebt. wat is er mis met het huidige systeem, je koopt wat in de Music Store en bewaart het op je eigen harddrive. gewoon af en toe een back-upje maken (kan zelfs automatisch). ook als je even geen internet in je buurt hebt kan je naar je duur betaalde muziek luisteren. en ook als hun servers offline zijn

[pluimpje2]

Volgens Levy zullen uitgevers van cd's dan ook steeds innovatiever moeten omgaan met de content van de muziekschijfjes, zodat consumenten ze blijven kopen. Volgens Levy zullen er vanaf het begin van 2007 geen cd's van EMI Music meer op de markt gebracht worden zonder extra materialen

Dit zal dan waarschijnlijk wel in de vorm van een extra dvd of iets dergelijks zijn met daarop de clips of een docu over de band erop..

[t-h]

laten we hopen van niet zeg. al die poespas. ik zou het erg jammer vinden als de traditionele cd verdwijnt. weinig is leuker dan naar een platenzaak gaan om daar eens lekker door de kasten te bladeren om iets te vinden wat je nog niet hebt. vooral in het buitenland. maar dvd's etc. erbij is echt niet nodig.

ondanks mijn iTMS account moet ik zeggen, bovendien jammer dat de muziekwinkel zou verdwijnen. het is zo makkelijk om als een verkoper een cd niet heeft te vragen of hij die wil bestellen - heb e bovendien weer even een praatje met iemand over eenzelfde passie - i.p.v een suf mailtje te sturen naar de supportafdeling of ze hem aan het assortiment kunnen toevoegen (wat wss toch niet zal gebeuren).

[Verwijderd]

Wat meneer Alain Levy, CEO van EMI Music bedoeld is denk ik dat het EMI te veel moeite is en geld kost om de markt te blijven voorzien van 'oude' CD's. Liever verkoopt EMI het product dat actueel word gepromoot, en als daar b.v. clipjes bij moeten graag dan.

Maar kom niet aan bij de platenmaatschappij om een CD van een bandje dat in 1982 een hitje scoorde want dat is commercieel niet interessant voor ze.

En ja, als jij in plaats van een traditionele CD via internet een download koopt dan komt dat natuurlijk helemaal in het straatje van de platenmaatschappij. Ze maken minder distributiekosten, een muziekje kan immers ontelbaar vaak opnieuw gedownload worden. Geen kosten voor CD schijfjes, doosjes en boekjes. En ze slaan de tussenhandel ook nog eens over! Dus alle winst voor de platenmaatschappij!

[Verwijderd]

Ik mis vaak het ritueel eromheen bij mp3' s. Versterker laten opwarmen, ondertussen wat cd-tjes uitzoeken om te draaien, doosje open, cd met zorg eruit halen en inleggen, paar seconden stilte en play...

[neeroeter]

Het argument dat ik toch eigenlijk nooit hoor, is dat muziek inhoudelijk benaderd, helemaal niet afhangt van de drager.

Mijn favo band REM..het kan mij maar nauwelijks bommen of ik ze digitaal, analoog, via lossy of lossless en ga zo maar door, hoor....

Het gaat mij om het gevoel dat Michael Stipe me geeft. Kwaliteit is een punt, maar niet zaligmakend en gemak dient de mens.

Alle REM-cd's staan dus op de harde schijf en op CD-R, en worden afgespeeld via mijn no-name dvd-standalone.

Waarschijnlijk een gruwel voor audiofielen, maar voor mij werkt het en ik denk dat deze EMI-meneer nog wel eens een juiste blik in de toekomst werpt....gemak is ook belangrijk.