Abonnement voor onbeperkt muziek downloaden - Update

Techno Design, het bedrijf dat een klein succesje boekte tegen Brein maar uiteindelijk toch het onderspit moest delven in de Zoekmp3-zaak, begeeft zich opnieuw op de online muziekmarkt. Via Surfspot kunnen studenten zich namelijk abonneren op de dienst Surf2Music, een initiatief van Surfdiensten, EMS en MobileMoney, waar ze voor negen euro per maand onbeperkt muziek kunnen downloaden. Het bedrijf lijkt dit keer overigens niet met advocaten te maken willen krijgen, want voor het initiatief zijn afspraken gemaakt met de Buma/Stemra. De auteursrechtenverdediger was in het verleden niet te vinden voor abonnementsvormen die onbeperkt downloaden voor een vast bedrag mogelijk maken, maar is nu overstag gegaan. Surf2Music is daarmee het eerste Nederlandse alternatief voor buitenlandse diensten als Rhapsody.

Het op cd branden van de gedownloade wma-bestanden is niet toegestaan en wordt verhinderd door de aanwezige drm-beperking, maar beluisteren op een draagbare mediaspeler mag dan weer wel. Studenten die geen zin hebben om muziek te downloaden en zelf te bewaren, kunnen voor het goedkopere Stream2Music-abonnement kiezen, waarmee muziek enkel gestreamd kan worden. Een dergelijk abonnement kan bovendien op verschillende pc's gebruikt worden, terwijl de downloadversie Go2Music slechts op één systeem actief kan en mag zijn. Wanneer een abonnement niet verlengd wordt of opgezegd wordt, kan de gedownloade muziek overigens niet meer afgespeeld worden. Er wordt verwacht dat er in de toekomst ook een abonnement komt voor niet-studenten, dat naar schatting 15 euro zal gaan kosten.

Update 11-09: Het blijkt dat het niet geheel duidelijk is hoe Techno Design bij Surf2Music betrokken is. Het bedrijf dat bekend werd met Zoekmp3 treedt echter niet alleen op als domeinregistrant, maar is ook de moedermaatschappij van mede-Surf2Music-initiatiefnemer MobileMoney. Bovendien zijn de domeinregistratiegegevens van Techno Design identiek aan die van Surf2Music en aan de gegevens die bij MobileMoney.nl geregistreerd staan.

Reacties (138)

[Verwijderd]

Zo trek je geen klanten.

Als het alleen was:"Voor een vast bedrag per maand onbeperkt downloaden" dan zou ik het als consument misschien kunnen overwegen.
Maar met een regeling zoals "Als het abbonement niet verlengt of opgezegd wordt, dan kan je de muziek niet meer afspelen" ga ik hier nooit aan beginnen....

[SRI]

Was de beveiliging van WMA niet zeer recent gekraakt en de fix van microsoft daarop niet ook binnen vrijwel geen tijd gehackt? Zover voor het niet meer luisteren als je abo verlopen is

[Verwijderd]

Dan moet je dat doen vóórdat je abbo verlopen is.. Anders werkt de hack niet

[Verwijderd]

Ook achteraf moet codering te kraken zijn denk ik zomaar. En hoe gaan ze het doen met off-line muziek?

[Verwijderd]

"Ook achteraf moet codering te kraken zijn denk ik zomaar. En hoe gaan ze het doen met off-line muziek?"

Dan denk je dat zomaar verkeerd. De muziek is ge-encrypteerd. Het is dus gewoon garbage die je met een bepaalde sleutel (een wachtwoord) omrekent naar wat het had moeten zijn. Zonder sleutel duurt het maanden om een mp3'tje te kraken ('bruteforce' alle mogelijke wachtwoorden proberen).

Off-line werkt dus niet op je pc. Enne voordat muziek op je muziek-speler geplaats wordt wordt het omgezet naar het wacthwoord van je player. Dus zou je het van je player afhalen, dan is het weer garbage.

Het zal dus een hardware hack dmv een plays-for-sure-kut-player moeten zijn. (Dat je achter het wachtwoord van je player komt)

De huidige hack vraagt het wacthwoord gewoon op net als je media player, decodeerd het netjes, en slaat het dan op. Verschil met windows media player, is alleen dat hij het niet opslaat, maar afspeelt.

[Sjekster]

Wat is het nut van dat abo dan? Je doet dan iets wat niet mag, dus kan je net zo goed gelijk 'illegaal' die zooi downloaden

[Verwijderd]

Sterker nog, mogelijk is het kraken van de beveiliging illegaal (ik zeg mogelijk, omdat de Nederlandse wetgeving aangeeft dat kraken van doeltreffende beveiliging illegaal is en ik een beveiliging die met een muisklik te kraken is, niet doeltreffend kan noemen, maar een rechter hoeft het niet met mijn eens te zijn) terwijl downloaden gewoon is toegestaan.

[SMGGM]

Anders zou het simpel zijn, ik heb een lijstje met 500 nummers. Ik download deze op een maand en zeg dan mijn abbo op. Dan heb ik legaal mijn 500 liedjes voor amper €9, simpel dan

[NoepZor]

Vervolgens zegt de DRM beveiliging dat je ze niet meer mag afspelen omdat je abonnement verlopen is. Atjooww kun je er niets mee en 9 euro teveel betaald. Nee ik haal mijn bestanden wel gratis van minder legitieme (doch legale, alleen de upload is illegaal bezig) bronnen.

[Duingras]

Ik vind het beeindigen van de mogelijkheid ernaar te luisteren als je stopt met betalen sowieso dubieus en riekend naar chantage of op zn minst ongeoorloofde klantenbinding.
Als we het bestand zien als drager van de muziek is het onmogelijk maken ernaar te luisteren net zoiets als dat de cdwinkel alle cds die je er ooit hebt gekocht kapotknipt op het moment dat je besluit er niet meer te kopen. Zelfs als hij dat van te voren aangekondigd heeft mag hij het toch echt niet.

[sjekneck]

Downloaden van muziek is niet illegaal. Muziek uploaden waar auteursrechten op zit, dat is illegaal.

[Splorky]

zal ik slachtofferhulp voor je bellen; zo te zien heeft brein je aardig tepakken gehad.

[Mental]

wettelijk gezien is muziek downloaden waar auteursrechten op rusten niet illegaal, maar je kan zelf natuurlijk wel bedenken dat als je de top40 in mp3 vorm binnenhaalt zonder te betalen dat dat niet klopt..

net zoiets als een nieuwe auto kopen voor 100 euro.. dan ben je ook medeplichtig aan stelen.

Dat zouden ze bij downloaden ook moeten invoeren.. want als er niemand download, is er ook niemand die muziek met auteursrechten erop beschikbaar stelt.


enne, het is inderdaad een misselijkmakende discussie over legaal / niet legaal .. net zoiets als de discussie windows is beter / linux is beter.

Elke mogelijkheid op tweakers die voorbijkomt worden die discussies weer aangehaald.. wat mij betreft mag er een wat strenger moderator beleid gevoerd worden op tweakers... just my 2 cents.

[Kalief]

Klets, wat legaal is wordt niet illegaal door iets een domme discussie te noemen.

[Splorky]

zal ik slachtoffer hulp voor je bellen, zo te zien heb brein je aardig te pakken gehad

[Verwijderd]

wettelijk gezien is muziek downloaden waar auteursrechten op rusten niet illegaal, maar je kan zelf natuurlijk wel bedenken dat als je de top40 in mp3 vorm binnenhaalt zonder te betalen dat dat niet klopt..

Net als dat het niet klopt dat een CD 22 Euro kost en daarvan maar 1 tot 2 Euro bij de rechthebbenden (artiesten) terecht komt en de rest aan de strijkstok blijft hangen bij overbetaalde platenbazen. En laat nu juist daarom de thuiskopie-regel aan de auteurswet toegevoegd zijn: om te voorkomen dat er woekerprijzen voor auteursrechtelijk beschermd materiaal gevraagd worden. Deze wet doet dus uitstekend haar werk en als ik graag de hele Top 40 in MP3 formaat binnen zou willen halen (ik zou niet weten waarom ik 40 baggerplaten zou willen downloaden, maar goed) is dat volstrekt legaal.

net zoiets als een nieuwe auto kopen voor 100 euro.. dan ben je ook medeplichtig aan stelen.

In tegenstelling tot het maken van een kopie voor eigen gebruik is "niet te goeder trouw" kopen van een gestolen auto inderdaad strafbaar in Nederland.

[Verwijderd]

illegaal MP3s downloaden bestaat niet..je mag een thuiskopie maken @@

[Verwijderd]

Ik snap eigenlijk het hele DRM probleem niet? Als je het kunt afspelen op je PC is het een kwestie van een 2 meter lange (kan zelfs korter) mini-jack naar mini-jack kabel. Van de music out, naar de music in. Opnemen en gaan met die banaan Kwaliteitsverlies zal niet merkbaar zijn mits je een normale geluidskaart hebt.

[NLxAROSA]

Sterker nog, voor de meeste gangbare Creative kaarten heb je niet eens een kabel nodig. Gewoon als opnamebron 'What U hear' selecteren.

[stresstak]

En met een goed programma kun je tegelijkertijd de muziek laten bewerken naar eigen smaak. Meer bass, meer 3D, ruisfilter, dat soort dingen. Maar daar heb ik geen wma met drm voor nodig

[Garyu]

Ik zeg www.pandora.com. Gratis streaming muziek naar jouw keuze luisteren. Onbeperkt, alleen wat reclames, maar ja, die speler draait toch altijd in de achtergrond. Erg fijn project! Het begint met de vraag om één artiest of nummer waar je van houdt in te geven en biedt je vervolgens een brede collectie muziek die daar enigzins bij past.

Gratis, gebruiksvriendelijk en erg uitgebreid, dan heb je toch geen Stream2Music meer nodig?

[nopelemans]

Hey bedankt! Zoiets zocht ik al lang.

[TLer]

Je moet alleen officeel een Amerikaan zijn omdat ze daar de afspraken hebben gemaakt.

Tegenwoordig woon ik op Wallstreet New York city

[Verwijderd]

Lijkt mij niet fijn dat ze overeenkomst met Brein hebben
dan krijgt Brein denk direct je IP + NAW
en hoppa ze hangen wat checkers op kaaza/limewire/etc
en je hebt binnen paar dagen een deurwaarder aan de deur.

Dus lijkt mij een mislukt initiatief

[Blokker_1999]

Dit soort muziek is hoogstwaarschijnlijk van een fingerprint voorzien. Niet meer dan normaal. Het aanbieden van muziek is zowiezo illegaal, legaal gekocht of niet.

[MeNTaL_TO]

Het leuke is dat de downloader van deze muziek er niets mee kan, de vraag lijkt mij dan of dat nog strafbaar is. Als ik een word document nummer 1 van de top40.wma noem en deze share, is dit dan strafbaar of niet?

[Verwijderd]

nee natuurlijk niet

[mashell]

Strafbaar is dat niet, maar je moet ook niet vreemd opkijken als je daarmee mensen zo pissig maakt dat je gaan straffen...

[CyBeR]

Jammer dat 't niet compatible is met de grootste installed-base aan portable music players: iPod.

(DRM is sowieso jammer, maar ja..)

[Verwijderd]

Ze richten zich ook niet op de iPod, da's een hele andere doelgroep. Die mensen zijn zowieso wel bereid te betalen voor muziek.

De problemen van deze dienst:
- DRM
- De labels vangen ook nog steeds geld, het gaat niet direct naar de artiest.
- Ik vermoed dat de verdeling van geld niet gebaseerd wordt op basis van wat het meest geluisterd wordt.

Anders had ik nu al dat abbo'tje aangevraagd. En dan kan je het maximaal haalbare bedrag krijgen van mij: 9 Euro.

----------- brief aan muziek industrie ----------------------------------

Beste Muziek-industrie,

Jullie staan tussen mij en goeie artiesten in. Jullie verhogen onnodig de kosten met het bestaan van jullie baan en industrie. Ik wil niet meebetalen aan dure videoclips. Ik wil niet meebetalen aan marketeers. Ik wil niet mee-betalen aan het omkopen van radio-dj's. Ik wil niet mee-betalen aan MTV. Ik wil niet mee-betalen aan promotie: ik kan goeie muziek zelf wel ontdekken.

Zouden jullie zo vriendelijk kunnen zijn zo spoedig mogelijk failliet te gaan? Neem je dollar-hongerige pimp-artiestjes alsjeblieft mee! Laat ze alsjeblieft weer gewoon banken overvallen en dromen van Villa's.

En vergeet MTV niet! Ze leven van jullie geld: sleep ze alsjeblieft mee in jullie val! Er zijn al genoeg groeps-verkrachting door 13-jarigen die dat heel normaal vinden (hoe zouden deze kind-pimpjes toch aan dat idee komen?)

Daarnaast zou ik jullie willen wijzen op jullie eigen aandeel in al dat illegaal downloaden. Hoe komt het toch dat de breezah generatie het heel normaal vindt om muziek te 'stelen' ? Misschien dat dat iets te maken heeft het met het stelselmatige aanpraten dat ze de wereld-al-snapte, dat ze niet hoeven na te denken, dat de schuld altijd aan een ander lag, dat het doel van het leven feesten is of dat ze zich nooit hoefden te schamen zolang de rest maar hetzelfde deed.

Tja, als je alle idealen eruit geramt hebt en er kleine egocentrische ik-wil-monsters van maakt: denk je dat ze dan enig moreel bezwaar hebben om muziek te downloaden? Gaan ze leuk kijken op MTV hoe de artiesten failliet gaan en in een doos leven.

They don't care, because you brainwashed them, not to care about anything. Including your salary :-)

[Koffie]

En vergeet MTV niet! Ze leven van jullie geld: sleep ze alsjeblieft mee in jullie val! Er zijn al genoeg groeps-verkrachting door 13-jarigen die dat heel normaal vinden (hoe zouden deze kind-pimpjes toch aan dat idee komen?)

Geen idee, ik ben dan ook zeer benieuwd naar jouw onderbouwing voor het beschuldigen van de muziek industrie danwel een bepaalde TV zender voor het mede schuldig zijn groepsverkrachtingen ?

[Sorcerer8472]

Kinderen zijn relatief erg beïnvloedbaar door rolmodellen en gaan ze nadoen. Jongens die rappers imiteren en meisjes die de gewillige videoclip-vrouwen imiteren en daardoor ook het zichzelf min of meer als hoer etaleren normaal gaan vinden...

Overtuig uzelf:
http://redir.vara.nl/tv/z...ome2.html?20050512/zembla

Overigens ben ik van mening dat de verantwoordelijkheid meer en duidelijker bij ouders zou moeten liggen, niet bij een tv-zender. Maargoed, vertel dat maar eens tegen een achterstandsgezin in de Bijlmer... gelukkig wordt de regulering van het uitzenden van clips overdag langzaam steeds strenger. Mensen onderschatten het gevaar...

Tenslotte een reactie op de rest van het verhaal: omroepen als MTV houden zichzelf wel in stand hoor, wat jij wil (afschaffen van videoclips etc etc.) zal nooit gebeuren. Wat ik wel nog zie gebeuren in de toekomst is dat er eindelijk dus wél met een goede verdeelstaffel de opbrengsten van dit soort flatfee-abo's wordt verdeeld.

[dataworm]

Als een half uurtje ONM al leid tot een duidelijk hoger drankgebruik onder jongeren dan zal urenlang naar "in mijn ogen" praktisch identieke clips kijken op MTV geen gevolgen hebben... Lijkt mij heel onwaarschijnlijk
Natuurlijk zul je nooit een een-op-een relatie kunnen aantonen, net zomin als dat bij roken en kanker lukt.

[Verwijderd]

"Overigens ben ik van mening dat de verantwoordelijkheid meer en duidelijker bij ouders zou moeten liggen"

De verantwoordelijk bij de ouders? Ik ben bang dat we het van die generatie ouders niet moeten hebben.

Je hebt het over de generatie die van de communes naar de scheidingen is gegaan (inmiddels kunnen ze niet eens meer met 1 persoon samenleven). Van de LSD naar de AEX.

De generatie die is opgegroeid in een wereld waar je niet jezelf ging zoeken, maar gewoon jezelf _was_. In een wereld zowel moeder als vader hun bestaan als ondergeschikt aan hun gezin en samenleving zagen. Waar mensen zich als onderdeel van een groter geheel zagen.

Individualisme en zelf-ontplooiing is gewoon een marketing term voor ego-centrisme. En individualisme tezamen met kapitalisme leidt tot consumentisme.

Deze ouders worden helaas ook stelselmatig gebrainwashed om zichzelf centraal te stellen en hun eigen belang voorop te stellen. De ontplooiings-politie mag dan door idealistische hippies opgericht zijn; het wordt tegenwoordig door de commercie gerund.

<newsflash>

De premier vraagt zich af hoe het komt dat mensen tegenwoordig alleen nog maar aan zichzelf denken...

<reclame-onderbreking>

Jij bent speciaal. Jij bent uniek. Jij bent het middelpunt van het universum. KOOP. KOOP. KOOP. Denk niet aan anderen.

</reclame>

De premier: 'ik zou echt niet weten hoe dat komt!'
Straks: huilende kinderen die net hoorden van de Idols jury dat ze niet de meest bijzondere superhelden zijn als ze zelf dachten dat ze waren.

</newsflash>

[Verwijderd]

Geen idee, ik ben dan ook zeer benieuwd naar jouw onderbouwing voor het beschuldigen van de muziek industrie danwel een bepaalde TV zender voor het mede schuldig zijn groepsverkrachtingen ?

Nu, ik ben zelf behoorlijk jong (24 jaartjes) en kan toch met vrij veel zekerheid stellen dat de gehele jeugd-cultuur zoals ik die kende totaal gestuurd en gecontroleerd werd door marketeers. Toch zijn er wel degelijk grotere machten aan het werk dan alleen de marketing. Met name de geindividuliseerde samenleving speelt hier een grote rol in.

Jongeren en zelfs kinderen tegenwoordig zijn totaal ge-emancipeerd. We leren (dwingen!) ze een mening te hebben. We leren ze niet te luisteren. We leren ze dat voor zichzelf moeten opkomen; dat ze hun eigen plezier centraal moeten stellen.

We doen het niet alleen met jongeren: we 'helpen' iedereen die onderdrukt wordt. Dan gaan we een onbaatzuchtige moeder leren net zo egoiscentrische dominantie klootzak te worden als diegene die misbruik van haar maakt. Alsof het probleem bij haar ligt. En in hoeverre is er nog spraak van een samenleving als we iedereen die nog wel zo 'dom' was om voor anderen te willen zorgen hebben geleerd egoistich te zijn?

We spreken van vrijheid en gaan uit van een vrije wil. Maar zoveel vrijheid heb je helemaal niet, en kinderen in eerste instantie, nemen ze gewoon aan wat je ze verteld.

Kijk eens rond op een schoolplein. Als je niet beter zou weten zou je denken dat de school er zelf een dresscode op na houdt. Helaas, is dit niet waar: de kinderen hebben alle vrijheid om zelf te kiezen hoe ze zich kleden. Toch is die vrijheid niet zichtbaar: what's going on?

Een onbedoelde samenwerking van media, school en commercie die op een repressieve 'ken jezelf een identiteit toe' .. onderdrukking toepassen. Je kan niet eens meer _kiezen_ om je niet egoistisch en egocentrisch
op te stellen.

[Cipri]

100% compleet nutteloos dus.

Waarom zou je geld uitgeven aan een dienst die jouw mogenlijkheden BEPERKT?
Je MAG gewoon GRATIS DOWNLOADEN. Zeker muziek, dat is gewoon legaal om te downloaden. In mp3, op hoge bitrates, zonder DRM onbeperkt af te spelen en te branden.

Dat mensen hier nog intrappen komt ook alleen maar omdat BREIN iedereen bang maakt en laat denken dat downloaden van muziek illegaal is.

[Blokker_1999]

Ja, je mag idd muziek downloaden, maar zolang jij geen rechten betaald om de muziek te beluisteren mag jij je gedownloade muziek niet afspelen. En niet iedereen houd van illegale zaken. Sommige mensen houden het liever legaal. Sommige mensen hebben nog een normbesef.

[Verwijderd]

Mag wel. Of je t nou moreel verantwoord vindt of niet, volgens de huidige wet mag je gewoon je muziekje downloaden en afspelen. Als je het maar niet verder verspreidt. Zo is de wet nu eenmaal, of je het er nou mee eens bent of niet.

[Verwijderd]

Waarom dacht je dat je een heffing op cd's en dvd's moet betalen, niet omdat je je eigen muziek of home video's erop zet maar omdat er wel een auteursrechtelijk beschermde muziek op terecht kan komen.

En waar ik voor betaal wil ik ook hebben.

[Stijn]

Volgens die redenering is alle betaalde muziek "100% compleet nutteloos". Je mag het immers downloaden! Zo werkt het natuurlijk niet, dit soort dingen doe je ook als je wilt dat er nog wat geld bij de artiest terecht komt. Ik neem in ieder geval aan dat een deel van dit geld (het zal wel weer minimaal zijn, maar dat ligt aan de platenmaatschappijen) bij de uitvoerende artiest terechtkomt. Als dat je niet boeit, of als je DRM-loze muziek/hoge bitrates wilt, soit, ga je lekker legaal downloaden. Dat is een keuze die ieder voor zich maakt, "100% compleet nutteloos" is het dus niet.

[Quacka]

Zoals je zelf al meldt:
"Het zal wel weer minimaal zijn"

Als dit nu eens zou veranderen, dan zou ik voor de verandering wel mijn cd's kopen. Gewoonweg omdat ik dan de artiest steun. Zou ik graag doen.
Maar dat is nu eenmaal niet zo.
Daarnaast doen de platenmaatschappij vrij weinig om mij te plezieren: Ik hoor echt niet vaak goede muziek. Het zijn de uitzonderingen die ondanks de platenmaatschappijen goede muziek uitbrengen. Platenmaatschappijen doen alleen maar hun best om nietzeggende muziek uit te brengen. (idols-achtige artiesten met dito muziek)

En nog iets wat je zegt:
"Als je hoge bitrates wil en zonder DRM, dan ga je maar downloaden via andere bronnen" (dat bedoel je in elk geval).
Zo is het precies, maar het is toch compleet ACHTERLIJK dat als ik niet betaal ik betere producten in handen krijg, dan als ik wel betaal?
Dat is nu juist de idioterie aan dit soort zaken.

Ik denk overigens zelf dat uiteindelijk muziek wel vrijwel gratis zal worden. Aangeboden op sites die geld gaan verdienen met reclame.
Het is namelijk de enige mogelijkheid.
Platenmaatschappijen zullen dit niet gaan overleven, maar muziek natuurlijk wel.
En ik dacht pas geleden te hebben dat een amerikaanse site dit dan ook van plan is.
Als dat eenmaal ingeburgerd is, dan verdwijnt vanzelf de DRM, want het is dan nutteloos geworden.

[zacht]

Erg jammer dat ze willen dat ik mijn Opera 9.01 inwissel voor een 'moderne browser' met Acitve X-ondersteuning..... Slechte zaak.
Verder werkt het alleen met XP, met win2k kun je alleen streams beluisteren.

[Verwijderd]

Dat ze voor firefox wel vereisen dat je een activeX plugin moet downloaden, tot daar aan toe. Dat je vervolgens nog handmatig moet aanpassen dat activeX AllAcces moet krijgen voor het windows DRM object vind ik wel erg vergaan voor de gemiddelde student die Firefox gebruikt

[s463042]

offtopic:
Je zo'n moderne browser die standaarden aankan die uit het vorige millenium komen ja, die.

[Olaf van der Spek]

Het op cd branden van de gedownloade wma-bestanden is niet toegestaan en wordt verhinderd door de aanwezige drm-beperking,

Dat probleem was kortgeleden toch ook opgelost?

[ThE_ED]

"drm"
Toen stopte ik met lezen. Wéér allerlei beperkingen, het gaat de goede kant op maar echt leren doen ze het nog niet.

[Verwijderd]

"Wanneer een abonnement niet verlengd wordt of opgezegd wordt, kan de gedownloade muziek overigens niet meer afgespeeld worden."

Hoe willen ze dit dan doen als de muziek al op je mp3 speler staat?

[Verwijderd]

Dat heet DRM. Oftewel: De licentie is vervallen; dus je speler weigert zonder geldige licentie de muziek nog af te spelen.

[KoalaBear84]

Als ze eenmaal op je speler staan zit er volgens mij geen limiet aan. Zeker niet zolang de speler niet in contact komt met Media Player ofzo, het zou kunnen dat Media Player het checked (lijkt mij sterk).

[Verwijderd]

Je zal eens in de zoveel tijd je mp3/wma speler moeten koppelen met je pc om de licentie te vernieuwen, anders zal deze na verloop van tijd de drm liedjes gaan weigeren af te spelen..

denk ik

[Verwijderd]

Het zijn geen mp3 bestanden, maar wma bestanden met drm. Troep dus.

[Black Sparrow]

Mooi initiatief, nu nog maar eens wachten op de cijfers over het aantal gebruikers hiervan... Volgens mij zijn studenten eerder zo dat ze die 9 euro gebruiken om 2 dagen van te leven en verder hun muziek gratis downloaden. (Ben zelf student)

[Jeroen Sack]

Ik ben zelf lid, en ben er erg tevreden over. Je kunt op bijna elke computer gewoon een CD opstarten zonder dat je eerst speciale dingen moet installeren, en het geeft me gewoon een beter gevoel dan dat ik die muziek illegaal download.
Voor zover ik kan zien zijn er nu ongeveer 150 leden die sinds de beta test hebben aangemeld, daarmee zijn de beta testers nog niet meegerekend. Iedereen krijgt namelijk automatisch een forum account zodra hij wordt aangemeld en na de datum dat de beta test wordt beeindigd zijn er nog 150 leden bijgekomen.

[BlooDbeak]

In Nederland is het downloaden van muziek niet illegaal hoor? Dat mag alleen uploaden niet. Zelf beschik ik over ruim 40GB aan gedownloade muziek. Niet via internet maar gewoon op een LAN.
Kijk van echt goeie artiesten zoals Metallica wil ik best een cd kopen.
Over dat uploaden zou ik me ook niet te veel zorgen maken. 'ich habe es nicht gewusst'

[PcDealer]

Studenten die ik ken, geven het liever aan biertjes uit...per uur. Of aan een vette videokaart.